🔍 SzukajTo jest archiwum tylko do odczytu. Aktualna dyskusja na żywo: multipasko.pl/czat

Wpisy użytkownika Harborn

Łącznie 25 wpisów w archiwum, pokazane od nr 24 896. Kliknij numer wpisu, aby zobaczyć go w kontekście rozmowy.

« PoprzednieKolejne »
24 896. Harborn 2008-07-21 (17:31)
taaaa, ale jak u buków obstawisz "3" i bedziesz miał 2/3 to nici z czegokolwiek.
24 920. Harborn 2008-07-21 (21:28)
edi8: kontynuuje, jeżeli postawisz system to na pewno nie bedziesz mial max wygranej (czytaj 90zł).
Najpierw pomyślałem, później napisałem.
Nie znam zasad płacenia nagród przez tego buka, jeżeli gra się w systemie, ale troche znam się ogólnie na tym.
Być może płaci więcej, ale nie naginaj rzeczywistości.
24 958. Harborn 2008-07-22 (23:02)
Miki
nie pisz wielkimi literami bo sie zle czyta, a poza tym nie musisz mi przypominac, ze jak trafie, to wygram...
25 158. Harborn 2008-07-25 (21:57)
macro: TS proponuje zbyt małe stawki wygranych względem szansy trafienia, żeby mogło zbankrutować.
25 161. Harborn 2008-07-25 (23:48)
nooo na bank
25 162. Harborn 2008-07-26 (00:59)
Adams - prosze zajrzyj do tematu o Keno i jakbys mogl napisac jak wyliczyles (program, algorytm, strona www) te dane z 37 wypowiedzi. Byłbym niezmiernie wdzięczny, gdyż chce sie troche pobawić w opłacalność danej gry względem kumulacji... hehe ciekawe czy mi wyjdzie
25 272. Harborn 2008-07-27 (03:34)
no czy to fart czy to pech?
to moj 4 zaklad z rzędu w DL, jeden z nich 0/6, a trzy pozostałe 2/6 ...
zgodnie z obietnicą sobie daną, nie zagram dopóki mi się nie przyśnią liczby :P (poważnie)
25 322. Harborn 2008-07-27 (16:29)
Grom, może i wykształcenie masz wysokie, ale z języka polskiego orłem nie byłeś, tak moge przypuszczać :)
A swoją drogą, czytając ten SB uświadomiłem sobie co to znaczy "mówić do ściany". Prawdopodobieństwo, że sama zmieni kolor bez naszej ingerencji jest przypuszczalnie mniejsze od tego na trafienie 6/6.
Dołączam się do postulatu, że bez względu na to czy TS oszukuje czy nie, to można postawić sobie zasadnicze pytanie: po co grasz? Jeżeli TS oszukuje - masz szanse równe zeru. Jeżeli nie oszukuje, masz szanse dążące do zera, ale nie równe!
Jak to mawiają, nadzieja matką głupich.
25 325. Harborn 2008-07-27 (16:41)
blind: coś koło 85%
wystarczy odczytać z wykresu:
http://www.multipasko.pl/news41/
25 328. Harborn 2008-07-27 (16:57)
może inaczej,
jest taka gra MUonline (mmorpg)
w niej między innymi można polepszać przedmioty wsadzając kryształy.
Za każdym razem masz 50% na wejście opcji +4 (max można do +16, czyli szansa 50%^4). Jak się nie powiedzie opcja spada do +0.
Czyli analogiczna sytuacja co do kumulacji (z tym, że w lotku troche bardziej skomplikowana i zależna od wielu czynników).
Dodam, że kryształki nie są tanie, a ludzie i tak biegają w full setach +16.
25 399. Harborn 2008-07-28 (22:11)
muahahha :D
jak to zwykle ja, trafilem dwie liczby ... tylko kur** czemu zawsze tej jednej jeszcze nie moge złowić
25 436. Harborn 2008-07-29 (13:24)
Beezqp zgadza sie, ale wyobraz sobie ze co najmniej 50% ludzi trafiło trójkę, wtedy lotto musialo by wyplacic wiecej niz zarobilo :)
25 475. Harborn 2008-07-29 (21:18)
szczerze ? 2x multilotek
jeszcze w niedalekiej przyszlosci zarzuce jeszcze zeta dwadzieścia pięć na expressa, a później basta.
25 517. Harborn 2008-07-29 (22:18)
jak zwykle dwa trafienia :P tyle ze na 12, a nie na 6 jak zwykle, no i tym razem wirtualnie, a nie na prawde) :P

za to ufarciłem 5/10 w multi :P zawsze sie zwrocilo
25 624. Harborn 2008-07-29 (23:49)
ksings: tyle razy było to wałkowane, nie "najmniej" sie liczy tylko "zero". Dla nich bez różnicy czy jedna osoba wygra milion, bo tylko ona trafila 5/6, czy tysiąc osób wygra tysiąc.
25 687. Harborn 2008-07-30 (02:07)
A ja chciałbym tutaj coś przedstawić. Fakt statystyczny - ilość zakładów dzieliłem przez prawdopodobieństwo wytypowania.
(ile liczb - szacowane / rzeczywiste)

3- 1 040 000 / 1 130 376
4- 56 451 / 63 625
5- 1075 / 1214
6- 4,1 / 4
Stąd można wykonkludować dwa zdania
1) ludzie powoli znajdują magiczne rozwiązanie poprzez analizy dlatego jest więcej wygranych niż prawdopodobieństwo przewiduje
2) Padnięte liczby nie przekraczały maksymalnej ilości dni w miesiącu :)
Pozdro. Dobranoc.
25 768. Harborn 2008-07-30 (21:33)
fuck ... spoznilem sie do kolektury o jakies 5 min ... i juz nie obstawie expresa, bo w piatek wyjezdzam.
przez jaki okres czasu mozna otrzymac wyplate nagrody ponizej 2000zl ? dokaldnie 4zl :P
25 799. Harborn 2008-07-30 (23:33)
sprawdzilem kolejna ciekawostke
minimum 7 z ponizszych liczb zostalo wylosowanych tyle razy:
01-10 - 3x
11-20 - 9x
21-30 - 6x
31-40 - 6x (w tym jedno 8/10)
41-50 - 4x (w tym jedno 8/10)
51-60 - 4x (w tym jedno 8/10)
61-70 - 8x
71-80 - 11x

w historii multilotka
25 842. Harborn 2008-07-31 (15:06)
Nic nie jest niemożliwe, może być jedynie ciężkie do zrobienia. Kwestia wyobraźni :)
25 883. Harborn 2008-07-31 (21:24)
Jeżeli dopisek 98 to rocznik, to osobiścię radzę Tobie przyłożyć się do matematyki, a zaprzestać obstawianie totka.
Jeżeli zaś nie, to graj dalej :) tak to już jest na świecie, że żeby był wygrany, musi też być osoba przegrywająca. To jest prawo fizyki, dokładnie entropia.
Życzę szczęścia w dowolnej dziedzinie jaką rozpoczniesz rozpatrywać :)
25 908. Harborn 2008-07-31 (23:38)
Jak widzimy frekwencja się nieznacznie zwiększyła, mówie o DL ofc.
dziś 4.5mln zakładów, czesto mniej bywalo (bez kumulacji)
25 931. Harborn 2008-08-01 (12:06)
skoro są często, to masz spore szanse? A może skoro są często tzn. że się już nie powtórzą?

Z innej beczki:
czy ktoś pokroju Beezqpa może wyjaśnić mi na czym polega randomizacja komputerów? Tzw. dobór losowy? Próbowałem sam do tego dojść, ale tak myśle, że dopóki komputer nie jest maszyną inteligentną losowość jest niemożliwa. Co też nie oznacza, że jest sterowana.
25 940. Harborn 2008-08-01 (13:37)
wigor: nie zrozumiałeś mnie. Inteligencja poleca na własnemu podejmowaniu działań poprzez program nie posiadający algorytmu na daną czynność (sieci neuronowe). Czyli dla zainicjowania odpowiedniej czynności potrzebna jest ingerencja ludzka.
Do rzeczy. Pytałem o... podam przykładową sytuacje: w grze Heroes oM&M III można wybrać sobie rase, lub podjąć decyzje przez komputer - random. Teraz pytanie, skoro komputer sam nie jest podjąć decyzji lub jest ją w stanie podjąć dopiero gdy człowiek zaingeruje - dlaczego wybrał on miasto aniołow, a nie miasto podziemi.
25 943. Harborn 2008-08-01 (15:32)
Otóż to. Więc czy losowanie jest algorytmem, czy czymś innym? Jak komputer to robi? jak!
25 946. Harborn 2008-08-01 (16:31)
dzieki edi, przemówiłeś mi do rozsądku.
« PoprzednieKolejne »