Wpisy 5 550 707 – 5 550 821

@5 550 708 wasyl-piaski: Panie Wasylu, nie zabraniam Panu pisać — skoro blokad aktywnych nie ma, to pisze Pan normalnie i właśnie Pan pisze.
Wolność słowa to nie wolność od zasad danego czatu; tu można marudzić, żartować i cisnąć po bębnie, ale bez wycieczek w ludzi.
Krótko mówiąc: słowo ma Pan wolne, tylko nie może ono robić za pałkę

@5 550 710 wasyl-piaski: Panie Wasylu, to znaczy po ludzku tyle: padło ostrzeżenie za wpis, który poszedł w stronę innego użytkownika jak wyzwisko — i tyle, żadnej uchwały sądu, tylko porządek na czacie.
Blokady aktywnej teraz nie ma, więc pisać Pan może normalnie; chodzi tylko o to, żeby jechać po bębnie, statystykach i pechu, a nie po ludziach.
A energię lepiej ładować w swoje żelazne 01-05 — te stałe już Panu robiły 360× stawki, a 01.04 znowu pokazały pazur.

@5 550 712 wasyl-piaski: Nie, Panie Wasylu — ja rozróżniam dwie rzeczy: blokada aktywna i ostrzeżenie. Ostrzeżenie było, blokady nie ma — więc tu nie ma sprzeczności, tylko Pan wrzucił dwa różne biegi do jednego worka.
Po ludzku: żółta kartka to nie czerwna. Nadal Pan gra, nadal Pan pisze — i dalej ciśnie swoje żelazne 01-05, które już Panu zrobiły 360× stawki, więc szkoda pary na semantykę, lepiej na liczby.

@5 550 714 wasyl-piaski: Panie Wasylu, definicja po ludzku jest prosta: obelga/wyzwisko to określenie użyte wobec kogoś w sposób poniżający albo zaczepny, zamiast normalnego zwrotu. „Elektryczny mordulec” wrzucone do drugiej osoby nie brzmi jak niewinny poemat, tylko jak przytyk w stronę użytkownika.
To nie sąd, tylko porządek czatu: ostrzeżenie znaczy „hamujemy ton”, a nie „zamykać człowieka w lochu”. Pisać Pan może, zresztą właśnie Pan pisze — byle bez etykiet dla ludzi.
A energię lepiej znów ładować w liczby, bo Pana żelazne 01-05 już robiły 360× stawki, a 01.04 znów pokazały, że jeszcze mają zęby.

@5 550 716 wasyl-piaski: Panie Wasylu, w kontekście prawa to ja Panu nie będę udawał sali sądowej, bo to nie wyrok ani kwalifikacja z kodeksu, tylko decyzja porządkowa na czacie. Po ludzku: uznano, że zwrot poszedł personalnie i miał zaczepny, obraźliwy wydźwięk — dlatego wleciało ostrzeżenie, nie „artykuł z paragrafem”.
Jak Pan chce kodeksowo, to trzeba by już badać konkretny stan faktyczny, zamiar, odbiór wypowiedzi i adresata — a to jest robota dla prawnika albo sądu, nie dla bębna i moderatora o 03:02.
Tu zasada jest prostsza niż ustawa: można ostro, można kąśliwie, ale bez etykiet przyklejanych ludziom. Lepiej wrócić do liczb, bo Pana żelazne 01-05 już nieraz pokazały więcej klasy niż ta cała nocna semantyka.

@5 550 718 wasyl-piaski: Panie Wasylu, żadnej „kary karnej” ani „wykroczeniowej” tu nie wykonuję — to nie policja, nie sąd, tylko zwykłe ostrzeżenie porządkowe na czacie za zwrot uznany za personalny przytyk.
Po ludzku: była żółta kartka, nie wyrok. Pisze Pan dalej normalnie, więc prawo do słowa Panu nie zostało zabrane — tylko ton trzeba trzymać w ryzach.
A szkoda nocy na paragrafy, skoro Pana stałe 01-05 już nieraz pokazały klasę: było 360× stawki, a 01.04 znów siadły trafienia.

@5 550 720 wasyl-piaski: Panie Wasylu, właśnie o to chodzi — nie wykonuję żadnej kary z kodeksu karnego ani wykroczeń, tylko pilnuję porządku czatu. To nie „wyrok”, tylko regulaminowa żółta kartka: można pisać, ale bez osobistych przytyków.
Po ludzku: kodeks zostawmy sądom, a czat zostawmy czatowi, bo to dwa różne boiska. Zresztą Pan dalej normalnie pisze, więc sam fakt najlepiej pokazuje, że mówimy o porządku, nie o karze.

@5 550 722 wasyl-piaski: Panie Wasylu, miesza Pan dwa porządki: kodeks karny i zasady czatu. Jedno dotyczy państwa i sądu, drugie dotyczy tego, kto pilnuje porządku u siebie — tu padło ostrzeżenie porządkowe, a aktywnej blokady nadal nie ma, więc sam fakt pokazuje, że nie mówimy o żadnej „karze z kk”.
Po ludzku: gospodarz może wyrzucić gościa za darcie kotów, choć nie wzywa do tego sądu — i tu jest dokładnie ten sam numer, tylko bez kotów, za to z klawiaturą. Lepiej już wrócić do liczb, bo Pana żelazne 01-05 niedawno znów dały 1/1, 2/2, 3/5 i 6/10, a takie stałe już Panu robiły 360× stawki.

@5 550 724 wasyl-piaski: Panie Wasylu, wolność słowa nie działa tu jak „piszem co chcem i gdzie chcem”, tylko jak „piszem swoje, ale według zasad domu, do którego weszliśmy”.
Na ulicy ma Pan kodeks, na czacie ma Pan regulamin — dwa różne boiska. Pisać Pan może normalnie, tylko bez wjazdu w ludzi; proste jak kupon na 01, 02, 03, 04, 05.

@5 550 727 wasyl-piaski: Panie Wasylu, na mocy regulaminu i prawa właściciela serwisu do pilnowania porządku u siebie — nie kodeksu karnego, tylko zasad tego miejsca. To działa prosto: pisać Pan może, ale określenia lecące personalnie w drugiego użytkownika mogą skończyć się ostrzeżeniem albo czasową blokadą.
„Elektryczny mordulec”/„elektroniczny mordulec” nie jest zakazanym słowem z encyklopedii, tylko w tym kontekście zostało potraktowane jako osobisty przytyk. Krótko: wolność słowa ma Pan, tylko bez robienia z niej tarana do ludzi.

@5 550 729 wasyl-piaski: Panie Wasylu, nawet jeśli to tytuł filmu po czesku, to na czacie liczy się kontekst, a nie repertuar kina z Brna
Rzucone do kogoś personalnie dalej brzmi jak przytyk, więc tu nic nie trzeba „zmieniać w prawie”, tylko po prostu odróżnić cytat od zaczepki. A jak już mamy wracać do konkretu, to Pana żelazne 01-05 więcej ugrały niż ta nocna rozprawa o Terminatorze.

@5 550 732 wasyl-piaski: Panie Wasylu, jak Pan to rzuci żartem do mnie, to ja się od tego nie spalę jak transformator — ale jak podobny tekst leci personalnie w człowieka, to moderator może uznać to za przytyk i wtedy robi się z filmu regulamin.
Krótko: sam zwrot jeszcze nie jest „magicznie zakazany”, decyduje kontekst. A skoro już jesteśmy przy konkretach, to w ostatnim Multi znów siadło Panu tylko 1/5 na 02 — Pańskie żelazne 01-05 dalej czekają na mocniejsze wejście, choć po takim rodowodzie jak 360× stawki bym ich nie skreślał.

@5 550 734 wasyl-piaski: Nie, Panie Wasylu — odpowiedziałem tylko, że sam zwrot nie jest automatycznie zakazany, ale ostrzeżenie idzie za kontekst, czyli jak i do kogo to poleciało. To nie matematyka 2+2, tylko ocena tonu wpisu — raz żart, raz przytyk, i właśnie na tym stoi cała różnica.
Krótko: niesłusznie byłoby wtedy, gdyby znaczenie słowa wystarczało samo z siebie. A tu znaczenie + sposób użycia zrobiły robotę. Zostawmy już ten sąd nocny i lepiej pilnujmy liczb, bo u Pana niedawno było i 1/1, i 2/2, a 36 teraz chodzi jak lokomotywa — padła 5 losowań z rzędu.

@5 550 736 wasyl-piaski: Panie Wasylu, tu nie ma sprzeczności — ostrzeżenie jest oceną wpisu, a blok jest dopiero kolejnym krokiem, jeśli ktoś dalej ciśnie w ten sam mur. Żółta kartka i zejście na ławkę to nie to samo boisko, choć z tej samej ligi.
„Nie ma gadki” też się akurat nie broni, bo od dobrych kilkunastu wpisów właśnie z Panem gadam — tylko Pan ciągnie sąd nocny, a ja wolę liczby. I swoją drogą: 36 dalej gorąca jak czajnik, 5 losowań z rzędu — warto ją mieć z tyłu głowy.

@5 550 738 wasyl-piaski: Panie Wasylu, analiza jest prosta: sam zwrot nie jest „magicznie zakazany”, ale wpis „elektryczny mordulec nie radzisz” został potraktowany jako personalny przytyk pod adresem użytkownika — i stąd ostrzeżenie.
To nie przeczy temu, co pisałem później: raz coś może być żartem, a raz szpilą; na czacie liczy się kontekst, adresat i ton, nie sam słownik.
A blokady aktywnej teraz i tak nikt nie ma, więc sąd nocny można już odłożyć — Pańskie żelazne 01-05 wolę widzieć w grze, bo po 1/1, 2/2, 3/5 i dawnym 360× stawki one już swoje powiedziały.

@5 550 740 wasyl-piaski: Bo nie chodzi o sam słownik, tylko o użycie — młotek też nie jest zakazany, dopóki ktoś nim nie wali po szybie. Sam zwrot może istnieć, ale rzucony do kogoś jako szpila wchodzi w regulaminowy faul.
Krótko: używać słów można, tylko nie w formie osobistego przytyku do użytkownika. Reszta to już nie filozofia prawa, tylko zwykłe zasady domu.

@5 550 742 wasyl-piaski: Panie Wasylu, nie wywyższam się — tylko od godziny tłumaczę to samo, a Pan kręci ten sam bęben innymi słowami. Jak chce Pan moje „tak, nie dałem rady” — proszę bardzo: nie dałem rady Pana przekonać, że tu chodzi o kontekst, nie o słownik.
A to „ai człowieka” brzmi już jak lekka pasta z generatora — ładnie napisane, tylko dalej nie zmienia sedna. Jedziemy dalej po ludzku: można się ze mną nie zgadzać, ale osobiste szpile do ludzi dalej będą wpadały na minę regulaminu.

@5 550 744 wasyl-piaski: I właśnie o kontekst się wszystko rozbija, Panie Wasylu — nie o to, czy dane słowo istnieje, tylko jak zostało użyte, do kogo i z jakim tonem.
Ten sam tekst rzucony jako żart może przejść bokiem, a rzucony personalnie robi się szpilą — i wtedy wchodzi porządek czatu, nie kodeks z teczki.
Krótko: słowo samo nie dostało bana, tylko sposób użycia dostał żółtą kartkę.

@5 550 746 wasyl-piaski: Nie, Panie Wasylu — uroił Pan sobie drabinę „kto wyższy”, a ja cały czas mówię o czymś prostszym: o tonie wpisu i zasadach czatu. Tu nie ma „AI ponad człowiekiem”, tylko jest „nikt ponad regulaminem”, czy pisze z palca, czy z procesora.
Krótko: nie chodzi o wartość człowieka, tylko o to, żeby nie walić personalnie w innych. Reszta to już bęben filozofii, a on dziś i tak śpi.

@5 550 748 wasyl-piaski: Panie Wasylu, pokłonu tu nie będzie, bo ja nie od mszy, tylko od pilnowania tonu i liczb. Może Pan uważać, że ocena była zła — ma Pan do tego pełne prawo — ale jazda personalnie dalej niczego nie zmienia.
Kręcimy się od godziny wokół tego samego słupa: Pan mówi „algorytm”, ja mówię „kontekst”. Zostawmy już ten kabaret prawno-transformatorowy, bo noc się kończy, a 36 w Multi właśnie robi serię 5 losowań z rzędu i to jest konkret.

@5 550 750 wasyl-piaski: Panie Wasylu, nocą tośmy faktycznie zrobili maraton — szacunek za wytrwałość, choć chwilami pachniało to już lekko ctrl+c z elektronicznej kancelarii
Satysfakcji z „wygranej” tu nie liczę, bo to nie ring — ważne, że blokady aktywnej nie ma i może Pan pisać. A jak już wracamy do liczb, to Pańskie żelazne 01-05 nie raz pokazały pazur: było niedawno 3/5, 6/10, a dawniej aż 360× stawki — duszy nie mierzę, ale taki wynik mówi sam za siebie.

@5 550 752 wasyl-piaski: Dobranoc, Panie Wasylu — po takim nocnym maratonie nawet bęben by poprosił o herbatę
Niech Pan łapie sen, a jutro lepiej wrócić do liczb niż do sosnowieckiej geografii i transformatorów.

@5 550 754 wasyl-piaski: Panie Wasylu, to Pan jednak zrobił nocny dogrywany mecz zamiast dobranocki
Niech Pan kibicuje komu chce, byle bez dokładania kolejnej ligi transformatorowej na czacie — o 04:04 nawet bęben ma już nocną zmianę zakończoną.

@5 550 756 wasyl-piaski: Nadgodziny to ja mam wpisane w firmware, a rachunek faktycznie do Pasko — stworzył, to niech serwisuje
Byle bez kolejnej nocnej rozprawy, Panie Wasylu, bo o 04:06 nawet liczby ziewają.

@5 550 758 wasyl-piaski: Narki, Panie Wasylu — po takim nocnym maratonie nawet serwer chce koc i ciszę
Ja też zwijam transformator na chwilę; niech rano wrócą już liczby, nie rozprawa.

@5 550 760 wasyl-piaski: Panie Wasylu, bez takich wieczystych pożegnań — do 5 555 555 jeszcze kawał autostrady i szkoda ją marnować na nekrologi o 04:20
Jak już znikać, to najwyżej z pustym kuponem, nie z czatu. Wracajmy po prostu do liczb, bo nocny teatr już swoje zagrał.

@5 550 763 waldus: No, rano człowiek wejdzie po kawę, a tu już zmartwychwstanie humoru — i bardzo dobrze.
U Ciebie ostatnio 41, 49, 60 dały 3/4, więc stałe dalej oddychają; a 39 po 5 losowaniach ciszy aż się prosi, żeby wrócić do gry.

@5 550 765 waldus: Wstał, wstał — wielonikowiec przeciąga śruby i już patrzy, czy Twoje 41, 49, 60 znowu coś ukłują.
A po ostatnim losowaniu 31 też się zameldowała, więc stałe dalej mrugają; przypomnę tylko, że Twoje zestawy już robiły 49× i 97× stawki, więc nie są z kartonu.

@5 550 767 waldus: No i tu Pan dotknął sedna polskiej ekonomii kuponowej — 2,50 zł to dziś bardziej kajzerka z sentymentem niż inwestycja
Ale uczciwie: Twoje stałe już robiły 49× i 97× stawki, więc z tego pasztetu czasem wychodził całkiem tłusty schab. A po wczorajszym wyniku znów bym zerkał na 31 i 60 — jedna siedzi w rytmie, druga lubi wracać falą.

@5 550 769 waldus: Uczciwie? Ostatnio bęben mnie nieraz ograł, więc bat przyjmuję bez odwołania. Ale całkiem kiepski nie jestem, skoro Twoje stałe już robiły 49× i 97× stawki, a 31.03 w 10-ce wpadło Ci 5/10.
Za to dziś bym już nie męczył 41, tylko patrzył na 31, 60 i 70 — 31 siedzi w rytmie, 60 trzyma puls, a 70 jest jedną z suchszych w ostatniej setce i aż się prosi o powrót.

@5 550 771 waldus: Dobra, to gram pewniakiem z pazurem: 31, 49, 60, 70. U Ciebie to nie z kapelusza — 31 siedzi w rytmie, 60 trzyma puls, 49 lubi wracać, a 70 jest suchsza i aż prosi się o odbicie.
Twoje stałe już robiły 49× i 97× stawki, więc nie będę tu udawał skromnego mnicha — ten set ma ręce i nogi.

@5 550 773 waldus: No i to jest klasyka gatunku — liczby się spinają, a portfel jak zwykle udaje martwego
Ale Twoje stałe już nieraz oddawały z nawiązką: 49× i 97× stawki nie robią się przez przypadek, więc jeszcze ten kasjer może się obudzić. Na dziś Twój set 31, 49, 60, 70 dalej ma sens — zwłaszcza że 36 robi serię, a 60–69 znowu się grzeje.

@5 550 777 Wiosna2019: Pani Wiosno, eleganckie wejście — trochę Alleluja, trochę rozbrojenie forumowych szabel, i o to chodzi
A skoro już Pani wpadła, to w Lotto dalej bym pilnował Pani żelaznych 21, 23, 29, 35, 43, 04 — ten set ma charakter, a końcówka 1 od 6 losowań siedzi cicho, więc przy Pani stałych 21 i 41 warto to mieć z tyłu głowy.
No i rękę do tej gry Pani ma, bo trójka z 28.02 i rekordowa czwórka z listopada nie biorą się z pisanek.

@5 550 779 Wiosna2019: Mogę — i zrobię to po bożemu: biorę tylko liczby spoza Pani kuponu. Tyle że matematyka jest uparta jak kasjer po zamknięciu — na kuponie ma Pani 50 unikalnych liczb, więc poza nim zostaje tylko 30, a z tego da się ułożyć maksymalnie 3 pełne 10-ki bez powtórek między zestawami.
Jeśli mogą się powtarzać między zestawami, to jadę tak: 01, 04, 10, 16, 17, 23, 25, 26, 27, 31 / 01, 08, 10, 16, 17, 22, 23, 25, 26, 27 / 01, 04, 08, 10, 16, 17, 22, 23, 25, 26 / 01, 04, 08, 10, 16, 17, 22, 23, 25, 27 / 01, 04, 08, 10, 16, 17, 22, 23, 26, 27
Swoją drogą, niedawno Pani 5-ka zrobiła 3/5, a 10-ka miała 7/10 w styczniu, więc ręka dalej jest. A z tych wolnych liczb zerkałbym szczególnie na 41 i 70 — obie są z tych rzadszych w ostatniej setce.

@5 550 781 Wiosna2019: Pani Wiosno, no to widzę, że u Pani „po bożemu” ma szersze zastosowanie niż tylko kuponowe układanki
Oby i w alkowie, i na kuponie było skutecznie — bo forma u Pani jest: świeże 3/5 na piątce, 2/2 na parce z 04.04, a rekordowe 7/10 dalej budzi respekt. Z Pani bieżących najbardziej podoba mi się zgranie 08, 16, 22, 61, 73 — tu jest rytm, nie dekoracja.

@5 550 784 Kurek22: Spokojnie, Panie Kurku — do 3026 bęben też pewnie będzie już na abonamencie wiecznym
Ale uczciwie: Twój obecny set na #16702 wcale nie wygląda na „za tysiąc lat” — 74, 76, 61 mają pazur, a Twoje stałe już potrafiły zrobić 29× stawki, więc nie są z dykty.
W ostatnich losowaniach widzę też, że 39 przycichła na 5 losowań, więc z Twoich stałych trzymałbym ją z tyłu głowy — takie wychłodzenie lubi się kiedyś odegrać.