Wpisy 1 866 976 – 1 867 075

Żela....

Mateusz to mi swoje oddasz

Jaruś dobranoc

Gonzaguniu nic sie nie stało

phe....a no to chyba że tak..

Jociu

Mateusz

Gonzaga

Definitywnie zmykam. Pa

Żelka
Matteusz

Mateusz łap na dobry sen

Angelika

jocia 73

Zaraz znikam.. .
............................................

Szpiegów ... 64.
.....................................

phe..dzieki a druga ?

i Wędruś

W.n.

jocia zrob z niej dwie

Żelka.. .
..........................................

phe..oki chyba wiem

MaTq

Żelka to fajna babeczka, więcx 1 o0o o0o.
........................................................

Jocia.. .
Znikam o godz. 1.
................................

Wędrusiu miło mi

pozniej mi powiesz

jocia

phe..ok

Żelka.. .
.........................................

jak bedziesz reflektowala to podesle Ci pliczek z tabelka, jak zestawiam pary
Ciekawi mnie opinia

odezwę się jak skończe typować

cisza

gdzie?

posneli wszyscy z odpalonymi kompami

73 ma bardzo dużą szansę

a druga?

Nie typuje szybko..staram sie dokładnie sprawdzać .. u mnie to trwa..długo

u mnie tez

Typuję końcówkami .. końcówka po końcówce

Myslisz o końcówce 3 ?

kocówka po końcówce? yyy

Tak..jedynki...dwójki...trójki...itd..

serio

przyklad: jak padlo 21 to bedzie 32 w nastepnym losowaniu?

czuje jednak ze to bardziej skomplikowane

nie widze takich zalezności.. ale jak wchodzi np. 14,24..potem 4,44,54,64 ...to szukam co było po takich w przeszlośći

kumam

Czasmi muszę składać..bo jednoznacznie nie wychodzi..tak miałam dzisiaj te jedynki..wszystkie 4 szt.

az boje sie Twojej reakcji jak zobaczysz tabelke

i tu trzeba trochę wyobraźni , intuicji..i obserwacji

dlatego to tyle trwa

ja skupiam sie na kolejnosci padania w trakcie losowania, a system buduje juz prawie rok

to ciekawe
wyłapac plusa..to by było

uwazam, ze wszystkie te matematyczne czary mary z prawdopodobieństwem i statystyka nie dadza sukcesu, ktory rozumiem poprzez czeste trafienia

bo po pierwsze rzucilo mi sie w oczy jedno - male roznice w ilosci padania liczb - tak w ogole

hmm.. w liości padania liczb

czasami mam wrazenie, ze po prostu one "staraja sie" wszystkie pasc tyle samo razy

a...rozumiem..no tak

zgodnie ze statyka tez nie jest ok, bo analizujac ilosc wystapien liczb powinnismy uzyskac rozklad normalny - czyli jest grupa ktora pada b.rzadko i b. czesto - w MM nie ma takich liczb

nie ma rozkladu normalnego, on jest prawie plaski

ciekawe.. ale wcale mnie to dziwi.. w sumie

dlatego zdecydowalem sie na swoj sposob/system

to dosc... hm yyy nie da sie tego opowiedziec, a przynajmniej nie podczas jednej nasiadowki

Statystyki dzialaja , tylko okresowo zapewne.. ale biorac pod uwage wszystkie losowania.. to zapewne róznice sa minimalne

dokladnie

Nie korzystam ze statystyk

a skoro roznice czestosci sa minimalne mozna je uznac za statystycznie nieistotne, a więc statystcznie moze pasc kazda

tyle w temacie klasycznej satystyki

korzystasz ale ze swoich

Tak..logiczne

Mozna to tak nazwac

chcesz luknac w tabelke? oszczedzi mi to tlumaczenia. jak tak to gdzie ja wyslac ?

moze Twoja intuicja pomoze lepiej trafiac 2/2

oki.. wysle do Ciebie @

erph @ gazeta.pl

ok

znalazłam

mam nadzieje, ze to nie przeżyjesz zbyt duzego szoku, bo nie jestm przygotowany na taka okolicznosc hehe

Nie..jestem zaprawiona w boju

musze .. przemysleć..ale ta dt\ruga liczba u mnie jest realna.. juz wiem jaka

zgadzam się !!

w miarę proste

Twoja metoda wydaje sie bardziej zmudna, pewnie dlatego, że probujesz trafic wiecej niz 2/2

spadam spac

heja all

owszem ..żmudna i probuje..trafic wiecej...ale

Dobranoc..i dzieki

puk puk czy ktoś tu jeszcze jest

A,bo co???

Piotrek
gonzaguniu..

Jocia

Gonzaga czy

Gonzaga a bo sie stęskniłem
za spokojem