Wpisy 1 844 225 – 1 844 324

20 grudnia 2013 10:04 → 20 grudnia 2013 11:47, 100 wpisów

20 grudnia 2013, piątek

1 844 225. angierski 2013-12-20 (10:04)

nawet lottocad daje jakies liczby, ale skad wiem czy akurat bede np. na plusie grajac ?? czy ta metoda zostala sprawdzona na kazde losowanie historyczne?

1 844 226. angierski 2013-12-20 (10:04)

Robal_36

1 844 227. angierski 2013-12-20 (10:05)

Monet wyniki mowia same za siebie

1 844 228. Monet 2013-12-20 (10:05)

Jakie wyniki?

1 844 229. eryka1 2013-12-20 (10:05)

kondi nie tylko robię z 14 godz i 21 g ale zapisuje z dwóch ostatnich losowań 21 godz z 14 godz potem 14 godz z 21 godz itd i te liczby często wpadają po parę razy,

1 844 230. angierski 2013-12-20 (10:06)

mi glownie o wyniki chodzi nie o "sposoby statystyczne" ktore sa niby nowatorskie a nic nie daja - ja wszystko robie ku najlepszych wynikow

1 844 231. angierski 2013-12-20 (10:06)

wyniki mam na mysli np. w ciagu 100 losowan 7/10 x 1 6/10 x 5 itd co rozni sie na plus od sredniej

1 844 232. angierski 2013-12-20 (10:07)

bo wy myslicie ze mam cudowny proszek na wygrana np. 10/10

1 844 233. Monet 2013-12-20 (10:08)

a ile już wygrany jetes dzieki programowi?

1 844 234. angierski 2013-12-20 (10:08)

powiem tak, wiecej wygram tym programem niz wy typujac

1 844 235. Monet 2013-12-20 (10:09)

A przyznasz się ja trzeba będzie plajtę ogłosić?

1 844 236. angierski 2013-12-20 (10:09)

ile to nie powiem, bo sam nie wiem, z tymze typujac sam liczby popelnialem bledy i gorsze wyniki mialem

1 844 237. Monet 2013-12-20 (10:09)

jak*

1 844 238. angierski 2013-12-20 (10:10)

Monet ale jaka plajte???

1 844 239. Robal_36 2013-12-20 (10:10)

angierski
co Ty za kociopały sadzisz ? skąd wiesz, co sądzę ?
a te 'wyniki' masz i trójkę wczoraj trafiłeś ? dzięki programowi ?
No z tych, które do tej pory ogladałem - to każdy daje jakieś tam liczby, i każdy jakoś sprawdzać może, jak nie ma modułu sam w sobie, to albo losowaniem w realu albo jakims testerem
Za długo chyba trochę przy tym pracowałeś i jakieś rozgoryczenie momentami czuję

1 844 240. Monet 2013-12-20 (10:10)

OK powodzenia angierski

1 844 241. angierski 2013-12-20 (10:10)

Monet dzieki

1 844 242. angierski 2013-12-20 (10:12)

Robal_36 ale tu chodzi o czas testow, ja moge zmieniac rozne parametry, wplywac na wyniki samemu w nowym programie!, sprawdzam wedle wszystkich losowan, patrze ostatni przedzial jaki trend typowan i gram - w takim czasie zaden program ci tego nie zagwarantuje

1 844 243. Monet 2013-12-20 (10:13)

Agierski>> a naprawadę znasz CADa?

1 844 244. angierski 2013-12-20 (10:14)

Monet no znam

1 844 245. angierski 2013-12-20 (10:15)

no program moim zdaniem godny uwagi, ale liczy sie skutecznosc a nie funkcjonalnosc

1 844 246. angierski 2013-12-20 (10:16)

ja wiele rzeczy poukrywalem, z tego wzgledu, ze ludzie maja maly zakres wiedzy

1 844 247. Robal_36 2013-12-20 (10:16)

wbij na np mavelle typy z tego swojego programu - tam rozpisują na sześć z piętnastu
wbij tu jak nie w typowanie od pewniaka do 10, to na "ścianę płaczu"
a tak - co to nie miałeś - hohoho
przecież mając mgr inż - wiesz w "gronie", w odpowiednio dużym zborze może coś się trafić -jasne, ale z tego znowu - układaja się bardzo duże zbiory - i prosty robal, to dostrzega, a historia, co to było, lub co BY było - wiesz - mój wuju,
to trzy wiadra wody
podnosił na schody

1 844 248. nowinka. 2013-12-20 (10:17)

Witam Panów! Opracowałam kiedyś "wspaniały" wg mnie pomysł na program i poprosiłam mojego brata, tylko "mgr", który ukończył informatykę i ekonometrię na uniwerku o jego wykonanie.
On przyjrzał się i z "zachwytem" powiedział: "no, no , wykonałaś kawał dobrej, nikomu nie potrzebnej roboty" i polecił mi przeczytanie książki "Piękny umysł". Książki dotychczas nie przeczytałam, ale jest ponoć o tym jak szybciej można dojść do obłędu, jak do wyników w grach losowych dzięki programom.

1 844 249. eryka1 2013-12-20 (10:17)

angielski to podam ci te liczby i sprawdź je ustaw które powinny być,
7,8,14,15,16,17,18,22,32,33,40,41,43,44,51,53,54,60,62,64,71,73,74,

1 844 250. angierski 2013-12-20 (10:17)

ty nie chodzi o wiedze "o liczbach" bo kazda liczba jest taka sama, ale o tendencje liczb, ktora normalny czlowiek nie jest w stanie dokonca przewidziec

1 844 251. angierski 2013-12-20 (10:18)

eryka1 nie mam teraz mozliwosci bo jestem w pracy

1 844 252. Monet 2013-12-20 (10:19)

Nowinka>> i w tym rzecz cała.

1 844 253. Robal_36 2013-12-20 (10:19)

nowinka.
od dawna koleżanka /?/ czyta ? hihihi
POlecam biografię - generanie nie czytam biografii, ale tą - polecam - Kantora

1 844 254. angierski 2013-12-20 (10:20)

nowinka. haha wielkosc umyslu, lacznosc z bogiem, itp mnie takie rzeczy nie interesuja bo w koncu "program" to program, ma odciazyc umysl od tych "bibelotow" totolotkowych i w meidzy czasie cos wygrac

1 844 255. eryka1 2013-12-20 (10:20)

ostatnio swoje liczby dałam obok wędrowcy na nie i miałam 6/10
dziś nie zdążę pewnie tego zrobić,

1 844 256. Monet 2013-12-20 (10:20)

tendencje liczb?
względem czego angierski?
względem czego???

1 844 257. Robal_36 2013-12-20 (10:21)

* Cantora - to ten od teorii mnogości

1 844 258. angierski 2013-12-20 (10:22)

znaczy jestem pewien ze wygrywajac 7/10 albo wyzej powiecie "moj umysl jest genialny", albo "jestem szczesciarzem", program do gowno!... dobra to wygrajcie 3 razy pod rzad to samo... przeciez macie te umysly ktorych sami nie znacie

1 844 259. Monet 2013-12-20 (10:22)

Posiadasz PEŁNĄ bazę danych zdarzeń ?

1 844 260. Robal_36 2013-12-20 (10:23)

hihi - od dawna - 2008-09-27
i znikam
prawie
.

1 844 261. Monet 2013-12-20 (10:23)

Dobra. To nie ma sensu.

1 844 262. angierski 2013-12-20 (10:24)

Monet powiem ci teraz ze nie bede sie tlumaczyl i podstawial po topor

1 844 263. angierski 2013-12-20 (10:24)

a zdarzenia to oczywiscie 5 wymiar (nieznany)

1 844 264. angierski 2013-12-20 (10:24)

ale mowie o samych losowaniach lotto

1 844 265. Jaro721 2013-12-20 (10:24)

witam wszystkich

1 844 266. angierski 2013-12-20 (10:26)

Jaro721

1 844 267. angierski 2013-12-20 (10:26)

znikam

1 844 268. Robal_36 2013-12-20 (10:27)

Monet
No jak p e ł n ą ? Z próbnymi, ile by ich nie było ? Ze zmianami warunków - dmuchania, czy kręcenia - bez skojarzeń oczywiście - zmian - i maszyn i zestawów ?

1 844 269. Robal_36 2013-12-20 (10:29)

A pierwszych 316, czy 317 losowań mm z 50-kami w ślicznie pokazujacymi tryndy statystykach do tej pory - czkawką się odbija

1 844 270. angierski 2013-12-20 (10:30)

a jeszcze jedno umysl nie jest w stanie tylu "swiadomych wyborow" dokonac nad analiza co program

1 844 271. angierski 2013-12-20 (10:31)

ok uciekam

1 844 272. Robal_36 2013-12-20 (10:32)

a zmiana warunków /na korzyść - oczywiście - ach te śliczne 250 +bonus na haczyku / jak by pośledzić statystyki wygranych - tyż

1 844 273. angierski 2013-12-20 (10:32)

a takie kreslenie "kazia na emeryturze" kuponow i robienie prostych wyliczen co do "daty urodzin" i numeru rejestracyjnego auta - to nie zadna filozofia

1 844 274. angierski 2013-12-20 (10:33)

wlasciwie nawet nie musze analizowac zadnych losowan w historii zeby skuteczniejsza metode opracowac od zwyklego skreslania

1 844 275. angierski 2013-12-20 (10:33)

1 844 276. Robal_36 2013-12-20 (10:33)

a na kiego Ci filozofia - chłopie ? ma być - skuteczność

1 844 277. angierski 2013-12-20 (10:34)

Robal_36 no jeszcze nie dopisalem ze grajac 40 lat do emerytury

1 844 278. angierski 2013-12-20 (10:34)

lub na stale liczby

1 844 279. nowinka. 2013-12-20 (10:35)

Na stronce zaistniałam dosyć dawno jak widać z mojego profilu, ale nie jestem czynną użytkowniczką, z braku czasu. Znalazłam jednak kogoś kto wykonał mi ten program, ale po wielu próbach przyznałam rację bratu. Obowiązki wzywają.

1 844 280. Robal_36 2013-12-20 (10:37)

angierski
lepiej późno niż wcale - tak mawiaja
wiesz - stałe, czy nie stałe - jeden pingwin...
...
nowinka. ok ok - spojrzałem - widziałem - pzdr dla brata

1 844 281. angierski 2013-12-20 (10:37)

nowinka. alez oczywiscie 90% takich programow nie nadaje sie do uzytku, ja dopiero jak zrozumialem sens typowania, po 3 latach wiem o co chodzi i jak sie do tego zabrac - a tez ciezko myslalem nad tym

1 844 282. Robal_36 2013-12-20 (10:39)

angierski a te pozostałe 10%, to...
nie - nie mów...

1 844 283. angierski 2013-12-20 (10:39)

wlasciwie przez rok czasu przed powstaniem programu kombinowalem, ale malo bylo efektow potem zaczalem sie zastanawiac i naprawde zrobilem z 5000 prob ze statystyka i testow

1 844 284. angierski 2013-12-20 (10:41)

Robal_36 te pozostale 10% jeszcze sie nadaja do uzytku, ale trzeba miec czas na typowanie, moj robi to expresowo

1 844 285. angierski 2013-12-20 (10:41)

mozna tylko skreslac i czekac na wyniki

1 844 286. angierski 2013-12-20 (10:41)

nic wiecej, wygoda

1 844 287. angierski 2013-12-20 (10:42)

i trafnosc, ustawiamy statystyke i gramy przez 20-30 losowan lub wiecej zbierajac male wygrane, czasami wieksze - choc w wiekszym obszarze trafiaja sie niezle wygrane

1 844 288. angierski 2013-12-20 (10:43)

i tyle filozofii

1 844 289. Robal_36 2013-12-20 (10:44)

ja też
biorę np. zdt i do tego dokładam coś, czasem " z czapki", czasem z mapki, a czasem słyszę jakiś głos wspomagający, lub wodzący na pokuszenie - spoko wszyscy zdrowi, a długo by tłumaczyć ...

1 844 290. angierski 2013-12-20 (10:45)

Robal_36 a ja biore los w swoje rece

1 844 291. Robal_36 2013-12-20 (10:46)

angierski
ok rozumiem ...
a Pamiętasz TDP ? - w mm - co by Ci tam to Twoje cudo nie pokazywało - na ile skreśleń, generalnie, grasz ?

1 844 292. angierski 2013-12-20 (10:46)

znaczy w rece programu, czyli w swoje bo ja ten program pisze

1 844 293. angierski 2013-12-20 (10:47)

TDP ? cos mi sie obilo o uszy

1 844 294. angierski 2013-12-20 (10:48)

ok dobra koncze bo ludzie w pracy pomysla ze chatuje, albo cos robie i beda na mnie skarzyc

1 844 295. angierski 2013-12-20 (10:48)

musze zaczac cos robic jeszcze do konca dnia moze

1 844 296. Robal_36 2013-12-20 (10:49)

Aaaa, taki Gość - z Krakowa, szachista, matematyk, czasem dość sympatyczny gawędziarz, na forum zostawił trochę wpisów, na czacie też był kilka razy, ale to tu - przede mną...
a w czym go pisałeś - cholibka - czytałem - nie pamiętam ?

1 844 297. Wędrowca netowy 2013-12-20 (10:53)

------
........................................

1 844 298. Wędrowca netowy 2013-12-20 (10:54)

Test jest ...zrobiony.. .
.........................................................

1 844 299. 69daro 2013-12-20 (10:56)

Najlepszy sposob aby wygrywac-gra systemem,na 10 skreslen LOTTO i MINI LOTTO.

1 844 300. ksenia 2013-12-20 (11:00)

Wedrowco to go poprosze mam pustke intelektualna - kiepski dzien

1 844 301. Wędrowca netowy 2013-12-20 (11:01)

Test MM:
-------------------------
1. o1, o4, o7, 10, 12, 16, 19, 22, 23, 25.
2. 27, 30, 33, 36, 37, 39, 42, 45, 48, 50.
......................................................
Podejrzane liczby:
o1, 10, 16, 19.
27, 36, 37, 42, 45, 50.
****************************************************************

1 844 302. Wędrowca netowy 2013-12-20 (11:05)

C. 51, 52, 53, 54, 56, 58, 61, 62, 65, 65.
D. 66, 67, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 78.
........................................................
Podejrzane liczby:
52, 53, 56, 61, 62, 65.
67, 68, 70, 72, 76.
**************************************************************
Zawsze skreślajcie... SWOJE liczby.. .

1 844 303. sorelka 2013-12-20 (11:07)

WN test jest na tak czy na nie?

1 844 304. Wędrowca netowy 2013-12-20 (11:10)

Sorelka.. .
..................................................

1 844 305. Corso 2013-12-20 (11:12)

Ja nie mam pomysłu na 5 liczb

1 844 306. Wędrowca netowy 2013-12-20 (11:12)

Sorelka.. .
Nie wiem, jaka mi wyszła wersja testu.. .
............................................

1 844 307. Robal_36 2013-12-20 (11:12)

PO owocach ich POznacie
czy jakoś tak

1 844 308. sorelka 2013-12-20 (11:13)

rozumiem okaże sie po 14

1 844 309. Robal_36 2013-12-20 (11:13)

1 844 310. Wędrowca netowy 2013-12-20 (11:16)

Sorelka:

................................................

1 844 311. 69daro 2013-12-20 (11:18)

Nie istnieje zaden program matematyczny pomagajacy w typowaniu,to jest tylko loteria,kazda liczba ma takie same szanse >wpadniecia< co pozostale i zadne wyliczenia niczego nie wniosa,oprocz chaosu w glowie.Jezeli ktos mysli inaczej to jest bardzo naiwny, i na tej grupie ludzi zeruja cwaniacy oferujace magiczne systemy do wygrywania.Tylko pelny system w zakresie 7-12 liczb daje realna szanse na jakakolwiek wygrana.W ostatecznosci moze byc tez system skrocony na np 30 liczb,ale nie ma tutaj takich samych gwarancji co w pelnym.Granie standardowych zakladow na 5,czy 6 skreslen mija sie z celem,poniewaz ewentualna wygrana 3,a takie najczesciej wchodza jest smieszna,bo co to jest 20-pare zlotych.

1 844 312. Wędrowca netowy 2013-12-20 (11:20)

Sorelka:
Zawsze skreślaj swoje liczby..
Test jest teraz " przejściowy ", ale z tendencją do na "TAK".
................................................................

1 844 313. sorelka 2013-12-20 (11:21)

a systemy to wywalanie kasy.....

jak masz wygrac to wygrasz jednym zakladem.

1 844 314. sorelka 2013-12-20 (11:21)

wędrowca ja w realu wogole nie gram.....

1 844 315. Wędrowca netowy 2013-12-20 (11:23)

Sorelka.. .
Ja też nie gram... .
............................................

1 844 316. sorelka 2013-12-20 (11:23)

no i dobrze

1 844 317. Robal_36 2013-12-20 (11:23)

oj - pomagające - na swój sposób - istnieją - choćby oparte są na statystykach - i grze na np oczekujące, albo odwrotnie - powtórzenia
A jak się wszystkie takie mają do szans w grach ze zdarzeniami niezależnymi i do rp - to tematy na zupełnie inne bajki .

1 844 318. qjaster 2013-12-20 (11:27)

wn
ty jak testy napiszesz to wylatuje zwykle 62-63 podejrzane

1 844 319. qjaster 2013-12-20 (11:29)

w C masz dwie te samme 65

1 844 320. 69daro 2013-12-20 (11:35)

Zgadzam sie,nie jest to tania zabawa,ale badzmy realistami,jakie sa szanse na wygrana/wyzszego stopnia/grajac>normalnymi zakladami?MIZERNA.Jezeli ktos ma szczescie to moze wyslac jeden zaklad na chybil trafil i wygra 6.Natomiast jak sie nie ma szczescia o mozna wyslac 100 zakladow i wygrac tylko kilka 3-jek.A obserwujac wyniki losowan i wygrane widac jakie gracze maja osiagniecia.Co do statystyk,potwierdzam mialem wygrana w MULTI 9/9,wygrana 24 tysiace/10 lat temu/,osiagnieta m.in obserwacji liczb z poprzednich losowan.Tylko,ze jest pewien problem,wtedy bylo tylko 1-no losowanie dziennie i to jakos dzialalo.W momencie wprowadzenia dodatkowego losowania o 14-ej cale kombinowanie bazujac na statystyce nic nie daje,liczby lataja,jak chca.Do tego wczesniej byla inna maszyna losujaca.Nie wiem czy pamietacie,ale w tamtych czasach wygrana 10/10,w MULTI trafiala sie w miesiacu raz,dwa razy,a teraz?

1 844 321. Wędrowca netowy 2013-12-20 (11:38)

W linijce Testu "c" jest mały błąd w zapisie.
C. 51 - 54, 56, 58, 61, 62, 64, 65.
Teraz jest... dobrze.
...............................................

1 844 322. Qbik1984 2013-12-20 (11:40)

1,40,59,69,80

1 844 323. 69daro 2013-12-20 (11:44)

Dlatego aktualnie zrobilem sobie przerwe w grach TOTALIZATORA SPORTOWEGO/wysylam sporadycznie,poniewaz zorientowalem sie,ze wiecej wplacam niz wyplacam/.Gram teraz mecze u bukmachera-co tydzien na(+)okolo 1000pln.Milionow wprawdzie sie tam nie wygra,ale wystarczy na to aby wyjsc sobie z kobieta do restauracji czy gdzies wyjechac na weekend.

1 844 324. Robal_36 2013-12-20 (11:47)

zgadza się
coś w tym wszystkim jest
inna cena, inna maszyna, inna ilość - i losowań /i jeszcze gier i cen w tych innych.../ i wygranych - i zrobiła się inna gra - w ten sposób - globalniej trochę patrząc niż tylko na swoją 3-5-8...
Może to taki test salami ? Do ilu wygranych - przy "obserwacji losowości i zmniejszaniu pokrycia" /w skali kraju/ będą ludziska marzyciele jeszcze grać ?

« Poprzednie 100 Kolejne 100 »