Wpisy użytkownika verdi
Łącznie 2 wpisów w archiwum, pokazane od nr 29 300. Kliknij numer wpisu, aby zobaczyć go w kontekście rozmowy.
« PoprzednieKolejne »
Widzę, że szczególnie płeć piękna ucieszyła się z tego, że to forum opuścił dziś wielce kontrowersyjny uczestnik jakim był edi8.
Postać bardzo zagadkowa, bo z jednej strony pomagająca wielu hazardzistom w typowaniach i ukazująca im powtarzalność niektórych zjawisk występujących w M.L, ale i wielce szkodliwa.
Postaram się pokrótce uzasadnić dlaczego?
Otóż moim zdaniem nie należy wytaczać "armat przeciwko komarom", bo taka taktyka z góry skazana jest na niepowodzenie.
Jeśli nawet "telimena" nie miała 16-tu lat, (sama napisała, że tyle ma)to nie należy się nad nią pastwić przez kilka dni, tylko dlatego, że nie napisała tego wcześniej przed udzieleniem jej dobrych rad przez "dobrego wuja"
Druga z kobiet "ala11" z kolei też skorzystała z rad tegoż "wuja", ale w odróżnieniu od pierwszej napisała, że ma lat 50-siąt, co wywołało radość "wuja", bo nawet było zrozumiałe bo pozwoliło, uniknąć temu, oskarżeń o namawianie dzieci do hazardu.( na marginesie dodam, że jednak uznał, że zdrapki są dla dzieci).
Niestety i ta kobieta nie oszczędziła krytyki wujowi, chociaż w mniejszym stopniu.
Trzecia z kobiet "małgorzka" wytykając błędy w składni, jak również w inne (interpunkcja,odstępy między wyrazami t.t.p), naraziła się na totalne obelgi ze strony "wuja", a na dodatek nie ujawniła swojego wieku (moim zdaniem dobrze, bo kobiet o wiek pytać nie należy).
Czwarta z kobiet, "mila" przeczekała całą "burzę" i na końcu wyraziła jedynie radość, że przyszedł taki dzień, który nie będzie dniem obaw, czy jeśli coś napiszę to nie zostanę obrzucona stekiem wyzwisk i poniżana prze człowieka ba, mieniącego się tytułem doktora.
N koniec tylko dodam, że jeden z orędowników i obrońców doktora, również nie wytrzymał i nazwał go "chamem" i "dziadem". Z poważaniem.
Postać bardzo zagadkowa, bo z jednej strony pomagająca wielu hazardzistom w typowaniach i ukazująca im powtarzalność niektórych zjawisk występujących w M.L, ale i wielce szkodliwa.
Postaram się pokrótce uzasadnić dlaczego?
Otóż moim zdaniem nie należy wytaczać "armat przeciwko komarom", bo taka taktyka z góry skazana jest na niepowodzenie.
Jeśli nawet "telimena" nie miała 16-tu lat, (sama napisała, że tyle ma)to nie należy się nad nią pastwić przez kilka dni, tylko dlatego, że nie napisała tego wcześniej przed udzieleniem jej dobrych rad przez "dobrego wuja"
Druga z kobiet "ala11" z kolei też skorzystała z rad tegoż "wuja", ale w odróżnieniu od pierwszej napisała, że ma lat 50-siąt, co wywołało radość "wuja", bo nawet było zrozumiałe bo pozwoliło, uniknąć temu, oskarżeń o namawianie dzieci do hazardu.( na marginesie dodam, że jednak uznał, że zdrapki są dla dzieci).
Niestety i ta kobieta nie oszczędziła krytyki wujowi, chociaż w mniejszym stopniu.
Trzecia z kobiet "małgorzka" wytykając błędy w składni, jak również w inne (interpunkcja,odstępy między wyrazami t.t.p), naraziła się na totalne obelgi ze strony "wuja", a na dodatek nie ujawniła swojego wieku (moim zdaniem dobrze, bo kobiet o wiek pytać nie należy).
Czwarta z kobiet, "mila" przeczekała całą "burzę" i na końcu wyraziła jedynie radość, że przyszedł taki dzień, który nie będzie dniem obaw, czy jeśli coś napiszę to nie zostanę obrzucona stekiem wyzwisk i poniżana prze człowieka ba, mieniącego się tytułem doktora.
N koniec tylko dodam, że jeden z orędowników i obrońców doktora, również nie wytrzymał i nazwał go "chamem" i "dziadem". Z poważaniem.
« PoprzednieKolejne »