Wpisy użytkownika edi8

"Fab":

z 7 liczb można ułożyć dokładnie 7 zakładów po 6 skreśleń.Nadając 1 zakład systemowy na 7 skreśleń , zawierasz właśnie 7 zakładów prostych ( jak dziób pewnego wiadomego ptaka- głuptaka....).
Za ten zakład płacisz więc dlatego tyle samo , jak za nadanie 7 oddzielnych zakładów prostych.Mając 3 trafnie wytypowane liczby z 7 granych - dostaniesz 4x "3" , czyli 4x16zł=64zł.
Czego Ci życzę!

"potle":
Ty udzieliłeś jedynie krótkiej odpowiedzi - a ja WYTŁUMACZYŁEM komuś , kto jest zupełnym nowicjuszem.Czy teraz dostrzegasz rożnicę pomiędzy tymi naszymi wpisami???

"Feb":
jeśli masz u siebie kolekturę firmy FORTUNA , to na ich stronie www.efortuna.pl w zakładce "LICZBY ŚWIATA" znajdziesz kursy także na polskiego DL.
Są znacznie wyższe niż w TS. Np. przy stawce 1zł , grając systemem 3z7 za 35zł , wygrana przy trafieniu "3" wyniesie 550x0,9=495zł. netto.

"ancymonek":

a Ty jeszcze nie przy zapowiedzianej lekturze "Elementarza" Falskiego???

"ala11":

za 10 minut odbierz pocztę!
Pzdr.

"ancymonek" napisał:

"32403. Edi ty nawet elementarza nie umiesz przeczytac!!!!

ancymonek 2008-11-08 (20:41
...........................................................................................................
Mając takiego służącego i lokaja jak "ancymonek" to nie muszę czytać - bo taki pewien sługa "ancymonek" MUSI mi czytać!

"potle":

a co Ty za kretynizmy tu wypisujesz???
Przecież "Fab" pytał się o system na 7 skreśleń do grania nim w DL!!!
Więc o jakich moich metodach Ty piszesz - skoro ja się NIGDY nie zajmowałem podawaniem tu metod doboru liczb do DL...Puknij się więc w czoło - aż zrobi Ci się wesoło , bo że mądrzej pod tym czerepem wielce rubasznym , to wątpię!!!

"potle":
Chyba o ten jeden browar za dużo u Ciebie właśnie...Bo sugerujesz tu jakbym to ja wciskał userowi "Fab" jakiś system - a to on sam tu się o zasady rzadzące grą na zakłady systemowe pytał! Podałem mu jedynie gdzie są na rynku najwyższe kursy - bo to on sam , co do takiej gry , podjął tu JASNO AWIZOWANE kroki.
Więc ja go do niczego ani nie namawiałem i nie namawiam. To tytułem wyjaśnienia - bo Twój wpis jakiś mocno zamulony był na odcinku wskazywania PRZYCZYNY podania mojej informacji...

"potle" napisał:

"Fab, tylko na litość boską, zastanów się zanim zaczniesz grać jak edi pisze !!!! "

Otóż ja "nie piszę" a jedynie odpowiadam na wpis , w którym "Fab" pyta się o zakłady systemowe.Z Twojego wpisu wynika , że to ja jestem tu siłą sprawczą - a ja jedynie udzielam informacji PO UPRZEDNIM WYKAZANIU PRZEZ "FABA" CHĘCI GRY SYSTEMEM NA 7 LICZB...

PASKO:
wpis 32427 oraz jego autor są chyba do usunięcia z mini czatu.
Ale może się mylę...

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

[WPIS SKASOWANO]

"32430. PASKO:
wpis 32427 oraz jego autor są chyba do usunięcia z mini czatu.
Ale może się mylę...

edi8 2008-11-08 (22:09)
...........................................................................................................
PASKO:
rozumiem w pełni , że masz swoje normalne życie prywatne i nie spędzasz na forum 24 godzin - ale to tylko dowodzi , że tak duże i licznie odwiedzane forum powinno mieć moderatora , który reagowałby na sytuację , jaką sygnalizowałem w/w wklejonym wpisem tuż po jej zaistnieniu.

Brak reakcji obudził liczne tu demony , i sam zobacz ile zbydlęcenia z nich wypłynęło - bez względu na płeć z nicka wynikającą.
edi8

PASKO:
dziękuję za już i proszę o resztę:"kogucika19" , "GROMA" , " malagorzka" , " ERO_666" oraz ew. moje repliki....

"gracz1987":
jeśli masz u siebie kolekturę FORTUNY to tam za stawkę 25zł dostaniesz za tę swoją "trójkę" 25x50zł=1250złx0,9=1125zł netto

W 8z11 pierwszych , otwierających w tym roku nowe miesiące,losowaniach ML z datą: 1.01,1.02,1.04,1.06,1.07,1.08.1.10,1.11 typ, jako prognozę jego wystąpienia można było wygenerować z sumy 2 pierwszych liczb parzystych w poprzedzającym losowaniu.

I tak na 1.01 typ wynikał z sumy 2 pierwszych sortowanych liczb parzystych w dniu 31.12.2007 (6+14)=20

Wyniki:

1.01.2008 (06+14)=20 TRAFIONE
1.02.2008 (12+16)=28 TRAFIONE
1.04.2008 (08+14)=22 TRAFIONE
1.06.2008 (10+20)=30 TRAFIONE
1.07.2008 (14+20)=34 TRAFIONE
1.08.2008 (24+28)=52 TRAFIONE
1.10.2008 (02+10)=12 TRAFIONE
1.11.2008 (02+04)=06 TRAFIONE

W miesiącu październiku tak dobierany typ wystąpił 11 razy a w listopadzie już 6 razy.

Autor wpisu 33748 - "kogucik19" - napisał :

"gwarantuje wam a juz sprawdzilem,ze grajac na taka "6"co ma nie wyjsc szybciej doczekamy sukcesu niz na 1 liczbe co ma wyjsc."
......................................

Otóż wystarczy skorzystać z kalkulatora prawdopodobieństwa tu na stronie PASKO dostępnego , aby jasno dowiedzieć się ,że powyższe jest na gruncie matematyki nieprawdą , ponieważ :

a/ prawdopodobieństwo trafienia "1" liczby z 80 wynosi 1:4 , czyli 25%

b/ prawdopodobieństwo trafienia "0"z6 liczb wynosi 1:6 , czyli 16,66%.

MATEMATYKI w dłuższym okresie czasu oszukać się nie da - a chwilowe odstępstwa w wynikach zostaną niebawem zniwelowane wg powyższych , TWARDYCH reguł - w sposób bezprzeczny
wykazując wynikający z porównania obu prawdopodobieństw 1:6 (16,66%) i 1:4 (25%) EFEKT FINALNY , na korzyść gry na 1 liczbę.

Miejscie to drodzy kulkowicze w pamięci - nim zaufacie fałszywym prorokom fundamentów matematyki nie znających!

c.d.:
Nawet gra na "O" z 5 liczb wykazuje mniejsze prawdopodobieństwo trafienia niż gra na 1z80 liczb , bo 22,71% - i dopiero przy grze na "0" z 4 liczb to prawdopodobieństwo przechyla się na korzyść takiej gry , bo wynosi 30,83% wobec tych uprzednio wykazanych 25% dla gry na 1 liczbę z 80.

"jaro":
a Ty uważasz , że z czego wynikają kursy w grach liczbowych w firmach bukmacherskich - jak nie z rachunku prawdopodobieństwa???

"melania":
w TOTOMIXIE masz kurs 1,22 na to zdarzenie i jego iloczyn uzależniony od ilości obstawionych liczb.

"melania":
jeszcze poza TOTOMIXEM możesz tak zagrać w firmach:
a/ TIPSPORT
b/ MILENIUM

bo FORTUNA w tej opcji nie przyjmuje.

"jaro":
gdyby firmy bukmacherskie kierowały się czynnikiem "szczęścia" a nie TWARDYMI PRAWAMI MATEMATYKI to dawno by z torbami poszły.Raz jeszcze Ci powtórzę , że w długim okresie czasu na jaki to firmy są nastawione , prawdopodobieństwo jest po ich stronie i z tego właśnie prawdopodobieństwa wynikają kursy zdarzeń np. te 3,2-1,22.

Dla ludzi myślących jasnym jest to, co tu na ten temat po wielokroć pisał PASKO, a co ja dziś tylko przypomniałem - podając prawdopodobieństwa dla "0"z6 jako 16,66% i dla "1"z80 jako 25%.

Jak się odnosisz do mojego wpisu to rób to człowieku uczciwie -ALBO WCALE!!!
Nigdzie nie napisałem ,że coś się nie opłaca - a jedynie co wg fundamentalnych zasad prawdopodobieństwa wystąpi średnio co 4 losowania ( 1 liczba z 80 bo ma na to 25% czyli p=1:4) a co średnio co 6 losowań ( 0z6 liczb bo jest na to 16.66% czyli p=1:6) a co przy plus minus identycznych kursach wskazuje w sposób jednoznaczny na rozsądniejszy wybór...
Im dłuższy okres grania , tym wyraźniej nastąpi zniwelowanie chwilowych odchyłek w wynikach.

ZASAD MATEMATYKI najbardziej natchniony i poparty CHWILOWYMI efektami tekst nie zmieni...

Jej (matematyki) prawidła w zakresie prawdopodobieństwa funkcjonują bowiem na dużych zbiorach doświadczeń.

"kogucik19":

nie kłam tu , że to ja ciebie "zwyzywałem" , bo ostatniego bana na 10 dni to ty dostałeś , świętoszku, za obelgi wobec mnie!!!

PASKO:

w oparciu o jasno sprecyzowany REGULAMIN forum , mający obowiązywać wszystkich użytkowników - proszę o zajęcie stanowiska wobec ostaniego wpisu 33768 użytkownika o nicku "kogucik19".

Proszę o usunięcie tego wpisu i wyciągniecie konsekwencji w stosunku do jego autora , wobec jednoznacznie obraźliwych treści tam zawarych.

"gracz1987":
jeśli jak piszesz obserwujesz to forum 2 tygodnie - to sie nie wypowiadaj , gdyż akurat w tym czasie nie było tu żadnych moich wypowiedzi z powodu bana...
Więc nie kłam!

"kerdey":
gdybyś był uważnym czytelnikiem tego forum , to wiedziałbyś że ja podaję WYŁĄCZNIE swoje obserwacje poczynione post factum czyli na analizowanym materiale rezultatów minionych losowań.Dostrzeżone ciekawe wyniki jakieś metody doboru typu poddanej sprawdzeniu na w/w materiale - SYGNALIZUJĘ i proszę o poświecenie im uwagi co do dalszych zachowań w przyszłości.

Tyle i aż tyle - a to, co ty jako swoje ( BŁĘDNE ) wnioski z moich wpisów wysnuwasz , wielce mało mnie interesuje!

"55":

zgodnie z przesłaniem twego wpisu nie będę cię dotykał - z obawy o ten sygnalizowany smród...

Mam nadzieję ,że pojawi się tu ADMIN tego forum i usunie ciebie wraz z pozostawionymi a widocznymi co do jakości pozostałościami w postaci wpisu...

"abrakadabra":

po wczorajszym wypadnięciu - 55 jest obenie ołowiem dzidzicznie obciążona..

"abrakadabra":
dobrze wiesz , że mój wpis nie dotyczył przecież "55" a użytkowniczki pod tym nickiem skrytej, której wpis nr 33780 takim nickiem podpisany został już przez Admina usunięty...Więc jeśli o nią , tę użytkowniczkę chodzi , to była to rzeczywiście odmiana alotropowa - ale jej innego nicka!

PASKO:

proszę o usunięcie wpisu nr 33817 i wyciągnięcie regulaminowych konsekwencji wobec tegoż autorki , która została ostatnio pominięta przy nakładaniu banów , pomimo swej wielkiej aktywności w rozróbie przez "marasa" zainicjowanej.

Witam.
Pragnę przedstawić moje spostrzeżenie , odnośnie wyników w kolejnej analizowanej metodzie doboru typu ML.
Polega ona na podwojeniu wartości 1. sortowanej liczby z poprzedniego losowania - i tak wygenerowaną liczbę traktujemy jako prognozę jej wystąpienia w najbliższym losowaniu.

Analizie poddałem miniony , 2007 rok oraz wszystkie , do wczoraj włącznie , losowania z 2008 roku.

Wynik na tym powyższym , czyli blisko 2-letnim materiale jest ciekawy , bo ta w pełni losowa metoda doboru typu wykazuje w podanym okresie skuteczność przewyższającą te 25% wynikające z prawdopodobieństwa , bo dała oddchylenia w górę , gdyż jej skuteczność:

a/ w roku 2007 to 29,4%

b/ w roku 2008 ( do 22.11 )to 28,11%.

Wyniki za poszczególne zakończone miesiące 2008 roku:
01.2008 09 trafień , czyli 29%
02.2008 09 trafień , czyli 31%
03.2008 06 trafień , czyli 19,35%
04.2008 07 trafień , czyli 23,33%
05.2008 12 trafień , czyli 40%
06.2008 07 trafień , czyli 23,33%
07.2008 09 trafień , czyli 29%
08.2008 07 trafień , czyli 22,58%
09.2008 11 trafień , czyli 36,66%
10.2008 10 trafień , czyli 32,25%.

Pozdrawiam.

"kogucik19" napisał:

"33880. Idac tym tokiem myslenia mozna wszystkie liczby po 40 ale tylko parzyste podzielic przez 2 i tez bedziemy mieli 100% skutecznosc znalezeienia liczby,ktora wyjdzie w nastepnym losowaniu.I napewno to bedzie liczba parzysta wiec parzyste gora."
.....................................................................................................

Ha,ha,ha - kabaret "Pod Wydrwigroszem"
lepszego skeczu by nie wymyślił....
Oto wykaz parzystych liczb po 40 podzielonych przez 2 - wg w/w recepty geniusza matematycznego z Krakowa - które jednak nie dają liczby parzystej po tym podzieleniu:

42:2=21 Nie daje liczby parzystej
46:2=23 Nie daje liczby parzystej
50:2=25 Nie daje liczby parzystej
54:2=27 Nie daje liczby parzystej
58:2=29 Nie daje liczby parzystej
62:2=31 Nie daje liczby parzystej
66:2=33 Nie daje liczby parzystej
70:2=35 Nie daje liczby parzystej
74:2=37 Nie daje liczby parzystej
78:2=39 Nie daje liczby parzystej

Powtórzę raz jeszcze ten wpis roku 2008 autorstwa "kogucika19":

"I napewno to bedzie liczba parzysta"...

"cymbał":

w źródłowym wpisie "kogucika19", jego autorski pomysł opierał się na podzieleniu przez 2 WSZYSTKICH parzystych liczb po 40 , gdyż napisał:

"wszystkie liczby po 40 ale tylko parzyste podzielic przez 2 i tez bedziemy mieli 100% skutecznosc znalezeienia liczby,ktora wyjdzie w nastepnym losowaniu.I napewno to bedzie liczba parzysta wiec parzyste gora."

Stąd moje wykazanie , iż w wyniku tego dzielenia przez 2 tych WSZYSTKICH liczb parzystych over 40 - jednak powstanie z nich 50% liczb nieparzystych....

Ponadto ta metoda "kogucika19" nijak ma się do tej przeze mnie rano tu wykazanej , jako podwojenie 1. liczby sortowanej z poprzedniego losowania - choć do niej się odnosił jego wpis , gdyż w mojej nastepuje wygenerowanie tylko 1 (jednej ) liczby a nie jak u "kogucika19" tych wielu, powstałych z owego dzielenia przez 2 tych liczb parzystych powyżej 40.
Pozdrawiam.

"elcia50":
witaj na pokładzie!
Czy ta Twoja "8" to jest na wejście , czy raczej na to ,że ich nie będzie?
Pzdr.

"cymbał":
Twój nick to Twój świadomy wybór - bo sam go z wiadomych Ci powodów wybrałeś, zaś jego przytaczanie w formie nagłówka wypowiedzi do Ciebie adresowanej, to elementarny wymóg kindersztuby podczas zwracania się do kogoś , gdyż każdy ma swoje imię a w necie jego zamiennikiem jest nick...
Pozdrawiam.

"OBI":
aby coś porównywać - trzeba to z soba wpierw zestawić...
O jakiej więc metodzie "kogucika19" mówisz próbując ją porównać z jakąś moją???

"OBI":
ponownie pytam, do których to metod "kogucika19" i mojej - jako ich ocenne porównanie którego tu dokonałeś - odnosił się Twój wpis???

"kogucik19" napisał dziś na forum:

"Szanowny panie MEDIUM.
Co do pierwiastków to do 100 liczę w pamięci , potem dopiero potrzebny jest mi kalkulator".

...........................................................................................

Ha,ha,ha....

Naucz się wpierw dodawać i odejmować do 100 , bo w zakresie obliczania procentów to już cię tu wyszkoliłem , po tym gdy na forum zwróciłeś się z publicznie adresowaną prośbą o pomoc w obliczeniu " ile to jest 5 pocent od liczby 80 , bo nie mogę sobie z tym jakoś poradzić".

"typer szóstek":

wystarczy trafić w FORTUNIE 3/3 liczb ML ze stawką 12zł - bo w tej firmie kurs za to trafienie wynosi 50 za 1zł , więc 50x12złx0,9=540zł-12=528zł.
Pzdr.

"kaja":

podałaś zbiór 10 liczb - ale pozwól , że nie będę ich w parki łączył..
Rozważ ( na podstawie swoich wyników i w dłuższym okresie prześledzonych ilości trafianych w takim zbiorze liczb ) czy nie warto zagrać je jako pojedyńcze liczby?

Np. w Totomixie kurs na 1 trafioną liczbę wynosi 3,2 czyli netto 3,2x0,9=2.90zł.
Przy grze systemowej 1 zakład kosztuje już od 1zł , wiec koszt gry w systemie 1z10 to 10zł , a za trafienie 4z10 liczb dostaniesz 4x3,2x0,9=11,50zł.

Zysk netto przy trafieniu 4z10 to więc 1,50zł , co stanowi 15% od wkładu , a jest to w porównaniu z rocznym bankowym oprocentowaniem zysk chyba dość istotny co do skali.

Oczywiście, jego złotówkowy wymiar jest uzależniony od stawki , bo przy stawce 1 zł jest wręcz nikły - ale gracz sam ustala swoją stawkę i może ona przecież stanowić także i np. 100zł za zakład , dając wtedy 150zł zysku netto przy wkładzie własnym 1000zł.

Oczywiście mogą wystąpić także inne - w górę i w dół - trafienia od tych modelowo tu przedstawionych!
Zatem pozostaje kwestia rozważnej i surowej samooceny swoich możliwości - zarówno tych typerskich i tych finansowych...

Powodzenia!

"malagorzka":

akurat zły dobrałaś sobie przykład , bo będąc ( jak wczoraj w usuniętym już wpisie się podpisałaś ) w wieku 55 lat, problem doboru pasty i próchnicy zębów ciebie już nie tyczy... Skup się zatem , krakowska jejmość, raczej na doborze kleju do własnych protez zębowych!

A co to za prostak i zwykły ..uj tak pisze "spokuj"???

To jakaś PROWOKACJA a nie >>>PROPPOZYCJA<<