Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 ... 93 94 95 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

moje ... oprogramowanie

2016-10-25 (20:09)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 032 429
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play



dla mnie najprostszym rozwiązaniem,było by nadanie całego systemu na duble czy na triple

ale ...jak leci,czyli np 3-0 każdy zakład



a to widzę .trudno,czasem się udaje.w dwudziestu .....kilku spotkaniach

było by najlepiej trafić cztery duble 7-0
2016-10-25 (22:58)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8706

14865
wpis nr 1 032 499
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>



double i triple ilościowo i procentowo bez zastrzeżeń.



Zastrzeżenia budzą stawki dla Milenium. Powinny by identyczne ze stawkami STS, a dla 14 powinny wynosić dla double 0,03 i dla triple 0,01, a dla 15 dla double 0,02 i dla triple 0,01.



No i jeszcze obiecana estetyka



Pozdrawiam

--- wpis edytowano 2016-10-25 23:00 ---

2016-10-25 (23:24)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 032 502
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam

jutro sprawdzę te stawki

pozdrawiam

2016-10-26 (10:45)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8706

14865
wpis nr 1 032 541
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>



"...może dojdą ...quadruple..."



Aby Cię zmobilizować i uprzedzając Twoje pytanie o koszty i zyski:



Każdy z 19 zakładów gramy systemem pełnym 4 z 13. W ten sposób otrzymujemy 715 quadrupli.

Ponieważ minimalną stawką za zakład systemowy jest 2 zł więc każdy quadrupel kosztuje nas 2/715 = 0.01 zł (0,00279 zaokrąglamy do pełnych groszy w górę). W ten sposób każdy zakład kosztuje nas 715*0,01 = 7,15 zł, a cały system 19 * 7,15 = 135,85 zł. Tyle koszty, teraz wygrane:



Zakładamy, że kurs na każdy z wyników to 7, a więc AKO w każdym quadruplu to 7^4 = 2401. Tak więc na każdym quadruplu wygrywamy 2401 * 0,01 (stawka za quadrupla) * 0,88 (potrącenie 12% podatku) = 21,13 zł.

Tak więc wygrana to ilość trafionych quadrupli * 21,13 zł, a zysk to wygrana - koszt systemu.



Z powyższego wynika, że zysk > 0 uzyskamy dopiero przy trafieniu 6 DW, co da nam 15 quadrupli a tym samym zysk 15 * 21,13 - 135,85 = 181,10 zł, bo przy trafieniu 5 DW przegrywamy 30,20 zł.



Pozdrawiam

--- wpis edytowano 2016-10-26 10:48 ---

2016-10-26 (11:52)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 032 544
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play

oooo

możesz wstawić screen z aplikacji,z naniesionymi poprawnie stawkami

wszystkie cztery ValueListEditory [pay double,pay triple]



dokładając kolejne dwa... dla stawek quadrupli



pozdrawiam
2016-10-26 (12:09)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 032 546
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Kleszek>>

przy redukcji o 1 blok z rekordowego rozpisu na 905 kombinacji

w systemie C(18,8,7,8) mam -3 więc zobacz ile będzie u Ciebie w wersji PRO

Pozdrawiam
2016-10-26 (12:26)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 032 552
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

cd. już jest -2
2016-10-26 (13:07)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8706

14865
wpis nr 1 032 562
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>



Proszę bardzo







2016-10-26 (13:48)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8706

14865
wpis nr 1 032 565
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

edi8>



Czy wersje FREE kolejnych wersji WG są coraz bardziej ograniczone ?

Bo moja 1.8.3 informuje mnie że:



"FREE version allows only up to v=17 for k=8"



więc nie ma szans żeby bawić się z Wami



Pozdrawiam
2016-10-26 (13:57)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 032 569
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play>>

no niestety, ale wersja WG 1.8.3b zyskała podgląd generowanych/wygenerowanych zakładów - kosztem tego ograniczenia ilości liczb i skreśleń w zakładzie...
2016-10-26 (15:13)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 032 584
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

edi8, w systemie w systemie C(18,8,7,8) zaraz po starcie uzyskałem wynik -2. Więcej nic już nie spadło. Takie wielkie systemy to "sztuka dla sztuki". Kto będzie rozpisywał system na 905 zakładów ? Chyba, że chodzi o zabawę w bicie rekordów i wejście do "panteonu sław" Weef. Wtedy to ma sens. Tylko po co to wszystko ? Pozdrawiam!
2016-10-26 (15:47)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 032 587
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>>

czyli powyższe skłania ku przypuszczeniu, iż w zakresie możliwości optymalizacji tak redukowanych ilości zakładów, nie istnieją różnice pomiędzy algorytmem z najnowszej wersji WG 1.8.4a PRO - a tym z tej już zabytkowej, pierwszej wersji WG 1.5 demo.

I moja prośba o to porównanie z obu w/w wersji tego programu, miała to zweryfikować właśnie poprzez uzyskane wyniki.

Pozdrawiam
2016-10-26 (15:54)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 032 589
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

edi8, różnica między wersjami programu polega głównie na szybkości działania. 1.8.4 po prostu szybciej dokonuje optymalizacji. A jak mówią "czas to pieniądz". Nowa wersja jest także wyposażona w opcję niedostępną w wersjach wcześniejszych czyli "define block as "mother" covering. Bez tej opcji szukanie tego "naszego" rekordu mogło by się nie udać, albo zajęło by to nie wiadomo ile czasu. Moim zdaniem ten program z każdą jego nowszą wersją jest coraz lepszy.
2016-10-26 (16:24)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8706

14865
wpis nr 1 032 592
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>



Możesz w kilku słowach wyjaśnić jak korzystasz z tej nowej opcji ?



Pozdrawiam

2016-10-26 (16:37)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 032 594
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play, to proste. Skorzystałem z niej podczas szukania tego "naszego" rekordu. Jako plik wejściowy dałem Twój plik składający się z 1412 ósemek. Program szukając covera składającego się z 53 zakładów korzystał tylko z bazy 1412 ósemek, co przełożyło się na błyskawiczne znalezienie 100% pokrycia systemu.
2016-10-26 (16:54)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8706

14865
wpis nr 1 032 599
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>



W sytuacji, gdy Milenium obniżyło minimalną cenę za blok do 2 zł. rozbijanie programu na "dla STS" i "dla Milenium" traci sens ponieważ stawki u obu buków są jednakowe. Jedyna różnica to maksymalna ilość pozycji w bloku odpowiednio 13 i 15, która nie ma żadnego wpływu na "wyliczenia" programu. Co najwyżej grający stwierdzi, że na bloki większe od 13 nie może zagrać w STS-ie i zagra w Milenium.



Pozdrawiam
2016-10-26 (18:24)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 032 610
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

edi8 napisał cyt.

"czyli powyższe skłania ku przypuszczeniu, iż w zakresie możliwości optymalizacji tak redukowanych ilości zakładów, nie istnieją różnice pomiędzy algorytmem z najnowszej wersji WG 1.8.4a PRO - a tym z tej już zabytkowej, pierwszej wersji WG 1.5 demo. "

Moim zdaniem porównanie jakości obu wersji programów poprzez korzystanie z obcięcia 1 zakładu z rekordowego systemu nie jest oceną miarodajna. W gruncie rzeczy, te rekordy są tak już "wyżyłowane", że tak naprawdę żadna optymalizacja w tym momencie już nie zadziała. Wynik np. -2 jest już maksymalnym możliwym osiągnięciem dla rekordowego systemu sztucznie zmniejszonego o jeden zakład. Moim zdaniem właściwą metodą oceny działania algorytmów programu jest uruchomienie procedury optymalizacji "od zera" i porównaniu ich wyników po upływie określonego czasu. Tutaj powinna uwidocznic sie przewaga programu w najnowszej wersji nad wersją 1.5

2016-10-26 (18:36)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 032 614
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek napisał cyt.

"W gruncie rzeczy, te rekordy są tak już "wyżyłowane", że tak naprawdę żadna optymalizacja w tym momencie już nie zadziała."



Masz rację a wyjątki* tylko potwierdzają regułę.



* WG 1.8.4a PRO nie dał sobie rady z C(17,8,5,6)=54 po odjęciu 1 bloku z wygenerowaniem 100% covera na 53 zakładach, a stary WG 1.5 demo jednak to zrobił...
2016-10-26 (19:18)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 032 620
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>

fair_play>

edi8>



celowo wzywam was troje

sprawdzam tylko własnym oprogramowaniem,

generuję tylko przy użyciu tego co sam zrobiłem



sprawdźcie te trzy rozpisy ,czy mają jakiś

potencjał , to nowy pomysł ,ale już muszę wyjść

a Wy sprawdzicie to lepiej niż ja.



----pierwszy---



1 3 5 8 12 19

4 7 9 10 12 13

8 10 11 13 16 18

1 3 13 15 16 17

4 5 10 15 18 19

1 3 4 7 14 16

1 3 5 7 13 18

1 4 5 11 12 18

8 9 13 14 15 19

2 5 9 10 15 16

1 4 5 10 14 16

3 5 7 14 15 17

3 9 10 12 13 17

1 6 7 9 10 18

3 5 6 9 17 18

7 11 13 14 15 18

1 2 7 9 18 19

4 6 9 12 13 16

2 11 12 14 17 18

2 4 7 12 17 19

2 3 9 11 14 16

3 6 13 16 18 19

2 5 6 7 8 10

3 7 8 10 11 12

1 2 8 10 13 17

5 8 9 12 14 15

4 6 8 9 11 19

2 4 5 11 13 19

6 8 12 14 16 18

1 2 5 6 13 14

10 12 14 17 18 19

5 7 8 11 16 17

1 4 6 8 15 17

1 9 11 16 17 19

4 6 7 13 15 17

2 3 4 8 15 18

1 2 6 11 12 15

2 7 12 15 16 19

3 6 10 11 14 19

2 3 4 8 9 14



----drugi---

1 3 4 5 8 9 10 11 14 15

16 17 18 20 22 24 25 27 28 29

1 2 3 4 5 6 7 12 16 17

1 2 8 9 10 13 18 19 20 21

1 2 11 14 15 22 23 24 25 27

3 4 8 9 22 24 26 28 29 30

5 6 7 10 11 12 13 14 28 29

5 6 15 16 17 18 19 25 26 30

3 4 7 13 16 18 20 21 23 27

8 9 10 11 12 17 20 26 27 28

1 3 8 14 19 21 23 27 29 30

5 12 13 15 21 22 24 25 26 29

2 4 6 7 9 10 14 19 22 24

4 9 11 15 16 20 23 25 28 30

1 2 3 8 14 17 18 25 26 28

5 6 7 11 17 18 21 22 23 24

1 2 7 10 11 15 16 19 29 30

3 5 6 8 12 13 15 19 20 27

1 3 9 10 12 16 18 23 26 30

1 4 8 13 14 16 17 21 22 24

2 7 10 14 20 21 25 26 27 29

2 4 5 9 11 17 18 19 28 29

1 6 15 19 20 21 22 24 28 30

1 4 9 12 13 15 17 18 25 27

3 5 7 8 10 16 25 27 28 30

3 4 6 11 12 14 18 19 23 25

3 9 10 13 15 17 20 22 23 24

2 5 6 15 16 21 23 27 28 29

4 5 8 12 14 17 20 25 29 30

1 3 7 9 11 13 17 21 26 29

2 8 11 12 16 18 19 22 24 26

4 6 8 10 13 14 18 26 27 30

1 4 5 7 9 19 20 26 27 30

3 9 12 14 15 18 20 21 28 29

1 5 10 11 19 21 23 25 26 28

2 5 7 8 9 13 14 17 23 27

1 2 12 13 14 16 20 27 28 30

4 5 7 8 12 15 18 23 26 28

2 3 6 9 13 16 22 25 26 27

3 4 7 13 14 15 17 19 28 30

6 8 10 13 16 19 23 24 25 29

3 11 12 15 16 17 21 22 27 30

2 3 5 6 10 18 20 24 29 30

1 6 7 8 11 14 16 20 23 26

2 4 6 7 8 11 13 15 21 25

2 6 10 12 17 22 23 25 28 30



----trzeci---

6 7 10 12 13 14 16 21

2 3 11 13 17 21 25 26

1 7 10 13 19 20 22 25

4 6 17 19 20 21 24 26

1 2 10 11 16 17 23 24

4 8 13 14 15 19 24 25

2 4 5 6 7 8 21 23

4 6 8 10 11 18 22 25

8 13 15 16 18 20 23 26

2 3 6 13 15 19 22 23

1 5 6 12 14 15 17 25

1 11 12 14 19 21 23 26

3 4 11 14 15 16 18 19

2 3 8 10 14 17 20 25

2 7 8 9 12 17 18 19

5 7 11 15 17 20 22 26

5 6 9 10 16 19 25 26

1 2 4 7 9 10 15 26

1 4 5 9 12 13 17 18

7 9 11 12 15 23 24 25

3 5 8 10 12 13 22 26

1 3 6 7 8 9 14 20

3 5 7 18 19 23 24 25

2 5 9 11 13 14 20 24

9 10 14 17 18 21 22 23

1 5 8 15 18 19 21 22

1 5 8 11 13 16 21 24

3 10 12 15 18 20 21 24

3 4 7 9 16 17 22 24

1 2 6 14 18 22 24 26

2 4 12 16 20 22 23 25





pozdrawiam



2016-10-26 (19:19)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8706

14865
wpis nr 1 032 621
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

edi8>



Czas spróbować ten przykładowy powyższy system w STS:



System 1 :

Inter-Torino: 1:0, 2:0, 2:1 - kursy (8,00-10,00-9,00)

Chievo - Bologna: 1:0, 2,0, 3:0 - kursy (6,00-9,00-20,00)

Fiorentina - Crotone: 1:0, 2:0, 3:0 - kursy (8,00-7,00-9,00)



System 2:

Napoli - Empoli: 1:0 2:0, 3:0 - kursy (8,00-7,00-9,00)

Juventus - Sampdoria: 1:0, 2:0, 2:1 - kursy (8,00-6,50-9,00)

Lazio - Cagliari: 1:0, 2:0, 2:1 - kursy (8,00-8,00-9,00)



Próba na sucho
| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 ... 93 94 95 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina