Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 ... 81 82 83 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

moje ... oprogramowanie

2016-10-06 (00:09)

status Ken
Data rejestracji: 2012-09-01
Ilość postów: 2921

13557
wpis nr 1 027 324
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Edi8,

Postaram się szybciej Ci przesłać dla przetestowania.

--- wpis edytowano 2016-10-06 00:11 ---

2016-10-06 (00:41)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 027 327
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Ken>> OK spokojnie dopracuj ten interesujący program i nawet początek grudnia

( Mikołajki ) jest tu doskonałym okresem na świetne prezenty takie jak ten



Pozdrawiam

--- wpis edytowano 2016-10-06 00:45 ---

2016-10-06 (00:45)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 027 328
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Kleszek>> programem WG w wersji 1.8.3b udało mi się

na 53 zakładach uzyskać cover 99,943489% przy braku pokrycia dla 7 kombinacji, w tym systemie na 17 liczb po 8 dla gwarancji 5 przy 6z17



Pozdrawiam
2016-10-06 (01:05)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 027 330
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Ken>



Chyba musisz dopracować swój program, bo muszę wnieść zastrzeżenia do zaprezentowanych przez Ciebie wyników.

Piszesz: "...co oznacza że przy trafionej 'szóstce' można uzyskać od 31 do 65 trafionych parek...".



Wg. moich wyliczeń przy trafionej 'szóstce' można uzyskać od 45 do 75 dubli.

Podana przez Ciebie przykładowa 'szóstka' - 8,9,10,11,12,14 daje 62 duble, a np. taka "szóstka" 1,6,17,19,24,25 daje 75 dubli. Nie ma takiej 'szóstki', która daje tylko 31 dubli.



dalej piszesz:

"...Widać że choć najbardziej korzystnym jest wynik 65 trafionych parek to największą szanse przy trafionej '6' ma wynik 40. "

Jak wykazałem wyżej najbardziej korzystnym wynikiem jest 75 dubli, a wg moich obliczeń największe prawdopodobieństwo 9,38% ma 58 dubli.



A to to już zupełne nieporozumienie:

"Program tez ustalił że w podanym systemie jest tylko 3975 "szóstek" wobec czego podane wcześniej obliczenia na ilość parek w szóstkach odnoszące się do wielkości 376740 (28,6) nie są prawidłowe."



To z grubsza tyle na pierwszy rzut oka.



Pozdrawiam

--- wpis edytowano 2016-10-06 01:13 ---

2016-10-06 (09:59)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 027 353
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Edi8 napisał cyt. "na 53 zakładach uzyskać cover 99,943489% przy braku pokrycia dla 7 kombinacji"

Można lepiej. Demówką 1.8.4a uzyskałem cover 99,95992% przy braku pokrycia dla 5 kombinacji.

Pozdrawiam!
2016-10-06 (14:49)

status Ken
Data rejestracji: 2012-09-01
Ilość postów: 2921

13557
wpis nr 1 027 401
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play



"Wg. moich wyliczeń przy trafionej 'szóstce' można uzyskać od 45 do 75 dubli.

Podana przez Ciebie przykładowa 'szóstka' - 8,9,10,11,12,14 daje 62 duble, a np. taka "szóstka" 1,6,17,19,24,25 daje 75 dubli."



No to wyjaśnij jakim cudem chcesz w podanym przez Edi8 systemie trafić

szóstkę 1,6,17,19,24,25 gdzie naliczyłeś 75 dubli ?



Przy takich liczbach bedzie zaledwie jedna czwórka (1,6,24,25) i gdzie te twoje 75 dubli ?...



" Nie ma takiej 'szóstki', która daje tylko 31 dubli. "



Na pewno nie ma ?

Proszę bardzo :

8 9 1

8 10 1

8 11 2

8 12 2

8 14 2

9 10 7

9 11 1

9 12 1

9 14 1

10 11 1

10 12 1

10 14 1

11 12 6

11 14 2

12 14 2

31



Problem polega na tym że liczycie duble z nie istniejących , z niemożliwych

do trafienia , w tym systemie, "szóstek", a to oznacza ponad 300 tys.błędów



Powodzenia.





2016-10-06 (16:21)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 027 425
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Ken>

Obawiam się, że kompletnie nie rozumiesz idei rozpisu i wynikającego z niego sposobu obliczania gwarancji.

Więc wyjaśniam.

Obstawiamy dokładne wyniki 28 spotkań piłkarskich.

Te wyniki podstawiamy pod liczby rozpisu.

Np. pod liczbę 1 rozpisu podstawiamy wynik 1:0 w meczu x, pod liczbę 2 podstawiamy wynik 1:0 w meczu y i.t.d.

W ten sposób otrzymujemy 19 zakładów z obstawionymi 13-ma wynikami w każdym.

Mastępnie każdy z zakładów rozpisujemy na pary (duble), co przy 13 wynikach daje 78 par (2 z 13).

I te pary stanowią nasze rzeczywiste zakłady.

Po rozegraniu tych 28 meczów sprawdzamy ile i KTÓRE wyniki trafnie wytypowaliśmy.

I w przypadku gdy spośród obstawionych meczów trafiliśmy 6 wyników, a były one podstawione pod liczby rozpisu 1,6,17,19,24,25 otrzymujemy sytuację jak na załączonym obrazku:

W pierwszym zakładzie trafiliśmy 2 wyniki co daje 1 dubla, w drugim 5 wyników, co daje 10 dubli (2 z 5) i.t.d. co w sumie dało 75 dubli.

I to te duble nas interesują.

A obliczanie gwarancji dla "szóstek" nie polega na trafieniu "szóstki" w którymś z zakładów, a na obliczeniu ile dubli da nam trafienie każdej kombinacji sześciu odgadniętych wyników z tych 28 obstawionych.

A tych wszystkich kombinacji począwszy od 1,2,3,4,5,6, a skończywszy na 23,24,25,26,27,28 jest właśnie 376 740.







Czy już rozumiesz o co w tym wszystkim chodzi ?



Pozdrawiam

2016-10-06 (18:45)

status Ken
Data rejestracji: 2012-09-01
Ilość postów: 2921

13557
wpis nr 1 027 450
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Fair_play

Sadząc z twojej arogancji pewnie się uważasz za wielkiego eksperta bo nauczyłeś się robić tabelki w Excelu i używasz prostej funkcji na kombinacje.



Teraz żeby udowodnić na siłę swoja tezę posługujesz się tabelką z przykładem systemu na 13 zdarzeń chociaż wyraźnie opisuję system na 10 zdarzeń w każdej linii.

A przecież sam odnosiłeś się do tego systemu i podawałeś max. na 65 tak jak u mnie.

To po co podpisujesz się Fair-play skoro grasz tak nieuczciwie ?









--- wpis edytowano 2016-10-06 18:48 ---

2016-10-06 (20:55)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 027 484
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Ken>



Faktycznie moja pomyłka dotycząca rozpisu, ale wynika ona z tego, że zamieściłeś tutaj komentarz do rozpisu zamieszczonego w innym wątku. Tutaj nie było dotąd o nim ani słowa komentarza, ale za to jeśli przewiniesz kilka stron tego wątku wstecz, to zauważysz, że trwała tutaj dyskusja na temat gwarancji do bardzo podobnego systemu, też na 28 liczb, też na 19 zakładów tylko na 13 pozycji w zakładzie. Stąd to nieporozumienie.



Tyle odnośnie pomylonych przeze mnie rozpisów.



Natomiast jeśli chodzi o Twoje dane dotyczące już tego systemu na 10 pozycji w zakładzie, to nie popisując się umiejetnością tworzenia tabelek w Excelu, ani nie używając prostych funkcji na kombinacje polecę Ci sprawdzić ile dubli daje trafienie 6-ciu wyników podstawionych np. pod liczby 1,3,7,10,11,14 czy 8,10,12,14,26,28 rozpisu. Stwierdzisz wtedy, że 31 nie jest minimalną ilością dubli jaką możemy uzyskać przy trafieniu 6 wyników. Nie zgadza się też najbardziej prawdopodobna liczba dubli, która wynosi 32 (12%). Zgadza się natomiast maksymalna liczba dubli - 65.



O Twoim niezrozumieniu zagadnienia świadczy np ten fragment:

"Problem polega na tym że liczycie duble z nie istniejących , z niemożliwych do trafienia , w tym systemie, "szóstek", a to oznacza ponad 300 tys.błędów ".
2016-10-07 (01:38)

status Ken
Data rejestracji: 2012-09-01
Ilość postów: 2921

13557
wpis nr 1 027 559
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Fair_play,



"...zamieściłeś tutaj komentarz do rozpisu zamieszczonego w innym wątku. Tutaj nie było dotąd o nim ani słowa komentarza..."



Nie było słowa komentarza...?

O jakim innym wątku mówisz, bo w tym temacie wpisów na temat systemu 28-19-10 jest znacznie więcej.

W tym także wyliczenie 777ch dotyczących ponad 100 tys.szóstek z dublami od 31 do 27 o których to twierdzisz że nie istnieją.

Czy to było liczone inaczej ?



W dodatku to co wyliczyłeś w swojej tabelce to żadna rewelacja, zwykłe sprawdzenia trafień , proste szybkie wyliczenia i do tego nie widzę potrzeby mocnych komputerów nawet w Excelu.
2016-10-07 (03:06)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 027 560
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

witam



Fair_play> wyjaśnił i wyliczył prawidłowo zagadnienie ,w którym

w uproszczeniu chodzi o to ,że minimalne trafienie gwarantowane ,

nie przekłada się na liczbę dubli,a rzeczywiście dla wyliczenia gwarancji opłacalności

gry ,jaką jest gra na duble...... taka wiedza się przydaje.



Ty Ken chyba jeszcze nie zrozumiałeś tego ,chodzi tutaj o sprawdzenie

kolejnych zbiorów ...... tj..... wszystkich możliwych kombinacji....

i na podstawie porównań z systemem ,określenie minimalnych ilości dubli,

jakie gwarantuje system,oraz maximów...... również ilości zbiorów dubli,

co daje właściwy rozkład gwarancji ..... dla dubli .



Niestety excel ,nie pozwala szybko wykonać tych obliczeń ,ale przecież są jeszcze

inne języki programowania.



Wyliczenia dla systemu 13/28/19-kombinacji

uzyskane na moim już wysłużonym laptopie



minimum doubles [9] e.g. [1,2,5] if hit= [3] 3276-combinations

calculation time for [3] : 3,34526052804302 ms



minimum doubles [18] e.g. [1,2,5,15] if hit= [4] 20475-combinations

calculation time for [4] : 26,9673936545271 ms



minimum doubles [30] e.g. [1,2,5,15,20] if hit= [5] 98280-combinations

calculation time for [5] : 57,9710423880566 ms



minimum doubles [45] e.g. [1,2,5,15,20,22] if hit= [6] 376740-combinations

calculation time for [6] : 267,353939984204 ms



minimum doubles [65] e.g. [1,2,3,5,15,20,22] if hit= [7] 1184040-combinations

calculation time for [7] : 851,801237374272 ms



minimum doubles [88] e.g. [1,2,3,5,15,18,20,22] if hit= [8] 3108105-combinations

calculation time for [8] : 2482,38413009432 ms



minimum doubles [116] e.g. [1,2,3,4,5,10,15,20,22] if hit= [9] 6906900-combinations

calculation time for [9] : 6105,80429006886 ms



minimum doubles [147] e.g. [1,2,3,4,5,10,15,18,20,22] if hit= [10] 13123110-combinations

calculation time for [10] : 12456,1937043146 ms



a więc dla 10-ek to 12 sekund





ale sporo z tym roboty

a końca jeszcze nie widzę ........









2016-10-07 (03:33)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 027 561
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

calculation time for [13] : 33810,3300902853 ms

calculation time for [12] : 26376,3448184383 ms

calculation time for [11] : 17413,6942425613 ms

calculation time for [10] : 10135,9698697164 ms



a więc 30 sekund if hit= [13] 37442160-combinations



»»» System 13z [28] = 19-combinations ««««

minimum doubles [266] e.g. [1,2,3,4,5,9,10,11,20,22,23,26,27] if hit= [13] 37442160-combinations

[266]x =3066

[267]x =3600

[268]x =6764

[270]x =23240

[271]x =20382

[272]x =39154

[273]x =1768

[274]x =62561

[275]x =47546

[276]x =80630

[277]x =25350

[278]x =117864

[279]x =144447

[280]x =125494

[281]x =158442

[282]x =183334

[283]x =334722

[284]x =209504

[285]x =430793

[286]x =228597

[287]x =557538

[288]x =282006

[289]x =742225

[290]x =365059

[291]x =734021

[292]x =567718

[293]x =818769

[294]x =869815

[295]x =546892

[296]x =1074104

[297]x =672461

[298]x =1514874

[299]x =527635

[300]x =1383548

[301]x =749384

[302]x =1593866

[303]x =985657

[304]x =1225060

[305]x =1100814

[306]x =1034618

[307]x =1412826

[308]x =723930

[309]x =1486194

[310]x =624828

[311]x =1439970

[312]x =555686

[313]x =1363816

[314]x =749436

[315]x =1065768

[316]x =764562

[317]x =804490

[318]x =993334

[319]x =548562

[320]x =839460

[321]x =329304

[322]x =790581

[323]x =275407

[324]x =555186

[325]x =196316

[326]x =407681

[327]x =229144

[328]x =296105

[329]x =198941

[330]x =178524

[331]x =248172

[332]x =133142

[333]x =198596

[334]x =51444

[335]x =156789

[336]x =58509

[337]x =93311

[338]x =6403

[339]x =40121

[340]x =17250

[341]x =12874

[342]x =55

[343]x =2121



no ..... a niebawem...... trzeba wstawać
2016-10-07 (04:01)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 027 562
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

minimum doubles [27] e.g. [1,3,5,7,11,13] if hit= [6] 376740-combinations

[3456]«««« {0,917343526039178% } minimum doubles [27] e.g. [1,3,5,7,11,13] if hit= [6] 376740-combinations

[9]«««« {0,00238891543239369% } max doubles [65] e.g. [5,6,9,10,27,28] if hit= [6] 376740-combinations

[45216]«««« {12,0019111323459% } best % [32] e.g. [14,20,22,24,26,28] if hit= [6] 376740-combinations

calculation time for [6] : 235,154694771603 ms



edit

moje dwa grosze w sprawie rozpisu 10z28 19 zakładów

--- wpis edytowano 2016-10-07 04:04 ---

2016-10-07 (09:54)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 027 587
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>



Dziękuję za pozytywną ocenę mojej próby wytłumaczenia zasad obliczania gwarancji przy grze na duble. Nigdy nie przypuszczałem, że próbując komuś coś wytłumaczyć zostanę nazwany arogantem, który nauczył się tworzenia tabelek w Excelu.



Ale zostawmy to.



Do Ciebie mam pytanie czy mógłbyś, jeśli oczywiście masz do tego gotowe excelowskie procedury, podać calculation time for [6], dla tych samych obliczeń dokonanych w Excelu na Twoim wysłużonym laptopie ?



Pozdrawiam
2016-10-07 (12:56)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 027 615
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play > witaj



Jeśli chodzi o obliczenia ,i czasy to przeliczeń,nie będzie wielkich różnic przy tych 3,4,5,6,7,8

u mnie na laptopie też to śmiga prawie tak samo..... bo to te same procedury,

tylko z vba przełożone na paskal.





z jedną jednak poważną różnicą ......procedury w excelu okroiłem o sprawdzanie gwarancji trafienia........



liczenie dubli z jednoczesnym notowaniem hitów czyli tego co wypiszę

dla systemu 13z28 19-zakłaadów ...... zajmuje 8 sekund

.......w paskalu 0,3s ........



==============================

edit:



ale jak wspomniałem.......procedury dla paskala są skrócone

i inaczej trochę odwołania do tablicy .......a da się jeszcze szybciej ..to na pewno

===============================





________Analiza gwarancji przy trafieniu 6-liczb _______

Gw.trf. [1w13] przy trf. 6-liczb = 100 %,brak traf.[1w13] w 0-komb.

Gw.trf. [2w13] przy trf. 6-liczb = 100 %,brak traf.[2w13] w 0-komb.

Gw.trf. [3w13] przy trf. 6-liczb = 100 %,brak traf.[3w13] w 0-komb.

Gw.trf. [4w13] przy trf. 6-liczb = 100 %,brak traf.[4w13] w 0-komb.

Gw.trf. [5w13] przy trf. 6-liczb = 76,5265169612996 %,brak traf.[5w13] w 88434-komb.

Gw.trf. [6w13] przy trf. 6-liczb = 8,62637362637363 %,brak traf.[6w13] w 344241-komb.

Gwarancja minimum dubli [45] 0,008 % zbioru =376740

Minimalna liczba dubli [45] np: [1,2,5,15,20,22]







Sprawdzone 6-skr. liczb [28] zbiór =376740-kombinacji

Minimum gwarantowane: 2x 4|13,12x 3|13,1x 2|13,4x 1|13,..np..[5,18,22,25,26,28] ... Dubli minimum= [49]

Równorzędnych [222]

45x {28} ..co stanowi : 0,008 %

46x {146} ..co stanowi : 0,039 %

47x {1771} ..co stanowi : 0,471 %

48x {1344} ..co stanowi : 0,357 %

49x {3100} ..co stanowi : 0,823 %

50x {12447} ..co stanowi : 3,304 %

51x {4482} ..co stanowi : 1,19 %

52x {10052} ..co stanowi : 2,669 %

53x {19832} ..co stanowi : 5,265 %

54x {20156} ..co stanowi : 5,351 %

55x {28015} ..co stanowi : 7,437 %

56x {15445} ..co stanowi : 4,1 %

57x {30738} ..co stanowi : 8,159 %

58x {35353} ..co stanowi : 9,384 %

59x {25192} ..co stanowi : 6,687 %

60x {31586} ..co stanowi : 8,385 %

61x {21338} ..co stanowi : 5,664 %

62x {28020} ..co stanowi : 7,438 %

63x {21384} ..co stanowi : 5,677 %

64x {16785} ..co stanowi : 4,456 %

65x {19380} ..co stanowi : 5,145 %

66x {11348} ..co stanowi : 3,013 %

67x {10484} ..co stanowi : 2,783 %

68x {2602} ..co stanowi : 0,691 %

69x {4260} ..co stanowi : 1,131 %

70x {400} ..co stanowi : 0,107 %

71x {756} ..co stanowi : 0,201 %

72x {216} ..co stanowi : 0,058 %

73x {72} ..co stanowi : 0,02 %

75x {8} ..co stanowi : 0,003 %

czas obliczeń wyniósł 00:00:08,77 sec.











--- wpis edytowano 2016-10-07 13:00 ---

2016-10-07 (12:58)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 027 618
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

aha....



fair_play> tłumacz do skutku...... przecież ci głowy nie urwało.......
2016-10-07 (13:09)

status Ken
Data rejestracji: 2012-09-01
Ilość postów: 2921

13557
wpis nr 1 027 621
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch,

To po co w tym wątku,i nie w żadnym innym, mnożysz trafione pary przez liczbę wystąpień (wpis wpis nr 1 026 574) skoro według tej tabelki ostatnio pokazanej przez Fair_play jest to zbędne ?



Czy zmieniła się wam koncepcja ?



Bo moja koncepcja od początku była jasna, program służy do wyliczania gwarancji ze wskazaniem na powtórzenia.



I program ten działa dobrze, wylicza duble dla gwarantowanych trafień a w podanym przykładzie wylicza duble dla trafionej "szóstki" w 28 liczbach gdy takie trafienie wyjdzie również w zakładzie i tylko tyle.



W tym układzie sprawdzenie przez wszystkie możliwe szóstki jest zbędne, bo wystarczy ustalić liczbę wszystkich możliwych szóstek możliwych do trafienia w tym systemie (28_19_10).



Przy podliczaniu kierowałem się też Twoim przykładem ( wpis wpis nr 1 026 612 [1,3,5,7,11,13] .... Dubli [27] ) gdzie ilość dubli wynika wprost z powtórzeń wcześniej wyliczonych parek (1,3,5,7,11,13 wpis nr 1 026 654).



Niepotrzebnie więc Fair_play zakłada że wczytuję się w jego posty i pomysły gdy zarzuca mi brak zrozumienia,

krytykując z góry program choć dotyczy innej koncepcji podkreślając przy tym oczywiste dla mnie rzeczy jakby tego nie wiedział.

To właśnie nazywam arogancją.



I już wracając do tematu



Jeżeli już chcemy te powtórzenia wykorzystywać według koncepcji Edi8, to moim zdaniem miało by to większy sens gdy zakładamy z góry pewne powtórzenia tworząc odpowiedni do tego system preferowany.

--- wpis edytowano 2016-10-07 13:15 ---

2016-10-07 (13:20)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 027 624
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Ken> ja nie twierdzę że twoje obliczenia są nieprawidłowe,nie miałem czasu się z nimi dokładnie zapoznać,a za niedługo wyjeżdżam....... ale jutro wrócę , sam mam na razie pewne drobne

niezgodności.........



Dobra koncepcja czyli dobry plan na przeliczenia... to połowa sukcesu



niestety muszę kończyć.......



pozdrawiam
2016-10-07 (14:29)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 027 639
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Ken>



Z tego co piszesz wynika, że nadal nie rozumiesz zagadnienia.

Idąc za namową 777ch tłumaczę dalej.



Przed zawarciem zakładów interesuje nas jaką mamy % szansę na uzyskanie określonej ilości dubli przy trafieniu 6-ciu spośród obstawionych wyników.



Odwołujesz się do swego wpisu 1 026 654 w którym piszesz:

"Podstawiając dowolną szóstkę wyliczymy ilość np. dla 1,2,3,4,5,6...razem 45"

i dalej:

"lub dla 1,3,5,7,11,13 ...razem 27"



Zgoda, ale te przyłady niczego nie dają w kwestii % gwarancji!!!

Bo tych "dowolnych" szóstek jest w omawianym systemie 376 740,

I trzeba je WSZYSTKIE sprawdzić żeby wyliczyć ile każda z nich kryje dubli.



Wtedy dowiesz się, że np 27 dubli kryje 3 456 szóstek, 65 dubli kryje tylko 9 szóstek, a 36 dubli kryje 37 808 szóstek ze wszystkich możliwych.



I dopiero mając te wartości możesz wyliczyć gwarancje dla 27 dubli = 3456 / 376740 * 100% = 0,918%, dla 65 dubli = 9 / 376740 * 100% = 0,002 %, a dla 36 dubli = 37808 / 376740*100% = 10,036 %.



I ta ostatnia jest najwyższą z możliwych gwarancji przy odgadnięciu 6-ciu z 28 obstawionych wyników.



W ten sposób powstaje zestawienie gwarancji, które dla systemu 28 po 13 w 19 zakładach, na prośbę kolegi edi8, zamieściłem w wątku przeznaczonym dla zakładów bukmacherskich "SPOSÓB NA BUKIEGO -TYPY-SUGESTIE-PORADY" we wpisie nr. 1 026 658 na stronie 861 tamtego wątku.



A skoro odwołujesz się do wpisów kolegi 777ch to rzuć okiem na wpis 1 026 637 i przyjrzyj się liczbom w nawiasach klamrowych. To są właśnie ilości szóstek, które kryją określoną liczbę dubli.



Co się tyczy mojej tabelki, do której wciąż się odwołujesz, to stanowi ona jedynie graficzne przedstawienie rozkładu dubli przy trafionej konkretnej szóstce, a nie żadne "wyliczenie" gwarancji.

--- wpis edytowano 2016-10-07 14:33 ---

2016-10-07 (15:06)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 027 646
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Ken>



W uzupełnieniu...



Nie krytykuję Twojego programu.

Podważam tylko zaprezentowane przez Ciebie uzyskane z niego wyniki.



Piszesz:

"...co oznacza że przy trafionej "szóstce" można uzyskać od 31 do 65 trafionych parek."

Tymczasem okazuje się że można uzyskać od 27 go 65 parek.



"...Widać że choć najbardziej korzystnym jest wynik 65 trafionych parek to największą szanse przy trafionej "6" ma wynik 40. "

Tymczasem okazuje się, że największe szanse ma wynik 36 dubli.



I odnośnie trafionych "piątek":

"min.19 max 50 parek wynik z największą szansą 30 parek"

Tymczasem okazuje się, że przy 5-ciu tafieniach możemy uzyskać min. 17 max. 50, a największą szansę mamy na uzyskanie 21 parek.



Tyle w temacie





| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 ... 81 82 83 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina