Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 ... 206 207 208 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

moje ... oprogramowanie

2018-04-10 (13:08)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8715

14865
wpis nr 1 160 833
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>



Ja chyba jeszcze dziś się nie obudziłem, ale czytam tak:

wpis nr 1 160 827:

"wygenerowany w WG dla systemu C(18,9,8,12)=10 ma brak pokrycia

'Colonne non coperte 7 501' ".



wpis nr 1 160 830:

"To jest ten sam system co we wpisie 'wpis nr 1 160 827'. Dla C(18,9,8,12)=10 ma brak pokrycia 1701 zakładów"



7501 ... 1701 ???



;)



2018-04-10 (13:25)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8715

14865
wpis nr 1 160 835
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>



"Ten właśnie fakt wzbudził takie moje zdziwienie. "



Na wersji FREE nie mam aż takich możliwości eksperymentowania jak Ty na wersji PRO.

Ale nawet w tej ubogiej wersji zaobserwowałem ciekawe zjawisko, które Tobie łatwiej będzie sprawdzić.

Wg mnie WG wybiera sobie "łatwiejszą" do realizacji wersję.



Zadajesz mu do realizacji C(18,9,8,12). WG wylicza układ inverse C(18,9,5,6). Ten drugi jest "łatwiejszy" do realizacji więc tworzy ten właśnie, jednocześnie równolegle inwertując go do zadanego i taki Ci wyświetla w podglądzie. Poeksperymentuj i sprawdź czy mam słuszne podejrzenia.

2018-04-10 (13:26)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 160 836
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

7501 powinno być. Te pierwsze wiosenne upały źle na mnie wpływają
2018-04-10 (13:37)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 160 837
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

>>> Ten drugi jest "łatwiejszy" do realizacji więc tworzy ten właśnie, jednocześnie równolegle inwertując go do zadanego i taki Ci wyświetla w podglądzie. Poeksperymentuj i sprawdź czy mam słuszne podejrzenia. <<<

Fair_play, możliwe, że tak właśnie jest. Koniec końcem, dla obu tych systemów C(18,9,8,12) i C(18,9,5,6) najmniejszy brak jaki udało mi się zauważyć w tych 10 zakładach, to 7501, a czas zejścia do takiego poziomu w WG w obu przypadkach był zbliżony.
2018-04-10 (13:47)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8715

14865
wpis nr 1 160 838
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>



"... a czas zejścia do takiego poziomu w WG w obu przypadkach był zbliżony."



No bo moim zdaniem WG w obu przypadkach tworzy C(18,9,5,6) inwertując go do C(18,9,8,12). Pewnie w wersji PRO masz aktywną opcję "Save inverse", więc WG ma zawsze do dyspozycji oba rozpisy i w zależności od tego co sobie zażyczyłeś to to Ci wyświetla (zapisuje)

--- wpis edytowano 2018-04-10 13:48 ---

2018-04-10 (14:16)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 160 844
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Przyznam szczerze, że nigdy nie używałem opcji 'save inverse'. Z ciekawości wygenerowałem system C(18,9,5,6)=10 brakiem pokrycia 7501 zakładów:



01 02 03 05 09 11 13 16 17

01 02 06 07 11 12 14 16 18

01 03 04 07 08 09 11 14 15

01 03 05 06 08 09 10 12 18

01 04 06 10 11 12 13 15 17

02 03 04 06 08 13 14 17 18

02 03 05 07 10 12 14 15 17

02 04 05 08 10 11 15 16 18

04 05 06 07 09 10 13 14 16

07 08 09 12 13 15 16 17 18



System Inverse dla tego rozpisu wg. WG C(18,9,8,12)=10 wygląda tak :

01 02 03 04 05 06 10 11 14

01 02 03 08 11 12 15 17 18

01 03 06 07 09 12 13 14 17

01 04 06 08 09 11 13 16 18

01 05 07 09 10 11 12 15 16

02 03 05 07 08 09 14 16 18

02 04 07 11 13 14 15 16 17

02 05 06 10 12 13 16 17 18

03 04 05 08 09 10 13 15 17

04 06 07 08 10 12 14 15 18

Gwarancje obu zestawów rozchodzą się przy hit5. Sprawdziłem oba te systemy w arkuszu bitwa i zdecydowane zwyciestwo odniósł system Inverse 393-287-320. Ciekawa sprawa
2018-04-10 (15:03)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8715

14865
wpis nr 1 160 850
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

"System Inverse dla tego rozpisu wg. WG C(18,9,8,12)=10 wygląda tak : "



Wygląda tak, bo inaczej nie może



System inverse nie jest tworzony, a powstaje jedynie po przekształceniu rozpisu źródłowego



Jeżeli w kolejnych wierszach 10-cio wierszowej matrycy:



01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12,13,14,15,16,17,18



wykreślisz liczby z kolejnych wierszy rozpisu C(18,9,5,6) to otrzymasz:



__,__,__,04,__,06,07,08,__,10,__,12,__,14,15,__,__,18

__,__,03,04,05,__,__,08,09,10,__,__,13,__,15,__,17,__

__,02,__,__,05,06,__,__,__,10,__,12,13,__,__,16,17,18

__,02,__,04,__,__,07,__,__,__,11,__,13,14,15,16,17,__

__,02,03,__,05,__,07,08,09,__,__,__,__,14,__,16,__,18

01,__,__,__,05,__,07,__,09,10,11,12,__,__,15,16,__,__

01,__,__,04,__,06,__,08,09,__,11,__,13,__,__,16,__,18

01,__,03,__,__,06,07,__,09,__,__,12,13,14,__,__,17,__

01,02,03,__,__,__,__,08,__,__,11,12,__,__,15,__,17,18

01,02,03,04,05,06,__,__,__,10,11,__,__,14,__,__,__,__



i po odwróceniu go "do góry nogami" otrzymasz właśnie rozpis inverse

--- wpis edytowano 2018-04-10 15:11 ---

2018-04-11 (11:13)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 161 064
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

--- ANALIZA dla gry MultiMulti --- Baza = {10864}-losowan

Analiza w/g liczb wyst.w ostatnich [2]-losowaniach w ilości = 1x || najnowszy uklad 30-liczb {1,2,8,9,10,11,12,19,21,22,25,26,29,31,36,38,40,44,46,48,51,54,57,61,65,71,74,76,78,79,}

Wykonano 10000 obliczen ustawien liczb z obliczeniem Trafień w [4]-kolejnych przyszlych losowaniach po zestawieniu liczb.

-------Zestawienie sumy Trafień w {4}-kolejnych losowaniach[futures]-------



Trafień 10 uzyskano 3439

Trafień 9 uzyskano 5720

Trafień 8 uzyskano 7583

Trafień 7 uzyskano 7693

Trafień 6 uzyskano 6223

Trafień 5 uzyskano 4056

Trafień 4 uzyskano 1964

Trafień 3 uzyskano 672

Trafień 2 uzyskano 194

Trafień 1 uzyskano 30

Trafień 0 uzyskano 1

średnia liczb w zestawie pasująca do ustawienia= 29,6821





co z tego wynika



28-liczb {1900}

30-liczb {2291}

32-liczb {2066}<<<<<

33-liczb {1932}



ano to że 29~33 liczb wylosowane w ostatnich 2 losowaniach

często notuje 10|28~32[3439-przypadków] do 4 losowań





32-liczb {2066}<<<<<

32 liczby wychodzą najlepiej



0 x{0\32}

0 x{1\32}

0 x{2\32}

0 x{3\32}

0 x{4\32}

0 x{5\32}

9 x{6\32}

43 x{7\32}

242 x{8\32}

505 x{9\32}

625 x{10\32}<<

410 x{11\32}

167 x{12\32}

54 x{13\32}



No ale jak tu rozpisać 32 liczby

żeby nie zgubić 10-ki

Najgorsze jest to ,

że każdy układ liczony jest dla 4-ech kolejnych gier,

co oznacza że kupony musiały by byc nadawane

na każde losowanie na 4-kolejne losowania

czyli 56 zakładów przy systemie =1-kupon

a niestety na jednym nie zmieszczą się 32-liczby

no i jeden kupon to raczej nie jest system



usunąłem 2 wpisy

WG całkiem całkiem,

no ale.... jest bariera 44 liczb dla v=80 dla k>=10
2018-04-11 (12:08)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 161 073
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Ciekawe obliczenia, ale trudne do wykorzystania w realu. Bo nawet jak 32 liczby podzielisz na 16-tki, to odwołując się do wcześniejszych poszukiwań optymalnych systemów, w których 300% zysku, da 50% trafionych liczb bazy, bardzo trudno będzie zakładając, że trafisz 10 na 32, mieć te 8 liczb w swojej 16-tce.

>>> usunąłem 2 wpisy

WG całkiem całkiem <<<

Te usunięte wpisy miałem zatrzymane w przeglądarce w komórce ( zapomniałem zamknąć stronę). Znalezienie systemu, o który tam pytałeś dla WG zajęło kilka sekund.

A więc, tak jak piszesz, rzeczywiście jest >>> całkiem całkiem<<<
2018-04-11 (12:25)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 161 076
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek > mojemu też zajęło to krótki czas,ale potem zmienił w czasie mojego wpisu na 712

z 714 .....więc ..zorientowałem się że to jeszcze nie to .....



Pomysł powstał na bazie łączenia gwarancji ,czyli liczenia gw jako sumę

np: gw 3|3+gw4|4 ,ale rozłączyłem to ....bo to daje .....zamieszanie
2018-04-11 (20:34)

status Robin Hood
Data rejestracji: 2009-07-12
Ilość postów: 7786

4895
wpis nr 1 161 158
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

2018-04-09 (22:55)



Robin Hood

To były liczby jakiegoś uzera

podstawione do rozpisów

czyli jeden wielki przypadek



777ch



Dokładnie, 777ch. Rozpis to matryca do podstawienia własnych liczb.

kleszek

--------------------------------

Mam taką maszynkę

to inteligentny translator który tłumaczy

co poeta miał na myśli pisząc te słowa.



I przetłumaczył to tak:



>>Złej baletnicy przeszkadza nawet rąbek u spódnicy<<



Kleszek co prawda to potwierdził lecz napisał dalej bardzo mądrze .

Temat nieco przygotowałem już wcześniej lecz napisze to jutro.

Myślę że warto gdyż da częściowo odpowiedź na to co napisał kleszek.
2018-04-11 (22:19)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 161 201
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Robin Hood



Moim zdaniem nie masz "bladego pojęcia" .....ale mądrzysz się za dwóch .

Nie lubię takich słów.... ale skoro permanentnie dajesz ...."po garach"

no to innej krytyki się nie spodziewaj.

2018-04-11 (22:33)

status Robin Hood
Data rejestracji: 2009-07-12
Ilość postów: 7786

4895
wpis nr 1 161 205
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Nie pojmuje skąd nagle ten atak ,czyżbyś zazdrościł mi mojej maszynki

czyli inteligentnego translatora co w mig tłumaczy co poeta miał na myśli ?



2018-04-10 (00:08)



status777ch



wpis nr 1 160 732



>>Siła rozpisu ,zależy głównie od pokrycia ,ale sam testuję ,

bo nie mam jakiejś specjalnej tajemnej wiedzy ,

oprócz tego co wyskoczy jako wynik obliczeń,czyli gwarancje.....

nie zastanawiałem się nigdy nad tym<<



To nie tłumaczenie inteligentnego translatora lecz twoja własna wypowiedź .

A ja się nie mądrze lecz zastanawiam się często dlaczego tak a nie inaczej.

Ty nie musisz ,zadajesz parametry klikasz i wychodzi wynik obliczeń czyli gwarancja.



No i po co zastanawiać się nad tym .



A ja się zastanawiałem ,dlaczego w 12 zakładach u fair_play było 3 x 8/8.



Sprawdzając to i owo do pewnych wniosków już doszedłem lecz pisałem ,

wyniki podam jutro a ty już dzisiaj na mnie "huzia na Józia".



Być może jutro zmienisz zdanie

>>Siła rozpisu ,zależy głównie od pokrycia<< gdyż pokrycia nie ma ani u fair_play a,la vidmo ani w moim rozpisie.

Oczywiście ,12 zakładów to zbyt mało na pokrycie ale skoro sprawdzamy 12 zakładów to twój rozpis jest z pewnością a,la pokrycia.

Do jutra i bez urazy

my tu gramy o pieniądze

2018-04-11 (22:50)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 161 208
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

my tu gramy o pieniądze

-----------------------------------

no ......wreszcie coś na temat
2018-04-12 (00:17)

status qbam
Data rejestracji: 2017-08-03
Ilość postów: 2112

15384
wpis nr 1 161 224
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Yyyyy robin

Dobrze potrzasasz tym odrealnionym forum,masz mnie ale programistow oszczedz bo ogarniaja



Zajmijmy sie kripto pipto
2018-04-12 (10:44)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 161 278
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

qbam

Spoko loko



Robin ,jak każdy inny uzer, i człowiek ..

ma prawo do własnej wypowiedzi,

ja również ,

bo też jestem człowiekiem



2018-04-12 (17:53)

status qbam
Data rejestracji: 2017-08-03
Ilość postów: 2112

15384
wpis nr 1 161 345
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch



oczywiście masz rację



ale w dyskusjach nt badań rozpisów w grach liczbowych dostrzegamy pozorne zależności , podobne jak typerzy w swoich ,,zestawach". Nic tu nie można traktować jako prawdy objawionej,bo najczęściej wystarczy....wziąc inny zakres losowań i wszystko się zmienia, bardziej o to mi chodziło.



Pozdrawiam

--- wpis edytowano 2018-04-12 17:53 ---

2018-04-12 (18:21)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 161 351
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

qbam

wystarczy....wziąc inny zakres losowań i wszystko się zmienia

----------------------------------------------------------------



dlatego trzeba ułożyć taki zbiór ,

by zmiany były jedynie "drobnymi wahnięciami

a można i takie zbiory układać,

że zawsze jest taki sam wynik

albo inaczej......

w zalezności od rozkładu trafień

jest kilka stałych wariantów

o tym było w wątku

nex57-a

"coś o lotto i mini lotto "



pozdrowionka
2018-04-12 (18:34)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 161 355
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

>>> wystarczy....wziąc inny zakres losowań i wszystko się zmienia <<<

Tylko, że my tutaj wcale nie dyskutujemy o liczbach, zakresach, czy co tam jeszcze chcesz. Chyba, że trafienie obojętnie jakich liczb, oczywiście w określonej ich ilosci, da nam co najmniej gwarantowaną minimalną kwotę wypłaty za trafienie.

>>> w dyskusjach nt badań rozpisów w grach liczbowych dostrzegamy pozorne zależności <<<

Tutaj nikt nie rozmawia o zależnościach, tylko o czysto technicznych zagadnieniach dotyczących optymalizacji systemów.

Robin Hood napisał cyt. "A ja się zastanawiałem ,dlaczego w 12 zakładach u fair_play było 3 x 8/8."

Odpowiedź jest prosta. Padło tyle dlatego, że szansę na taką wygraną daje rozkład szans za określone trafienie. Co prawda szansa na takie zdarzenie jest bardzo mała, ale ona jest ... i właśnie taki przypadek w tym rozkładzie miał miejsce. Więcej, o ile dobrze przypominam, ten rozkład miał nawet szansę na 4x8 i nie w tym nic dziwnego, po prostu taki układ ma prawo się zdarzyć.

>>> Temat nieco przygotowałem już wcześniej lecz napisze to jutro.

Myślę że warto gdyż da częściowo odpowiedź na to co napisał kleszek. <<<

Odpowiedź to się daje na pytanie, a ja nie przypominam sobie abym o cos sie pytał. Z postem można się nie zgadzać, ale wtedy podejmuje się polemikę.

>>> Mam taką maszynkę

to inteligentny translator który tłumaczy <<<

Nie wiem jak tam masz translator, ale z pewnością z inteligencją to raczej za wiele nie ma on wiele wspólnego. Mógłbym napisać co o tym myślę, ale tą w pełni subiektywną ocenę zatrzymam dla siebie.

>>> Temat nieco przygotowałem już wcześniej lecz napisze to jutro. <<<

Dzień już się zbliża ku końcowi. Z zapartym tchem czekam na ... właściwie to nie wiem na co Może się doczekam
2018-04-12 (18:42)

status qbam
Data rejestracji: 2017-08-03
Ilość postów: 2112

15384
wpis nr 1 161 357
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

No tak



tylko że gdy wyobrazimy sobie poszczególne kombinacje np w Lotto

1,2,3,4,5,6 to w CSN po prostu 1,

1,2,3,4,5,7 to w CSN po prostu 2

.....

44,45,46,47,48,49 to w CSN po prostu 13 983 816.



Losowanie Lotto mogłoby wyglądać tak:

W urnie mamy 13983816 ponumerowanych kartoników.

Dziecko losuje 1.

Jest tylko jeden kartonik symbolizujący szóstkę, i odpowiednio więcej stanowiących wygrane 2 i 3 stopnia.

Jest to TAKIE SAMO doświadczenie losowe jak losowania Totalizatora.



Pytanie:

Wg rozpisów pierwsze dwie pozycje w CSN są skoligacone 5 liczbami

wg CSN nie mają ze sobą nic wspólnego.



Jak dotknąć we właściwy sposób stopnia skoligacenia się kombinacji?

--- wpis edytowano 2018-04-12 18:43 ---

| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 ... 206 207 208 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina