moje ... oprogramowanie

Przewiń wpisy ↓	moje ... oprogramowanie
2018-04-09 (22:02) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 160 697 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No fajnie się to sprawdza maszynkami. Jak widać to jedyne 2 x 8/8 jakie ja tez wyrywkowo znalazłem przy 11/20 i 10/20. Nie ma to sensu ale....nie ma to sensu abym ja to liczył na paluszkach a sam przecież dałeś mi do porównania ten swój rozpis. Ciekawi mnie porównanie całości z moim rozpisem ale to zrobiłem byle jak i szybka aby tylko zgadzało się 12 zakładów po 8 skreśleń z 20 liczb. I to własnie nie ma sensu ale daję go bo wiem ze na pewno jest minimum 1 x 8/8 a więc zrównam się z 777ch 1 2 5 6 11 12 13 14 1 2 5 7 9 10 13 15 1 3 5 8 9 10 13 16 1 3 6 7 9 11 14 15 1 4 6 8 9 11 14 16 1 4 7 8 9 12 15 16 2 3 5 6 9 12 17 18 2 3 5 7 10 11 17 19 2 4 5 8 10 11 17 20 2 4 6 7 10 12 18 19 3 4 6 8 10 12 18 20 3 4 7 8 11 12 19 20 --- wpis edytowano 2018-04-09 22:05 ---
2018-04-09 (22:04) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656	wpis nr 1 160 700 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Robin Hood wyglądał na lepszy, a był nieco gorszy Robin Hood Twojego nie będę sprawdzał, co do rozpisów,to nie odwołujmy się do losowań tworząc rozpis..... edit ale jednak wstawiłem twoją matrycę Robin Hood ----- Zestawienie Trafień 12 kombinacji z pliku Leo8.txt ----- Trafienia w zakresie los. 10864 ~ 5 [10860 ]-los. 2018-04-09 ~ 1996-03-25 Trafień 4\|8 = 10705 Trafień 5\|8 = 2431 Trafień 6\|8 = 305 Trafień 7\|8 = 22 Trafień 8\|8 = 1 Koszt nadania 12 zestawów = [325800]-pln Wygrana = [144940]-pln Ja oczywiście mogę zrobić taki układ że wysypią się same ósemki..... --- wpis edytowano 2018-04-09 22:09 ---
2018-04-09 (22:06) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 160 703 [ CZCIONKA MONOSPACE ] no dobra dobra a jak tam mój z tymi 7/8 plus inne ? --- wpis edytowano 2018-04-09 22:06 ---
2018-04-09 (22:09) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 160 706 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Bez manipulacji ,po to sprawdzam rozpis z obcymi liczbami bo podstawiać rozpis pod wygrane to manipulacja
2018-04-09 (22:40) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 160 717 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch rozpis Trafień 4\|8 = 10594 Trafień 5\|8 = 2410 Trafień 6\|8 = 341 Trafień 7\|8 = 13 Trafień 8\|8 = 1 Wygrane = [140836]-pln farplay rozpis - Trafień 4\|8 = 10612 Trafień 5\|8 = 2467 Trafień 6\|8 = 341 Trafień 7\|8 = 20 Trafień 8\|8 = 2 Robin rozpis Trafień 4\|8 = 10707 Trafień 5\|8 = 2432 Trafień 6\|8 = 305 Trafień 7\|8 = 22 Trafień 8\|8 = 1 To dla ciekawych co było we wszystkich dla porównania
2018-04-09 (22:55) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656	wpis nr 1 160 724 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Robin Hood To były liczby jakiegoś uzera podstawione do rozpisów czyli jeden wielki przypadek i nikogo to nie zainteresuje, to ..strata czasu do kwadratu.
2018-04-09 (23:06) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 160 727 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >>> To były liczby jakiegoś uzera podstawione do rozpisów czyli jeden wielki przypadek <<<< Dokładnie, 777ch. Rozpis to matryca do podstawienia własnych liczb. Porównując systemy, porównujemy matryce i do gry wybieramy tą, która w naszych testach dała najlepsze rezultaty. Pytanie, jakie kryteria przyjąć do porównań ? Mam już swoje teorie, ale ... najpierw muszę je przetestować --- wpis edytowano 2018-04-09 23:06 ---
2018-04-09 (23:36) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 160 730 [ CZCIONKA MONOSPACE ] tak dziwnie bo robin pokazał siłę rozpisu przy tych trzech trafionych ósemkach. Mamy więc: dobre trafienia w rozpisie=przypadek złe trafienia w rozpisie=przypadek jaki jest cel rozpisu? wyjście ponad WO robin niby to pokazał....ale też zle bo to fart to jak to jest? p.s. robin zaważył stopień skrócenia rozpisu --- wpis edytowano 2018-04-09 23:39 ---
2018-04-10 (00:08) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656	wpis nr 1 160 732 [ CZCIONKA MONOSPACE ] qbam myślę ..... Siła rozpisu ,zależy głównie od pokrycia ,ale sam testuję , bo nie mam jakiejś specjalnej tajemnej wiedzy , oprócz tego co wyskoczy jako wynik obliczeń,czyli gwarancje..... nie zastanawiałem się nigdy nad tym,bo do kolektury ... potrzeba mi najlepiej 1-kupon....... ale widzę różnice Trzeba czasu na wnioski..... Ciekawe kleszek, do jakich wniosków dojdziesz.
2018-04-10 (00:25) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 160 733 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch no tez gram 1 linijkę Lotto + 1 linijkę EJ 1 linijkę mini 1 linijkę MM/MM+ na matmie spałem-az tyle zakładów nie spałem_tylko tyle
2018-04-10 (00:28) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656	wpis nr 1 160 734 [ CZCIONKA MONOSPACE ] qbam żeby wygrać trzeba zagrać a co los da to .. weźniemy dobrej nocki
2018-04-10 (00:58) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 160 735 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 04,08,09,10,11,15,23,24,31,35 ... 10/10 .......... 250 000 zł 36,46,47,52,55,61,62,68,69,79 .. 10/10 PLUS ..... 2 500 000 zł 01,02,19,21,25,26,40,41,44,46 .... 1/10 .......... 48,49,50,54,55,61,74,76,77,79 ... 3/10 PLUS ..... 4 zł 08,09,10,11,12,22,29,31,36,38 .... 6/10 .......... 12 zł 41,49,50,51,55,57,65,71,77,78 ... 1/10 .......... 07,18,19,25,35,46,47,56,59,60 .... 3/10 .......... 61,63,70,72,73,75,76,77,78,79 ... 2/10 PLUS ..... 4 zł 01,12,14,17,21,22,23,25,31,44 .... 2/10 .......... 46,52,53,55,57,62,63,71,73,76 ... 4/10 .......... 2 zł 02,04,06,08,11,16,22,24,30,33 .... 4/10 .......... 2 zł 44,48,52,63,67,73,74,76,77,78 ... 1/10 .......... 03,07,08,09,10,27,29,36,38,39 .... 4/10 .......... 2 zł 40,42,45,48,52,54,56,61,65,80 .... 2/10 .......... to jest rozpisik
2018-04-10 (09:57) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 160 792 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch napisał: >>> Ciekawe kleszek, do jakich wniosków dojdziesz <<< >>> Siła rozpisu ,zależy głównie od pokrycia <<< kleszek napisał: >>> Porównując systemy, porównujemy matryce <<< Tak naprawdę "siła" systemu będzie zależała od tego, co i w jaki sposób będziemy porównywać. Chyba nie ma jednego uniwersalnego paramtru pozwalającego jednoznacznie stwierdzić, że system A jest lepszy od systemu B. Metoda porównawcza, którą aktualnie stosuję, ze względu na to, że tylko ja posiadam arkusz do badań wg. mojego pomysłu (jest to przeróbka arkusza autorstwa fair_play), w każdej chwili może zostać zakwestionowana, a jej wyniki można uznać za bezwartościowe. Ale do rzeczy. Uznałem, jedynym parametrem wartościującym systemy, będzie ich określone porównanie w dziedzinie czasu. Jako jednostkę czasu przyjąłem zakres 1000 losowań. Parametrem porównawczym między systemami była wypłata za trafienie w losowo wygenerowanym zestawie trafień. Takie pojedyncze porównanie nazwałem pojedynkiem. Za zwycięstwo w pojedynku przyznawałem 1 punkt. Jeden cykl zawierał 1000 pojedynków, a zwycięstwo w cyklu również honorowane było punktem. Jedna bitwa między systemami to było 1000 cykli, a wynik bitwy stanowił wynik porównawczy "siły" systemu. Cała ta moja metoda jest dosyć szczegółowo opisana w tym temacie. Jedyną zmianą w stosunku do początkowych założeń testów był fakt, że generowane zestawy trafień były zgodne z teoretycznym losowym modelem trafień dla 1000 losowań. Więc np. dla 18 liczb w systemie, 5-liczbowy zestaw trafień był generowany w 512 przebiegu cyklu i trwał przez 225 cykli, a np. 7-liczbowy był generowany w 890 przebiegu cyklu i trwał on przez 75 cykli. Dlaczego akurat tyle ? Gdyż w teoretycznym modelu wypadnieć 7 liczb z 18, własnie 75 razy trafimy 7 na 1000 losowań. Wniosek jaki wyciągnąłem z tych badań, był taki, że w moich testach najlepiej wypadły te systemy, które były generowane dla jak największego pokrycia (coveru) 4z5. Jest to logiczne, gdyż teoretycznie na 1000 losowań, typując 18 liczb do systemu, najwiecej bo 236 razy trafimy czwórkę i 225 razy trafimy piątkę. Optymalizując system pod kątem trafień 4z5 w swoich testach otrzymywałem "najlepsze" systemy. Podsumowując, najlepsze wyniki uzyskiwałem generując systemy pod kątem największych wypadnięć zdarzeń, liczonych wg. teoretycznego modelu wypadnięć w 1000 losowań. I to jest chyba "najważniejszy" wniosek jaki wyciągnąłem z dotychczasowych badań. Największym zaskoczeniem był dla mnie jednak fakt, że generując w WG np. system [V][k][t][m] dla (18,9,4,5) najlepszy wynik (brak pokrycia 554 zakładów)W 10 blokach, szybciej uzyskiwałem generując system (18,9,8,12). I nie mam zielonego pojęcia dlaczego tak właśnie się dzieje. Na dzisiaj to chyba tyle. Pozdrawiam!
2018-04-10 (11:41) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8715	wpis nr 1 160 818 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek> Mógłbyś mi podrzucić ten zmodyfikowany arkusz ? Interesuje mnie zwłaszcza kwestia teoretycznego losowego modelu trafień dla 1000 losowań. Pozdrawiam P.S. Jesteś pewien, że ten rozpis który Cię tak zaskoczył to (18,9,8,12), a nie (18,9,8,13) ?
2018-04-10 (12:07) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 160 822 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Fair_play, arkusz poszedł. >>> Jesteś pewien, że ten rozpis który Cię tak zaskoczył to (18,9,8,12), a nie (18,9,8,13) ? Tak, jestem pewien.W WG maksymalna wartość parametru [m] to 12
2018-04-10 (12:23) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8715	wpis nr 1 160 825 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek> dziekuję, przyjrzę się temu "W WG maksymalna wartość parametru [m] to 12" W wersji PRO też ? To co piszesz jest nieprawdopodobne. Chcesz powiedzieć, że w systemie C(18,9,8,12)=10 uzyskujesz brak pokrycia 554 zakładów ??? Ja tam specjalnie nie przykładam się do optymalizacji tych rozpisów, ale dla C(18,9,4,5)=10 mam 637 braków, a dla C(18,9,8,12)=10 aż 7506 braków. Wydaje mi się, że niemożliwe jest zejście w tym drugim do 554 braków. Albo ja coś źle interpretuję to co napisałeś.
2018-04-10 (12:31) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 160 827 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >>> W wersji PRO też ? <<< Tak, w wersji PRO też. >>> o co piszesz jest nieprawdopodobne. Chcesz powiedzieć, że w systemie C(18,9,8,12)=10 uzyskujesz brak pokrycia 554 zakładów ??? <<< Nie zrozumiałeś. 10 zakładów wygenerowanych dla systemu C(18,9,8,12)=10, po sprawdzeniu tego pod kątem gwarancji dla systemu C(18,9,4,5) =10 da przy "dobrym" układzie brak pokrycia 554 zakładów. Rozpis 01 02 04 07 08 09 12 13 14 01 03 04 10 11 12 14 15 17 01 03 05 08 09 10 14 16 18 01 04 06 07 08 11 15 16 18 01 05 06 09 11 12 13 16 17 02 03 04 05 12 13 15 16 18 02 03 05 07 08 09 11 15 17 02 04 05 06 07 10 14 16 17 02 06 09 10 11 13 14 15 18 03 06 07 08 10 12 13 17 18 wygenerowany w WG dla systemu C(18,9,8,12)=10 ma brak pokrycia "Colonne non coperte 7 501" Ten sam rozpis dla systemu C(18,9,4,5) =10 daje Colonne non coperte 554 --- wpis edytowano 2018-04-10 12:36 ---
2018-04-10 (12:51) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8715	wpis nr 1 160 829 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek> Możesz jeszcze wrzucić ten C(18,9,4,5)=10 z brakiem pokrycia 554 zakładów ?
2018-04-10 (12:56) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 160 830 [ CZCIONKA MONOSPACE ] To jest ten sam system co we wpisie "wpis nr 1 160 827" Dla C(18,9,8,12)=10 ma brak pokrycia 7501 zakładów, a dla C(18,9,4,5) =10 daje brak pokrycia 554 zakłady. --- wpis edytowano 2018-04-10 12:57 ---
2018-04-10 (13:04) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 160 832 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Fair_play, generując w "normalny" sposób system C(18,9,4,5)=10 miałem brak pokrycia 554 zakłady po dość długim oczekiwaniu. Tymczasem generując system C(18,9,8,12)=10 praktycznie po chwili miałem już gotowy system, który po sprawdzeniu go dla parametrów C(18,9,4,5)=10 miał brak pokrycia 554 zakłady. Ten właśnie fakt wzbudził takie moje zdziwienie.


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 205 206 207 ... 554 555 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]