Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 ... 195 196 197 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

moje ... oprogramowanie

2018-03-23 (20:37)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 156 681
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

>>>ale to losowa interpretacja

która nie daje >jedoznacznej <.. "oceny" rozpisu. <<<



Jednoznacznej oceny nie daje, ale jakieś wnioski można wyciągnąć. Powiedziałbym nawet wnioski bardzo zaskakujące. Zrobilem mały eksperyment. Wziąłem na tapetę 2 systemy. Z pozoru bardzo podobne, choć o dużej różnicy rozkładu trafień ( przynajmniej dla parametru minimalnej wypłaty za trafienie 8z18.

System 1 :

01 02 04 06 07 08 13 15 16

01 03 05 06 07 08 10 14 15

01 03 05 06 11 12 13 15 16

01 03 06 07 09 11 14 16 18

02 03 04 06 07 08 11 12 18

02 04 06 08 09 14 16 17 18

02 05 08 10 11 13 15 16 17

03 05 08 12 14 15 16 17 18

03 07 09 10 13 14 15 16 17

06 08 09 10 11 12 13 15 18



Minimum gwarantowane: 4-pln , 2x 4|9,8x 3|9,..np..[1,4,5,7,9,10,12,17]

Równorzędnych [3]

4-pln {3} ..co stanowi : 0,007 %

6-pln {13} ..co stanowi : 0,03 %

8-pln {65} ..co stanowi : 0,149 %

10-pln {138} ..co stanowi : 0,316 %

...

System 2 :

01 02 07 08 09 10 14 16 17

01 03 04 07 12 13 14 17 18

01 03 05 06 07 08 10 12 15

01 04 06 08 09 11 15 17 18

01 05 10 11 13 14 15 16 18

02 03 04 05 06 10 14 15 17

02 03 04 05 08 09 11 13 16

02 03 06 09 11 12 14 16 18

02 04 06 07 08 12 13 15 16

05 07 09 10 11 12 13 17 18



Minimum gwarantowane: 20-pln , 10x 4|9,..np..[3,6,8,10,13,16,17,18]

Równorzędnych [2]

20-pln {2} ..co stanowi : 0,005 %

24-pln {210} ..co stanowi : 0,48 %

28-pln {1682} ..co stanowi : 3,844 %

30-pln {277} ..co stanowi : 0,634 %



Widać ogromną różnicę między tymi systemami pod względem gwarantowanych minimalnych wypłat. Wydawało by się, że system2 musi w testach dawać przewagę pod względem kwoty wypłat. Tymczasem wyniki są zaskakujące. Zrobiłem test porównując "wyniki piłkarskie" tych systemów i kwoty wypłat za trafienie 8. Zestawy trafień były generowane generatorem Amadeusa, a nie excelowym randomizerem, zaimplementowanym w makrze. Zrobiłem 10 testów. Najpierw podane są wyniki piłkarskie dla 1000 pojedynków między systemami, a poniżej kwoty wypłat za trafienie. Oto wyniki:

sys1 "------" syst2

450 "------" 550

80362 "------" 81688



459 "------" 541

85280 "------" 79878



450 "------" 550

79856 "------" 91134



441 "------" 559

90016 "------" 84266



456 "------" 544

77782 "------" 79380



478 "------" 522

80856 "------" 82484



487 "------" 513

82454 "------" 77104



481 "------" 519

85412 "------" 84842



460 "------" 540

82648 "------" 80436



469 "------" 531

80602 "------" 83518



O ile w pojedynkach piłkarskich wynik wynosi 10:0 dla systemu2, to w pojedynkach kwotowych wynik wynosi 5:5. Wynik piłkarski mnie nie dziwi, system o lepszym rozkładzie jest po prostu ... lepszy, ale wyraźnie widać, że jakość systemu pod względem wypłat za trafienie zupełnie nie zależy od rozkładu trafień uwarunkowanego czynnikiem gwarantowanej kwoty za najniższe trafienie.







--- wpis edytowano 2018-03-23 20:41 ---

2018-03-23 (20:45)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 683
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek...... ja chyba czytam w twoich myślach

bo cytuję wpisy ,

które jeszcze ......nie zaistniały



2018-03-23 (20:47)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 156 685
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

2018-03-23 (21:03)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 156 693
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

>>> czy aby sama wycena progów ,szans..... cokolwiek zmieni ? <<<

Moim zdaniem badanie procentowych progów w powiązaniu kwotami wypłat za trafienie ma sens. Trzeba jednak się skupić nie na gwarantowanym minimum, a czymś innym. Jeszcze nie wiem na czym Być może trzeba się skupić na porównywaniu w systemach, wolumenu wypłat kilku największych procentowych szans na wypłatę za trafienie. Bo gdzieś musi być jakiś punkt zaczepienia, pozwalający wartościować różne systemy o takiej samej ilości liczb i takiej samej ilości zakładów.
2018-03-23 (21:20)

status qbam
Data rejestracji: 2017-08-03
Ilość postów: 2112

15384
wpis nr 1 156 698
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Kleszek >>

777ch>>



kiedy zobiektywizować porównywanie systemów, skończymy na :



wygrana1st*prawdopodobieństwo1st+

liczba wygranych 2st*prawdopodobieństwo2st

...

i wartość oczekiwana systemu=wartości oczekiwanej gry , w której został zastosowany.

Można powiedzieć, że zastosowanie systemu jest ...matematycznie obojętne.



Kryterium ilości wygranych poszczególnych stopni również nic nie da bo w tej dziedzinie zwyciężą systemy pełne (których dla mini i lotto nie trzeba nawet rozpisywać)



System Pełny Wartość Oczekiwana

(Lotto+ ,bo stałe wygrane)





Średnia wygrana = 1.000.000 / 13.983.816 + 3.500 / 54.201 + 100 / 1.032 + 10 / 57 = 0,41 zł.

Koszt gry = 1 zł.

Nasza strata na każdym zakładzie lotto PLUS = 1 zł - 0,41 zł = 0,59.





6 z 12 1 36 225 400 1 152 500 zł szansa 1/15134

5 z 12 - 7 105 350 38 500 zł szansa 1/477,2

4 z 12 - - 28 224 5 040 zł szansa 1/42,4

3 z 12 - - - 84 840 zł szansa 1/8,2



Gdy policzymy wartość oczekiwaną dla systemu pełnego, WO=..........0,41 zł-tyle samo

--- wpis edytowano 2018-03-23 21:23 ---

2018-03-23 (23:08)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 156 724
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

>>> wartość oczekiwana systemu=wartości oczekiwanej gry , w której został zastosowany.

Można powiedzieć, że zastosowanie systemu jest ...matematycznie obojętne. <<<

qbam, wartość oczekiwana to tylko wzór. Mnie natomiast interesuje to, czy mając dwa podobne rozpisy większe szansę na wypłaty mam grając systemem jednym, czy też drugim. Może to, czy wygram mniej czy więcej jest ... matematycznie obojetne, jednak dla stanu mojego portfela nie jest to tak zupełnie obojęnie Szukam po prost sposobu na wartościowanie rozpisów, gdzie będę mógł powiedzieć, że na podstawie symulacji generatorem losowym, że system A jest lepszy od systemu B. Na razie mam za sobą pierwszy dzień testów aplikacji fair_play. Mam już pewne przemyślenia. Na pewno moim zdaniem błędem było wzięcie do testów próbki 1000 losowań. Przy takiej dużej próbce zdarzeń muszą pojawić się trafienia w systemie, które w znaczący sposób zmienią całościowy bilans wypłat. Stąd chyba się wzięła taka dysproporcja między "wynikami piłkarskimi", a kwotami wypłat. Rozwiązaniem może być albo obcięcie np. 100 najlepszych i najgorszych wyników po teście, albo zmniejszenie ilości próbki do np 100 zdarzeń. Zmniejszenie ilości zdarzeń w próbce zmniejszy prawdopodobieństo trafienia 8z9, a tym samym przybliży mnie do rzeczywistych wyników osiąganych w realnej grze. Mając w swoich rękach taki fajne narzędzie jak arkusz fair_play, mam świetny program do testowania i szukania sposobu wartościowania systemów.

--- wpis edytowano 2018-03-23 23:13 ---

2018-03-23 (23:35)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 156 735
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>



Można zmniejszyć wielkość próbki, albo nie zaliczać do wygranych trafień maksa. Ten drugi sposób wymaga drobnej zmiany w makrze
2018-03-23 (23:44)

status qbam
Data rejestracji: 2017-08-03
Ilość postów: 2112

15384
wpis nr 1 156 739
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>>



No mam przeświadczenie,że lepiej trafić w najgorszym rozpisie niż chybić w najlepszym, ale kibicuję i śledzę wątek



pozdrawiam
2018-03-24 (08:05)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 156 755
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

2018-03-20 (17:54)



status 777ch

Data rejestracji: 2005-11-07

Ilość postów: 12169



1386 wpis nr 1 155 862

kleszek



1 2 3 4 5 8 9 15 17 18

1 2 3 4 6 7 8 10 12 13

1 3 4 6 8 9 11 14 16 18

1 3 5 6 7 9 11 12 14 15

1 4 5 8 10 11 12 14 16 17

1 7 8 9 10 11 13 15 16 18

2 3 5 6 7 10 11 16 17 18

2 4 7 9 11 12 13 14 17 18

2 5 6 8 12 13 14 15 16 18

3 4 6 9 10 13 14 15 16 17







Sprawdzone 8-skr. liczb [18] zbiór =43758-kombinacji

Minimum gwarantowane: 26-pln , 6x 5|10,1x 4|10,3x 3|10,..np..[7,10,12,14,15,16,17,18]

....................

777ch>>

ten system chyba jednak nie ma przy dowolnym wejściu 8z18 min. gw. 6x 5/10 a 4x 5/10 a sprawdziłem to przed chwilą, gdyż poszukuję do bukmacherki rozpisu z gw. 5x 5, dla 18 liczb po 10 i przy 8z18 na 10 zakładów.

--- wpis edytowano 2018-03-24 08:22 ---

2018-03-24 (10:22)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 156 786
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

edi8>



777ch podał jeden z trzech wariantów uzyskania minimalnego zwrotu 26 pln.



Dwa pozostałe to 5x5 + 3x4 oraz 4x5 + 5x4.



Obawiam się, że nie znajdziesz interesującego Cię rozpisu w 10 zakładach bo taki raczej nie jest możliwy do uzyskania.

Jeśli wejdziesz do WG 1.5 i ustawisz v=18, k=10, t=5, m=8 to dla L=5 Th.Min=10,42

--- wpis edytowano 2018-03-24 10:33 ---

2018-03-24 (10:37)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 792
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

edi8> jest jak wyjaśnił fair_play

są 3 wersje rozkładu trafień dla min.gw. [26-pln]



6x[5]..1x[4]......0,327%

5x[5]..3x[4]......0,935%

4x[5]..5x[4]......0,404%

2018-03-24 (11:11)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 800
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

edi8

zapewne wiesz że takie gwarantowane 5x5|10 można mieć

w rozpisie 16-liczb już przy trafieniu 6|16



6-ek..5-ek....4-ek......ile.....wygrana......szansa

0........0........15........16........30........0,200%

1........0........12........48........36........0,599%

2........0........6........120........36........1,499%

1........1........9........576........34........7,193%

1........2........6........2304........32........28,771%

0........3........8........960........28........11,988%

1........3........3........192........30........2,398%

0........3........9........192........30........2,398%

0........4........6........3024........28........37,762%

0........5........3........576........26........7,193%





________Analiza gwarancji przy trafieniu 6-liczb _______

Gw.trf. [1w10] przy trf. 6-liczb = 100 %,brak traf.[1w10] w 0-komb.

Gw.trf. [2w10] przy trf. 6-liczb = 100 %,brak traf.[2w10] w 0-komb.

Gw.trf. [3w10] przy trf. 6-liczb = 100 %,brak traf.[3w10] w 0-komb.

Gw.trf. [4w10] przy trf. 6-liczb = 100 %,brak traf.[4w10] w 0-komb.

Gw.trf. [5w10] przy trf. 6-liczb = 99,8001998001998 %,brak traf.[5w10] w 16-komb.

Gw.trf. [6w10] przy trf. 6-liczb = 40,4595404595405 %,brak traf.[6w10] w 4768-komb.









Zakładów = [16] minimalny zwrot na 1 zakład = 1,625-pln

Sprawdzone 6-skr. liczb [16] zbiór =8008-kombinacji

Minimum gwarantowane: 26-pln , 5x 5|10,3x 4|10,7x 3|10,1x 2|10,..np..[9,10,11,12,13,15]



26-pln {576} ..co stanowi : 7,193 %

28-pln {3984} ..co stanowi : 49,751 %

30-pln {400} ..co stanowi : 4,996 %

32-pln {2304} ..co stanowi : 28,772 %

34-pln {576} ..co stanowi : 7,193 %

36-pln {168} ..co stanowi : 2,098 %





1 2 3 4 5 6 7 9 12 13

1 2 3 4 7 8 9 10 11 14

1 2 3 9 10 12 13 14 15 16

1 2 4 5 6 10 11 13 14 16

1 2 4 6 7 8 10 12 15 16

1 2 5 7 8 9 11 13 15 16

1 3 4 5 7 11 12 14 15 16

1 3 5 6 7 8 10 13 14 15

1 3 5 6 8 9 10 11 12 16

1 4 6 8 9 11 12 13 14 15

2 3 4 5 6 8 9 14 15 16

2 3 4 5 8 10 11 12 13 15

2 3 6 7 8 11 12 13 14 16

2 5 6 7 9 10 11 12 14 15

3 4 6 7 9 10 11 13 15 16

4 5 7 8 9 10 12 13 14 16



W multi da to stratę przy 6|16



..............przy 7|16 jest już lepiej.............................



Zakładów = [16] minimalny zwrot na 1 zakład = 3-pln

Sprawdzone 7-skr. liczb [16] zbiór =11440-kombinacji

Minimum gwarantowane: 48-pln , 9x 5|10,6x 4|10,1x 1|10,..np..[8,10,11,13,14,15,16]

Równorzędnych [160]

48-pln {160} ..co stanowi : 1,399 %

52-pln {1440} ..co stanowi : 12,588 %

56-pln {3120} ..co stanowi : 27,273 %

58-pln {2880} ..co stanowi : 25,175 %

62-pln {1920} ..co stanowi : 16,784 %

176-pln {960} ..co stanowi : 8,392 %

182-pln {960} ..co stanowi : 8,392 %





....przy trafieniu 50% czyli 8|16........

Sprawdzone 8-skr. liczb [16] zbiór =12870-kombinacji

Minimum gwarantowane: 96-pln , 5x 6|10,8x 5|10,2x 4|10,1x 2|10,..np..[8,10,11,12,13,14,15,16]

Równorzędnych [720]

96-pln {720} ..co stanowi : 5,595 %

100-pln {1152} ..co stanowi : 8,952 %

106-pln {576} ..co stanowi : 4,476 %

112-pln {102} ..co stanowi : 0,793 %

214-pln {576} ..co stanowi : 4,476 %

220-pln {6528} ..co stanowi : 50,723 %

226-pln {576} ..co stanowi : 4,476 %

328-pln {192} ..co stanowi : 1,492 %

334-pln {576} ..co stanowi : 4,476 %

340-pln {1152} ..co stanowi : 8,952 %

586-pln {720} ..co stanowi : 5,595 %



2018-03-24 (11:16)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 801
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

220-pln {6528} ..co stanowi : 50,723 %

Jakby nie było 550% w stosunku do kosztów...

czyli 450% czysty zysk przy 8|16 z szansą 50,723 %



edit:

właściwie to 75% szans

na co najmniej 450% czystego zysku

tak to by trzeba podsumować





--- wpis edytowano 2018-03-24 11:18 ---

2018-03-24 (11:49)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 812
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

1 2 3 4 7 9 13 14

1 2 4 5 8 9 10 15

1 2 5 6 8 12 13 14

1 2 6 7 10 11 13 15

1 3 4 5 10 11 12 13

1 3 5 6 7 9 12 15

1 3 6 8 9 10 11 14

1 4 7 8 11 12 14 15

2 3 4 5 6 11 14 15

2 3 4 6 7 8 10 12

2 3 8 9 11 12 13 15

2 5 7 9 10 11 12 14

3 5 7 8 10 13 14 15

4 5 6 7 8 9 11 13

4 6 9 10 12 13 14 15





Zakładów = [15] minimalny zwrot na 1 zakład = 1,6-pln

Sprawdzone 6-skr. liczb [15] zbiór =5005-kombinacji

Minimum gwarantowane: 24-pln , 6x 4|8,8x 3|8,..np..[7,8,9,10,12,13]



24-pln {105} ..co stanowi : 2,098 %

32-pln {216} ..co stanowi : 4,316 %

36-pln {40} ..co stanowi : 0,8 %

40-pln {2088} ..co stanowi : 41,719 %

44-pln {504} ..co stanowi : 10,07 %

48-pln {216} ..co stanowi : 4,316 %

52-pln {1392} ..co stanowi : 27,813 %

60-pln {24} ..co stanowi : 0,48 %

72-pln {420} ..co stanowi : 8,392 %





Zwrot Opłaty Systemu {37,5-pln} uzyskany w [4644-kombinacji] ..co stanowi : 92,788 %



"Zwrot opłaty" czy "zwrot kasy" przy [6|15] = 92,788 %



czy ten rodzaj porównania nie byłby dobry do oceny systemu ?



co myślicie ?
2018-03-24 (13:15)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 845
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Pojedynek

==================



1 2 3 4 5 6 7 9 12 13

1 2 3 4 5 6 8 11 12 13

1 2 3 4 5 7 9 10 11 12

1 2 3 4 6 8 9 10 11 13

1 2 3 5 6 7 8 9 10 12

1 2 3 5 7 8 9 10 11 13

1 2 4 6 7 8 10 11 12 13

1 3 4 5 6 7 8 10 11 13

1 3 4 6 7 8 9 11 12 13

1 4 5 6 8 9 10 11 12 13

2 3 4 5 7 8 9 10 12 13

2 3 5 6 7 9 10 11 12 13

2 4 5 6 7 8 9 10 11 12



kontra



1 2 3 4 5 6 9 10 12

1 2 3 4 5 7 8 11 12

1 2 3 4 7 8 9 10 13

1 2 3 5 6 7 9 11 13

1 2 4 5 6 8 10 11 13

1 2 6 7 8 9 10 11 12

1 3 4 6 7 10 11 12 13

1 3 5 8 9 10 11 12 13

1 4 5 6 7 8 9 12 13

2 3 4 6 8 9 11 12 13

2 3 5 6 7 8 10 12 13

2 4 5 7 9 10 11 12 13

3 4 5 6 7 8 9 10 11



==============

Test nr: 50



nr1 ... 391 663 860

nr2 ... 413 289 744





dodając do programiku Compare.xls by fair play

> do innego modułu makro



Sub test50()

Dim tabpoj() As Variant

Dim wyn1, wyn2 As Variant

Dim pojedynek As Integer

pojedynek = 1

ReDim tabpoj(1, 2)

tabpoj(0, 0) = " nr1 "

tabpoj(1, 0) = " nr2 "

tabpoj(0, 1) = " ... "

tabpoj(1, 1) = " ... "



1

testuj

wyn1 = Cells(20, 24).Value

wyn2 = Cells(20, 25).Value

tabpoj(0, 2) = tabpoj(0, 2) + wyn1

tabpoj(1, 2) = tabpoj(1, 2) + wyn2

pojedynek = pojedynek + 1

Cells(1, 25) = "Test nr: " & pojedynek

If pojedynek < 50 Then GoTo 1

Range(Cells(22, 23), Cells(23, 25)) = tabpoj

End Sub
2018-03-24 (13:37)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 156 855
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>



Nie mógłbyś napisać tej procedury z uwzględnieniem Option Base 1 ?
2018-03-24 (14:05)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 862
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play



wklej do nowego modułu i po sprawie

nie mam czasu.....gotuję





edit

poza tym ....

Option Baze będzie mi zaokrąglać ... stringi



prawdę mówiąc nie potrzebna ta tablica,wystarczy wyn1,wyn2

pod explicit

a do samego wypisu na koniec

dodać znaczki albo i nie

--- wpis edytowano 2018-03-24 14:16 ---

2018-03-24 (14:14)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 156 865
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Makro 777ch na pewno przyda się do testów. Dziękuję! Ja mam inne pytanie. Mam wcześniejszą wersję arkusza Compare, gdzie zestawy do testowania systemów w kolumnie Z i dalej mogę wpisywać ręcznie. W komputerze na dysku G w katalogu Generator mam generator Amadeusa. Czy jest możliwość z poziomu VBA po naciśnięciu buttona uruchomienie pliku genstart.bat, który znajduje się w katalogu Generator ? Plik ten tworzy plik .txt z losowymi zestawami liczb. Wczytanie liczb do arkusza z pliku .txt nie stanowi problemu. Dużym ułatwieniem było by uruchamianie generatora Amadeusa z poziomu excela. Da się to zrobić ?
2018-03-24 (14:30)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 870
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Sub leo_pliki_z_isaac()

'

' leo_plik Makro

' Makro zarejestrowane 2012-04-27, autor leo

Dim nn As Long

Dim maxliczB As Long

Dim TABDANE() As Variant

Arkusz5.Activate

Arkusz5.Activate

Range("c:z") = ""

Range("a5002:iv65536") = ""

Range("c:z").Interior.ColorIndex = none

Range("c2:h65536") = ""



nn = Application.WorksheetFunction.CountA(Range("a:a"))

Set objFSO = CreateObject("Scripting.FileSystemObject")

Const ForReading = 1







i = 0

ReDim TABDANE(65536, 6)



Set objFile = objFSO.OpenTextFile(ThisWorkbook.Path & "/" & "Isaac.txt", ForReading)



Do Until objFile.AtEndOfStream

strLine = objFile.ReadLine

arrLine = Split(strLine, " ")





TABDANE(i, 0) = arrLine(0)

TABDANE(i, 1) = arrLine(1)

TABDANE(i, 2) = arrLine(2)

TABDANE(i, 3) = arrLine(3)

TABDANE(i, 4) = arrLine(4)

TABDANE(i, 5) = arrLine(5)

i = i + 1





Loop

1

Range(Cells(2, 3), Cells(i + 1, ) = TABDANE

objFile.Close



'MsgBox " Wczytano " & i & " kombinacji 6-ek"



Cells(i + 1, 1).Select

DOOSTATNIEGOLOSOWANIA

csn_dla_wylosowanych

RÓZNICA_CSN

test_Isaac_brak_szóstek

End Sub





samo generowanie randomem isaac miałem wykonane w paskalu

generował jak plik Isaac.txt nie istniał

ja niestety nie wiem gdie to mam i czy to jeszcze mam

ale wszystko da się zrobić...... tylko dziś ...... nie mam czasu
2018-03-24 (14:31)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 156 871
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>



Mamy przykładowy rozpis 18/9, w którym każda liczba występuje dwukrotnie:



01 02 03 05 07 08 15 16 18

01 02 04 09 11 13 14 15 17

01 03 04 06 07 08 10 11 17

01 03 05 07 09 11 12 13 16

01 04 08 11 12 14 16 17 18

02 03 04 05 06 12 13 17 18

02 05 07 08 09 10 14 17 18

02 06 08 09 10 12 13 15 16

03 06 09 10 11 12 14 15 18

04 05 06 07 10 13 14 15 16



zamieniamy w nim liczby 01 z 18:



18 02 03 05 07 08 15 16 01

18 02 04 09 11 13 14 15 17

18 03 04 06 07 08 10 11 17

18 03 05 07 09 11 12 13 16

18 04 08 11 12 14 16 17 01

02 03 04 05 06 12 13 17 01

02 05 07 08 09 10 14 17 01

02 06 08 09 10 12 13 15 16

03 06 09 10 11 12 14 15 01

04 05 06 07 10 13 14 15 16



Oba rozpisy są identyczne z punktu widzenia gwarancji.



Teraz zapuść porównywarkę i......



Jak uwzględnisz te różnice w swoich poszukiwaniach najlepszego rozpisu ?

Przecież kwestia podstawienia liczb pod matrycę to sprawa losowa
| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 ... 195 196 197 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina