Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 ... 194 195 196 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

moje ... oprogramowanie

2018-03-23 (12:39)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 156 548
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play, odebrałem. I to jest to !!! Jest super. Wielkie dzięki. Prawdziwy "hardcore" dla badaczy systemów. Świetne narzędzie.

Mając "sprawdzarkę" systemów, postanowiłem sprawdzić jak rozkładają się kwoty wygranych w stosunku do rozkładów teoretycznych. I chyba jest dobrze. W próbkach 1000 losowań, odchyłki od rozkładów teoretycznych mieszczą się w granicach 1,5%. Moim zdaniem jest to błąd dopuszczalny, ale o tym musiały by się wypowiedzieć osoby biegłe w tego typu sprawach. Można kręcić nosem, że losowe zestawy generuje randomizer, a nie np. generator Amadeusa, ale przy próbkach 1000 zdarzeniowych, to chyba nie aż takiego znaczenia. Pierwszy wnioski z badań systemów są oczywiste. Wartość systemu mierzona kwotami wypłat za trafienie będzie zależała nie od minimum gwarantowanego za trafienie, a od tego, przy których kwotach (progach) będą największe procentowe szanse na wypłatę. Im ta kwota będzie wyższa, tym większe prawdopodobieństwo, że ogólnym bilansie taki system będzie lepszy. Takie rozważania będą prawdziwe dla określonego trafienia np. 8z18. Przy trafieniu np. 7z18, te same systemy mogą dać inne rozwiązania. I system, który dla 8z18 dawał lepsze rozwiązania, niekoniecznie musi byc lepszy dla wypłat np. 7z18. Tego jeszcze nie badałem Generalnie moim pomysłem było badanie i porównywanie systemów dających 300% zysku przy trafieniu 50% liczb bazy. I mając takie narzędzie jak arkusz fair_play, mogę próbować wartościować systemy, a jako główne kryterium wartości systemu, przyjąć to co mnie głównie intersuje, czyli co mi TS wypłaci za określone trafienie.

--- wpis edytowano 2018-03-23 12:40 ---

2018-03-23 (12:44)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 156 549
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>



Też nie wiem na razie jak to rozkminić, ale na pewno trzeba dać sobie spokój z tym minimum.

W moim rozpisie 9-skreśleniowym szanse na minimum 24 pln są 0,576 % , a w jego okolicy plasują się szanse na 328 pln -> 0,484%, 106 pln -> 0,496 %, 324 pln -> 0,608%. Więc dlaczego akurat mielibyśmy trafiać w to minimum ?
2018-03-23 (12:50)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 550
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek



Wartość systemu mierzona kwotami wypłat za trafienie

będzie zależała nie od minimum gwarantowanego za trafienie,

a od tego, przy których kwotach (progach) będą

największe procentowe szanse na wypłatę.

Im ta kwota będzie wyższa,

tym większe prawdopodobieństwo,

że ogólnym bilansie taki system będzie lepszy.

Takie rozważania będą prawdziwe dla określonego trafienia np. 8z18.

----------------------------------------------------------------------



no to idąc tym tokiem myślenia:



1 2 3 4 5 9 12 13 18

1 2 7 9 10 11 15 17 18

1 3 7 8 12 14 16 17 18

1 4 5 6 10 14 15 16 18

1 4 5 8 9 10 11 13 14

2 3 4 6 7 10 11 12 14

2 4 6 7 8 9 13 16 17

2 5 6 8 11 12 15 16 18

3 5 6 7 8 10 13 15 17

3 9 11 12 13 14 15 16 17





Sprawdzone 8-skr. liczb [18] zbiór =43758-kombinacji

Minimum gwarantowane: 20-pln , 10x 4|9,..np..[1,3,5,6,7,9,11,16]

Równorzędnych [2]



20-pln {2} ..co stanowi : 0,005 %

24-pln {187} ..co stanowi : 0,428 %

28-pln {1637} ..co stanowi : 3,742 %

30-pln {312} ..co stanowi : 0,714 %

32-pln {3246} ..co stanowi : 7,419 %

34-pln {2368} ..co stanowi : 5,412 %

36-pln {1545} ..co stanowi : 3,531 %

38-pln {3100} ..co stanowi : 7,085 %

40-pln {1095} ..co stanowi : 2,503 %

42-pln {680} ..co stanowi : 1,555 %

44-pln {823} ..co stanowi : 1,881 %

46-pln {54} ..co stanowi : 0,124 %

48-pln {41} ..co stanowi : 0,094 %

50-pln {27} ..co stanowi : 0,062 %

56-pln {307} ..co stanowi : 0,702 %

58-pln {41} ..co stanowi : 0,094 %

60-pln {2362} ..co stanowi : 5,398 %

62-pln {1325} ..co stanowi : 3,029 %

64-pln {3251} ..co stanowi : 7,43 %

66-pln {5302} ..co stanowi : 12,117 % <

68-pln {1756} ..co stanowi : 4,013 %

70-pln {3296} ..co stanowi : 7,533 %

--- wpis edytowano 2018-03-23 12:50 ---

2018-03-23 (13:05)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 156 557
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

No więc sprawdźmy system1 wpis nr 1 156 535 : system 2 wpis nr 1 156 550



testów: 10

losowań: 1 000

trafień: 8

cena: 2,50



<<---->> zysk 1: <<---->> zysk 2:

1 <<---->> 36 876 <<---->> 59 942

2 <<---->> 37 636 <<---->> 52 700

3 <<---->> 36 150 <<---->> 57 734

4 <<---->> 37 394 <<---->> 58 144

5 <<---->> 35 398 <<---->> 60 996

6 <<---->> 36 178 <<---->> 53 388

7 <<---->> 34 446 <<---->> 59 484

8 <<---->> 36 448 <<---->> 55 414

9 <<---->> 36 610 <<---->> 56 478

10 <<---->> 35 286 <<---->> 58 128

razem: <<---->> 362 422 <<---->> 572 408



2018-03-23 (13:34)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 156 566
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

a to porównanie system 1 wpis nr 1 156 550, system 2 (mój) wpis nr 1 156 342



testów: 10

losowań: 1 000

trafień: 8

cena: 2,50



--------- zysk 1: --- zysk 2:

1 ------ 55 134---- 59 386

2 ------ 60 472---- 59 462

3 -------54 348---- 61 262

4 ------ 61 238---- 56 716

5 ------ 55 914---- 54 202

6 ------ 59 050---- 58 818

7 ------ 52 520---- 55 972

8 ------ 54 744---- 62 042

9 ------ 59 840---- 63 936

10------53 344---- 57 220

razem: 566 604-- 589 006



2018-03-23 (13:46)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 570
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play



no i gdzie są zasadnicze różnice bo

to że są to widzę,ale jak to ocenić?



kolejne 10 testów .....może
2018-03-23 (13:49)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 156 571
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play, przy bardzo zbliżonych systemach, kwestia "lepszy-gorszy" system, przy kryterium parametru sumy wypłat po teście, może być lekko "zafałszowany" Wystarczy losowy dobry "strzał" , aby podnieść wynik całości sumy. Dlatego ( taki mój pomysł ) sugerowałbym, rozpatrywać systemy pod kątem "pojedynków". Przykładowo :



1 ------ 55 134---- 59 386 czyli wynik 0:1

2 ------ 60 472---- 59 462 czyli wynik 1:1 itd.

W sumie Twój system i tak wygrał pojedynek 6 do 4

Takie spojrzenie na 2 równoległe systemy, metodą wielokrotnych testów, jeszcze bardziej mogą pokazać, który system dla danego trafienia jest bardziej przyjazny dla gracza.

Jeszcze raz dziękuję za Twoją pracę włożone w budowę tego arkusza i udostępnienie mi go.

Pozdrawiam!



--- wpis edytowano 2018-03-23 13:55 ---

2018-03-23 (13:52)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 156 574
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

a przy 10 cyklach po 10 testów wygląda to tak



--- zysk 1: ------ zysk 2:

-- 566 604 ------ 589 006

-- 557 710 ------ 572 332

-- 574 158 ------ 561 264

-- 576 864 ------ 587 788

-- 575 902 ------ 579 506

-- 580 194 ------ 573 826

-- 572 300 ------ 560 452

-- 576 298 ------ 561 824

-- 565 012 ------ 597 880

-- 582 180 ------ 579 746

5 727 222 ---- 5 763 624



a po piłkarsku 5:5



--- wpis edytowano 2018-03-23 13:54 ---

2018-03-23 (13:54)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 576
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

1 2 3 5 10 12 14 15 17

1 2 5 9 13 14 16 17 18

1 3 6 7 8 10 13 17 18

1 4 5 6 7 8 9 11 15

1 4 6 11 13 14 15 16 18

2 3 6 7 8 9 10 11 14

2 3 7 9 12 13 15 16 18

2 4 6 8 10 12 15 16 17

3 4 5 7 11 12 14 16 17

4 5 8 9 10 11 12 13 18





zamiast 1,2

wpisz 777ch i fair play ,bo wtedy od razu widzę

gdzie jest moje miejsce w szeregu



podstaw to co wkleiłem teraz
2018-03-23 (13:57)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 577
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

potem ten

60-pln {2472} ..co stanowi : 5,65 %

62-pln {1377} ..co stanowi : 3,147 %

64-pln {3207} ..co stanowi : 7,329 %

66-pln {5061} ..co stanowi : 11,566 %

68-pln {1698} ..co stanowi : 3,881 %

70-pln {3095} ..co stanowi : 7,073 %

72-pln {1999} ..co stanowi : 4,569 %







1 2 3 5 10 12 14 15 17

1 2 5 9 13 14 16 17 18

1 3 6 7 8 10 13 17 18

1 4 5 6 7 8 9 11 15

1 4 6 11 13 14 15 16 18

2 3 6 7 8 9 10 11 14

2 3 7 9 12 13 15 16 18

2 4 6 8 10 12 15 16 17

3 4 5 7 11 12 14 16 17

4 5 8 9 10 11 12 13 18

2018-03-23 (14:10)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 156 585
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

takie rezultaty:



--- 777ch: -------- play:

-- 570460 ------ 586672

-- 564590 ------ 545998

-- 574994 ------ 571232

-- 579044 ------ 561838

-- 570150 ------ 568420

-- 562592 ------ 554146

-- 568452 ------ 558698

-- 587510 ------ 592844

-- 575612 ------ 563556

-- 559754 ------ 578702

- 5713158 ---- 5682106



piłkarsko 7:3 dla Ciebie

2018-03-23 (14:16)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 589
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

a teraz wyłącz trafienie max czyli losując k=8 ,zliczaj trafienia

<k

czyli nie doliczaj do sumy pln trafień 8|9

bo to jest czynnik "fałszujący"



to da efekt bliski prawdy ,tak mi się wydaje



7:3 to ten ostatni czy przedostatni

--- wpis edytowano 2018-03-23 14:17 ---

2018-03-23 (14:18)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 156 590
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>



7:3 ten przedostatni, dla ostatniego odbierz pocztę i sam posprawdzaj

--- wpis edytowano 2018-03-23 14:18 ---

2018-03-23 (14:23)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 592
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play



mam włączony inny komputer,i robię wiele rzeczy na raz

może podaj ostatni raz dla tego ostatniego.

2018-03-23 (14:46)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 156 596
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

w ostatnim 8:2 dla mnie



-- 777ch: ------- play:

- 561498 ----- 576090

- 575304 ----- 589006

- 552958 ----- 563586

- 581312 ----- 578040

- 586886 ----- 556156

- 561844 ----- 572332

- 559150 ----- 561264

- 566724 ----- 587788

- 571302 ----- 579506

- 557876 ----- 573826

5674854 ---- 5737594

2018-03-23 (14:57)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 599
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

no to nic nie rozumiem

a dziś za niedługo kończę

czy to aby miarodajne to co wklejasz?

bo kleszek był zafascynowany

--- wpis edytowano 2018-03-23 14:58 ---

2018-03-23 (17:30)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 639
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

43758-kombinacji

To KOMPLETNY zbiór ósemek z 18 liczb.



Nasz przykładowy rozpis

1 2 3 5 7 8 15 16 18

1 2 4 9 11 13 14 15 17

1 3 4 6 7 8 10 11 17

1 3 5 7 9 11 12 13 16

1 4 8 11 12 14 16 17 18

2 3 4 5 6 12 13 17 18

2 5 7 8 9 10 14 17 18

2 6 8 9 10 12 13 15 16

3 6 9 10 11 12 14 15 18

4 5 6 7 10 13 14 15 16











jest sprawdzany

dla każdej kombinacji zbioru.

Wynikiem jest informacja :



ile..wygrana..szansa

5273....66....12,050%

3255....32....7,439%

3220....64....7,359%

3198....38....7,308%

3195....70....7,302%

2377....60....5,432%

2358....34....5,389%

2133....72....4,875%

1684....28....3,848%

1416....36....3,236%

1381....98....3,156%

1317....62....3,010%

1179....68....2,694%

960....40....2,194%

764....44....1,746%

704....322....1,609%

654....42....1,495%

640....68....1,463%

606....318....1,385%

564....316....1,289%

548....100....1,252%

529....94....1,209%

521....76....1,191%

500....104....1,143%

480....96....1,097%

423....92....0,967%







oczywiście można i tak

czyli zbiorczo powyżej XXl > czyli np 72-pln

25009..=72-pln..57,153%





minimum to jakaś informacja

albo to co powyżej ,to też informacja



sorry fair play

ale program który otrzymałem

nie informuje o niczym

..............................



oczywiście ,losowy test

tak też próbowałem,

i stwierdziłem że to nic nie mówi....



i tak jest i w tym programiku



ale przynajmniej wiemy ,

że zarówno wysokość gwarancji

jak również minimum gwarantowane

nie jest wymiernym wskazaniem :

siły_czy wartości rozpisu.



Natomiast



ile..wygrana..szansa

5273....66....12,050%

3255....32....7,439%

3220....64....7,359%

3198....38....7,308%

3195....70....7,302%

2377....60....5,432%



z tego na pewno da się wyciągnąć "wskaźnik"

określający "siłę rozpisu"

tylko jeszcze warto by uwzględnić

1> koszt systemu

2> prawdopodobieństwo trafienia [8]



No jak to połączyć w jeden wskaźnik?

Niestety nie mam pomysłu.



Może ktoś ma na to pomysł,

ja do tego jeszcze ....nie doszedłem.



pozdrawiam



2018-03-23 (19:04)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8707

14865
wpis nr 1 156 660
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>



Jeszcze się taki nie narodził, co by wszystkim dogodził.

Programik napisałem na protrzeby kleszka.

Jest zadowolony, a więc spełnia jego oczekiwania.

Tobie niczego nie mówi, bo widocznie oczekujesz innych informacji. Trudno.



Pozdrawiam
2018-03-23 (19:56)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 668
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play



Nic nie mam do jakości programiku

ale to losowa interpretacja

która nie daje >jedoznacznej <.. "oceny" rozpisu.



A więc ranking różnych rozpisów ,

i ich "wycena" za pomocą tego programu

nie jest możliwa...... do zapisu do kajetu.
2018-03-23 (20:33)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 156 678
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Cały szkopuł jest w tym ,że tworząc rozpis

np 9-kowy ...

...możemy akceptować od razu kombinacje,

tworzące rozpis ,w wyniku wymuszenia

sprawdzając stan poprawności

czyli porównując jakby w locie

do zbioru wszystkich ósemek

pasując jak gdyby do wymuszonego wyznacznika np. 66-pln

jeśli w danym momencie liczba kombinacji ze zbioru[8-ek]

jest wyższa niż aktualna liczba przy której mamy [66-pln] to akceptujemy

dany cover 9-kowy ...... szukając dalej lepszego ułożenia.



Czyli w tym przypadku sama ocena ,na bazie najwyższej % ilości

jakby bierze w łeb,bo taki układ po prostu programista "wymanipuluje"



Niestety ocena coveru na bazie tylko tego jednego elementu

nie będzie miarodajna,trudno znaleźć inny zamiennik.....

niż minimum gwarantowane,lub gwarancję dla t if m.



Może ktoś coś takiego wymysli.







kleszek

wyraźnie widać, że jakość systemu pod względem wypłat za trafienie zupełnie

nie zależy od rozkładu trafień uwarunkowanego czynnikiem gwarantowanej kwoty za najniższe trafienie.



===============

Miarka w postaci gwarantowane minimum ,nie jest idealnym

narzędziem oceny systemy, ale sama jakość systemu jest widoczna gdy ta miarka jest wysoko



no ale ........ trafiamy czasem przecież w miejsce ,

którego szansa procentowa ledwo odstaje od zera.......

i tu jest dylemat......

czy aby sama wycena progów ,szans..... cokolwiek zmieni ?





--- wpis edytowano 2018-03-23 20:42 ---

| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 ... 194 195 196 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina