Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]
| Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 ... 194 195 196 ... 554 555 Wyślij wiadomość do admina |
| Przewiń wpisy ↓ | moje ... oprogramowanie |
2018-03-23 (12:39) kleszekData rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979  | wpis nr 1 156 548 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play, odebrałem. I to jest to !!! Jest super. Wielkie dzięki. Prawdziwy "hardcore" dla badaczy systemów. Świetne narzędzie. Mając "sprawdzarkę" systemów, postanowiłem sprawdzić jak rozkładają się kwoty wygranych w stosunku do rozkładów teoretycznych. I chyba jest dobrze. W próbkach 1000 losowań, odchyłki od rozkładów teoretycznych mieszczą się w granicach 1,5%. Moim zdaniem jest to błąd dopuszczalny, ale o tym musiały by się wypowiedzieć osoby biegłe w tego typu sprawach. Można kręcić nosem, że losowe zestawy generuje randomizer, a nie np. generator Amadeusa, ale przy próbkach 1000 zdarzeniowych, to chyba nie aż takiego znaczenia. Pierwszy wnioski z badań systemów są oczywiste. Wartość systemu mierzona kwotami wypłat za trafienie będzie zależała nie od minimum gwarantowanego za trafienie, a od tego, przy których kwotach (progach) będą największe procentowe szanse na wypłatę. Im ta kwota będzie wyższa, tym większe prawdopodobieństwo, że ogólnym bilansie taki system będzie lepszy. Takie rozważania będą prawdziwe dla określonego trafienia np. 8z18. Przy trafieniu np. 7z18, te same systemy mogą dać inne rozwiązania. I system, który dla 8z18 dawał lepsze rozwiązania, niekoniecznie musi byc lepszy dla wypłat np. 7z18. Tego jeszcze nie badałem Generalnie moim pomysłem było badanie i porównywanie systemów dających 300% zysku przy trafieniu 50% liczb bazy. I mając takie narzędzie jak arkusz fair_play, mogę próbować wartościować systemy, a jako główne kryterium wartości systemu, przyjąć to co mnie głównie intersuje, czyli co mi TS wypłaci za określone trafienie. --- wpis edytowano 2018-03-23 12:40 --- |
| 2018-03-23 (12:44) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8707  | wpis nr 1 156 549 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> Też nie wiem na razie jak to rozkminić, ale na pewno trzeba dać sobie spokój z tym minimum. W moim rozpisie 9-skreśleniowym szanse na minimum 24 pln są 0,576 % , a w jego okolicy plasują się szanse na 328 pln -> 0,484%, 106 pln -> 0,496 %, 324 pln -> 0,608%. Więc dlaczego akurat mielibyśmy trafiać w to minimum ?  |
| 2018-03-23 (12:50) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656  | wpis nr 1 156 550 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek Wartość systemu mierzona kwotami wypłat za trafienie będzie zależała nie od minimum gwarantowanego za trafienie, a od tego, przy których kwotach (progach) będą największe procentowe szanse na wypłatę. Im ta kwota będzie wyższa, tym większe prawdopodobieństwo, że ogólnym bilansie taki system będzie lepszy. Takie rozważania będą prawdziwe dla określonego trafienia np. 8z18. ---------------------------------------------------------------------- no to idąc tym tokiem myślenia: 1 2 3 4 5 9 12 13 18 1 2 7 9 10 11 15 17 18 1 3 7 8 12 14 16 17 18 1 4 5 6 10 14 15 16 18 1 4 5 8 9 10 11 13 14 2 3 4 6 7 10 11 12 14 2 4 6 7 8 9 13 16 17 2 5 6 8 11 12 15 16 18 3 5 6 7 8 10 13 15 17 3 9 11 12 13 14 15 16 17 Sprawdzone 8-skr. liczb [18] zbiór =43758-kombinacji Minimum gwarantowane: 20-pln , 10x 4|9,..np..[1,3,5,6,7,9,11,16] Równorzędnych [2] 20-pln {2} ..co stanowi : 0,005 % 24-pln {187} ..co stanowi : 0,428 % 28-pln {1637} ..co stanowi : 3,742 % 30-pln {312} ..co stanowi : 0,714 % 32-pln {3246} ..co stanowi : 7,419 % 34-pln {2368} ..co stanowi : 5,412 % 36-pln {1545} ..co stanowi : 3,531 % 38-pln {3100} ..co stanowi : 7,085 % 40-pln {1095} ..co stanowi : 2,503 % 42-pln {680} ..co stanowi : 1,555 % 44-pln {823} ..co stanowi : 1,881 % 46-pln {54} ..co stanowi : 0,124 % 48-pln {41} ..co stanowi : 0,094 % 50-pln {27} ..co stanowi : 0,062 % 56-pln {307} ..co stanowi : 0,702 % 58-pln {41} ..co stanowi : 0,094 % 60-pln {2362} ..co stanowi : 5,398 % 62-pln {1325} ..co stanowi : 3,029 % 64-pln {3251} ..co stanowi : 7,43 % 66-pln {5302} ..co stanowi : 12,117 % < 68-pln {1756} ..co stanowi : 4,013 % 70-pln {3296} ..co stanowi : 7,533 % --- wpis edytowano 2018-03-23 12:50 --- |
| 2018-03-23 (13:05) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979 | wpis nr 1 156 557 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No więc sprawdźmy system1 wpis nr 1 156 535 : system 2 wpis nr 1 156 550testów: 10 losowań: 1 000 trafień: 8 cena: 2,50 <<---->> zysk 1: <<---->> zysk 2: 1 <<---->> 36 876 <<---->> 59 942 2 <<---->> 37 636 <<---->> 52 700 3 <<---->> 36 150 <<---->> 57 734 4 <<---->> 37 394 <<---->> 58 144 5 <<---->> 35 398 <<---->> 60 996 6 <<---->> 36 178 <<---->> 53 388 7 <<---->> 34 446 <<---->> 59 484 8 <<---->> 36 448 <<---->> 55 414 9 <<---->> 36 610 <<---->> 56 478 10 <<---->> 35 286 <<---->> 58 128 razem: <<---->> 362 422 <<---->> 572 408 |
| 2018-03-23 (13:34) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8707 | wpis nr 1 156 566 [ CZCIONKA MONOSPACE ] a to porównanie system 1 wpis nr 1 156 550, system 2 (mój) wpis nr 1 156 342 testów: 10 losowań: 1 000 trafień: 8 cena: 2,50 --------- zysk 1: --- zysk 2: 1 ------ 55 134---- 59 386 2 ------ 60 472---- 59 462 3 -------54 348---- 61 262 4 ------ 61 238---- 56 716 5 ------ 55 914---- 54 202 6 ------ 59 050---- 58 818 7 ------ 52 520---- 55 972 8 ------ 54 744---- 62 042 9 ------ 59 840---- 63 936 10------53 344---- 57 220 razem: 566 604-- 589 006 |
| 2018-03-23 (13:46) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 | wpis nr 1 156 570 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play no i gdzie są zasadnicze różnice bo to że są to widzę,ale jak to ocenić? kolejne 10 testów .....może  |
| 2018-03-23 (13:49) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979 | wpis nr 1 156 571 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play, przy bardzo zbliżonych systemach, kwestia "lepszy-gorszy" system, przy kryterium parametru sumy wypłat po teście, może być lekko "zafałszowany" Wystarczy losowy dobry "strzał" , aby podnieść wynik całości sumy. Dlatego ( taki mój pomysł ) sugerowałbym, rozpatrywać systemy pod kątem "pojedynków". Przykładowo : 1 ------ 55 134---- 59 386 czyli wynik 0:1 2 ------ 60 472---- 59 462 czyli wynik 1:1 itd. W sumie Twój system i tak wygrał pojedynek 6 do 4 Takie spojrzenie na 2 równoległe systemy, metodą wielokrotnych testów, jeszcze bardziej mogą pokazać, który system dla danego trafienia jest bardziej przyjazny dla gracza. Jeszcze raz dziękuję za Twoją pracę włożone w budowę tego arkusza i udostępnienie mi go. Pozdrawiam! --- wpis edytowano 2018-03-23 13:55 --- |
| 2018-03-23 (13:52) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8707 | wpis nr 1 156 574 [ CZCIONKA MONOSPACE ] a przy 10 cyklach po 10 testów wygląda to tak --- zysk 1: ------ zysk 2: -- 566 604 ------ 589 006 -- 557 710 ------ 572 332 -- 574 158 ------ 561 264 -- 576 864 ------ 587 788 -- 575 902 ------ 579 506 -- 580 194 ------ 573 826 -- 572 300 ------ 560 452 -- 576 298 ------ 561 824 -- 565 012 ------ 597 880 -- 582 180 ------ 579 746 5 727 222 ---- 5 763 624 a po piłkarsku 5:5 --- wpis edytowano 2018-03-23 13:54 --- |
| 2018-03-23 (13:54) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 | wpis nr 1 156 576 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 1 2 3 5 10 12 14 15 17 1 2 5 9 13 14 16 17 18 1 3 6 7 8 10 13 17 18 1 4 5 6 7 8 9 11 15 1 4 6 11 13 14 15 16 18 2 3 6 7 8 9 10 11 14 2 3 7 9 12 13 15 16 18 2 4 6 8 10 12 15 16 17 3 4 5 7 11 12 14 16 17 4 5 8 9 10 11 12 13 18 zamiast 1,2 wpisz 777ch i fair play ,bo wtedy od razu widzę gdzie jest moje miejsce w szeregu podstaw to co wkleiłem teraz  |
| 2018-03-23 (13:57) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 | wpis nr 1 156 577 [ CZCIONKA MONOSPACE ] potem ten 60-pln {2472} ..co stanowi : 5,65 % 62-pln {1377} ..co stanowi : 3,147 % 64-pln {3207} ..co stanowi : 7,329 % 66-pln {5061} ..co stanowi : 11,566 % 68-pln {1698} ..co stanowi : 3,881 % 70-pln {3095} ..co stanowi : 7,073 % 72-pln {1999} ..co stanowi : 4,569 % 1 2 3 5 10 12 14 15 17 1 2 5 9 13 14 16 17 18 1 3 6 7 8 10 13 17 18 1 4 5 6 7 8 9 11 15 1 4 6 11 13 14 15 16 18 2 3 6 7 8 9 10 11 14 2 3 7 9 12 13 15 16 18 2 4 6 8 10 12 15 16 17 3 4 5 7 11 12 14 16 17 4 5 8 9 10 11 12 13 18 |
| 2018-03-23 (14:10) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8707 | wpis nr 1 156 585 [ CZCIONKA MONOSPACE ] takie rezultaty: --- 777ch: -------- play: -- 570460 ------ 586672 -- 564590 ------ 545998 -- 574994 ------ 571232 -- 579044 ------ 561838 -- 570150 ------ 568420 -- 562592 ------ 554146 -- 568452 ------ 558698 -- 587510 ------ 592844 -- 575612 ------ 563556 -- 559754 ------ 578702 - 5713158 ---- 5682106 piłkarsko 7:3 dla Ciebie |
| 2018-03-23 (14:16) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 | wpis nr 1 156 589 [ CZCIONKA MONOSPACE ] a teraz wyłącz trafienie max czyli losując k=8 ,zliczaj trafienia <k czyli nie doliczaj do sumy pln trafień 8|9 bo to jest czynnik "fałszujący" to da efekt bliski prawdy ,tak mi się wydaje 7:3 to ten ostatni czy przedostatni --- wpis edytowano 2018-03-23 14:17 --- |
| 2018-03-23 (14:18) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8707 | wpis nr 1 156 590 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> 7:3 ten przedostatni, dla ostatniego odbierz pocztę i sam posprawdzaj --- wpis edytowano 2018-03-23 14:18 --- |
| 2018-03-23 (14:23) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 | wpis nr 1 156 592 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play mam włączony inny komputer,i robię wiele rzeczy na raz  może podaj ostatni raz dla tego ostatniego. |
| 2018-03-23 (14:46) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8707 | wpis nr 1 156 596 [ CZCIONKA MONOSPACE ] w ostatnim 8:2 dla mnie -- 777ch: ------- play: - 561498 ----- 576090 - 575304 ----- 589006 - 552958 ----- 563586 - 581312 ----- 578040 - 586886 ----- 556156 - 561844 ----- 572332 - 559150 ----- 561264 - 566724 ----- 587788 - 571302 ----- 579506 - 557876 ----- 573826 5674854 ---- 5737594 |
| 2018-03-23 (14:57) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 | wpis nr 1 156 599 [ CZCIONKA MONOSPACE ] no to nic nie rozumiem a dziś za niedługo kończę czy to aby miarodajne to co wklejasz? bo kleszek był zafascynowany --- wpis edytowano 2018-03-23 14:58 --- |
| 2018-03-23 (17:30) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 | wpis nr 1 156 639 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 43758-kombinacji To KOMPLETNY zbiór ósemek z 18 liczb. Nasz przykładowy rozpis 1 2 3 5 7 8 15 16 18 1 2 4 9 11 13 14 15 17 1 3 4 6 7 8 10 11 17 1 3 5 7 9 11 12 13 16 1 4 8 11 12 14 16 17 18 2 3 4 5 6 12 13 17 18 2 5 7 8 9 10 14 17 18 2 6 8 9 10 12 13 15 16 3 6 9 10 11 12 14 15 18 4 5 6 7 10 13 14 15 16 jest sprawdzany dla każdej kombinacji zbioru. Wynikiem jest informacja : ile..wygrana..szansa 5273....66....12,050% 3255....32....7,439% 3220....64....7,359% 3198....38....7,308% 3195....70....7,302% 2377....60....5,432% 2358....34....5,389% 2133....72....4,875% 1684....28....3,848% 1416....36....3,236% 1381....98....3,156% 1317....62....3,010% 1179....68....2,694% 960....40....2,194% 764....44....1,746% 704....322....1,609% 654....42....1,495% 640....68....1,463% 606....318....1,385% 564....316....1,289% 548....100....1,252% 529....94....1,209% 521....76....1,191% 500....104....1,143% 480....96....1,097% 423....92....0,967% oczywiście można i tak czyli zbiorczo powyżej XXl > czyli np 72-pln 25009..=72-pln..57,153% minimum to jakaś informacja albo to co powyżej ,to też informacja sorry fair play ale program który otrzymałem nie informuje o niczym .............................. oczywiście ,losowy test tak też próbowałem, i stwierdziłem że to nic nie mówi.... i tak jest i w tym programiku ale przynajmniej wiemy , że zarówno wysokość gwarancji jak również minimum gwarantowane nie jest wymiernym wskazaniem : siły_czy wartości rozpisu. Natomiast ile..wygrana..szansa 5273....66....12,050% 3255....32....7,439% 3220....64....7,359% 3198....38....7,308% 3195....70....7,302% 2377....60....5,432% z tego na pewno da się wyciągnąć "wskaźnik" określający "siłę rozpisu" tylko jeszcze warto by uwzględnić 1> koszt systemu 2> prawdopodobieństwo trafienia [8] No jak to połączyć w jeden wskaźnik? Niestety nie mam pomysłu. Może ktoś ma na to pomysł, ja do tego jeszcze ....nie doszedłem. pozdrawiam |
| 2018-03-23 (19:04) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8707 | wpis nr 1 156 660 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> Jeszcze się taki nie narodził, co by wszystkim dogodził. Programik napisałem na protrzeby kleszka. Jest zadowolony, a więc spełnia jego oczekiwania. Tobie niczego nie mówi, bo widocznie oczekujesz innych informacji. Trudno. Pozdrawiam |
| 2018-03-23 (19:56) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 | wpis nr 1 156 668 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play Nic nie mam do jakości programiku ale to losowa interpretacja która nie daje >jedoznacznej <.. "oceny" rozpisu. A więc ranking różnych rozpisów , i ich "wycena" za pomocą tego programu nie jest możliwa...... do zapisu do kajetu. |
| 2018-03-23 (20:33) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 | wpis nr 1 156 678 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Cały szkopuł jest w tym ,że tworząc rozpis np 9-kowy ... ...możemy akceptować od razu kombinacje, tworzące rozpis ,w wyniku wymuszenia sprawdzając stan poprawności czyli porównując jakby w locie do zbioru wszystkich ósemek pasując jak gdyby do wymuszonego wyznacznika np. 66-pln jeśli w danym momencie liczba kombinacji ze zbioru[8-ek] jest wyższa niż aktualna liczba przy której mamy [66-pln] to akceptujemy dany cover 9-kowy ...... szukając dalej lepszego ułożenia. Czyli w tym przypadku sama ocena ,na bazie najwyższej % ilości jakby bierze w łeb,bo taki układ po prostu programista "wymanipuluje" Niestety ocena coveru na bazie tylko tego jednego elementu nie będzie miarodajna,trudno znaleźć inny zamiennik..... niż minimum gwarantowane,lub gwarancję dla t if m. Może ktoś coś takiego wymysli. kleszek wyraźnie widać, że jakość systemu pod względem wypłat za trafienie zupełnie nie zależy od rozkładu trafień uwarunkowanego czynnikiem gwarantowanej kwoty za najniższe trafienie. =============== Miarka w postaci gwarantowane minimum ,nie jest idealnym narzędziem oceny systemy, ale sama jakość systemu jest widoczna gdy ta miarka jest wysoko no ale ........ trafiamy czasem przecież w miejsce , którego szansa procentowa ledwo odstaje od zera....... i tu jest dylemat...... czy aby sama wycena progów ,szans..... cokolwiek zmieni ? --- wpis edytowano 2018-03-23 20:42 --- |
| | Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 ... 194 195 196 ... 554 555 Wyślij wiadomość do admina |