Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 ... 190 191 192 ... 559 560
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

moje ... oprogramowanie

2018-02-26 (15:27)

status qbam
Data rejestracji: 2017-08-03
Ilość postów: 2112

15384
wpis nr 1 150 267
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch



z % trzeba uważać...

wzrost wygranej z 2 zł do 10 zł to wzrost ,,o 400%"...



ale przychylam się do Twojej opinii ,że szczegóły maja znaczenie (parę dni w Multipairs, na razie nic wartosciowego)
2018-02-26 (16:35)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8831

14865
wpis nr 1 150 274
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

qbam>



Najbardziej trzeba uważać z % w płynie.



Bardziej zadowoliło by Cię gdyby 777ch napisał "zwrot zwiększył się o 952,38%" ?
2018-02-26 (16:45)

status qbam
Data rejestracji: 2017-08-03
Ilość postów: 2112

15384
wpis nr 1 150 276
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

@fair_play >>



Ha ha dobre

lubię sarkazm



a na poważnie to pewnie ,że byłoby lepiej aby zwrot był większy ale jesteśmy tutaj obserwatorami zjawiska losowego a nie jego kreatorami.

--- wpis edytowano 2018-02-26 16:48 ---

2018-02-26 (19:09)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22742

1386
wpis nr 1 150 306
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Najbardziej trzeba uważać z % w płynie.







fair_play

wiem już że lubisz maistrować



zrób coś na zasadzie generatora losowego



1) ale generowanie 20 liczb

2) sprawdzamy zestawy 10-liczbowe

3) jeśli nie ma żadnego jeszcze to bierzemy losowy z 20-ki wygenerowanej

4) jeśli już jakieś zestawy 10-ek są

to dopisujemy kolejny zestaw z najmniejszym min pln

czyli sprawdzamy wszystkie 10-ki z 20-ki losowej

a dopisujemy najgorsze 10-liczb ,które daje np 0-pln

albo coś więcej,ale to musi być aktualne minimum



i jak ułożysz zestaw 200~300 dziesiątek to go wklej



a wtedy ja sobie to sprawdzę

generując np 18x po 100 losowych 20-ek

swoim randomizerem



i zobaczymy ile daje porażek na 100



nie rozumiem dlaczego takie układanki dają lepszy

bilans

a dokładnie

+- 30 bilansów na 100 in +

czyli "co najmniej" 2-pln zwrotu



ale zaczyna się te 30|100 od około 250~~260 zakładów



dziwne .....



a potem im więcej zakładów 10-ek tym gorzej

z tym bilansem porażek .....

jest ich coraz więcej........



pozdrawiam



2018-02-26 (20:22)

status Molek
Data rejestracji: 2005-12-12
Ilość postów: 4801

1497
wpis nr 1 150 329
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam

Leszek rozpisz i sprawdź po swojemu tą 20-tke.

05 06 07 09 10 13 17 18 29 30 40 43 44 46 50 60 61 63 75 78

Czeka na >= 4 od 9-ciu losowań.

Jednocześnie każda 10-tka z tej 20-tki nie zanotowała >=4 od 9-ciu Losowań.

pozdrawiam



2018-02-26 (20:29)

status Molek
Data rejestracji: 2005-12-12
Ilość postów: 4801

1497
wpis nr 1 150 333
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Tak

chodzi o te >= 4
2018-02-27 (21:27)

status Molek
Data rejestracji: 2005-12-12
Ilość postów: 4801

1497
wpis nr 1 150 596
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam

Leszek,sprawdź po swojemu tą 20-tke.

01 09 10 12 19 23 24 32 35 39 40 41 42 44 51 54 61 71 74 76

CZEKA 4724 na >= 10 Trafień

2018-02-28 (14:58)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22742

1386
wpis nr 1 150 736
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>



Odnośnie Twojej propozycji z wpisu 1 150 306.



Nie podałeś tylko zakresu losowań, w których sprawdzać te 10-ki, ostatnie 100, 200, 300...bo chyba nie we wszystkich losowaniach.





to miało być tak



generujesz jedną dwudziestkę



sprawdzasz dane 10-ek



przykładowo zaczynasz od jednej



i jeśli dane 20-liczb wylosowane

przyniosło 0-pln



to



dopisujesz jedna z 184756 z tej losowej 20-ki



możesz tu zastosować jakies dodatkowe kryterium



ważne aby dopisana 10-ka była najgorsza pod kątem zwrotu w pln



wiadomo,na poczatku zabawy kazda prawie będzie najgorsza



ale w miarę kolejnych 20-liczb

już dłuzej potrwa zanim minimum zwrotu w pln =0

w którymś momencie minimum wyniesie co najmniej 2-pln



problem leży w tym ,żew taki sposób tak "nagromadzone 10-ki" z losowych 20-ek



zachowują się inaczej przy losowych 20-kach

które randomizerem czasem zaczynają się od L>=30



a takie w realu np padły tylko 1-raz





no ale żeby takie zbiory 10-ek ułożyć z losowych 20-ek



to musisz sobie to napisać



mnie coś się to nie zgadza

bo w sprawdzając na realnych losowaniach nie widzę 10|10



a losowo generując 20 liczb ....... trafiam co jakiś czas ,rzedu 1000,czasem 2000

czasem więcej ,ale widzę 10|10



a porównując do dotychczas wylosowanych 20-ek......... albo nic albo jedna



bo generowałem kilka razy ........

pozdrawiam





2018-02-28 (16:19)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22742

1386
wpis nr 1 150 757
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Podstawowe pytanie w jakim przedziale losowań ?



losowaniem jest 20 losowa

twór generatora ,który musisz zrobić

sprawdzamy zestawy

zaczynając od startowego,

który możesz wpisać z klawiatury





jak 20 wylosowane dało 0-pln albo aktualne minimum



ale startowe to 0-pln





to sprawdzasz wszystkie dziesiatki jakie da się utworzyć z tej losowej 20-ki



jeśli porównanie 10-liczb do istniejacego zestawu 10-ek daje 0-pln



to wychodzisz z e sprawdzania dalszych 10-ek z tej 20-ki



dopisujac jednocześnie ta kolejną dziesiatkę do istniejącego zestawu



i dalej ........

losujesz kolejną 20-kę



sprawdzasz trafienia w zestawach 10-ek



jak dało 0 to dalej



musisz zrobić mechanizm ,który po iluś tam tysiacach czy setkach prób

zwiąkszy minimum z 0-pln na kolejne 2-pln



trochę to skomplikowane .......ale tylko pozornie......









2018-03-01 (13:05)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22742

1386
wpis nr 1 150 963
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Link do pliku: test losowy.xls



http://uploadfile.pl/pokaz/1372303---hq1k.html



kliknij w



buduj zestaw 10-ek

tu kliknij !!!!!!!!!

-----------------------------------------------------------

usunąłem ograniczenia,ale dla frekwencji blokady są

na razie niezbyt dobrze zaplanowane......



ale ruszy
2018-03-01 (13:13)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22742

1386
wpis nr 1 150 965
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

No to skasowałem trochę,przepraszam za usuniete

poleciałem jak kleszek prosił .......



programik jest tylko dla 10 liczb

bo chodziło mi o porównanie losowych z realnymi

i choć mam do tego inne generatory,znacznie szybsze i lepsze

to chciałem się pobawić ,

ale coś chyba .przedobrzyłem



a najbardziej nie lubię ........poprawek
2018-03-01 (14:25)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8831

14865
wpis nr 1 151 012
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>



Teraz jest tak, że w oknie generowanych 20-tek, pojawiają się tylko te, z których dopisana zostaje 10-ka. Innych 20-ek nie widać. Może to i lepiej, bo jest więcej czasu na optyczną analizę.



Czy ta Twoja "klawiaturowa" pierwsza 10-ka:



2,7,9,16,18,23,25,32,73,80



jest w jakiś sposób uprzywilejowana, bo przy wklepaniu innej, np. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 dziesiątek nie przybywa?



Poza tym nurtuje mnie jedno pytanie:

Pojawia się 20-ka:



2,3,4,9,10,15,19,21,43,47,51,54,55,58,60,61,64,70,79,80



i z niej została zapisana 10-ka:



2,3,4,9,10,15,19,21,79,80,

która nie jest pierwszą dziesiątką z tej 20-ki.

Wnoszę, że wg jakiegoś kryterium zapisałeś nie pierwszą, a dopiero 66-tą w kolejności.



A ta dopisana dziesiątka ma wpływ na efekt sprawdzania kolejnych 20-tek, więc od tego którą dziesiątkę zapiszesz zależy cały dalszy ciąg dziesiątek.



Gdyby następna 20-ka miała w swoim składzie 2,3,43,47 i 16 pozostałych liczb nie zawartych w dotychczasowych 10-kach, to taka 20-ka nie zostanie potraktowana jako wygrana, podczas gdybyś z poprzedniej zapisał pierwszą dziesiątkę :



2,3,4,9,10,15,19,21,43,47, to była by ona "wygrana".



Tak więc tworzy sie coś bardzo niejednoznacznego przypominającego drzewo genealogiczne, gdzie efekt końcowy zależy od tego kto z kim na którymś z etapów się połączył .

Jak w oparciu o coś tak niejednoznacznego można później tworzyć preferowane (optymalne) zbiory liczb do gry ?

2018-03-01 (14:36)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22742

1386
wpis nr 1 151 017
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

tworzy sie coś bardzo niejednoznacznego przypominającego drzewo genealogiczne, gdzie efekt końcowy zależy od tego kto z kim na którymś z etapów się połączy





bo pierwszym zamysłem było



pierwsza losowa



druga taka by te >wylosowane 10< dało dokładnie 2-pln albo dokładnie 4-pln



co w rzeczy samej tworzyło drzewo ...... ale potem

troche pozmieniałem w makro > paskuda()



jak wywalisz niepotrzebne ...hamulce



ti odwołasz się tylko do limitu w pln

to znowu poleci szybko ,i inaczej.........

wyjdą łączenia



...... jak ktoś lubi się pobawić

w pisanie i oglądanie tego co program robi



a ....ja tak mam
2018-03-01 (14:40)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8831

14865
wpis nr 1 151 019
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

"a ....ja tak mam "



ja też i to bardzo
2018-03-01 (14:51)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22742

1386
wpis nr 1 151 021
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

"a ....ja tak mam "



ja też i to bardzo



==================================



Link do pliku: odstepy_ Leo Multilotek.xls



http://uploadfile.pl/pokaz/1372596---axxp.html



program pisałem 11 lat temu

nie miałem wtedy wiedzy , bo bym go inaczej

i lepiej zapewne zrobił......

no ale to było tzw ..... "ruszenie formuł"

bo właściwie to one pełnią tu kluczową rolę

ale również są makra,

teraz nie używam już formułek '

które mnożą na potęgę mb-ty



ale za to można "oglądać"

lub usprawnić "oglądanie"



mnie się tego nie chce już przerabiać........
2018-03-02 (13:11)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22742

1386
wpis nr 1 151 248
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

co do tej aplikacji >> odstepy_ Leo Multilotek

to to taka ustawianka liczb >> na bazie ich odstępów wystąpień

czyli zabawka

ale ma już ponad 10 lat



coś tam grzebałem od czasu do czasu,

ale ponieważ nie cierpię formułek

więc przestałem się tym bawić jakiś czas temu.......
2018-03-09 (15:31)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22742

1386
wpis nr 1 153 072
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fairplay

"

......Stąd wniosek, że rekord rekordowi nierówny.

Chociaż oba spełniają warunki gwarancji to jednak minimalne i maksymalne wygrane są w nich różne.

Stąd pojęcie "wyrównanie rekordu" jest moim zdaniem względne.



Co Wy na to ? ......"



Usunąłeś ,ale ja jestem szybki

================================

Moim zdaniem samo

twierdzenie > "rekord rekordowi nierówny""

jest prawdą



dlatego to najciekawsze aspekty rozpisów

i potrzebne do tego oprogramowanie...

mamy tylko My



nierówna jest wartość gwarantowanych zwrotów,oraz ich rozrzut

w sensie...... zróżnicowania ilości minimów oraz ilości "schodków" ......wygranych



2018-03-09 (15:31)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8831

14865
wpis nr 1 153 073
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Koledzy, oto ciekawe spostrzeżenia



Nie znajdując podglądu większości rekordów na stronie Stef72 postanowiłem spróbować odtworzyć niektóre z nich. Kilka z nich udało mi się wyrównać. I w efekcie tych eksperymentów ośmielę się postawić tezę, że rekord rekordowi nierówny. Wiadomo, że każdy rozpis ma swój odpowiednik w inwersji. Z ciekawości dwu programom WG zadałem znalezienie rekordu. Jednemu w wersji prostej, drugiemu w wersji inverse chcac zaoszczedzić na czasie gdy któryś będzie szybszy.

Zadałem więc jednemu C(16,10,5,6)=11, a drugiemu C(16,06,05,10)=11.

Oba WG spisały się na medal i po kilku minutach miałem rozwiązania:



C(16,10,5,6)=11:

01 02 03 04 05 06 07 10 11 13

01 02 03 04 06 10 12 14 15 16

01 02 03 05 07 08 09 10 15 16

01 02 03 05 08 09 10 11 13 14

01 02 04 05 06 07 08 09 12 14

01 02 04 06 08 09 11 13 15 16

01 02 05 07 11 12 13 14 15 16

03 04 05 06 07 11 12 14 15 16

03 04 07 08 09 10 11 12 13 16

03 06 08 09 10 11 12 13 14 15

04 05 06 08 09 10 13 14 15 16



C(16,6,5,10)=11:

01 02 06 13 14 16

01 03 04 10 12 16

01 03 05 09 11 15

01 07 08 09 11 13

02 03 06 07 08 10

02 04 05 06 12 15

02 06 09 11 14 16

03 04 10 12 13 14

04 07 08 09 11 12

05 07 08 14 15 16

05 09 10 11 13 15



Z ciekawości przeinvertowałem oba i otrzymałem:



C(16,6,5,10)=11 (inwersja z C(16,10,5,6)=11) :





08 09 12 14 15 16

05 07 08 09 11 13

04 06 11 12 13 14

04 06 07 12 15 16

03 10 11 13 15 16

03 05 07 10 12 14

03 04 06 08 09 10

01 02 08 09 10 13

01 02 05 06 14 15

01 02 04 05 07 16

01 02 03 07 11 12



C(16,10,5,6)=11 (inwersja z C(16,6,5,10)=11)





03 04 05 07 08 09 10 11 12 15

02 05 06 07 08 09 11 13 14 15

02 04 06 07 08 10 12 13 14 16

02 03 04 05 06 10 12 14 15 16

01 04 05 09 11 12 13 14 15 16

01 03 07 08 09 10 11 13 14 16

01 03 04 05 07 08 10 12 13 15

01 02 05 06 07 08 09 11 15 16

01 02 03 05 06 10 13 14 15 16

01 02 03 04 06 09 10 11 12 13

01 02 03 04 06 07 08 12 14 16



Teraz sprawdziłem gwarancje dla obu wersji i co się okazało:

Dla rozpisu C(16,10,5,6)=11 wygenerowanego przez WG, najniższa wygrana przy 6 trafionych to 1x5 + 5x4 = 14 PLN, a dla rozpisu C(16,10,5,6)=11 powstałego po konwersji rozpisu C(16,6,5,10)=11 najniższa wygrana przy 6 trafionych to 1x5 + 6x4 = 16 PLN.



Z kolei dla rozpisu C(16,6,5,10)=11 wygenerowanego przez WG, najniższa wygrana przy 10 trafionych to: 1x5 + 6x4 + 3x3 = 174 PLN, podczas gdy dla C(16,6,5,10)=11 powstałego w wyniku konwersji C(16,10,5,6)=11 najniższa wygrana przy 10 trafionych to 1x5 + 5x4+ 5x3 = 170 PLN.



Najwyższe możliwe wygrane też się różnią w zależności od wersji powstania rozpisu.



Takie same przypadki różnic stwierdziłem przy kilku innych rekordowych rozpisach.



Stąd wniosek, że rekord rekordowi nierówny. Chociaż oba spełniają werunki gwarancji to jednak minimalne i maksymalne wygrane są w nich różne.

Stąd pojęcie "wyrównanie rekordu" jest moim zdaniem względne.

Myślę, że koledze kleszkowi łatwo przyjdzie potwierdzić moje spostrzeżenia.



Dodatkowe pytanie do kolegi kleszka, specjalisty od WG



Program WG po rozwiązaniu zadania nie zatrzymuje się, tylko nadal coś mieli. Czy w wyniku tego mielenia "Best Covering" ulega zmianie, czy raz powstały pozostaje constans ?



Pozdrawiam

2018-03-09 (15:36)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8831

14865
wpis nr 1 153 075
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>



Wróciłem

Gratuluję szybkości.



Przy edycji i poprawce wpisu znikają emotki, wiec wolałem usunąć wpis, dopisać jedno zdanie i wkleić na nowo
2018-03-09 (15:39)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22742

1386
wpis nr 1 153 076
[ CZCIONKA MONOSPACE ]



C(16,10,5,6)=11:



01 02 03 04 05 06 07 10 11 13

01 02 03 04 06 10 12 14 15 16

01 02 03 05 07 08 09 10 15 16

01 02 03 05 08 09 10 11 13 14

01 02 04 05 06 07 08 09 12 14

01 02 04 06 08 09 11 13 15 16

01 02 05 07 11 12 13 14 15 16

03 04 05 06 07 11 12 14 15 16

03 04 07 08 09 10 11 12 13 16

03 06 08 09 10 11 12 13 14 15

04 05 06 08 09 10 13 14 15 16







Rozpis 16-liczb ,10-skreśleń = 11-zakładów <> koszt = 27,5-pln

-----Najgorsze możliwe minima gwarantowane-----

________Analiza gwarancji przy trafieniu 5-liczb _______

4-pln {56} ..co stanowi : 1,283 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 6-liczb _______

14-pln {62} ..co stanowi : 0,775 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 7-liczb _______

28-pln {199} ..co stanowi : 1,74 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 8-liczb _______

44-pln {32} ..co stanowi : 0,249 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 9-liczb _______

92-pln {60} ..co stanowi : 0,525 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 10-liczb _______

508-pln {120} ..co stanowi : 1,499 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 11-liczb _______

1404-pln {8} ..co stanowi : 0,184 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 12-liczb _______

3692-pln {108} ..co stanowi : 5,935 %





===============================================================



C(16,10,5,6)=11 (inwersja z C(16,6,5,10)=11)





03 04 05 07 08 09 10 11 12 15

02 05 06 07 08 09 11 13 14 15

02 04 06 07 08 10 12 13 14 16

02 03 04 05 06 10 12 14 15 16

01 04 05 09 11 12 13 14 15 16

01 03 07 08 09 10 11 13 14 16

01 03 04 05 07 08 10 12 13 15

01 02 05 06 07 08 09 11 15 16

01 02 03 05 06 10 13 14 15 16

01 02 03 04 06 09 10 11 12 13

01 02 03 04 06 07 08 12 14 16



Rozpis 16-liczb ,10-skreśleń = 11-zakładów <> koszt = 27,5-pln

-----Najgorsze możliwe minima gwarantowane-----

________Analiza gwarancji przy trafieniu 5-liczb _______

4-pln {40} ..co stanowi : 0,916 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 6-liczb _______

14-pln {4} ..co stanowi : 0,05 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 7-liczb _______

28-pln {96} ..co stanowi : 0,84 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 8-liczb _______

44-pln {64} ..co stanowi : 0,498 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 9-liczb _______

92-pln {32} ..co stanowi : 0,28 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 10-liczb _______

508-pln {112} ..co stanowi : 1,399 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 11-liczb _______

1536-pln {72} ..co stanowi : 1,649 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 12-liczb _______

3692-pln {88} ..co stanowi : 4,836 %

| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 ... 190 191 192 ... 559 560
Wyślij wiadomość do admina