Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 ... 190 191 192 ... 554 555 Wyślij wiadomość do admina |
Przewiń wpisy ↓ | moje ... oprogramowanie |
2018-02-26 (15:27)![]() Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112 ![]() | wpis nr 1 150 267 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch z % trzeba uważać... wzrost wygranej z 2 zł do 10 zł to wzrost ,,o 400%"... ale przychylam się do Twojej opinii ,że szczegóły maja znaczenie (parę dni w Multipairs, na razie nic wartosciowego) |
2018-02-26 (16:35)![]() Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8706 ![]() | wpis nr 1 150 274 [ CZCIONKA MONOSPACE ] qbam> Najbardziej trzeba uważać z % w płynie. Bardziej zadowoliło by Cię gdyby 777ch napisał "zwrot zwiększył się o 952,38%" ? |
2018-02-26 (16:45)![]() Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112 ![]() | wpis nr 1 150 276 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @fair_play >> Ha ha dobre lubię sarkazm a na poważnie to pewnie ,że byłoby lepiej aby zwrot był większy ale jesteśmy tutaj obserwatorami zjawiska losowego a nie jego kreatorami. --- wpis edytowano 2018-02-26 16:48 --- |
2018-02-26 (19:09)![]() Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 ![]() | wpis nr 1 150 306 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Najbardziej trzeba uważać z % w płynie. ![]() fair_play wiem już że lubisz maistrować zrób coś na zasadzie generatora losowego 1) ale generowanie 20 liczb 2) sprawdzamy zestawy 10-liczbowe 3) jeśli nie ma żadnego jeszcze to bierzemy losowy z 20-ki wygenerowanej 4) jeśli już jakieś zestawy 10-ek są to dopisujemy kolejny zestaw z najmniejszym min pln czyli sprawdzamy wszystkie 10-ki z 20-ki losowej a dopisujemy najgorsze 10-liczb ,które daje np 0-pln albo coś więcej,ale to musi być aktualne minimum i jak ułożysz zestaw 200~300 dziesiątek to go wklej a wtedy ja sobie to sprawdzę generując np 18x po 100 losowych 20-ek swoim randomizerem i zobaczymy ile daje porażek na 100 nie rozumiem dlaczego takie układanki dają lepszy bilans a dokładnie +- 30 bilansów na 100 in + czyli "co najmniej" 2-pln zwrotu ![]() ale zaczyna się te 30|100 od około 250~~260 zakładów ![]() dziwne ..... a potem im więcej zakładów 10-ek tym gorzej z tym bilansem porażek ..... jest ich coraz więcej........ pozdrawiam |
2018-02-26 (20:22)![]() Data rejestracji: 2005-12-12 Ilość postów: 4801 ![]() | wpis nr 1 150 329 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam Leszek rozpisz i sprawdź po swojemu tą 20-tke. 05 06 07 09 10 13 17 18 29 30 40 43 44 46 50 60 61 63 75 78 Czeka na >= 4 od 9-ciu losowań. Jednocześnie każda 10-tka z tej 20-tki nie zanotowała >=4 od 9-ciu Losowań. pozdrawiam |
2018-02-26 (20:29)![]() Data rejestracji: 2005-12-12 Ilość postów: 4801 ![]() | wpis nr 1 150 333 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Tak chodzi o te >= 4 |
2018-02-27 (21:27)![]() Data rejestracji: 2005-12-12 Ilość postów: 4801 ![]() | wpis nr 1 150 596 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam Leszek,sprawdź po swojemu tą 20-tke. 01 09 10 12 19 23 24 32 35 39 40 41 42 44 51 54 61 71 74 76 CZEKA 4724 na >= 10 Trafień |
2018-02-28 (14:58)![]() Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 ![]() | wpis nr 1 150 736 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> Odnośnie Twojej propozycji z wpisu 1 150 306. Nie podałeś tylko zakresu losowań, w których sprawdzać te 10-ki, ostatnie 100, 200, 300...bo chyba nie we wszystkich losowaniach. to miało być tak generujesz jedną dwudziestkę sprawdzasz dane 10-ek przykładowo zaczynasz od jednej i jeśli dane 20-liczb wylosowane przyniosło 0-pln to dopisujesz jedna z 184756 z tej losowej 20-ki możesz tu zastosować jakies dodatkowe kryterium ważne aby dopisana 10-ka była najgorsza pod kątem zwrotu w pln wiadomo,na poczatku zabawy kazda prawie będzie najgorsza ale w miarę kolejnych 20-liczb już dłuzej potrwa zanim minimum zwrotu w pln =0 w którymś momencie minimum wyniesie co najmniej 2-pln ![]() problem leży w tym ,żew taki sposób tak "nagromadzone 10-ki" z losowych 20-ek zachowują się inaczej przy losowych 20-kach które randomizerem czasem zaczynają się od L>=30 a takie w realu np padły tylko 1-raz no ale żeby takie zbiory 10-ek ułożyć z losowych 20-ek to musisz sobie to napisać mnie coś się to nie zgadza bo w sprawdzając na realnych losowaniach nie widzę 10|10 a losowo generując 20 liczb ....... trafiam co jakiś czas ,rzedu 1000,czasem 2000 czasem więcej ,ale widzę 10|10 a porównując do dotychczas wylosowanych 20-ek......... albo nic albo jedna bo generowałem kilka razy ........ pozdrawiam |
2018-02-28 (16:19)![]() Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 ![]() | wpis nr 1 150 757 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Podstawowe pytanie w jakim przedziale losowań ? losowaniem jest 20 losowa twór generatora ,który musisz zrobić sprawdzamy zestawy zaczynając od startowego, który możesz wpisać z klawiatury jak 20 wylosowane dało 0-pln albo aktualne minimum ale startowe to 0-pln to sprawdzasz wszystkie dziesiatki jakie da się utworzyć z tej losowej 20-ki jeśli porównanie 10-liczb do istniejacego zestawu 10-ek daje 0-pln to wychodzisz z e sprawdzania dalszych 10-ek z tej 20-ki dopisujac jednocześnie ta kolejną dziesiatkę do istniejącego zestawu i dalej ........ losujesz kolejną 20-kę sprawdzasz trafienia w zestawach 10-ek jak dało 0 to dalej musisz zrobić mechanizm ,który po iluś tam tysiacach czy setkach prób zwiąkszy minimum z 0-pln na kolejne 2-pln ![]() trochę to skomplikowane .......ale tylko pozornie...... |
2018-03-01 (13:05)![]() Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 ![]() | wpis nr 1 150 963 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Link do pliku: test losowy.xls http://uploadfile.pl/pokaz/1372303---hq1k.html kliknij w buduj zestaw 10-ek tu kliknij !!!!!!!!! ----------------------------------------------------------- usunąłem ograniczenia,ale dla frekwencji blokady są na razie niezbyt dobrze zaplanowane...... ale ruszy ![]() |
2018-03-01 (13:13)![]() Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 ![]() | wpis nr 1 150 965 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No to skasowałem trochę,przepraszam za usuniete poleciałem jak kleszek prosił ....... programik jest tylko dla 10 liczb bo chodziło mi o porównanie losowych z realnymi i choć mam do tego inne generatory,znacznie szybsze i lepsze to chciałem się pobawić , ale coś chyba .przedobrzyłem a najbardziej nie lubię ........poprawek ![]() |
2018-03-01 (14:25)![]() Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8706 ![]() | wpis nr 1 151 012 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> Teraz jest tak, że w oknie generowanych 20-tek, pojawiają się tylko te, z których dopisana zostaje 10-ka. Innych 20-ek nie widać. Może to i lepiej, bo jest więcej czasu na optyczną analizę. Czy ta Twoja "klawiaturowa" pierwsza 10-ka: 2,7,9,16,18,23,25,32,73,80 jest w jakiś sposób uprzywilejowana, bo przy wklepaniu innej, np. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 dziesiątek nie przybywa? Poza tym nurtuje mnie jedno pytanie: Pojawia się 20-ka: 2,3,4,9,10,15,19,21,43,47,51,54,55,58,60,61,64,70,79,80 i z niej została zapisana 10-ka: 2,3,4,9,10,15,19,21,79,80, która nie jest pierwszą dziesiątką z tej 20-ki. Wnoszę, że wg jakiegoś kryterium zapisałeś nie pierwszą, a dopiero 66-tą w kolejności. A ta dopisana dziesiątka ma wpływ na efekt sprawdzania kolejnych 20-tek, więc od tego którą dziesiątkę zapiszesz zależy cały dalszy ciąg dziesiątek. Gdyby następna 20-ka miała w swoim składzie 2,3,43,47 i 16 pozostałych liczb nie zawartych w dotychczasowych 10-kach, to taka 20-ka nie zostanie potraktowana jako wygrana, podczas gdybyś z poprzedniej zapisał pierwszą dziesiątkę : 2,3,4,9,10,15,19,21,43,47, to była by ona "wygrana". Tak więc tworzy sie coś bardzo niejednoznacznego przypominającego drzewo genealogiczne, gdzie efekt końcowy zależy od tego kto z kim na którymś z etapów się połączył ![]() Jak w oparciu o coś tak niejednoznacznego można później tworzyć preferowane (optymalne) zbiory liczb do gry ? |
2018-03-01 (14:36)![]() Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 ![]() | wpis nr 1 151 017 [ CZCIONKA MONOSPACE ] tworzy sie coś bardzo niejednoznacznego przypominającego drzewo genealogiczne, gdzie efekt końcowy zależy od tego kto z kim na którymś z etapów się połączy bo pierwszym zamysłem było pierwsza losowa druga taka by te >wylosowane 10< dało dokładnie 2-pln albo dokładnie 4-pln co w rzeczy samej tworzyło drzewo ...... ale potem troche pozmieniałem w makro > paskuda() jak wywalisz niepotrzebne ...hamulce ti odwołasz się tylko do limitu w pln to znowu poleci szybko ,i inaczej......... wyjdą łączenia ...... jak ktoś lubi się pobawić w pisanie i oglądanie tego co program robi a ....ja tak mam ![]() |
2018-03-01 (14:40)![]() Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8706 ![]() | wpis nr 1 151 019 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "a ....ja tak mam ![]() ja też i to bardzo ![]() |
2018-03-01 (14:51)![]() Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 ![]() | wpis nr 1 151 021 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "a ....ja tak mam " ja też i to bardzo ================================== Link do pliku: odstepy_ Leo Multilotek.xls http://uploadfile.pl/pokaz/1372596---axxp.html program pisałem 11 lat temu nie miałem wtedy wiedzy , bo bym go inaczej i lepiej zapewne zrobił...... no ale to było tzw ..... "ruszenie formuł" bo właściwie to one pełnią tu kluczową rolę ale również są makra, teraz nie używam już formułek ' które mnożą na potęgę mb-ty ale za to można "oglądać" lub usprawnić "oglądanie" mnie się tego nie chce już przerabiać........ |
2018-03-02 (13:11)![]() Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 ![]() | wpis nr 1 151 248 [ CZCIONKA MONOSPACE ] co do tej aplikacji >> odstepy_ Leo Multilotek to to taka ustawianka liczb >> na bazie ich odstępów wystąpień czyli zabawka ![]() ale ma już ponad 10 lat coś tam grzebałem od czasu do czasu, ale ponieważ nie cierpię formułek więc przestałem się tym bawić jakiś czas temu....... |
2018-03-09 (15:31)![]() Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 ![]() | wpis nr 1 153 072 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fairplay " ......Stąd wniosek, że rekord rekordowi nierówny. Chociaż oba spełniają warunki gwarancji to jednak minimalne i maksymalne wygrane są w nich różne. Stąd pojęcie "wyrównanie rekordu" jest moim zdaniem względne. Co Wy na to ? ......" Usunąłeś ,ale ja jestem szybki ![]() ================================ Moim zdaniem samo twierdzenie > "rekord rekordowi nierówny"" jest prawdą ![]() dlatego to najciekawsze aspekty rozpisów i potrzebne do tego oprogramowanie... mamy tylko My ![]() nierówna jest wartość gwarantowanych zwrotów,oraz ich rozrzut w sensie...... zróżnicowania ilości minimów oraz ilości "schodków" ......wygranych |
2018-03-09 (15:31)![]() Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8706 ![]() | wpis nr 1 153 073 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Koledzy, oto ciekawe spostrzeżenia ![]() Nie znajdując podglądu większości rekordów na stronie Stef72 postanowiłem spróbować odtworzyć niektóre z nich. Kilka z nich udało mi się wyrównać. I w efekcie tych eksperymentów ośmielę się postawić tezę, że rekord rekordowi nierówny. Wiadomo, że każdy rozpis ma swój odpowiednik w inwersji. Z ciekawości dwu programom WG zadałem znalezienie rekordu. Jednemu w wersji prostej, drugiemu w wersji inverse chcac zaoszczedzić na czasie gdy któryś będzie szybszy. Zadałem więc jednemu C(16,10,5,6)=11, a drugiemu C(16,06,05,10)=11. Oba WG spisały się na medal i po kilku minutach miałem rozwiązania: C(16,10,5,6)=11: 01 02 03 04 05 06 07 10 11 13 01 02 03 04 06 10 12 14 15 16 01 02 03 05 07 08 09 10 15 16 01 02 03 05 08 09 10 11 13 14 01 02 04 05 06 07 08 09 12 14 01 02 04 06 08 09 11 13 15 16 01 02 05 07 11 12 13 14 15 16 03 04 05 06 07 11 12 14 15 16 03 04 07 08 09 10 11 12 13 16 03 06 08 09 10 11 12 13 14 15 04 05 06 08 09 10 13 14 15 16 C(16,6,5,10)=11: 01 02 06 13 14 16 01 03 04 10 12 16 01 03 05 09 11 15 01 07 08 09 11 13 02 03 06 07 08 10 02 04 05 06 12 15 02 06 09 11 14 16 03 04 10 12 13 14 04 07 08 09 11 12 05 07 08 14 15 16 05 09 10 11 13 15 Z ciekawości przeinvertowałem oba i otrzymałem: C(16,6,5,10)=11 (inwersja z C(16,10,5,6)=11) : 08 09 12 14 15 16 05 07 08 09 11 13 04 06 11 12 13 14 04 06 07 12 15 16 03 10 11 13 15 16 03 05 07 10 12 14 03 04 06 08 09 10 01 02 08 09 10 13 01 02 05 06 14 15 01 02 04 05 07 16 01 02 03 07 11 12 C(16,10,5,6)=11 (inwersja z C(16,6,5,10)=11) 03 04 05 07 08 09 10 11 12 15 02 05 06 07 08 09 11 13 14 15 02 04 06 07 08 10 12 13 14 16 02 03 04 05 06 10 12 14 15 16 01 04 05 09 11 12 13 14 15 16 01 03 07 08 09 10 11 13 14 16 01 03 04 05 07 08 10 12 13 15 01 02 05 06 07 08 09 11 15 16 01 02 03 05 06 10 13 14 15 16 01 02 03 04 06 09 10 11 12 13 01 02 03 04 06 07 08 12 14 16 Teraz sprawdziłem gwarancje dla obu wersji i co się okazało: Dla rozpisu C(16,10,5,6)=11 wygenerowanego przez WG, najniższa wygrana przy 6 trafionych to 1x5 + 5x4 = 14 PLN, a dla rozpisu C(16,10,5,6)=11 powstałego po konwersji rozpisu C(16,6,5,10)=11 najniższa wygrana przy 6 trafionych to 1x5 + 6x4 = 16 PLN. Z kolei dla rozpisu C(16,6,5,10)=11 wygenerowanego przez WG, najniższa wygrana przy 10 trafionych to: 1x5 + 6x4 + 3x3 = 174 PLN, podczas gdy dla C(16,6,5,10)=11 powstałego w wyniku konwersji C(16,10,5,6)=11 najniższa wygrana przy 10 trafionych to 1x5 + 5x4+ 5x3 = 170 PLN. Najwyższe możliwe wygrane też się różnią w zależności od wersji powstania rozpisu. Takie same przypadki różnic stwierdziłem przy kilku innych rekordowych rozpisach. Stąd wniosek, że rekord rekordowi nierówny. Chociaż oba spełniają werunki gwarancji to jednak minimalne i maksymalne wygrane są w nich różne. Stąd pojęcie "wyrównanie rekordu" jest moim zdaniem względne. Myślę, że koledze kleszkowi łatwo przyjdzie potwierdzić moje spostrzeżenia. Dodatkowe pytanie do kolegi kleszka, specjalisty od WG ![]() Program WG po rozwiązaniu zadania nie zatrzymuje się, tylko nadal coś mieli. Czy w wyniku tego mielenia "Best Covering" ulega zmianie, czy raz powstały pozostaje constans ? Pozdrawiam ![]() |
2018-03-09 (15:36)![]() Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8706 ![]() | wpis nr 1 153 075 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> Wróciłem ![]() Gratuluję szybkości. Przy edycji i poprawce wpisu znikają emotki, wiec wolałem usunąć wpis, dopisać jedno zdanie i wkleić na nowo ![]() |
2018-03-09 (15:39)![]() Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656 ![]() | wpis nr 1 153 076 [ CZCIONKA MONOSPACE ] C(16,10,5,6)=11: ![]() 01 02 03 04 05 06 07 10 11 13 01 02 03 04 06 10 12 14 15 16 01 02 03 05 07 08 09 10 15 16 01 02 03 05 08 09 10 11 13 14 01 02 04 05 06 07 08 09 12 14 01 02 04 06 08 09 11 13 15 16 01 02 05 07 11 12 13 14 15 16 03 04 05 06 07 11 12 14 15 16 03 04 07 08 09 10 11 12 13 16 03 06 08 09 10 11 12 13 14 15 04 05 06 08 09 10 13 14 15 16 Rozpis 16-liczb ,10-skreśleń = 11-zakładów <> koszt = 27,5-pln -----Najgorsze możliwe minima gwarantowane----- ________Analiza gwarancji przy trafieniu 5-liczb _______ 4-pln {56} ..co stanowi : 1,283 % ________Analiza gwarancji przy trafieniu 6-liczb _______ 14-pln {62} ..co stanowi : 0,775 % ________Analiza gwarancji przy trafieniu 7-liczb _______ 28-pln {199} ..co stanowi : 1,74 % ________Analiza gwarancji przy trafieniu 8-liczb _______ 44-pln {32} ..co stanowi : 0,249 % ________Analiza gwarancji przy trafieniu 9-liczb _______ 92-pln {60} ..co stanowi : 0,525 % ________Analiza gwarancji przy trafieniu 10-liczb _______ 508-pln {120} ..co stanowi : 1,499 % ________Analiza gwarancji przy trafieniu 11-liczb _______ 1404-pln {8} ..co stanowi : 0,184 % ![]() ________Analiza gwarancji przy trafieniu 12-liczb _______ 3692-pln {108} ..co stanowi : 5,935 % =============================================================== C(16,10,5,6)=11 (inwersja z C(16,6,5,10)=11) ![]() 03 04 05 07 08 09 10 11 12 15 02 05 06 07 08 09 11 13 14 15 02 04 06 07 08 10 12 13 14 16 02 03 04 05 06 10 12 14 15 16 01 04 05 09 11 12 13 14 15 16 01 03 07 08 09 10 11 13 14 16 01 03 04 05 07 08 10 12 13 15 01 02 05 06 07 08 09 11 15 16 01 02 03 05 06 10 13 14 15 16 01 02 03 04 06 09 10 11 12 13 01 02 03 04 06 07 08 12 14 16 Rozpis 16-liczb ,10-skreśleń = 11-zakładów <> koszt = 27,5-pln -----Najgorsze możliwe minima gwarantowane----- ________Analiza gwarancji przy trafieniu 5-liczb _______ 4-pln {40} ..co stanowi : 0,916 % ________Analiza gwarancji przy trafieniu 6-liczb _______ 14-pln {4} ..co stanowi : 0,05 % ________Analiza gwarancji przy trafieniu 7-liczb _______ 28-pln {96} ..co stanowi : 0,84 % ________Analiza gwarancji przy trafieniu 8-liczb _______ 44-pln {64} ..co stanowi : 0,498 % ________Analiza gwarancji przy trafieniu 9-liczb _______ 92-pln {32} ..co stanowi : 0,28 % ________Analiza gwarancji przy trafieniu 10-liczb _______ 508-pln {112} ..co stanowi : 1,399 % ________Analiza gwarancji przy trafieniu 11-liczb _______ 1536-pln {72} ..co stanowi : 1,649 % ![]() ________Analiza gwarancji przy trafieniu 12-liczb _______ 3692-pln {88} ..co stanowi : 4,836 % |
| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 ... 190 191 192 ... 554 555 Wyślij wiadomość do admina |