Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 3
Wyślij prywatną wiadomość do admina

Systemy skrócone 80,x,x,20


2019-04-28 (15:03)

statusLottonauta
Data rejestracji: 2012-09-03
Ilość postów: 696

13559
wpis nr 1 228 622

Witam,

Poszukuję systemów skróconych typu 80,x,x,20.
Przeszukałem internet i na razie znalazłem na lottodesigns.altervista.org 80,2,2,20, który zamieszczam.
Czy ktoś potrafi policzyć Tabele Wygranych dla tego systemu?

Proszę forumowiczów o zamieszczanie kolejnych, ew gdzie szukać?

C(80,2,2,20)=130 (autor Alessandro Jurcovich)
01 20
01 39
01 58
01 77
02 21
02 40
02 59
02 78
03 22
03 41
03 60
03 79
04 23
04 42
04 61
04 80
05 24
05 43
05 62
06 25
06 44
06 63
07 26
07 45
07 64
08 27
08 46
08 65
09 28
09 47
09 66
10 29
10 48
10 67
11 30
11 49
11 68
12 31
12 50
12 69
13 32
13 51
13 70
14 33
14 52
14 71
15 34
15 53
15 72
16 35
16 54
16 73
17 36
17 55
17 74
18 37
18 56
18 75
19 38
19 57
19 76
20 39
20 58
20 77
21 40
21 59
21 78
22 41
22 60
22 79
23 42
23 61
23 80
24 43
24 62
25 44
25 63
26 45
26 64
27 46
27 65
28 47
28 66
29 48
29 67
30 49
30 68
31 50
31 69
32 51
32 70
33 52
33 71
34 53
34 72
35 54
35 73
36 55
36 74
37 56
37 75
38 57
38 76
39 58
39 77
40 59
40 78
41 60
41 79
42 61
42 80
43 62
44 63
45 64
46 65
47 66
48 67
49 68
50 69
51 70
52 71
53 72
54 73
55 74
56 75
57 76
58 77
59 78
60 79
61 80
2019-04-28 (16:02)

statuskleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 3188

2047
wpis nr 1 228 626

"Proszę forumowiczów o zamieszczanie kolejnych, ew gdzie szukać?"
Lottonauta, prawdziwą skarbnicą systemów, których szukasz jest strona http://www.coveringrepository.com/default.aspx
Niestety, aby ściągnąć jakiś system z tej strony musisz mieć wykupiony abonament.
2019-04-28 (16:09)

statusLottonauta
Data rejestracji: 2012-09-03
Ilość postów: 696

13559
wpis nr 1 228 627

Też tam patrzyłem, jest tylko ten 80,2,2,20.

Czy WG (Anastasios Tampakis) potrafi genetrować takie systemy?

--- wpis edytowano 2019-04-28 16:15 ---

2019-04-28 (16:20)

statuskleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 3188

2047
wpis nr 1 228 629

W WG parametr [m] jest ograniczony do 12, więc nie potrafi. W pewnym zakresie takie systemy można tworzyć programem Wheeling System Checker w wersji 3.8.2 Jest tam jednak ograniczenie parametru [V] do 60. Innych programów tworzących takie systemy nie znam.
2019-04-28 (19:43)

status777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 14504

1386
wpis nr 1 228 662

Lottonauta

dotykasz ciekawego aspektu gier
czyli
niezależnie od tego co wylosują
mamy rozpis z gwarancją minimum x|y
czyli jakiś stabilny model zestawów
z którego najlepiej odrzucić NN-zakładów
ze względu na opłacalność.....

------------------------------------

Mała dygresja, czy warto sprawdzać
wszystkie 20-ki z 80-liczb
(3535316142212180000)

nie mam na to ochoty,
choć to się oczywiście da.

wystarczy jednak podejść do tematu
trochę na skróty
a mianowicie generować losową bazę
dla sprawdzenia gwarancji dla dowolnego rozpisu

baza może liczyć od 1000 do np 100-mln kombinacji

im więcej tym dłużej czekasz na results

------------------------------------------------------

konkretnie co do tych 130 -kombinacji par
to :

ten rozpis par
gwarantuje trafienie 1-ej pary minimum
i tu masz przykład takiej 20-ki

Trf.0|2 = 66 .. Trf.1|2 = 63 .. Trf.2|2 = 1

02 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

ale w realu to ....prawie niemożliwe ...aby taki układ 20-liczb wylosowali
aby odnotować zaledwie 1x 2|2 w tym 130-zakładowym rozpisie

więc wystarczy sprawdzić bazę Multilotto


a zatem sprawdzam...[11632-losowań] dla 130-kombinacji par

TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 2 liczba losowań = 3
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 3 liczba losowań = 55
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 4 liczba losowań = 409
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 5 liczba losowań = 1043
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 6 liczba losowań = 1834
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 7 liczba losowań = 2208
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 8 liczba losowań = 2062
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 9 liczba losowań = 1608
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 10 liczba losowań = 1074
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 11 liczba losowań = 645
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 12 liczba losowań = 374
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 13 liczba losowań = 169
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 14 liczba losowań = 85
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 15 liczba losowań = 35
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 16 liczba losowań = 18
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 17 liczba losowań = 5
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 18 liczba losowań = 4

to tak „Ad hoc” ...........

ale....
można stworzyć rozpis dla par bez gwarancji ,
w oparciu o rzeczywiste dane bazowe np.dla Multilotto

a zatem tak „Ad hoc” 80-zakładów par

i sprawdzimy trafienia dla bazy [11632-losowań] :

TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 0 liczba losowań = 14
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 1 liczba losowań = 350
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 2 liczba losowań = 919
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 3 liczba losowań = 1766
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 4 liczba losowań = 2329
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 5 liczba losowań = 2285
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 6 liczba losowań = 1802
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 7 liczba losowań = 1104
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 8 liczba losowań = 600
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 9 liczba losowań = 297
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 10 liczba losowań = 111
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 11 liczba losowań = 34
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 12 liczba losowań = 15
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 13 liczba losowań = 4
TRAFIEŃ 2|2 w ilości = 14 liczba losowań = 1



2019-04-28 (19:51)

status777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 14504

1386
wpis nr 1 228 664

żeby nie było..........
wstawię ten przykładowy alternatywny rozpis dla 80-zakładów
.....mój program może wykonać dowolny rozpis dla dowolnej liczby zakładów
dla gwarancji x przy y
przy czym x i y nie maja ograniczeń ale ......
bazujemy dla danych losowych albo bazowych
bo dla obliczeń pełnych ....... to trwa zbyt długo
ale wszystko można policzyć.

23 66
35 76
51 76
24 60
65 76
32 36
15 53
37 47
05 78
10 26
01 65
31 58
18 27
32 63
17 40
50 72
23 26
34 56
20 71
18 45
50 79
11 59
08 44
08 72
02 03
12 20
14 66
25 47
16 53
01 34
15 25
30 78
08 40
17 48
14 45
22 66
13 38
06 61
01 10
16 48
47 55
07 24
25 28
39 42
30 54
30 32
03 22
01 63
62 64
39 57
03 19
34 73
04 46
40 64
50 60
48 52
15 52
02 36
46 51
33 43
27 44
12 79
62 68
29 34
09 29
29 30
10 70
17 69
04 07
25 44
11 44
37 42
10 78
03 38
46 51
02 60
42 66
46 74
27 49
06 28
2019-04-28 (21:09)

statusLottonauta
Data rejestracji: 2012-09-03
Ilość postów: 696

13559
wpis nr 1 228 674

@777ch

Czy możesz oszacować, ile czasu zajęło by (dla twojego sprzętu) policzenie tych 3,5 tryliona kombinacji?

Pozdrawiam
2019-04-28 (21:22)

status777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 14504

1386
wpis nr 1 228 676

trudno oszacować,a sprzęt mam zajęty czym innym ,
dlatego nie zajmę się tym ,

ale ....

co by ci dała ta wiedza , czyli procentowy rozkład przy 20z80
130 zakładów..... to nieopłacalne
to jakby oczywiste.......

--- wpis edytowano 2019-04-28 21:23 ---

2019-04-29 (01:17)

statusvidmo
Data rejestracji: 2004-11-03
Ilość postów: 5187

449
wpis nr 1 228 731

Ciekaw jestem ile mniej więcej zakładów miałby taki układzik C(80,53,6,6) ? Czy może ktoś to oszacować?

--- wpis edytowano 2019-04-29 01:17 ---

2019-04-29 (02:43)

statusLottonauta
Data rejestracji: 2012-09-03
Ilość postów: 696

13559
wpis nr 1 228 734

@777ch

piszesz,
co by ci dała ta wiedza , czyli procentowy rozkład przy 20z80
130 zakładów..... to nieopłacalne

Oczywiście jestem świadom, że to nieopłacalne, poza tym reszta to ciekawość.
Zastanawiam się tylko jak zweryfikowano ten system i ile zajęło to czasu.
2019-04-29 (11:02)

status777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 14504

1386
wpis nr 1 228 763

witam

1x 25mln
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,18,27,51,64,71
.
Time calculated : 15668,3321464544 ms



2x 25000000
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,18,21,43,49,65
.
Time calculated : 32720,5561008783 ms

itd....
na starym laptopie z prockiem i7
------------------------------
a zatem

1 godzina =
3 600 000 milisekund

przez cirka 16 000 ms

to 225*25mln =5625 mln|h

czyli 5625 000000


a więc liczydło liczyło by kolejne 20-ki
......o ile się nie "walnąłem"
przez jakieś 71733-lat


na 100% weryfikacja
polegała na przeskoku
kombinacji jeśli składowy element
łańcucha zawierał parę z rozpisu.
2019-04-29 (12:02)

status777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 14504

1386
wpis nr 1 228 770

To 70-tys lat to zwykłe liczydło kolejnych 20-ek
ale gdyby się odwołać do tablicy wcześniej obliczonych par
to poleci z prędkością o ho ho ,ale nie chce mi się
takiej długiej procedury pisać ,choć zaciekawiło mnie trochę.

--- wpis edytowano 2019-04-29 12:02 ---

2019-04-29 (12:10)

status777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 14504

1386
wpis nr 1 228 773

Sindbad mistrzu

co myślisz ,jak to policzyli te gwarancję .
2019-04-29 (15:43)

status777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 14504

1386
wpis nr 1 228 811

-- Gwar.2 if hit [20] --
C(30,2,2,20)=13[-0]
Brak {0}
Sprawdzono zbiór = 30045015 kombinacji
Gwar..[2]= 100 %
.

. > 15:41:35
Time calculated : 110,918644263526 ms

18 19
04 25
10 30
12 20
13 29
05 28
11 26
09 22
07 27
25 28
17 24
01 21
02 23


sindbad
możesz to sprawdzić ?

jak nie ty to kto ?


i dla porównania też to


11 12
21 22
04 30
10 24
08 13
03 06
09 26
14 29
16 17
07 23

-- Gwar.2 if hit [20] --
C(30,2,2,20)=10[-1024]
Brak {1024}
Sprawdzono zbiór = 30045015 kombinacji
Gwar..[2]= 99,9965917806997 %
.

. > 15:46:04
Time calculated : 58,5445656985584 ms

--- wpis edytowano 2019-04-29 15:46 ---

2019-04-29 (15:55)

statuskleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 3188

2047
wpis nr 1 228 813

777ch, sprawdziłem to programem Wheeling System Checker 3.8.2.
System nr.1 --> coverage = 100% Elapsed time 00:00:01.1763505
System nr.2 --> coverage = 99,996591780699700% Uncovered: 1024 Elapsed time 00:00:01.3241753
2019-04-29 (16:07)

status777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 14504

1386
wpis nr 1 228 814

no to chyba nie zwaliłem tego
ale ile będzie sprawdzał dla 80 liczb

na razie test dla 40-liczb
po japońsku.... czyli jako tako

04 05
03 12
01 25
24 31
05 09
09 15
12 30
03 24
22 37
08 38
11 35
29 32
01 04
02 40
05 11
23 28
16 38
36 37
15 34
10 13
13 23
08 29
02 32
02 24
17 39
03 04
04 39
02 25
15 23
10 34

==Weryfikacja --> Cirka 39,33,28,5,26,13,11,25,18,14,20,24,27,30,22,37,36,10,12,32,
Sprawdzono :=30-ticket
Brak Trafienia wymag. = 2 --> na 100%
V =[40] [20] from 40
--> Negativ results: 72|1000000
Negativ = 0,0072%
Sukces = 99,992%
Time calculated : 23766,9771798474 ms

a więc 72 pudła na milion 20-ek losowych


=======================================================
sprawdzenie gruntowne

-- Gwar.2 if hit [20] --
C(40,2,2,20)=30[-41479362]
Brak {41479362}
Sprawdzono zbiór = 407575348 kombinacji
Gwar..[2]= 89,8228972376416 %
.
.
.
.
.
.
. > 16:01:14
Time calculated : 46266,8899282099 ms

ten czas już mi nie bardzo pozwala na "grilowanie" rozpisu
jak to kolega kleszek podsumował kiedyś
2019-04-29 (16:41)

statusLottonauta
Data rejestracji: 2012-09-03
Ilość postów: 696

13559
wpis nr 1 228 820

Witam,

widzę, że dyskusja zmierza na inne systemy, to może powrócę do tematu.

Zróbmy 80,3,3,20 z 80,2,2,20 metodą prostego dopisywania.

Każdą parę z systemu 80,2,2,20, przekształcę w 78 trójek dopisując po jednej brakującej liczbie z przedziału 1-80.
Mamy zatem 78*130=10140 trójek, po usunięciu powtórek daje nam to 9940 zakładów.
Troche dużo, pewno da sie to skrócić o rząd wielkości.
Czy ktoś się tego podejmie?

Jak ktoś chce wynik, to dajcie znać.

Pozdrawiam
2019-04-29 (16:50)

status777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 14504

1386
wpis nr 1 228 822

Lottonauta

próbuję sprawdzić ,a raczej
policzyć to C(80,2,2,20)=130 (autor Alessandro Jurcovich)

no i zacząłem od 30-liczb ,potem 40
a teraz już przy tym właściwym C(80,2,2,20)
nic ..... nie na razie

71 TYS lat to jak ktoś załączy liczydło
jak z naszym długiem publicznym
ale dla kolejnych 20-ek z 80-liczb
czyli te tryliony ,

ale próbuję to na skróty w odniesieniu
do tablicy dwuwymiarowej par.
2019-04-29 (16:52)

status777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 14504

1386
wpis nr 1 228 823

80,3,3,20 Jurkowicz zrobił coś w ok.600 zakładach
gdzieś to mam,miałem to sprawdzić
ale za dużo trzeba czekać,więc nie sprawdzałem poprawności .
2019-04-29 (20:37)

statuskleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 3188

2047
wpis nr 1 228 863

777ch, z ciekawości wrzuciłem Twój system C(40,2,2,20)=30 do WSC i wyniki wyszły nieco inne. Nie wiem gdzie jest błąd. Zamieszczam screen z wyliczeń programu
| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 3
Wyślij prywatną wiadomość do admina

Statystyka forum:    
Piszących osób w ostatnich 30 dniach: 131 Ilość tematów: 4040 Ilość odsłon tematów: 54833621 Ilość wypowiedzi: 1226018