trafienie 50% zbioru liczb do gry

Przewiń wpisy ↓	trafienie 50% zbioru liczb do gry
2026-01-29 (23:17) Xawery Data rejestracji: 2013-01-20 Ilość postów: 10621	wpis nr 1 599 958 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Od losowania 16568 ---------------------------- = 05,10,11,20,23,27,39,46,50,58,73,75 =...trafiono 3/12 Pewniaki = 13,18,19 =... 2/3 W systemie cztery skreślenia by Vidmo i do tego trzy pewniaki. To na potrzeby forum --------------- ale po sugestii MultiTesta... zagram taką dziesiątką rozpisaną na siedem skreśleń w systemie pierścieniowym "Światy równoległe"... od los. 16568 los.2 stawka x1 z plusem = 05,10,11,20,27,39,46,58,73,75 =... trafienie 2/10 rozpis 05,10,11,20,27,39,46 10,11,20,27,39,46,58 11,20,27,39,46,58,73 20,27,39,46,58,73,75 27,39,46,58,73,75,05 39,46,58,73,75,05,10 46,58,73,75,05,10,11 58,73,75,05,10,11,20 73,75,05,10,11,20,27 75,05,10,11,20,27,39 ==============
2026-01-29 (23:17) vidmo Data rejestracji: 2004-11-03 Ilość postów: 14080	wpis nr 1 599 959 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witajcie Xawery, Aki, MultiTest, Paweł. Przepraszam za te tasiemce, ale chciałem Wam pokazać, że trafiając 6 liczb z 12, jakim by się systemem nie zagrało, zawsze ma się wygraną. P. s. Xawery dzięki za miłe słowa...
2026-01-29 (23:29) vidmo Data rejestracji: 2004-11-03 Ilość postów: 14080	wpis nr 1 599 962 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Losowanie Multi multi: 16569 - 29.01.2026 (22:00) 04, 08, 10, 11, 13, 17, 19, 21, 29, 42, 50, 56, 57, 61, 64, 68, 69, 70, 74, 76 Sprawdzono 15 zestawów liczbowych Matryca do gry 6 parkami na 4 skreślenia i 15 zakładów - by vidmo na liczbach Vidmo 02,04,10,11,18,20,29,34,40,42,54,68 w losowaniu nr 16569 Koszt gry bez opcji "Plus": 37,50 zł Wygrana przy grze bez opcji "Plus": 46,00 zł = 1,23 x koszt 02 04 10 11 ....................... 3/4 .......... 8 zł 💰 10 11 18 20 ....................... 2/4 .......... 2 zł 💰 10 11 29 34 ....................... 3/4 .......... 8 zł 💰 10 11 40 42 ....................... 3/4 .......... 8 zł 💰 10 11 54 68 ....................... 3/4 .......... 8 zł 💰 02 04 18 20 ....................... 1/4 .......... 02 04 29 34 ....................... 2/4 .......... 2 zł 💰 02 04 40 42 ....................... 2/4 .......... 2 zł 💰 02 04 54 68 ....................... 2/4 .......... 2 zł 💰 18 20 29 34 ....................... 1/4 .......... 18 20 40 42 ....................... 1/4 .......... 18 20 54 68 ....................... 1/4 .......... 29 34 40 42 ....................... 2/4 .......... 2 zł 💰 29 34 54 68 ....................... 2/4 .......... 2 zł 💰 40 42 54 68 ....................... 2/4 .......... 2 zł 💰
2026-01-29 (23:30) Xawery Data rejestracji: 2013-01-20 Ilość postów: 10621	wpis nr 1 599 963 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Vidmo czy dasz radę ułożyć systemik z dwudziestu liczb na osiem skreśleń z dobrą skutecznością a zarazem jak najmniejsza ilość zakładów? Potrzebne do gry powtórkami a to... przed nami
2026-01-29 (23:36) vidmo Data rejestracji: 2004-11-03 Ilość postów: 14080	wpis nr 1 599 964 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Losowanie Multi multi: 16569 - 29.01.2026 (22:00) 04, 08, 10, 11, 13, 17, 19, 21, 29, 42, 50, 56, 57, 61, 64, 68, 69, 70, 74, 76 Sprawdzono 15 zestawów liczbowych Druga wersja matrycy pięcioskreśleniowej na grę 6 parkami by Vidmo na liczbach Vidmo 02,04,10,11,18,20,29,34,40,42,54,68 w losowaniu nr 16569 Koszt gry bez opcji "Plus": 37,50 zł Wygrana przy grze bez opcji "Plus": 80,00 zł = 2,13 x koszt 02 04 10 11 18 .................... 3/5 .......... 4 zł 💰 04 10 11 18 20 .................... 3/5 .......... 4 zł 💰 04 10 11 29 34 .................... 4/5 .......... 20 zł 💰 04 10 11 40 42 .................... 4/5 .......... 20 zł 💰 04 10 11 54 68 .................... 4/5 .......... 20 zł 💰 02 04 10 18 20 .................... 2/5 .......... 02 04 10 29 34 .................... 3/5 .......... 4 zł 💰 02 04 10 40 42 .................... 3/5 .......... 4 zł 💰 02 04 10 54 68 .................... 3/5 .......... 4 zł 💰 11 18 20 29 34 .................... 2/5 .......... 11 18 20 40 42 .................... 2/5 .......... 11 18 20 54 68 .................... 2/5 .......... 20 29 34 40 42 .................... 2/5 .......... 20 29 34 54 68 .................... 2/5 .......... 34 40 42 54 68 .................... 2/5 ..........
2026-01-29 (23:39) pawel Data rejestracji: 2004-01-11 Ilość postów: 8241	wpis nr 1 599 965 [ CZCIONKA MONOSPACE ] moim zdaniem pisanie systemów nie ma w ogóle sensu..... zastanówcie się NAPRAWDĘ .................. trzeba pisać systemy doboru liczb do prognozy na najbliższe losowanie ..... PRZYKŁAD :::::::::::::: Ktoś wytypuje 5 liczb na jutro na 14 -tą 1 2 3 4 5 ...... i o 14-tej ........... wylosują 1 2 4 5 czy do tego przykładu potrzeba jest FURA systemów gwarancyjnych i bez gwarancji , pierścieniowych , łańcuchów Sinbada i jeszcze kur..... nie wiem jakich wymyślonych tasiemców ..... MYSLEĆ jak wyrzeźbić dobrą prognozę z nie SUPER dobry system gwarancyjny..... PRAWDA ..................... czy FAŁSZ ??????
2026-01-29 (23:51) Xawery Data rejestracji: 2013-01-20 Ilość postów: 10621	wpis nr 1 599 976 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Bym zapomniał ---------------------- Mówisz, masz.... idzie ze stawkami z tabeli sindbada = 05,10,11,20,39,46,50 =.... 3/7 Prezes dokłada do interesu Paweł a jak niby chcesz wyłuskać z wylosowanej dwudziestki.... np. osiem liczb które się powtórzą?
2026-01-29 (23:51) Lottonauta Data rejestracji: 2012-09-03 Ilość postów: 3672	wpis nr 1 599 977 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Multitest, odn wpisu wpis nr 1 599 928 (parę wpisów wyżej) > ale skoro napisałeś że to że system Borkowskiego to znany od dawna C(16,8,4,4)=30 to postanowiłem sprawdzić czy rzeczywiście tak jest i pierwsze na co sprawdziłem to czas ich publikacji, najistotniejsza cecha w ustaleniu autorstwa. - i co ustaliłeś - jestem ciekaw, który był pierwszy? > Pochodzenie podanego rekordu na stronie Gordona 1996-2000. skąd ty wziąłeś ten przedział? - to w którym roku Gordon opublikował ten system - w 1996 czy 2000 czy innym pomiędzy? - dlaczego nie przypisał nikomu autorstwa? - co to może znaczyć? > Spróbuj sobie napisać system o takich gwarancjach jak na Lajolla to będziesz wiedzał. ... ale po co skoro Gordon go już stworzył, a wyjdzie mi ten sam system tylko z poprzestawianymi liczbami. > Nie będzie kopiowania, a będzie ta sama gwarancja i inne zakłady po inny algorytm. system to tylko matryca do podstawienia własnych liczb odnoszę wrażenie, że nie do końca rozumiesz co oznacza określenie system w tym przypadku.
2026-01-29 (23:58) MultiTest Data rejestracji: 2020-08-05 Ilość postów: 6273	wpis nr 1 599 979 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 2 [4] [10] [11] 18 20 [29] 34 40 [42] 54 [68] traf. 6 z 12 - [11] 18 20 40 [42] 54 [68] traf. 3 z 7 - wygrana 2,00 zł [4] 18 20 34 40 54 [68] traf. 2 z 7 - Vidmo Gratki, za 6/12 - bo to nie jest takie oczywiste nawet w 20 próbach ( losowaniach) Szkoda jednak nie mogę ci pogratulować tej tezy że "zerżnął tylko żywcem czyjś rekord, który w internecie istniał wcześniej" bo biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności jest jeszcze mniej prawdopodobna niż trafienie tej szóstki. --- wpis edytowano 2026-01-30 00:03 ---
2026-01-30 (00:16) MultiTest Data rejestracji: 2020-08-05 Ilość postów: 6273	wpis nr 1 599 983 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ale po co skoro Gordon go już stworzył, a wyjdzie mi ten sam system tylko z poprzestawianymi liczbami Lottonauta Odnoszę wrażenie że nie odróżniasz kopiowania od własnej metody na uzyskanie gwarancji. Poza tym mogę podyskutować z kimś kto systemy umie tworzyć, a nie wysłuchiwać takich "argumentów" na siłę.
2026-01-30 (00:42) Lottonauta Data rejestracji: 2012-09-03 Ilość postów: 3672	wpis nr 1 599 986 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @MultiTest > Odnoszę wrażenie że nie odróżniasz kopiowania od własnej metody na uzyskanie gwarancji. Myślę, że wyraziłem się jasno, - tworzenie systemu "od nowa", skoro jest już dostępny i jest przez kogoś innego stworzony jest niepotrzebne, bo uzyskamy tą samą gwarancję pokrycia. A przyznawanie sobie autorstwa bo stworzyliśmy go "od nowa" jest co najmniej niestosowne, skoro taki system możemy otrzmać przez manipulację liczbami z systemu już dostępnego.
2026-01-30 (00:54) vidmo Data rejestracji: 2004-11-03 Ilość postów: 14080	wpis nr 1 599 987 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Moje typy na 30.01.2026r godz 14.00: 01 04 10 11 13 20 29 31 42 57 64 68 - 12 liczb 04 08 10 13 20 64 68 01 08 10 11 20 31 68 --- wpis edytowano 2026-01-30 00:55 ---
2026-01-30 (01:41) MultiTest Data rejestracji: 2020-08-05 Ilość postów: 6273	wpis nr 1 599 991 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Lottonauta napisałeś: " stworzyliśmy go "od nowa" jest co najmniej niestosowne, skoro taki system możemy otrzmać przez manipulację liczbami z systemu już dostępnego Wyraziłeś się jasno... tak, taki system możemy otrzymać przez manipulację liczbami z systemu już dostępnego... ...tak też sobie myślą i robią amatorzy... ale zauważ, Gordon jest matematykiem, rekordowe konstrukcje systemów też mają swoje podstawy matematyczne i chociażby już z tego wychodząc można utworzyć inny system o tych samych gwarancjach i do tego nie mając systemu już dostępnego ani żadnej wiedzy o nim. Wystarczyć może parę obliczeń i dobry algorytm. I taki własny algorytm może być już prawem autorskim.
2026-01-30 (03:00) vidmo Data rejestracji: 2004-11-03 Ilość postów: 14080	wpis nr 1 599 992 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wybacz MultiTest, ale muszę to napisać - bredzisz...
2026-01-30 (13:05) MultiTest Data rejestracji: 2020-08-05 Ilość postów: 6273	wpis nr 1 600 038 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Vidmo, Bardzo nieładnie.. ... ale może była za póżna pora Bo czy brednia jest możliwość otrzymania systemu przez manipulację liczbami z systemu dostepnego ? Czy brednią jest że tak sobie robią amatorzy ? Czy brednią jest że Gordon jest amerykańskim matematykiem i informatykiem ? Czy brednią jest że rekordowe konstrukcje systemów maja swoje podstawy matematyczne ? Czy brednią jest że maja taka podstawę wyrażoną w opisie "affine geometry covering" nie można utworzyć innego systemu nie znając żadnego dostepnego ? A może brednią jest że wystarczy kilka obliczeń i dobry algorytm ? A może brednią jest że jak sie wymyśli algorytm które rozwiązuje zadanie dotychczas nie rozwiązane to taki algorytm może być prawem autorskim. Przy okazji: To najprostsze obliczenie dolnej granicy z obliczeń C(16,4)=1820 , C(8,4)= 70 1820:70 =26 Czy też jest brednią gdy na stronie Gordona jest napisane 30 ? ========================================================= ...ale bredzeniem oczywiście nie jest że nie znając autora, ani jego prac i nie sprawdzając niczego, już się twierdzi że zerżnął tylko żywcem czyjś rekord, który w internecie istniał wcześniej, zanim Gordon go zamieścił na swojej stronie. a masz taka wiedzę że istniał wcześniej - bo to inna wersja niż ta Lottonauty. Do wiadomości: U Borkowskiego jest dużo systemów dobrze opisanych i z dokładnymi tabelami gwarancyjnymi dla różnych trafień specjalnie dla powstałej nowej gry Multilotek. Pozdrowienia, MultiTest --- wpis edytowano 2026-01-30 13:09 ---
2026-01-30 (13:07) Lottonauta Data rejestracji: 2012-09-03 Ilość postów: 3672	wpis nr 1 600 039 [ CZCIONKA MONOSPACE ] > ... a masz taka wiedzę że istniał wcześniej - bo to inna wersja niż ta Lottonauty teraz wymyśliłeś sobie jakieś wersje, to jest właśnie brednia, bo to nie jest inna wersja.
2026-01-30 (13:15) MultiTest Data rejestracji: 2020-08-05 Ilość postów: 6273	wpis nr 1 600 040 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Czytac ze zrozumieniem a nie tylko z takim nastawieniem.. 1) I może to wskazywać na to, że Borkowski wziął system od Gordona, 2) ale Borkowski tego nie zrobił. Zerżnął tylko żywcem czyjś rekord, który w internecie istniał wcześniej, zanim Gordon go zamieścił na swojej stronie. To są te same wersje czy różne ??? Plączecie się w zeznaniach Ogólnie wariactwo jakieś, tylko dlatego że przy przy okazji sprawdzania gwarancji stwierdziłem że można coś zrobić inaczej i jeszcze do tego ciekawe może być. Nie gadam o próżnicy, sprawdziłem jak tylko można nadokładniej. --- wpis edytowano 2026-01-30 13:31 ---
2026-01-30 (13:43) Lottonauta Data rejestracji: 2012-09-03 Ilość postów: 3672	wpis nr 1 600 047 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @MultiTest Ważne jest, aby było zrozumiane czym jest dla nas określenie system. Kierujemy się prostą definicją: system to coś co ma pokrycie. Jeżeli mamy dwa systemy, które dają takie same pokrycie, to nie są to wersje, tylko takie same systemy przedstawione inaczej - ogólnie bo są jeszcze inne warunki np. musi się zgadzać oczywiście v,k --- wpis edytowano 2026-01-30 13:46 ---
2026-01-30 (14:25) Lottonauta Data rejestracji: 2012-09-03 Ilość postów: 3672	wpis nr 1 600 054 [ CZCIONKA MONOSPACE ] errata: zamiast ... tylko takie same systemy przedstawione inaczej ... powinno być ... tylko ten sam system przedstawiony inaczej ...
2026-01-30 (16:17) MultiTest Data rejestracji: 2020-08-05 Ilość postów: 6273	wpis nr 1 600 070 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Lottonauto Ogólnie to jest dziwna sytuacja. Ja dłuższy czas stosowałem swoim programie własne algorytmy komputerowe aby znaleźć 100 % pokrycia i na kilka systemów udało mi się utworzyć z swojego algorytmu takie same pokrycie jak u Gordona a ty który znasz układanie systemu z gotowego programu tłumaczysz mi co to jest system, bo myślisz że to tylko polega na przestawianiu liczb. Skoro jednak masz taką definicję systemu to dla uściślenia zapytam: Jak rozumiesz pokrycie ? Czy pokrycie jest 100% gdy w systemie są wszystkie kombinacje czyli na przykład wszystkie czwórki z 16 liczb czy pokrycie jest 100% ale ma być spełnione wymaganie aby każdy t‑elementowy podzbiór (np. każda czwórka)wystąpił tylko raz czy pokrycie jest 100% i jest dopuszczone jest aby by każdy t‑elementowy podzbiór (np. każda czwórka)wystąpił co najmniej raz. ...ale i tak mi wychodzi że twoja definicja jest do bani.. System to szersze pojęcia bo można też zrobić bardzo efektywne systemy nie kierując się ścisłymi pokryciami którymi zajmuje się Gordon bo systemy pokryciowe to tylko jedna rodzina systemów, Najstarszy przykład to dość gruba broszurka TS z z systemami wydana chyba w latach siedemdziesiąt, osiemdziesiąt. --- wpis edytowano 2026-01-30 16:30 ---


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 1044 1045 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]