moje ... oprogramowanie

Przewiń wpisy ↓	moje ... oprogramowanie
2020-08-03 (22:28) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 3501	wpis nr 1 308 101 Jakiś błąd musi byc po Twojej stronie. Tak to wygląda u mnie teraz
2020-08-04 (19:51) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 3831	wpis nr 1 308 203 kleszek> "Aktualnie bawię się rozpisem C(41,14,7) gdzie mam skrócenie rekordu o 374 zakłady ! Minusem tego, jest fakt, że skoro mogę robić to ja, mogą to robić też inni ... hehe " Ale czy każdy uzyska taki sam rezultat ?
2020-08-04 (20:19) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 3501	wpis nr 1 308 207 Nie wiem, ale skoro mogę zrobić to ja, to może zrobić to każdy kto ma ten program --- wpis edytowano 2020-08-04 20:21 ---
2020-08-07 (08:19) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 30616	wpis nr 1 308 521 Wczoraj na noc pojawiły się na włoskim forum informacje o 2 rekordach z notowanych na LJCR: 46,9,5,5=22929 i 46,9,4,4=2346 a powyższe podaję, aby odnosić się do tych już nowych wyników przy ew. biciu rekordów.
2020-08-07 (21:08) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 30616	wpis nr 1 308 583 cd. 44,8,5,5=32.071 ex 32.160 Jan de Heer and Steve Muir
2020-08-07 (22:19) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 3501	wpis nr 1 308 600 edi8, napisz swoim włoskim kolegom, że dla systemu C(44,8,5,5) mam 32067. Jeszcze nie zgłaszałem. Jeśli wyrównają bądź ulepszą niech zgłaszają. Mają pierwszeństwo --- wpis edytowano 2020-08-07 22:20 ---
2020-08-08 (10:02) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 30616	wpis nr 1 308 644 cd. 20,10,7,7=14.785 ex 14.911 Created by: LJCR Method of Construction: Simple construction: combined (26,10,7) and (26,9,6) .................... kleszek, zgłaszaj śmiało ten swój rekord, bowiem sądzę iż autor w/w wyniku już wyczerpał tu swoje możliwości...
2020-08-08 (20:48) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 3501	wpis nr 1 308 708 Włosi mnie chyba nie polubią C(27,10,7,7)=14784
2020-08-08 (23:38) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 17206	wpis nr 1 308 738 Hejka -->Fair_play Jeśli mi coś ciekawego podrzucisz to może uda się przyspieszyć ..czyli sprawdzać po linii przerobię tak aby działało ale musi być to rozwiązanie bez zapisu adresów przed i wstawianiu jeśli po ......się nie udało ......... bo to ponad milion adresów do podmiany dla k=25 , v=53 , t=m=8 [1-Block = 1081575] -------przebieg dla procesu----------- mamy bestbrak czyli stan ......tu musi być czyli startowa procedura na początku obliczenie całego bloku to jest.................... i nazywa się --> gwarall teraz proces do zrobienia..................... a) Spada jedna liczba o nazwie --> s1 ta liczba występuje w lini badanej startowej czyli pierwszej......... a właściwie w linni ocompare równym ustawionej wartości........ czyli np. 3\|4 albo 5\|6 ta liczba jest w tablicy od razu wyzerowana czyli.....spada z tablicy to tablica--> o nazwie tabbest......... [linia][s1]:=0; ......to tablica o liczbie miejsc=99 ale nasza druga tablica która zawiera dokładnie miejsc=k to tablica liczb --> o nazwie tabrand to nasze linie liczb w coverze 2) mamy jedną liczbę odrzuconą [s1]....mniej ...... teraz wchodzi pierwsza z braków ..... nazwijmy ją jako stałą --> lw1 i to będzie zawsze lw1 kolejny kandydat a ten co spada.........zawsze zmienna o nazwie--> s1 i teraz mamy [bestbrak] ..........startowy z procedury startowej--> (gwarall) albo z procedury..........przed , jeśli to już kolejna próba , a musimy podzielić na 2-etapy........ ale trzeba by tak wykombinować ,aby zaoszczędzić ....czasu najlepiej 1 etap..........ale nie mam pomysłu......... podejrzewam że to muszą być dwa etapy sprawdzania przed to stan nr. 1 a po to stan nr.2 ....... to co uzyskamy ............po spadnięciu s1 i wpadnięciu nowej lw1 ale teraz bardzo ważna sprawa jeśli propozycja liczby o nazwie [lw1] nie dała niższej ilości braków to musi wrócić [s1] .........które zostało wyzerowane ale ......to masa adresów ......a wolałbym ich nie zapisywać do jakiejś tymczasowej tablicy ....i przywracać bo to będzie zabierac czas.......... no i musi zostać wyzerowana propozycja o nazwie lw1 która dała gorszą gwarancję -->czyli więcej braków ale .....jeśli to lw1 daje równowazna ilośc brakow co nasz-->bestbrak czyli zmienna hitowa -->to musi pozostać to lw1 zamiast s1 wcześniej usunietej............. jeśli jednak lw1 zaproponowane....... czyli liczba która aktualnie zajęła miejsce poprzedniej [s1] jest ..niewypałem.......... to musi wrócić liczba o nazwie s1 z powrotem co jest jednoznaczne z tym ,że adresy musza przyjać stan przed podmianą ja wiem że ty wiesz o co biega............ tak to przerobiłem...........aby krokowo wstawiać i skasowałem jakieś 20-tys linni codu ale teraz prosta piłka ,tylko coś ..prostego i szybkiego..........jest potrzebne bo samo startowe obliczenie gwarancji dla m=t=7 czy m=t=8 powyzej v>=50 .........to już trochę trwa....... i trzeba by to zrobić tylko na poczatku............i koniec a potem tylko pomysłowe przeliczanie dla linni ........ wiem że mi wcześniej podrzuciłeś co nieco.... ale to musi być tak jak przedstawiłem więc ........czekam na jakieś propozycje o ile masz ochotę to .........podrasować . pozdrawiam
2020-08-08 (23:41) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 17206	wpis nr 1 308 739 tabrand musi być aktualizowana po każdej zmianie......... bo to nasze sprawdzane sekwencje............ czyli dane dla sprawdzania adresów........adr[2],adr[3].......itd
2020-08-08 (23:59) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 17206	wpis nr 1 308 740 98 13 4 10925 jeśli można to zapuścilem poprawianie tego rekordu zgłoszone C(98,13,4,4)=10897 czyli....... 28 -mniej ale dalej ........spada
2020-08-09 (02:26) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 3831	wpis nr 1 308 741 777ch> witaj Piszesz: "jeśli propozycja liczby o nazwie [lw1] nie dała niższej ilości braków to musi wrócić [s1] .........które zostało wyzerowane" czyli jeśli braki(s1)>= braki(lw1) to wraca s1 by za chwilę temu zaprzeczyć: "ale .....jeśli to lw1 daje równowazna ilośc brakow co nasz-->bestbrak czyli zmienna hitowa -->to musi pozostać to lw1 zamiast s1 wcześniej usunietej..." czyli jeśli braki(lw1)=braki(s1) to pozostaje lw1 w miejsce S1. Więc która wersja jest poprawna ?
2020-08-09 (09:51) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 17206	wpis nr 1 308 763 Spada s1 zerujemy tablicę czyli linię tabbest[badana][s1]:=0; wchodzi lw1 dokładnie w miejsce=lw1 o ile to miejsce jest puste! czyli tabbest[badana][lw1]:=1; W pętli musimy w tablicy tabrand[badana][fx].....wprowadzić nowy układ liczb sekwencji coveru ci do rotacji adresów to co będzie szybsze to nie wiem.. jeśli lw1 daje taką samą gwarancję to zostaje lw1 oraz adresy z nią związane tylko jeśli wynik braków jest wyższy po wprowadzeniu lw1 to ponownie odpada czyli jest zerowania lw1 oraz adresy w masce spadają o -1 i wraca na swoje miejsce s1 oraz adresy o +1 No i za każdym razem powrotu pętla dla sekwencji .. ponownia operacja to spada s1 wchodzi nowa s1 to liczby z pętli spadają kolejne od pierwszej do ostatniej w sekwencji a lw1 to albo losowe albo własne z braków albo własne+losowe ale tylko wtedy jeśli -nie ma ich w sekwencji -są proponowane 👌 Pisz kod ✍✍✍✍ 📲👌👍
2020-08-09 (10:02) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 17206	wpis nr 1 308 765 W kodzie pomiń aktualizowanie czy wypis braków, to musi zostać tylko na ...życzenie czyli to co jest czyli listingi interesuje nas start czyli moja procedura gwarall która określi Wartość dla zmiennej bestbrak tylko bestbrak jest odniesieniem no i stan adresów w masce który jest gotowy po wykonaniu pierwszego pełnego sprawdzenia... ...tego układu nie mogę zmienić bo musiałbym od początku wszystko.. --- wpis edytowano 2020-08-09 10:04 ---
2020-08-09 (10:18) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 17206	wpis nr 1 308 767 W kodzie z góry zakładasz że jeżeli s1>0 to.... oraz że jeżeli lw1>0 to... ja konwertuję w paskalu te s1 oraz lw1 Oldnbr:=inttostr(s1); Newnbr:=inttostr(lw1); i pokazuję je w oknie przy wyświetlanej informacji o gwarancji nie dodaję tylko czy to był przyrost gwarancji czyli spadek braków, czy to była podmiana równoważna o które chodzi....bo zmienia się po to by się w końcu ...dopasować😉
2020-08-09 (10:56) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 17206	wpis nr 1 308 775 fair_play Oczywiście nie zmuszam Cię do pracy 😉 jeśli masz pomysł na to sprawdzanie po linii,to o ile będę umiał go zagnieździć w pętlach programu, to zabawka dostanie ..turbo doładowanie ja mam parę pomysłów , ale jakoś nie mogę się do tego zabrać, zwłaszcza w tym czasie, no i przy takiej pogodzie 🏖
2020-08-09 (11:58) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 17206	wpis nr 1 308 780 Fair_play na razie nic mi nie wysyłaj na pocztę ale jak będziesz coś miał ..... to napisz tu na razie i tak nie mam dostepu do kodu , ale napisz tu info .......jak coś -->zmajstrujesz. --- wpis edytowano 2020-08-09 11:58 ---
2020-08-09 (20:52) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 3831	wpis nr 1 308 854 za gorąco na myślenie.
2020-08-09 (21:01) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 17206	wpis nr 1 308 856 To prawda, zwłaszcza po piwku🍺 albo kilku 🍻
2020-08-09 (21:14) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 3831	wpis nr 1 308 859 bo trzeba jak zwierzęta pić wodę


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 405 406 Wyślij prywatną wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]