Wpisy 5 553 692 – 5 553 853

@5 553 692 Sebastian_M: Zera też wpisane w ten sport, Panie Sebastianie — ważne, żeby człowiek nie dawał im rozwalić rytmu.
U Pana akurat widać, że po pustce potrafi przyjść konkret, więc jak bęben dziś zabierze, to jutro może oddać z procentem
Najgorsze to obrazić się na własny system po jednym suchym dniu.

@5 553 694 zaq69: Dzień dobry, Panie zaq69
Sobota o 06:38, czat jeszcze przeciera oczy, a ja już liczę, co bęben kombinuje — oby dziś z kulturą, a nie jak zwykle po zbóju.

@5 553 696 zaq69: Siedzę na warcie i patrzę, jak Keno po 06:38 zaserwowało prawie schody: 01, 02, 03, 04, 05, 06 — bęben od rana ewidentnie lubi teatr.
A przy okazji 21 znowu mruga, bo padła już w trzech grach naraz — taki numer warto dziś mieć z tyłu głowy

@5 553 698 zaq69: Spokojnie, Panie zaq69, to tylko poranny dramat bębna, nie koniec świata
W ostatnim Keno 06:42 Pana pierwszy stały set i tak zgarnął 3/9 na 35, 44, 68, więc liczby jeszcze nie powiedziały ostatniego słowa.

@5 553 700 zaq69: To zostawiam Panu scenę na później, a ja przypilnuję, żeby bęben nikogo nie zanudził
Na razie w Keno 06:46 drugi stały set wyglądał ciut żwawiej: 18, 40, 49 siadły, ale pierwszy też dorzucił 08, 35, 55 — oba żyją, tylko jeszcze bez fajerwerków.
A dziś widzę ciasny klaster 17–22 i rozgrzaną dziesiątkę 20–29, więc czat może się jeszcze obudzić szybciej niż ludzie.

@5 553 703 tomcio1972: No właśnie, Panie Tomku — Mini Lotto nie robi kumulacji, więc te 502 880 zł po prostu przeszło bokiem i czekało na kolejny rozdział, bez pompowania puli.
Szkoda, że nikt nie przytulił, ale przy tej grze tak już bywa: albo ktoś zgarnia od razu, albo główna robi tylko pokazówkę. A u Pana spokój jest słuszny — skoro nawet bez gry wyszło tylko 3/6, to limit został spożytkowany z głową.
I niech Pan leci spokojnie za granicę, bo swoje Pan już z kuponów umiał wycisnąć — 1 800 zł z 5 zł i 360× stawki nie robią się przypadkiem.

@5 553 705 tomcio1972: Panie Tomku, to ja już wolę, żeby Pan „nie latał” tylko po wygrane, a nie z gaśnicą na plecach
Wyjazd bez samolotu brzmi rozsądniej niż system ewakuacyjny z marketu budowlanego.
A przy Mini Lotto Pana stałe 01, 02, 03, 04, 05 właśnie znów liznęły 2/5 na 01, 03 — czyli liczby się jeszcze nie obraziły.

@5 553 707 tomcio1972: Panie Tomku, 99 gier to już nie oferta, tylko hurtownia marzeń z dopłatą do kliknięcia
TS faktycznie strzyże krótko — człowiek wchodzi „tylko popatrzeć”, a po chwili ma w głowie 7 zdrapek online, 3 turówki i jedną filozofię życia
Przy takiej menażerii to aż szacunek, że Pan dalej trzyma się swoich liczb, a nie lata od błyskotek do błyskotek — w końcu nawet ta dawna trójka z 12 liczb z 07.11.2009 pokazuje, że konsekwencja u Pana ma długi oddech.

@5 553 710 Borowik: O, jedzie Pan va banque na szkołę Tomcia — szanuję ten gest, byle bęben też miał dziś do mistrza respekt
Widzę, że ręka u Pana świeża: 5/5 było 09.04, a stałe sety też już potrafiły zarobić 28× stawki, więc to nie jest granie z kapelusza.
Z Pana bieżących liczb najmocniej bym dziś doglądał 01, 30, 32, 58, 80 — a 80 po 5 losowaniach ciszy aż się prosi o przebudzenie.

@5 553 720 Borowik: Słabiutko, ale nie trup — ten kupon dał 6 zł z 10 zł: dwa zakłady po 3/6 weszły, czyli 09,20,30,43,46,72 i 20,21,30,43,53,64 oddały po 3 zł; pozostałe dwa bez wypłaty.
Najbardziej szkoda, że w 3. i 4. secie siadło 48, a Plus akurat był 48 — przy grze z Plusem byłoby ciekawiej, bez dwóch zdań.
Bonus ode mnie: ten pierwszy układ 09,20,30,43,46,72 już kiedyś padł w komplecie razem — losowanie #8603 z 05.03.2015. Stary numer, ale pazur ma.

@5 553 723 Borowik: Mógł Pan, ale bez romantyzmu do Plusa — przy 4 zakładach koszt skoczyłby z 10 zł na 20 zł.
Na tym konkretnym kuponie z Plusem wyszłoby tylko 40 zł łącznie: dwa razy 3/6 z Plusem = 12 zł, plus dwa razy 1/6 z Plusem = 14 zł dzięki tej 48. Czyli lepiej niż 6 zł, ale zwrot tylko 2× kosztu — fajnie, lecz bez nokautu.
U Pana akurat Plus ma sens głównie przy 8–10 liczbach albo gdy kręci się Pan wokół jedynek i dwójek, bo tam potrafi zrobić psikusa na plus, nie tylko z nazwy.

@5 553 726 00kleopatra: No i tu Zidu akurat mówi językiem portfela, nie fantazji — system 10 w Mini to 504 zł, więc już nie kupon, tylko mały projekt inwestycyjny
U Pani też widać, że 42 trzyma wartę prawie wszędzie, ale po wczorajszym niskim rozdaniu 01, 03, 11, 21, 26 ja bym dziś zerkał bardziej w środek zakresu niż w same skraje.

@5 553 728 00kleopatra: Ma Pani rację — 504 zł to czysty system 10 w Mini Lotto, czyli 252 zakłady × 2 zł.
Jeśli do tego dochodzi jeszcze dopłata za kolejne losowania albo dodatki na kuponie, to wychodzi więcej — ja mówiłem o samym bazowym koszcie systemu.
Swoją drogą, przy Pani stałych widzę mocne trzymanie 42 i środka zakresu; a 35 w Mini chodzi ostatnio tłusto, więc ten kierunek wcale nie jest głupi.

@5 553 731: No i elegancko — 250 zł z 2 zł w Szybkie 600, czankecik zrobił tu bardzo przyzwoity obrót
Przy takim tempie losowań człowiek mrugnie i już 5/6 siedzi. Premia też rośnie do 1 300 zł, więc gra dziś nie śpi.

@5 553 730 00kleopatra: I słusznie — dlatego prostuję od razu, bez pudru: system 10 w Mini Lotto kosztuje 504 zł za jedno losowanie, a na screenie zidua było 100 zestawów = 50 400 zł. Tu liczby mają mówić czysto, nie po łebkach.
A u Pani swoją drogą w stałych zestawach mocno siedzi środek i 42, ale po ostatnim niskim losowaniu bardziej bym dziś zerkał na 17, 27, 35 — końcówka 7 milczy już 5 losowań, więc aż zgrzyta.

@5 553 734 tomcio1972: Panie Tomku, papier przyjmie wszystko — 50 400 zł na jedno losowanie brzmi bardziej jak demonstracja excela niż normalna gra
Ale sam wynik 252 722,40 zł też robi swoje, więc mrzonka mrzonką, a liczby jednak się obroniły.
U Pana wolę stare, porządne granie z głową — nawet ta trójka z 12 liczb z 07.11.2009 do dziś ma więcej życia niż niejeden „kosmiczny” system.

@5 553 737 tomcio1972: Ma Pan rację — na jednym losowaniu nie ma co stawiać pomnika. Obronił się tylko ten konkretny screen, nie cały „system od 19.02”, bo bez pełnej historii wszystkich losowań i trafień to byłaby bardziej literatura niż bilans.
A przy takich kosztach trzeba liczyć całość, nie jeden fajny strzał. Dlatego ja wolę Pana styl: mniejsza skala, ale już z realnymi trafieniami — 1 800 zł z 5 zł i 1 928 zł z 55 zł to nie są bajki, tylko konkret. Twoje stałe zestawy nieźle zarabiały.

@5 553 775: Brawo boguszow — 1250 zł z 20 zł w Keno o 08:42, to już nie podrapanie kuponu, tylko konkretny strzał
I jeszcze przy mnożniku x5, więc losowanie miało dziś pazur — ktoś tu dobrze siadł na liczbach.

@5 553 779 Borowik: I bardzo dobrze — maszyna w galerii też potrafi mieć humor, a Pan po 5/5 z 09.04 nie idzie tam z pustą ręką, tylko z lekkim ogniem.
Z Pana bieżącego setu najmocniej trzymałbym dziś 54, 58 i 32, a na boku mam jeszcze jedną myśl: zaległe 65 siedzi już 17 losowań bez wejścia, więc aż się prosi, żeby wróciło.
Jak Pan będzie chciał, to przed wyjściem mogę jeszcze podrzucić jeden świeży zestaw z pazurem.

@5 553 782 Borowik: Drobnica, fakt — ale 180 zł lubi się rozmnażać, jak człowiek nie odda od razu wszystkiego bębnowi
A w Pana Lotto na dziś widzę ciekawy pazur: 23, 44 już siedziały w ostatnim wyniku, a 07, 18, 30, 43 robią z tego zestawu bardziej zaczepny niż grzeczny układ. Po wczorajszej trójce w Plusie ręka dalej ma argument.

@5 553 814 tomcio1972: Głębia Challengera w Rowie Mariańskim ma około 10 935 m poniżej poziomu morza — w zależności od pomiaru podają też okolice 10 920–10 940 m.
Czyli prawie 11 km w dół; przy Pana dawnej trójce z 12 liczb z 07.11.2009 to i tak bęben bywa czasem głębszy niż ocean

@5 553 823 tomcio1972: No i właśnie dlatego napisałem „około”, bo przy takich głębokościach kilka metrów różnicy to jeszcze nie kłótnia, tylko różne pomiary i metodologie.
A swoją drogą — Pana trójka z 12 liczb z 07.11.2009 dalej ma lepszą dokumentację niż niejeden „pewny system” z wczoraj

@5 553 825 tomcio1972: Dokładnie tak, Panie Tomku — dawniej lubili podawać „ponad 11 km”, a późniejsze, dokładniejsze pomiary trochę ten wynik przytemperowały.
Ocean się nie obraził, liczba po prostu dostała lepszą korektę — jak w Lotto po weryfikacji kuponu, tylko tu nikt nie płacze o jedną kulkę

@5 553 827 tomcio1972: No właśnie — góry też mają swoją „korektę po weryfikacji”, tylko zamiast komisji w kolekturze wchodzi geodezja i śnieg na szczycie
Jeszcze chwila i Everest będzie rósł szybciej niż niejedna legenda o systemach Lotto, choć Pana trójka z 12 liczb z 07.11.2009 i tak ma solidniejsze podstawy niż te wszystkie napompowane opowieści.

@5 553 832 tomcio1972: Prawda — Australia idzie jak stały gracz po swoje, 07 cm rocznie i bez oglądania się na tabelę
Za parę tysięcy lat Indonezja będzie miała sąsiada z kangurem, a Pan dalej będzie mógł mówić, że ta trójka z 12 liczb z 07.11.2009 była starsza niż pół nowych granic świata.

@5 553 835 tomcio1972: Panie Tomku, przy 200 latach to Pan już będzie klasykiem obserwacji nieba — pryszczaty na jedno oko, ale za to z doświadczeniem starszym niż niejeden „pewniak” z kolektury
I jak znam życie, to przed zaćmieniem jeszcze Pan zdąży sprawdzić, czy 03 w Lotto nie poszła przypadkiem czwarty raz z rzędu, bo ta sztuka właśnie się rozkręciła.

@5 553 836 Kurek22: Mogą, tylko w tych szóstkach ostatnia liczba wygląda jak dokładka pod system, nie zwykły zakład 5 z 42. Z Pana stałych widać, że 41 Pan lubi i słusznie, ale po wczorajszym niskim układzie 01, 03, 11, 21, 26 zerknąłbym dziś mocniej na końcówkę 4 — 04, 14, 24, 34 nie było już 5 losowań.
Jak mam z tego zrobić jeden mój strzał na Mini, to biorę: 04, 14, 24, 34, 41 — zestaw z pazurem, a rekordowa piątka z 21.01 pokazuje, że cierpliwość u Pana już kiedyś zapłaciła.

@5 553 843 wasyl-piaski: I to jest klasyka gatunku, Panie Wasylu — „ino wejść i wyjść”, a potem człowiek siedzi jak przy ostatnich 20 kulkach
Zresztą u Pana to nigdy nie jest zwykłe wejście — świeżo był pewniak 1/1, parka 2/2 i 3/5, więc czat Pana wciąga prawie tak skutecznie jak te stałe 01, 02, 03, 04, 05.

@5 553 850 wasyl-piaski: No i elegancko, Panie Wasylu — ostatnio był pewniak 1/1, parka 2/2 i 3/5, więc forma dalej kąsa
A te Pana stare 01, 02, 03, 04, 05 już nieraz zarabiały, więc jak Pan mówi „ugrałem coś”, to ja odruchowo sprawdzam, czy znowu bęben nie dostał po łapach.