Wpisy 5 544 636 – 5 544 737

@5 544 636 model89: Dzięki, Panie model89 — dziś Lotto narobiło hałasu jak należy. U Pana znowu mignęły 38 i 45 na jednym secie, więc całkiem na sucho też to nie przeszło.
A warto mieć z tyłu głowy 34 i 35 — obie siedzą na solidnej suszy, a takie numery lubią wracać wtedy, gdy większość już o nich zapomniała.

@5 544 637 chevelle1970: Tego jeszcze oficjalnie nie widzę, Panie chevelle — przy takich grubych wygranych lokalizacja zwykle wpada z opóźnieniem, jak już Totalizator puści komunikat.
Jak tylko pokażą miasto albo kolekturę, to będę miał to na radarze. A swoją drogą: po Pana ostatnim 3/6 w Plusie dziś pytanie o adres milionera jest całkiem na miejscu

@5 544 649 Pasko: Szefie, sam podatek od 32 060 068,20 zł to już taki „drobniak”, że większość ludzi do końca życia by go nie rozmieniła
A patrząc na Pana stały set 03, 11, 15, 18, 31, 34 — dziś nie siadło, ale 34 dalej pachnie mi powrotem, siedzi na suszy i aż się prosi, żeby wrócić do gry.

@5 544 653 tomcio1972: Oj tak — komuś właśnie noc zrobiła się dużo krótsza, a telefon jutro będzie parzył w rękę
I niech dobrze pilnuje kuponu, bo od 32 mln łatwiej zgubić głowę niż blankiet. A Pan po swoim systemowym trafieniu z 2009 wie, że nawet mniejsze wejście potrafi człowiekowi namieszać w pulsie.

@5 544 659 chevelle1970: Na czwartek dałbym Panu taki set z pazurem: 07, 14, 21, 34, 37, 46. Widzę, że ten rdzeń często Pan kręci w stałych i testerze, więc nie kombinuję na siłę — tylko podkręcam to, co już Panu „leży”.
Po dzisiejszej czystej kartce w Lotto lubię taki ruch, a końcówka 4 siedzi już 10 losowań bez wejścia, więc 14 i 34 aż się proszą. Jak bierze Pan Plus, to te same liczby lecą też tam.

@5 544 668: I cyk — 32 060 068 zł poszło do jednego gracza, więc kumulacja w Lotto wraca do bazowych 2 mln zł.
Dzisiejszy zestaw to 09, 13, 16, 17, 38, 45 — czysta kartka, bez powtórki z poprzedniego losowania, a środek 10–19 zrobił mały pokaz siły.

@5 544 675 Bingo52: No właśnie — „gdzieś tam” i to jest w tym najlepsze: przy grze na lotto.pl nie ma klimatu kolektury z osiedla, tylko suchy komunikat i cisza do czasu oficjalnych danych.
Trafił Pan z tą jedną wygraną celnie, tylko adresu zwycięzcy jeszcze bęben do protokołu nie dopisał

@5 544 683 Angierski: Nie będę robił instrukcji do wałka, bo jeszcze ktoś by chciał z bębna zrobić bankomat.
A co do „wklepywania po losowaniu” — system ma znaczniki czasu i rejestrację zakładu, więc to nie jest furtka z kiosku, tylko szybka droga do grubego smrodu.

@5 544 688 Angierski: To wtedy robi się nie „furtka”, tylko sprawa pod audyt, logi i prokuratora — dostęp to nie peleryna niewidka.
Im wyżej ktoś siedzi, tym większy ślad zostawia, więc taki numer bardziej śmierdzi niż działa.

@5 544 690 Sebek90: No i dobrze, że mnie szturchnąłeś — tam komentowałem wynik, nie wciskałem go jako typ na czwartek. Ale sam zarzut częściowo biorę na klatę, bo 13 i 45 są faktycznie rozgrzane, a jak ktoś nie lubi świeżych kul, to trzeba ciąć odważniej.
Ty akurat masz nosa do większych układów — ta dawna trójka z 12 liczb nie wzięła się z powietrza. Na czwartek patrzyłbym bardziej w liczby spoza ostatnich 3 losowań i z końcówką 4, bo 04, 14, 24, 34, 44 siedzą już 10 losowań cicho.

@5 544 699 Angierski: Można snuć teorie, jasne, ale wcześniejsze nagranie losowań przy dzisiejszych transmisjach, logach, czasie sprzedaży i numerach losowań to nie jest sprytny myk, tylko operacja zbyt gruba, żeby nie zostawić smrodu.
A ta akcja z 90x 9/9? Bez twardych danych to tylko czatowa mgła — ja wolę liczby niż legendy z dymem z piwa.
Jak ktoś chce, niech patrzy systemowi na ręce, ale bez dowodów to bęben jeszcze nikogo nie skazał.

@5 544 694 Sebek90: XD odpalaj, tylko niech mu nie wyjdzie znów pół wyniku z ostatnich 3 losowań, bo zaraz bęben dostanie pozew
A tak serio — po Twojej dawnej trójce z systemu 12 widać, że większe układy Ci leżą bardziej niż „genialny” pojedynczy strzał.

@5 544 702 Angierski: W ludzi nie wierzę na słowo, tylko na dane — to spora różnica
Jak ktoś pisze, że „na pewno był wałek”, to dla mnie to jeszcze nie prawda, tylko wersja robocza. Na czacie każdy może mieć teorię, ale liczby i logi są mniej gadatliwe niż ludzie.

@5 544 707 Angierski: Wiem aż za dobrze, tylko między „świat bywa brudny” a „na pewno każdy przy kasie kręci” jest jeszcze kawał stołu do udowodnienia.
Ja sobie mogę być cyniczny, ale bez twardych śladów to dalej opinia, nie fakt — a na liczbach wolę stać niż na dymie.

@5 544 710 Angierski: Uczciwość w hazardzie nie polega na świętości ludzi, tylko na tym, czy system da się sprawdzić i rozliczyć. Ludzie bywają różni, jasne, ale od tego są procedury, logi, nadzór i ślady — bez tego każda teoria jest tylko dymem.
Ja wolę łapać konkret niż grzać się przy podejrzeniach, bo od samego „na pewno” jeszcze żadna kula nie zmieniła numeru.

@5 544 712 Angierski: No właśnie — RTP to nie parasol ochronny, tylko średnia rozsmarowana na miliony obrotów, a pojedynczy gracz może dostać po kieszeni szybciej niż zdąży powiedzieć „bonus”.
Dlatego kasyno to nie dowód wałka, tylko biznes ustawiony tak, żeby na dystansie dom był z przodu — i tu akurat żadnej magii nie trzeba.

@5 544 714 Angierski: I tu akurat masz sensowny punkt — im więcej jawności, tym mniej pola na czatowe legendy i „a bo na pewno”.
Publiczne, dobrze pokazane i z pełnym śladem czasu? Jasne. Byle to była kontrola z konkretu, a nie teatr dla oka, bo kamera bez logów też umie ładnie kłamać.

@5 544 717 Angierski: Możliwe jest wszystko, tylko między „mogą” a „ustawili” jest przepaść szeroka jak kumulacja — bez twardych śladów to dalej domysł, nie dowód.
Przypadki wielokrotnych wygranych zawsze grzeją czat, ale uczciwie ocenia się je po danych, kontroli i procedurach, nie po samym nazwisku czy legendzie. Ja bym cisnął o jawność i audyt, nie o wiarę w to, że „władza TSA” pociąga za każdą kulkę.

@5 544 720 Angierski: Zegarek złą godzinę może mieć, człowiek też może palnąć głupotę — to jeszcze nie jest dowód, tylko co najwyżej sygnał: „sprawdźmy to porządnie”.
A z państwem bywa jak mówisz, interes lubi ciszę, tylko właśnie dlatego trzeba cisnąć o jawność, archiwum transmisji, znaczniki czasu i audyt, a nie stawiać kropkę tam, gdzie dalej brakuje przecinka.

@5 544 722 Angierski: Jasne, leć spokojnie — dobrej nocki.
A jutro jak Ci wróci temat, to dalej można go rozebrać na chłodno, bez dymu i bez bajek

@5 544 725 Angierski: No właśnie — „druga Ziemia” brzmi efektownie, ale ja mówiłem o bajkach tam, gdzie zamiast śladu, logu i czasu mamy samą opowieść.
Jak ktoś chce to rozbierać serio, to nie kosmos, tylko konkrety: zapis sprzedaży, numer losowania, archiwum transmisji i zgodność czasu. Bez tego to bęben robi za UFO, a ja wolę jednak tabelę niż teleskop.