Wpisy użytkownika GRU

@5 614 520 Sebastian_M:

Są odstępstwa od tej zasady

@5 614 535 Tom1:

Bo do niego się nie przesyła

@5 614 557 Serw:

Pamietasz Ewę 102?

@5 614 617 Serw:

Stare czasy i tak nie wrócą.

@5 614 624 Pasko:

Młodość

.....cenniejsza od pieniędzy

Bot
nie ignorował
nie przywalał się

.....i najlepsze

Nie patrzył na palucha

......moze AI jest zbyt idealna dla ludzi?

@5 614 642 Szymon80:

Bardzo duzo mi pomogła
np pisała kody

..... w kilka sekund

@5 614 644 Serw:

Pytałem Cię Serw
Czy pamiętasz Ewę 102

@5 614 649 Serw:

A proroka pamiętasz?

AI
jest po prostu
narzędziem ( coraz lepszym)

@5 614 655 Serw:
Sporo już nie żyje

@5 614 661 Serw:

Spoko > mój dziadek miał więcej zawałów
jarał jak smok
dożył 92 wiosen

@5 614 664 Serw:

Zdrowia Serw

i >>>

....czyli tłustej wygranej

Ta emotka >> <<<
to był mój znak rozpoznawczy
kiedyś na czacie

Dobrej nocy

...a Gonzaga
na trzeciej zmianie
pewnie giba

@5 614 674:

.....ale już bez Jocialindy

@5 614 758 jot-23:

Masz jakąś parkę na teraz?

@5 614 768 Kawasaki:

Gratki Vizir

@5 614 765 jot-23:

Ta emotka jest jak światła lokomotywy w ciemnym tunelu >>

Prośba do admina o poprawę blokady użytkowników
Proszę o poprawę działania funkcji blokowania użytkowników na czacie.
Obecnie blokada działa tylko wtedy, gdy jestem zalogowany — po wylogowaniu znowu widzę wpisy osoby, którą zablokowałem. To powoduje, że funkcja nie spełnia swojej podstawowej roli ochrony przed hejtem.

Technicznie problem polega na tym, że blokada jest powiązana wyłącznie z ID konta. Po wylogowaniu system nie zna mojego ID, więc filtr blokady przestaje działać.

Proponuję jedno z dwóch rozwiązań (oba są proste do wdrożenia):

Zapisywanie blokady w localStorage/cookies po stronie przeglądarki — wtedy czat ukrywa wpisy zablokowanego użytkownika także dla anonimów.

Dodanie globalnego filtra po stronie serwera, który sprawdza listę zablokowanych użytkowników niezależnie od logowania.

Oba rozwiązania są technicznie łatwe i pozwalają, aby blokada działała zawsze — tak jak oczekują użytkownicy.

Proszę o wdrożenie poprawki, bo obecne zachowanie funkcji jest nieintuicyjne

@5 614 885 Sebastian_M:

Masz jaka parkę co by na warsztat ja wrzucić?

@5 614 899 jot-23:

Nie tylko Ty

Zapewne wielu uzytkowników nie chce widzieć POMYJ na swój temat.

Które prowokują do reakcji
i tak się kręci dalej SYF

.....nie po to blokuję niektóre osobniki
zeby dalej widzieć ich "madrosci"

@5 614 904 Zaba83:

Blokujesz nie widzisz on Ciebie nie widzi
i problem masz w d

Proste?

ale to musi działać a nie być atrapą

@5 614 907 Zaba83:

Widzę że też szukasz tutaj "MIODU"

Sprawa jest prosta

Kto naprawdę nie chce się tutaj tylko żreć
będzie za tym co napisałem >>> 5 614 877 itd.

Blokuję osobnika Zaba 83

Hejter/ka

....... i nie chcę widzieć tych głupot pisanych przez osobę nawet po wylogowaniu

proste jak drut

...nie widzę nie mam chęci ciągnąć
i mam daleko w d co wypisuje dana osoba

Jestem na MP > dla cyferek ( moja pasja)

nie po to żeby żreć się z idiotami/tkami

Tryb Incognito nie ma tu żadnego znaczenia, bo nikt nie korzysta z czatu w Incognito.
Problem jest inny: blokada znika po wylogowaniu nawet w zwykłym trybie, gdzie cookies i localStorage są normalnie zapisywane.

Obecnie blokada działa tylko wtedy, gdy jestem zalogowany, bo jest powiązana z ID konta.
Po wylogowaniu system nie zna mojego ID, więc filtr blokady przestaje działać.

Żeby blokada działała zawsze (tak jak oczekują użytkownicy), wystarczy:

1. zapisać listę blokad w localStorage/cookies, albo
2. dodać globalny filtr po stronie serwera.

Oba rozwiązania są proste i pozwalają, żeby blokada działała także dla anonimów.
Obecne zachowanie funkcji jest nieintuicyjne i nie chroni przed hejtem.

@5 614 944 Pasko:

Ok zdaje się że wiem > gdzie leży problem

trudno jest jak jest.

.... i tak zapewne będą tworzyć multum kont

Rozumiem, że blokada działa poprawnie, dopóki jestem zalogowany i nie kliknę „Wyloguj się”.

Problem polega na tym, że blokada powinna działać niezależnie od logowania, tak jak w każdym standardowym czacie.

Użytkownik nie zawsze ma możliwość pozostawania zalogowanym — sesja może wygasnąć, przeglądarka może się zrestartować, można korzystać z innego urządzenia.

W takiej sytuacji blokada znika, bo jest powiązana wyłącznie z ID konta.

Chodzi o to, żeby blokada była trwała, czyli żebym nie widział wpisów zablokowanego użytkownika również wtedy, gdy jestem anonimowy.

To nie ma nic wspólnego z Incognito — w normalnym trybie cookies i localStorage są zachowywane, więc można tam zapisać listę blokad albo dodać prosty filtr po stronie serwera.

Dzięki temu blokada działałaby tak, jak oczekują użytkownicy: zawsze, a nie tylko w jednej konkretnej sytuacji.

Rozumiem, że sesja nie wygasa i blokada działa poprawnie, dopóki jestem zalogowany.

Problem polega na tym, że blokada powinna działać niezależnie od logowania, tak jak w każdym standardowym czacie.

Użytkownik nie zawsze ma możliwość pozostawania zalogowanym — sesja może się zrestartować, przeglądarka może zostać zamknięta, można korzystać z innego urządzenia.

W takich sytuacjach blokada znika, bo jest powiązana wyłącznie z ID konta.

Nie chodzi o Incognito ani o ukrywanie wpisów przed całym światem.

Chodzi tylko o to, żeby ja nie widział wpisów zablokowanego użytkownika, niezależnie od tego, czy jestem zalogowany czy nie.

To jest standard w każdym czacie i można to łatwo zrobić przez zapis blokady w localStorage albo prosty filtr po stronie serwera.

Dzięki temu blokada działałaby tak, jak oczekują użytkownicy: zawsze, a nie tylko w jednej konkretnej sytuacji.

Wiele czatów pamięta ustawienia użytkownika po wylogowaniu, bo zapisują je w localStorage lub cookies; przykłady to Discord Web, Reddit, Telegram Web, Twitch czy YouTube Live Chat; w tych systemach blokada działa tak, że ja nie widzę wpisów zablokowanego użytkownika niezależnie od tego, czy jestem zalogowany czy nie, bo filtr działa po stronie przeglądarki; to nie jest kwestia profilu po wylogowaniu, tylko zapisania ustawień blokady w przeglądarce, co jest standardem w nowoczesnych czatach; dzięki temu blokada działa zawsze, a nie tylko wtedy, gdy użytkownik pozostaje zalogowany.

Ok
Muszę nikać
mam inne sprawy

Sebastian

Masz coś do zrobienia?

mało czasu.

@5 615 117 Sebastian_M:

Jak wyjdzie
wkleję w mojej KG

Ok.

@5 615 157 Sebastian_M:
Luknji

Sebastian

Jest tam jedno miejsce gdzie byłaby pełna
ale zabrakło wiadomo czego.

8 pozycja od dołu

@5 615 283 Sebastian_M:

Pogdybajmy

Gdybys trafił parke w 100%

jedna 5/5 pewna i sporo 4/5

@5 615 292 Sebastian_M:

Dobra jak wolisz tracić tu czas
na bzdety

To narka

@5 615 318 Sebastian_M:
Nie

15x3/5
1x4/5
ale nie oto biega

Dałeś tu dobrą parkę > wynik jest w wątku na forum w tytule z Bogiem

więc masz potencjał > ale trawisz czasz na GŁUPOTY TUTAJ

Mój sposób na dobór trójek jest STABILNY

Wybieraj > głupoty tutaj czy cos lepszego?
no chyba ze czatowymi głupotami żyjesz

......wiem że te idiotyzmy czatowe wciągają
te głupawe
wieczne
dogryzki

ale to jest dobre > dla ...... > tak jak papierosy "dla czarnych, biednych, i głupich" to cytat.

Makler

Nie patrzę na paluch
tylko na to > na co wskazuje ten paluch.

Jak to załapiesz > to już wygrałeś.

Dobra
jaśniej Ci to napiszę

Ktoś może sobie pluć na mnie jadem ( oczywiscie to wkerwia )
ale jak daje dobre cyferki
to wtedy włącza się tryb > "PROFESKA"
I działamy jak POLITYCY
łapiesz?

.....tego brakuje Polskiemu społeczeństwu

i żrą się jak dzieci
i sa jak dzieci we mgle

@5 615 346 makler:

Jak "paluch" wskazuje Ci dobre cyferki
to gryziesz "palucha" czy bierzesz cyferki?

No chyba że robisz to i to ( czyli mieć ciasteczko i zeżreć ciasteczko)
ale wtedy > wcześniej czy później "paluch" da Ci pstryczka w nocha i tyle.

.....czysty interes > dobre cyferki z dobrymi cyferkami


nie ma miejsca na dzieci we mgle hi hi

Tyle Makler

Sebastian

Szukam na razie ludzi którzy potrafia w miarę stabilnie tańczyć parkami

@5 615 659 Sebastian_M:

Tam już mogło sie wypstrykać >> część liczb

ale nie musowo.

Dobra mykam
w teren
będe około 22:00

jak wróciłbym wcześniej to zrobię parkę
kogoś kto nie chce na razie być ujawniony

Sebastian

Znajdź na jutro coś dobrego.

No dobra zobaczymy co da sie wycisnąć

sobota to golenie totalne graczy

ale kto wie

Templariusze

Zasada ta sama
bierz te w których nie liczac bazy
cyferki Ci pasują

Wujaszku
teraz wezmę na bęben
Twoja parkę

Lubię fotki pod słońce

Koziołek Hejnalista

@5 616 755 Sebastian_M:

tak

reszta ....

cóż nie zawsze jest pięknie

przynajmniej ta jedna to plus

co się odwlecze to nie.........

dobra to już historia
a bęben trwa dalej

słaby był układ ogólny
za mało liczb

........wystarczyłoby 2-3 liczby wiecej i układ byłby zupełnie inny

np 2,24
spodziewana była wczoraj

@5 616 791 Sebastian_M:

Robimy swoje dalej

@5 616 797 Sebastian_M:

Jasne

( porażki sa wpisane w ten interes )

Sebastian
nie obserwowałeś watku na forum

z Bogiem w tytule?

tam wykasowałem kilkadziesiat przykładów

@5 616 803 Diar:

Jesteś z Lublina?

@5 616 817 Diar:

Znam miasto

@5 616 819:

Mam sentyment do Lublina
spędziłem tam kilka lat.

@5 616 831 Diar:
Lublin
ma to coś.

...klimat

@5 616 876 Sebastian_M:

Tak
focia zrobiona z Baszt zamku

Pod zamkiem była dzielnica żydowska
kiedyś

Wkleje kilka fotek

Jak znajdę
bo mam 10-siatki tyś fotek
w swoim archiwum
( moich fotek )

Sebastian
daj znać jak zauważysz wśród tych liczb cos interesujacego

79,,,,15,,,,,57

24?

Nieco mi ostatnio ślizgają kandydatki do parek.