10tki za friko

Przewiń wpisy ↓	10tki za friko
2006-04-07 (22:11) bodi Data rejestracji: 2005-12-27 00:00:00 Ilość postów: 28	wpis nr 40 713 [ CZCIONKA MONOSPACE ] podrzucam 10tki wymyslone z pomoca progrmu miliarder lotto (darmowego w przeciwienstwie do innej kaszany) 1-2-10-17-31-43-51-52-77-79 1-2-31-43-51-52-58-59-77-79 pozdrawiam miloników wiary w cuda za pomoca programiku za 50 zl.
2006-04-07 (22:26) zen Data rejestracji: 2004-03-02 00:00:00 Ilość postów: 1742	wpis nr 40 720 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Milonicy wiary w cuda pozdrawiaja Ciebie Bodi . Zamiast dawac nam zestawy podziel sie tym jak je zrobile .... Twoje zestwy sa w pewnym sensie ciekawe chociaz maja slaba historie . Lecz przyszloci nie zna NIKT /przynajmniej z obób które ja znam/ P.o.z
2005-12-27 (24:00) bodi Data rejestracji: 2005-12-27 00:00:00 Ilość postów: 28	wpis nr 40 749 [ CZCIONKA MONOSPACE ] zen - nie ma zestawów z historia - ja sie wlasnie namiewam z wiary w to, ze np. ostatnie 100 losowan ma wplyw na to co wylosuja jutro ! a co mojej metody... wlaciwie jej nie ma - preferuje wybór liczb \"na oko\"
2005-12-27 (24:01) bodi Data rejestracji: 2005-12-27 00:00:00 Ilość postów: 28	wpis nr 40 751 [ CZCIONKA MONOSPACE ] a z podanych zestawów 10tek weszlo 2x po 4 trafienia
2005-12-27 (24:24) zen Data rejestracji: 2004-03-02 00:00:00 Ilość postów: 1742	wpis nr 40 762 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No to tylko trzeba poczekac az sobie wyostrzysz wzrok ;o) Ale popatrz ja równo Twoja 10 \"chodzi\" 2005-12-19 -> 1 [52 ] 2005-12-20 -> 5 [17 31 43 77 79 ] 2005-12-21 -> 4 [ 1 10 51 52 ] 2005-12-22 -> 4 [10 17 77 79 ] 2005-12-23 -> 4 [10 17 31 43 ] 2005-12-24 -> 4 [10 17 51 77 ] 2005-12-25 -> 4 [ 2 10 17 52 ] 2005-12-26 -> 3 [31 43 51 ] 2005-12-27 -> 4 [ 2 31 43 79 ] Albo ta druga zobacz : 2005-12-19 -> 1 [52 ] 2005-12-20 -> 6 [31 43 58 59 77 79 ] 2005-12-21 -> 4 [ 1 51 52 58 ] 2005-12-22 -> 3 [58 77 79 ] 2005-12-23 -> 2 [31 43 ] 2005-12-24 -> 2 [51 77 ] 2005-12-25 -> 3 [ 2 52 59 ] 2005-12-26 -> 3 [31 43 51 ] 2005-12-27 -> 4 [ 2 31 43 79 ] Jak jej kierunek przyrostu zostanie zachowany to moze byc ciekawie... P.o.z
2005-12-27 (24:28) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4315	wpis nr 40 764 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Bodi napisale tak ja sie wlasnie namiewam z wiary w to, ze np. ostatnie 100 losowan ma wplyw na to co wylosuja jutro ! No to ja ci powiem tak . Nawet dziecko wie , ze losowania zaleza od siebie i czasu . Naukowcy mówia , ze sa zdeterminowane . To znaczy , ze namiewasz sie z siebie . Kazde dziecko wie , ze jak wyniki przedstawisz na histogramie skumulowane . A obrazki zapiszesz jako film Np w Power Poincie i pucisz . To zobaczysz absolutnie zalezny ruch . I co do tego nie ma zadnych watpliwoci . To znaczy , ze miejesz sie z siebie . Problem jest w algorytmicznym zapisie determinizmu . Tu jest pies pogrzebany . Jak kosmiczna sonda leci do planetoidy jak Deep Space 1 to ruch tej sondy jest deterministycznie wyliczony w oparciu o trzy prawa Newtona . Tak dokladnie wyliczony , ze tak zwana smuga bledu wynosi plus minus 10 kilometrów . I to jest zapisane deterministycznymi równaniami ruchu . Problem jest jak przedstawic taki sam ruch deterministycznmy liczb losowych . W tym jest pies pogrzebanay !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To tutaj jest problem . To , ze ty takich metod jak konstrukcja i utzrzymanie atraktorów lic zb losowych nie znasz . ....................to nie znaczy , ze ich nie ma . Przemyl sobie Zaczym zaczniesz mnie nawymylac . To to jest problemem .............................. Z czego sie miejecie . Z samych siebie sie miejecie
2005-12-27 (24:42) bodi Data rejestracji: 2005-12-27 00:00:00 Ilość postów: 28	wpis nr 40 768 [ CZCIONKA MONOSPACE ] mariusz - no sorry ale jezeli porównujesz gre losowa (!) z mierzalnymi i obliczalnymi wielkociami fizycznymi to chyba sie nie rozumiemy. oczywicie mozna sobie \"wyobrazic\" ze istnieja pewne zaleznoci w tym, ze w np. rode czeciej losowane jest 1 niz 80 ale to jest tylko kwestia przypadku i wyobraLni gracza, któy moze sobie stworzyc miliony takich pseudo-zaleznoci, których nie da sie udowodnic na duzej próbie. ja staram sie \"bawic\" wyszukujac w statystyce pewne uklady liczn, co do których \"chcialbym\", zeby mialy przymiotnik \"powtarzalnoci\" ale to tylko zabawa i nie bede nikomu - takze tobie wciskal kitu, ze odkrylem Ameryke i jutro maszyna wylosuje te a nie inne liczby. niemniej podaje moje wynalazki na 28.12: tym razem 8ki 30-31-32-61-62-63-77-78 1-22-34-37-45-49-57-80 a zestawy podane w pierwszym pocie gram do 30.12 wlacznie
2005-12-27 (24:49) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4315	wpis nr 40 769 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Bodi Na miloc boska Juz bardziej mierzalnej gry jak lotek nie ma . O co ci chodzi? Ja ci wskazalem blad w rozumowaniu A ty chcesz tego bronic ??? Nie wyjdziesz z dolka . Jezeli chcesz do czego dojc ----to nie bron czego co nie jest do udowodnnienia . Przeciez to nie jest do obrony . Napisalem ci dobitnie . Kazde dziecko w Polsce wie o tym , ze gra losowa jest zdeterminowana . Gra losowa jest jak najbardziej mierzalna i to precyzyjnie . Precyzyjnie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bo liczba KLIczba i to precyzyjna
2005-12-27 (24:52) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4315	wpis nr 40 771 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Bodi Ja ci podam piec fizycznych wielkoci mierzalnoci gier losowych . Fizycznych !!!!!!!!!!!!!!! Wielkoci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Takich samych jak predkoc , przyspieszenie , moment pedu . Napisz list . Ty po prostu widzisz tylko statystyke i stad masz problemy . Napisz list i podam ci precyzyjne mierzalne wielkoci do totka OK?
2005-12-27 (24:54) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4315	wpis nr 40 772 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ale zaczym napiszesz owiedz tak . To nie w tym problem czy wyniki zaleza od siebie czy tez nie . Problem jest jak te zaleznoc przedstawic ? Najpierw zaczym napiszesz napisz , ze sie zgadzasz
2005-12-28 (13:05) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4315	wpis nr 40 796 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Bodi A jakie Ty masz wyjcie . Masz tylko dwie drogi na rozstaju . Pierwsza to uwierzyc w zaleznoc- ale nie mnie . To ty sam musisz sie przekonac . I sam siebie przekonac . I wtedy droga do raju jest dluga . Ale mozna podyskutowac . A druga to nie wierzyc i wtedy jest jeszcze prociej . Wtedy pozostaje juz tylko typowac do konca zycia . Tyle ile lat Cie czeka . Wtedy nie musisz nic ro bic . Na tej stronie Forum masz kilkaset typujacych . Po prostu dolacz do nich i po zmartwieniach . Jak bedziesz pilnie typowal to moze po paru latach piatke trafisz . A to , ze najpierw wtopisz trzy razy tyle . No i dojdzie hazard . Masz szkole Multimajstra . Mozna wtopic nieLle . Tak szacujac na oko wszystko co masz sadzac po zachowaniach hazardzistów . Tylko typowanie i proste . Ale jak by sam siebie przekonal do pierwszej d rogi to ja Ci powiem co najpierw uczynic , zeby troche inny Swiat gier zobaczyc . Kazdy czlowiek ma wolny wybór . Jak sie zdecydujesz na pierwsza droge ------to napisz .
2005-12-28 (17:53) bodi Data rejestracji: 2005-12-27 00:00:00 Ilość postów: 28	wpis nr 40 849 [ CZCIONKA MONOSPACE ] mariusz - taki quiz dla ciebie Pytanie: Mamy ciag losowan pewnej liczby w ML (1-wylos., 0- nie wylos.) 0101010101010101... W kolejnym losowaniu szansa wypadniecia tej liczby jest: a) 0 % b) 25 % c) 99,99(9) % nagroda za prawidlowa odpowiedL jest to, ze pan Rembiszewski pomacha ci na wizji podczas losowania... zreszta ty nie musisz przeciez odpowiadac to jasne, ze ten ciag mozna \"zbadac\" i dzisiaj na 99,99(9)% ta liczba nie wypdnie - czyz nieprawda )
2005-12-29 (09:00) zen Data rejestracji: 2004-03-02 00:00:00 Ilość postów: 1742	wpis nr 40 958 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Bodi Ty masz talent albo umiejetnoci . Ta Twoja dziesiatka nadal dobrze chodzi ;o)) . Dla mnie te liczby to wyczyn . Niewazne czy miejesz sie z historii ... Jak mozesz ciagnij ten temat ... Czyli typuj te zestawy.... P.o.z
2005-12-30 (09:49) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4315	wpis nr 41 118 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Bodi Wypisujesz niewiarygodne bzdury . I to samemu sobie . Napisalem Ci wyraLnie Albo statystyka i typowanie do konca zycia Albo wiara w zaleznoci . Napisalem jasno Rybki albo akwarium Kogo ty chcesz przekonac ? Siebie przekonaj . Pa
2005-12-30 (09:57) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4315	wpis nr 41 121 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Musisz Bodi zrozumiec , ze statystyka nie zajmuje sie przebiegami w czsie . Miary statystyczne czyli prawdopodobienstwo popularnie nazywane szansa nic nie mówi co po czym wypadnie . I nie ma tego mówic . Pisalem ci pare razy Uzywajac te miary to tak jak by chcial , zeby ryba zapiwala . O co ci chodzi ???????????? Pisalem wyraLnie --napize jeszcze raz ( bo jak widze masz problemy ze zrozumieniem ). WYRZUC MIARY STATYSTYCZNE I PRZESTAN ZAJMOWAC SIE STATYSTYKA . Bo statystyka nie zajmuje sie dynamika przebiegów losowych w czasie ===================== nie ta nauka ============================ statystyka zajmuje sie stanem ( statycznym ) stad statystyka . Szansa to pojecie statystyczne . Ja swoje a ty swoje Chlop swoje a baba swoje . W zwiazku z tym mam propozycje . Ty pozostan prze swoim ( I POWODZENIA W TYPOWANIACH ) A ja przy swoim . I po klopocie
2005-12-30 (12:11) zen Data rejestracji: 2004-03-02 00:00:00 Ilość postów: 1742	wpis nr 41 143 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mariusz . A co Ty powiesz o mojej metodzie \" >> NA SEPA\"<< która zmieciilem tu: http://totomania.mojawww.pl/modules.php?name=Forums&file=viewforum&f=3. Jest to wariacja innego mojego pomyslu by budowac zestawy liczb jako sume analiz pewnych zbiorów.... Moze to jest teraz niezrozumiale niebawem tam sie wyjani ..... Chodzi mi o to czy jest to metoda która da sie podciagnac pod analizy statystyczne -To jest zasadnicza trec mojego pytania. P.o.z
2005-12-30 (12:23) slawek001 Data rejestracji: 2005-02-24 00:00:00 Ilość postów: 6116	wpis nr 41 147 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mariusz.....co nazywasz dynamika przebiegow losowych w czasie ?
2005-12-30 (12:36) slawek001 Data rejestracji: 2005-02-24 00:00:00 Ilość postów: 6116	wpis nr 41 150 [ CZCIONKA MONOSPACE ] zen..... w opisywanej przez ciebie metodzie przewidywania tedencji czestosci wystepowania liczb podajesz jakie liczby i ile razy wystepowaly w dniach 01.01.2005 - 10.01.2005 jezeli pod wzgledem ilosci wystepowania danej liczby sklasyfikuje je do danego zbioru liczbowego powstaje 7 roznych zbiorow liczbowych...... czy mozesz wykonac takie samo zestawianie licz na dzien 20.12.2005 - 30.12.2005 zeby mozna bylo sprawdzic jak przemieszczaja sie liczby w danych zbiorach po uplywie 360 dni ?
2005-12-30 (13:53) Mariusz Data rejestracji: 2003-09-02 00:00:00 Ilość postów: 4315	wpis nr 41 158 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Statystyka to jedna nauka -------i jej prawa sa precyzyjne i niezachwialne ----------------od Galtona . Dynamika to druga nauka ---------i jej prawa sa takze n iezachwialne od Newtona Astronomia optyczna to tez nauka i to co widzialne to dla niej pewnik Radioastronomia to tez nauka , tylko dla niej pewnik to to co widzialne ale w innym pamie I jedna nauka drugiej nie przeszadza ani drugiej nauli nie neguje Nie ma sporów pomiedzy radioastronomem , który obserwuje radioLródlo a astronomem optycznym , który tam nic nie widzi . I astronom nie mówi -------ty baranie ----tam nic nie ma . A Bodi nie rozumie , ze jak chcial sie zajac totkiem to sobie wybral zla dziedzine wiedzy . Statystyka zajmuje sie opisem stanu ----------------I tylko stanu . nie ma takiego czego jak wnioskowanie statystyczne . Z opisu stanu nie mozna wysnuc zadnych wniosków . Napisal do mnie list Radek . Czyta w tej chili fundamentalna dla totkowiczów ksiazke \" czy Bóg gra w koci \" W tej ksiazce trzeba przeczytac piec razy rozdzial w którym opisane sa obserwable Wyniki w totku to sa obserwable ---------w dziedzinie jaka jest dynamika - tak sie te dane nazywaja W statystyce te same liczby nazywaja sie wynikami . Jak jest istotna róznica ? A no taka , ze obserwable sa umiejscowione w czasie , co jest najpierw a co po tem . Wyniki nie maja takiego parametru . Czas w statystyce nie odgrywa roli . Jest tam jeden istotny rozdzial powiecony rozumieniu statystyki i dynamiki . Dynamika zajmuje sie predkocia zachodzenia zjawisk w czasie . ======================================= A ststystyka nie --podaje tylko stan . Dynamika korzysta z takiego wynalazku jak równania dynamiczne albo ruchu . Takie równania opisuja ruch ciala . W przypadku sondy kosmicznej dzieki tym równaniom mozna obliczyc precyzyjnie ( w miedzyczasie stosuje sie poprawku ) jak ma sonda doleciec do Plutona . Gdyby chcial takie algorytmiczne równanie zastosowan do dynamicznego ukladu gry losowej ------------------------------- ------------------------to by sie okazalo , ze takiego równania jeszcze nie wymylono . Jeszcze to nie znaczy , ze nie wymyla w przyszloci . W nauce nigdy nie ma nigdy . W tym jest problem , ze gdyby takie równanie bylo to gracz podstawilby liczby i wynik sam obliczyl . Ale nie ma . Ale to nie znaczy , ze nie mozna sobie poradzic . W dynamice i innych podobnych naukach jest jeszcze inny sposób . Wcale nie gorszy . Nazywa sie to modelowaniem w tym modelowaniem geometrycznym . Jedna z takich nauk jest topologia . Kto napisal , ze przyszloci nie poznamy nigdy . Mial na myli oczywicie totka . To najbardziej bzurna rzecz jaka slyszalem . Budujac model zjawiska mozna dokladnie zajrzec w przyszloc . I to przyszloc nieograniczona . Pasko na stronie pokazuje program . Program do analiz Ale gdyby gracz nial zamiast tego programu programa do modelowania gry . To nie potrzebowalby ana;llizowac . A wynik sam by sobie znalazl . Bo model mozna sprawdzac na 3100 wyników a mozna zobaczyc jak sie model zachowuje na 4200 wyników ---------------------------czyli zajrzec w czas przyszly . MOdel dokladnie tak samo zachowa sie na przyszlych wynikach po tych 3100 czyli dla 3200 , 3300 i tak dalej . Bodi zna tylko statystyke i nic wiecej . I sadze , ze dobrze by zrobil jak by przy tym pozostal . To samo Slawek Po co tobie takie wiadomoci . Ty juz do konca zycia z typowania nie wyjdziesz . I nie ma szans . Ty widzisz tylko analize i statystyke . I typowanie . Czlowiek , który widzi model gry i widzi przyszle wyniki nie bedzie typowal ..................................................... ....................tylko gral . A to duza róznica . Slawek Ja to bie radze . Zajmij sie tym co ci najlepiej idzie Typowaniem Szkoda czasu
2005-12-30 (15:27) slawek001 Data rejestracji: 2005-02-24 00:00:00 Ilość postów: 6116	wpis nr 41 168 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mariusz.....ale nadal nie podales definicj o ktora prosilem ..... moze jej poprosu nie ma ?


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]