| Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 3 4 5 6 Wyślij wiadomość do admina |
| Przewiń wpisy ↓ | JAK GRAĆ W MULTI MULTI - inne podejście do typowania |
2026-06-14 (23:31) Marriusz2Data rejestracji: 2009-06-02 Ilość postów: 2790 | wpis nr 1 621 253 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Szymon Masz zupełnie błędne rozumowanie . Statystyka nie zajmuje się prognozowaniem co jest po czym ale statcznym ( czyli bez składnika czasu ) opisem zjawisk losowych . Nie ta nauka . Nas interesuje co jest po czym . Tym nie zajmuje sie statystyka ale nauki zajmujące się dynamiką zjawisk losowych . A jakie to są nauki? Pierwsza taką nauką która zajmuje się co jest po czym to ekonometria . Ogólnie przyjętą metodologią w ekonometrii jest tak zwane modelowanie ekonometryczne . Ekonometria pozwala prognozować jaki będzie wynik nastepny gdy poprzedni był 4,9,11,1,45 Jest taki pakiet do Excela ,który posiadał pełen pakiet metod ekonometrycznych . Nazywa się Analysis Toolpak. Świetne narzędzie . Póżniej powstała nowsza nauka Modelowanie zjawisk losowych -no i w tej nauce był takie dziwny problem -powstała nauka ale nie było narzędzi . No i wtedy powstało przepiękne narzędzie modelowania zjawisk losowych -Sieci neuronowe . Najlepszym narzędziem w tej dziedzinie są dwa takie narzędzia : Sieci neuronowe atraktorowe i Sieci neuronowe TLRN . Te ostatnie są najbardziej nowoczesne . =========================== Te rodzaje sieci neuronowych niestety nie są dostępne w Internecie i nie znajdzesz prosto narzędzi . Te w internecie to Sieci Neuronowe generatywne -czyli nie myślące o inteligencji ZERO . Pozdrawiam --- wpis edytowano 2026-06-14 23:35 --- |
2026-06-14 (23:50) Marriusz2Data rejestracji: 2009-06-02 Ilość postów: 2790 | wpis nr 1 621 255 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Szymon Jeszcze ci napiszę dlaczego tego typu rozwiązań jak Sieci Neuronowe generalizujące nie znajdziesz w INternecie . Tam są tylko Sieci Neuronowe generatywne . Otóż jakieś 5 lat temu firma Microsoft zaczęła strasznie reklamowac usługę przechowywania danych w chmurze . BYło to trochę podejrzane gdyż już wtedy nośniki danych były dostępne i tanie . Firmy technologiczne korzystające z Sieci Neuronowych generalizujących natychmiast połapały sie o co chodzi . Było to przygotowanie do wejścia narzędzia AI albo po francusku L'IA . Otóż aby AI miały wiedzę muszą być źródła tej wiedzy . Tysiące firm technologicznych natychmiast odcięło własne sieci INtranetu ad INternetu . NO i koniec . Nie ma darmowej wiedzy . No i zonk . --- wpis edytowano 2026-06-14 23:51 --- |
2026-06-15 (00:23) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1584 | wpis nr 1 621 258 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dobra jak jesteśmy tu takimi mądralami od teorii to może teraz pobawmy się cyferkami zacznę od parki 20,30 < dlaczego ta parka ? odp. bo jest głodna będzie musiała coś zeżreć ( przecież nie zdechnie z głodu bo to zakłóciłoby losowość ) |
2026-06-15 (00:26) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1584 | wpis nr 1 621 259 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ......poszukajcie głodnych liczb które mają smaka na 20 lub 30 Gra MM oczywiscie Proszę śmiało brać pod lupę 20 i 30 i pisać propozycje dla tych liczb tu nie chodzi o to kiedy to wejdzie tylko co z tym będziemy robić naprzód > bez strachu dawać swoje propozycje z krótkim uzasadnieniem --- wpis edytowano 2026-06-15 00:34 --- |
2026-06-15 (00:50) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1584 | wpis nr 1 621 262 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ......pójdzie jeszcze w losowania próbne to znajdziemy inną przy takiej robocie gwarantuje że odechce nam się wymądrzać ha ha ha |
2026-06-15 (06:15) heme24Data rejestracji: 2015-12-08 Ilość postów: 380 | wpis nr 1 621 266 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam. Gru nie rozumiesz idei klasyfikacji losowań , klasyfikacja rozwiązuje problem losowań próbnych bo mamy np. 80 klas do których przypisujemy losowania wypadnięte i szukamy w tych klasach wzorców,to czy braknie jakiś losowań to nie ma znaczenia bo liczy się wzorzec. jakie cechy maja zawierać klasy to inny problem. Sieci nie rozwiążą problemu jak im się nie poda sensownych danych, ktoś kiedyś napisał że jak podamy sieci dane odstające to sobie nie poradzi z dopasowaniem ,to jest mit ,sieć da sobie radę z tymi danymi. |
2026-06-15 (08:25) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1584 | wpis nr 1 621 268 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Cze Heme24 Twoja idea jest spójna, jeśli mówimy o klasyfikacji wyników, szukaniu wzorców w obrębie tych klas i ignorowaniu losowań próbnych, bo nie są potrzebne do tego typu klasyfikacji. To jest poprawne podejście. Natomiast trzeba jasno oddzielić: klasy statystyczne — działają bez danych o próbnym, bo opisują tylko podobieństwo wyników; klasy stanów maszyny — wymagają danych o próbnym, których nie mamy. I wtedy wszystko zaczyna się zgadzać. |
2026-06-15 (08:34) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1584 | wpis nr 1 621 269 [ CZCIONKA MONOSPACE ] .............mając wyniki losowań próbnych, znalezienie wzorców byłoby wielokrotnie łatwiejsze. Najważniejsze >> Nie gubiłbyś trafień, które wpadają w próbne. >> Nie analizowałbyś połowy procesu, tylko cały proces. --- wpis edytowano 2026-06-15 08:38 --- |
2026-06-15 (08:46) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1584 | wpis nr 1 621 270 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Trafienie 10/10, 9/10, 8/10 albo idealny układ sektorów może wpaść w losowanie próbne, którego nikt nie widzi, a potem oficjalne losowanie jest już w innym stanie maszyny, wzorzec się przesuwa, powtarzalność wygląda jak przerwana, analiza wygląda jak błędna, a system wygląda jak nieskuteczny; w rzeczywistości trafienie padło — tylko nie tam, gdzie je widzimy. |
2026-06-15 (08:56) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1584 | wpis nr 1 621 271 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Sorry Napiszę to i kończę ten temat. To jest walka z wiatrakami… jeśli próbujesz analizować TYLKO oficjalne losowania i udawać, że próbnych nie ma. To znaczy tylko tyle, że walczysz z niewidzialnym przeciwnikiem. |
2026-06-15 (09:57) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1584 | wpis nr 1 621 279 [ CZCIONKA MONOSPACE ] A teraz coś optymistycznego!!! Nie jesteśmy na straconej pozycji >> Mamy Motyle, które dają nam za friko, piękne > chwile > hi hi ![]() żart? |
2026-06-15 (11:37) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1584 | wpis nr 1 621 281 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nie ma chętnych do pokazania praktyki? ( do uchylenia rąbka swoich "sekretów" ) Strach > przed tym że nie daj Boże ( czy nie daj Latajacy Makaronie > zależy od wiary ) "ktoś na moich sekretach coś trafi?" Ok rozumiem > Norma Więc parka 20,30 może spadać na drzewo. Miłego dnia |
2026-06-15 (11:45) MultiTestData rejestracji: 2020-08-05 Ilość postów: 6423 | wpis nr 1 621 282 [ CZCIONKA MONOSPACE ] GRU Walką z wiatrakami jest wymyślanie przeszkód których nie ma. W dodatku takie usprawiedliwianie się tylko pogarsza zdolność do lepszego typowania. To znany mechanizm demotywacji. Ten niekorzystny proces może się jeszcze pogłębiać kiedy zamiast rozwiązywać realnie problem próbuje się używać pustych, zastępczych pojęć. Dlaczego w ogóle przyjmować że trafianie zależy od jakiś niewidzialnych losowań próbnych ? Wyrzuć, usuń sobie ze statystyki kilka losowań. Co wyjdzie po czymś takim, w wynikach trafień na kolejne losowanie ? a) nic się nie zmieni b) wyszło lepiej c) wyszło gorzej Zrób 10 takich prób tylko jednym zakładem na 6 skreśleń celując na małą szóstkę w Multi albo na dużą w Lotto aby ta gra była warta przysłowiowej świeczki. I na koniec bardzo ważny warunek Trzeba to realnie zagrać, inaczej nie odkryjesz tego pudełka gdzie może być prezent. |
2026-06-15 (12:17) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1584 | wpis nr 1 621 284 [ CZCIONKA MONOSPACE ] MultiTest "Dlaczego w ogóle przyjmować że trafianie zależy od jakiś niewidzialnych losowań próbnych ?" Załóżmy że przed dzisiejszym losowaniem 14:00 odbyły sie dwa losowania próbne w drugim z nich powtórzyło się 10 liczb Pech chciał że Ty stawiasz akurat te 10 liczb na kuponach bo Ci idealnie wychodzą z Twoich metod. MultiTest > czy już ....? |
2026-06-15 (14:56) MultiTestData rejestracji: 2020-08-05 Ilość postów: 6423 | wpis nr 1 621 292 [ CZCIONKA MONOSPACE ] GRU, aleś zajechał z tym przykładem. Nie wiem czy nawet kilkanaście milionów losowań starczy aby coś takiego mogło zaistnieć. To trafienie głównej wygranej w Eurojackpot jest 560 tys.razy łatwiejsze niż szansa na takie coś. |
2026-06-15 (14:57) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1584 | wpis nr 1 621 293 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Żart ![]() |
2026-06-15 (14:59) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1584 | wpis nr 1 621 294 [ CZCIONKA MONOSPACE ] /MultiTest Widzę ze należysz do klasy która za wszelką cenę boi się przyznać. |
2026-06-15 (15:14) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1584 | wpis nr 1 621 295 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Motyle Obrócą w pył > każdą pychę. Już nie będę udzielał się w tym wątku. |
2026-06-15 (16:58) MultiTestData rejestracji: 2020-08-05 Ilość postów: 6423 | wpis nr 1 621 298 [ CZCIONKA MONOSPACE ] GRU, Jedynie do czego się mogę przyznać, to to że nie rozumiem co czego miałbym się przyznać. Są losowania próbne. Co z tego ? Żadnego realnego wpływu na widać. I wbrew twojej logice jakoś wygranych nie brakuje, I jeszcze dajesz przykład dla którego oceny wymagane pomnożenia 2 prawdopodobieństw trafienia 10/10 co tylko oznacza NIEMOŻLIWE, nie dla takiej ilości losowań jaka jest nawet od początku łącznie z próbnymi losowaniami, nawet gdyby ich nie było 3 do 5 dla każdej maszyny tylko wielokrotnie więcej. Dostałeś wędkę, teraz ta szóstka nie jest chyba możliwa, nie z takim podejściem. Mimo wszystko , powodzenia --- wpis edytowano 2026-06-15 17:04 --- |
2026-06-15 (21:40) MultiTestData rejestracji: 2020-08-05 Ilość postów: 6423 | wpis nr 1 621 317 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ponieważ sam zostałem na placu boju z Prezesem, reszta czmychła, jak trzeba konkretnie i spojrzeć prawdzie w oczy, to typuję 6 według opisu. Wyrzucam ze statystyki ostatnie 5 losowań od nr 16838 do 16842 - jako próbne i z 10 losowań wytypowało się to: 11,35,56,62,65,70 --- wpis edytowano 2026-06-15 21:41 --- |
| | Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 3 4 5 6 Wyślij wiadomość do admina |