| Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 Wyślij wiadomość do admina |
| Przewiń wpisy ↓ | TIME TRAVEL - podróże w przeszłość są niemożliwe :( |
2026-05-05 (10:54) Jan69Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 489 | wpis nr 1 616 620 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Profesor Meissner wyjaśnia, że kierunek upływu czasu – to, że odróżniamy przeszłość od przyszłości – nie wynika z fizyki klasycznej, lecz z mechaniki kwantowej, a szczególnie z nieodwracalności pomiaru. To właśnie nieodwracalność pomiaru nadaje czasowi kierunek. Profesor "zabija" też marzenia o podróżach w czasie - mechanika kwantowa wyklucza akauzalność, czyli wpływ na własną przeszłość. To z kolei "zabija" nasze marzenia o przewidywaniu wyników przyszłych losowań, gdyż przewidywanie przyszłości (w tym wyników lotto) to nic innego jak transfer ("podróż") informacji z przyszłości do przeszłości. A tego mechanika kwantowa zabrania (nie mylić z ponadczasowym splątaniem kwantowym, które nie przenosi informacji w rozumieniu wiedzy). Pozostaje nam się dobrze bawić w "grę w kulki", więc dużo szczęścia grającym życzę |
2026-05-05 (11:01) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1043 | wpis nr 1 616 621 [ CZCIONKA MONOSPACE ] To był „Bąk” – polski samolot sportowy konstrukcji Antoniego Kocjana (1933) Samolot RWD‑17 / Kocjan „Bąk” był: ultralekki, o bardzo małej mocy, o konstrukcji, która według ówczesnych norm nie powinna dać stabilnego lotu, a mimo to latał rewelacyjnie. W testach wyszło, że: stosunek mocy do masy był tak niski, że teoretycznie nie powinien się oderwać od ziemi, a jednak w praktyce wznosił się, latał stabilnie i bił rekordy. To był jeden z tych przypadków, gdzie praktyka wyprzedziła teorię. |
2026-05-05 (11:03) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1043 | wpis nr 1 616 622 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jan69 Gdybyś nie rozumiał dlaczego to napisałem w poprzednim poście to śmiało pytaj ( ewentualnie wykasuj i po sprawie hi hi ) --- wpis edytowano 2026-05-05 11:04 --- |
2026-05-05 (12:07) Jan69Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 489 | wpis nr 1 616 631 [ CZCIONKA MONOSPACE ] GRU, rozumiem Jak dla mnie to możesz wierzyć i we wróżki układające kulki w maszynie losującej wg zamówionego układu. Masz do tego prawo. Jeśli o mnie chodzi to - skoro nie trafiają do Ciebie argumenty nauki - mogę tylko Ci współczuć (to moja perspektywa poznawcza, do której z kolei ja mam prawo). Ale jest coś, co do czego obaj się zgodzimy - wygrana w lotto poprawia nastrój |
2026-05-05 (15:46) jac11Data rejestracji: 2011-06-23 Ilość postów: 8708 | wpis nr 1 616 640 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dziękować dziękować, życzyć tęgo samego. |
2026-05-05 (16:33) smoku2023Data rejestracji: 2023-06-16 Ilość postów: 506 | wpis nr 1 616 645 [ CZCIONKA MONOSPACE ] dawniej tak było , jest teraz , i tak będzie dalej... że trza będzie się tłumaczyć z słowa każdego wypowiedzianego zdania uczynków dobrych czy nie daj Boże złych i zaniedbań swoich... tu na ziemi a jak ktoś "lawiruje" czyli unika sądów na ziemi to każdy poczeka na sąd ostateczny po śmierci... dziękuje |
2026-05-05 (21:02) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1043 | wpis nr 1 616 675 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jan69 — Twój wpis pod moim adresem to jest klasyczny, książkowy przykład pasywno‑agresywnego poniżania. Nie rozmowy. Nie dyskusji. Poniżania. |
2026-05-05 (21:15) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1043 | wpis nr 1 616 676 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 1. „Ty masz awersję do nauki” — to nie argument, tylko etykietka Zamiast odnieść się do treści mojego przykładu, próbujesz przypisać mi cechę, która ma mnie ustawić niżej. To nie jest merytoryka — to jest etykietowanie rozmówcy, żeby łatwiej go zignorować. ======================================================= 2. „Psychologia i psychiatria zna przypadki…” — to personalny atak, nie fizyka Wprowadzasz „diagnozy” i porównania do przypadków klinicznych. To nie ma nic wspólnego z nauką, o której rzekomo rozmawiamy. To jest atak ad personam, ubrany w pseudonaukowy ton. ======================================================== 3. „Możesz wierzyć we wróżki” — to próba ośmieszenia, nie argument Zamiast odnieść się do mojego przykładu, sprowadzasz mnie do poziomu kogoś, kto wierzy w bajki. To jest ośmieszanie rozmówcy, a nie dyskusja. ========================================================= 4. „Mogę Ci tylko współczuć” — to pasywno‑agresywna pogarda To nie jest współczucie. To jest komunikat: „Jesteś niżej ode mnie, ja wiem lepiej”. To jest próba ustawienia hierarchii, nie wymiana myśli. ========================================================= 5. „Skoro tylko to zostaje” — to sugestia, że nie mam nic poza szczęściem To już nie jest nawet ukryte. To jest otwarta próba poniżenia, ubrana w „uprzejmy” ton. ========================================================= 6. Całość Twojej wypowiedzi to nie fizyka, tylko retoryka wyższości Zamiast dyskutować o przykładzie, który podałem, przeszedłeś do: diagnoz, etykiet, ośmieszania, protekcjonalnych wstawek, i pasywno‑agresywnych komentarzy. ======================================================== Jan69 >> Twój tekst to >> 1,5 m w kapeluszu |
2026-05-05 (21:37) Jan69Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 489 | wpis nr 1 616 683 [ CZCIONKA MONOSPACE ] GRU, cieszę się, że umiesz korzystać z chatów AI Cóż mogę więcej napisać - widzę, że źle znosisz niekomfortowe dla Ciebie sytuacje. Ale to już nie mój problem. Próbuj błyszczeć, próbuj - trening czyni mistrza Jeszcze raz Ci dużo szczęścia w "ogrywaniu prezesa" życzę |
2026-05-05 (21:53) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1043 | wpis nr 1 616 686 [ CZCIONKA MONOSPACE ] A może GRU to AI? ale żeby chat? hi hi |
2026-05-05 (22:00) GRUData rejestracji: 2026-03-16 Ilość postów: 1043 | wpis nr 1 616 692 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No popa Janie teraz piszesz że korzystam z AI to już nie mam > awersji do nauki ? :) |
| | Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 Wyślij wiadomość do admina |