zakładamy ze losowość i przypadek nie istnieje kontynuacja

Przewiń wpisy ↓	zakładamy ze losowość i przypadek nie istnieje kontynuacja
2025-09-04 (18:49) serafina44 Data rejestracji: 2025-09-03 Ilość postów: 14	wpis nr 1 578 466 [ CZCIONKA MONOSPACE ] gdybysmy wiedzieli ze jedna konkretna liczba wypadnie w najbliższych losowaniach od 1-4 jak mozna to wykorzystac by wygrywac stale
2025-09-04 (18:50) serafina44 Data rejestracji: 2025-09-03 Ilość postów: 14	wpis nr 1 578 467 [ CZCIONKA MONOSPACE ] mam na mysli Keno lub Multi
2025-09-04 (23:17) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 449	wpis nr 1 578 515 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Prof. dr hab. Andrzej Nowak z Uniwersytetu Zielonogórskiego, zajmuje się na co dzień teorią gier, ekonomią matematyczną i rachunkiem prawdopodobieństwa. I nie owija w bawełnę. — Nie ma co się łudzić. Nie istnieją modele matematyczne, które zwiększyłyby szanse na wygraną." https://www.fakt.pl/pieniadze/matematyk-zdradza-wielka-tajemnice-totolotka-jest-tylko-jeden-sposob/lgjssqn "Chociaż wiele osób wierzy w swoje "szczęśliwe liczby" lub specjalne systemy typowania, naukowiec nie pozostawia złudzeń. — Systemy, które tu i ówdzie polecają, nie mają żadnego sensu. To jest mit, jakieś złudzenia. Zarabiają na tym oszuści"
2025-09-04 (23:28) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 449	wpis nr 1 578 517 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "W teorii prawdopodobieństwa udowodniono, że każdy gracz nawet z prawdopodobieństwem 1 (czyli na pewno – red.) straci wszystko, jeśli będzie grał wystarczająco długo — tak matematyk mówi "Faktowi" o zakładach bukmacherskich. Jak podkreśla, każdemu graczowi prędzej czy później grozi bankructwo. Bo szansa na przegraną zawsze jest wyższa od szansy na wygraną. Tak są skonstruowane gry losowe." https://www.fakt.pl/pieniadze/matematyk-obala-mity-na-temat-gier-losowych-mozna-sie-odkuc/eb2zrek Podoba mi się ten cytat: "warto grać tylko wtedy, gdy potrafimy podejść do tego z dystansem i traktować to jako formę zabawy."
2025-09-04 (23:50) Lottonauta Data rejestracji: 2012-09-03 Ilość postów: 3441	wpis nr 1 578 524 [ CZCIONKA MONOSPACE ] > Nie ma co się łudzić. Nie istnieją modele matematyczne, które zwiększyłyby szanse na wygraną. Jak się czyta "Fakt", to wiele rzeczy może nie istnieć lub istnieć nie mając związku z rzeczywistością i nauką --- wpis edytowano 2025-09-04 23:52 ---
2025-09-05 (07:55) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 449	wpis nr 1 578 538 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Lottonauta, nie widzę związku miedzy informacją z obszaru nauki, a miejscem publikacji tej informacji. To nie info o upodobaniach seksualnych genseków tej, czy innej partii, a informacja neutralna z punktu widzenia potencjalnych manipulacji. W Fakcie, czy Pudelku może być dużo "szamba", ale od czasu do czasu użyczą swych łam dla wartościowych treści. Analogiczne informacje każdy może znaleźć na renomowanych portalach naukowych (w końcu mówimy o matematyce - tu nie ma miejsca na manipulacja), więc sugestia dyskredytująca prezentowane w tym artykule treści jest z "obszaru niewiarygodności". Lottonauta, skup uwagę na treści, nie na "formie"
2025-09-05 (08:42) serafina44 Data rejestracji: 2025-09-03 Ilość postów: 14	wpis nr 1 578 555 [ CZCIONKA MONOSPACE ] moi Drodzy ,są matematycy i Matematycy,jezeli bedziemy przyjmowali za prawdę wszystko co powiedzą matematycy to niestety nie posuniemy się do przodu ,niekoniecznie musi być prawdziwe,powiadam Wam,losowość to iluzja i niewiedza,a prawdopodobieństwo to szachrajstwo
2025-09-05 (08:47) serafina44 Data rejestracji: 2025-09-03 Ilość postów: 14	wpis nr 1 578 559 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Paradoksy teorii prawdopodobieństwa Pewne klasyczne problemy ilustrują, jak nasze myślenie o szansach może być mylące. Paradoks Monty'ego Halla 🎲 Ten słynny problem polega na wyborze jednych z trojga drzwi. Za jednymi jest nagroda, za pozostałymi - nic. Po dokonaniu wyboru prowadzący, który wie, gdzie jest nagroda, otwiera jedne z pozostałych, puste drzwi. Następnie pyta cię, czy chcesz zmienić swój pierwotny wybór. Chociaż wydaje się, że szanse wynoszą 50/50, matematyka dowodzi, że zmiana wyboru podwaja twoje szanse na wygraną. Początkowo twoja szansa na trafienie wynosi 1/3, a po ujawnieniu pustych drzwi szansa na to, że nagroda jest za innymi drzwiami wzrasta do 2/3. Paradoks Bertrandiego ⚖️ Paradoks ten pokazuje, że nawet precyzyjnie zdefiniowane problemy geometryczne mogą dawać różne wyniki, w zależności od tego, jak sformułujemy pytanie. Problem dotyczy losowania cięciwy w okręgu. Pytanie brzmi: jakie jest prawdopodobieństwo, że wylosowana cięciwa będzie dłuższa niż bok trójkąta równobocznego wpisanego w ten okrąg? W zależności od przyjętej metody losowania, można otrzymać różne odpowiedzi: 1/2, 1/3 lub 1/4. To nie błąd teorii, ale dowód na to, że precyzyjne sformułowanie problemu jest kluczowe. Ograniczenia i filozoficzne problemy Teoria prawdopodobieństwa, choć potężna, ma też swoje granice, zwłaszcza gdy wychodzimy poza ramy czystej matematyki. Brak możliwości predykcji pojedynczych zdarzeń 🔮 Teoria prawdopodobieństwa nie pozwala przewidzieć wyniku jednego, konkretnego rzutu monetą. Mówi tylko, że w długiej serii rzutów, liczba orłów i reszek będzie się do siebie zbliżać. Nie daje żadnej gwarancji co do tego, co stanie się następnym razem. Interpretacje subiektywne 🧠 Wielu filozofów i statystyków uważa, że prawdopodobieństwo nie jest obiektywną cechą świata, lecz raczej miarą naszej subiektywnej wiary w dany wynik, opartą na dostępnych informacjach. To podejście (tzw. bayesowskie) jest popularne w uczeniu maszynowym i sztucznej inteligencji. Podsumowując, teoria prawdopodobieństwa jest solidnym filarem nauki, ale paradoksy i ograniczenia przypominają, że musimy być ostrożni w jej interpretacji i stosowaniu, a także świadomi, że nie jest ona w stanie opisać wszystkiego z absolutną pewnością.
2025-09-05 (10:14) Lottonauta Data rejestracji: 2012-09-03 Ilość postów: 3441	wpis nr 1 578 570 [ CZCIONKA MONOSPACE ] > Lottonauta, skup uwagę na treści, nie na "formie" no więc skupiłem na twojej treści "Nie istnieją modele matematyczne, które zwiększyłyby szanse na wygraną." - to nieprawda, ale żeby to wiedzieć, należy czytać - jak to nazywasz - "renomowane portale naukowe" a nie Fakt.
2025-09-05 (10:57) heme24 Data rejestracji: 2015-12-08 Ilość postów: 343	wpis nr 1 578 579 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam. Mi też się wydaje że losowość to niewiedza, ale na tą chwilę rachunek prawdopodobieństwa działa, dlatego trzeba szukać gralla, dużą przeszkodą są nasze umysły w których są zakorzenione schematy ,dlatego w nauce ludzie trochę zwariowani osiągnęli sukces. Pozdrawiam
2025-09-05 (11:50) Marriusz2 Data rejestracji: 2009-06-02 Ilość postów: 2638	wpis nr 1 578 583 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ten chiński chat serafina to jakiś matoł i badziew nie mający żadnej wiedzy . Głupi jak but . Co nie napisze to się zbłaźni . Że też nie szkoda czasu na taki chiński badziew . Jak serafina chce coś się nauczyć -to musi do profesora Mariusza się udać bo tak to ciemna masa . Rachunek prawdopodobieństwa nie ma w grach losowych nic do rzeczy z banalnej przyczyny . Ponieważ my w prognozowaniu gier losowych używamy kostki 10 ściennej z rozkładem jednostajnym prawdopodobieństwo wystąpienia każdej liczby w kostce 10 ściennej to jedna dziesiąta . 1/10 . I to wszystko co nam potrzeba z rachunku prawdopodobieństwa . To nauka prosta i dokładnie znana bo to elementarz . MY zaś posługujemy się inną nauką - Mechanika liczb losowych . serafina tej nauki nie zna a nawet o niej nie słyszała - bo skąd ? Musiałaby się uczyć u profesora Mariusza albo u innego profesora znającego Mechanikę liczb losowych. Tak ,że serafina bredzi o modzie A zaintersowani grami losowymi o przyrodzie . Podsumowując serafina to nie sztuczna inteligencja -bo ta by wiedziała. To jakieś 6 letnie dziecko z przedszkola nie mające pojęcia o czym bredzi . I co napisze to się pogrąża bardziej. Nie wiem po co takie buble tu piszą ?? Wraz z kolegami obśmialiśmy się z takiego badziewia. ============================================== A skąd wiem ,że to nie AI czyli sztuczna inteligencja ??? To banalne . Bo dzisiaj każdy baran dopisuje do zwykłego programu AI -sztuczna inteligencja . I po krzyku. Jak odróżnić AI Sztuczną inteligencję od przekrętu falsyfikatu ??? Banalnie Główną własnością sztucznych inteligencji jest zdolność do uczenia i generallizacji . Czyli taka sztuczna inteligencja ,która się nie uczy nie jest sztuczną ineteligencją a falsyfikatem . Ale główną metoda nauczania sztucznej inteligencji jest metoda nazywana " Uczeniem za pomocą nauczyciela " albo " Uczeniem z nauczycielem " . Są inne metody ale dopiero w rpóbach. Tak się nazywa ta metoda uczenia AI . NO ja jestem nauczycielem . No to sposób odróżnienia falsyfikatu od prawdziwej sztucznej inteligencji jest porosty sposób : Zapytać AI o coś co nie wie następnie napisać prawidłową odpowiedź i sprawdzić " kartkówką " czy się tego nauczyła . Ta się nie uczy -czyli falsyfikat --- wpis edytowano 2025-09-05 12:04 ---
2025-09-05 (12:08) Marriusz2 Data rejestracji: 2009-06-02 Ilość postów: 2638	wpis nr 1 578 586 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dzisiaj jak ktoś chce badziew sprzedac dopisuje --Ze sztuczną INteligencją AI . I dzieciaki dają się nabrać . My to już znamy bo uprzednio wszystko było " EKO " nawet proszki do prania . Trzeba spradzić czy to prawdziwa Sztuczna Inteligencja AI czy falsyfikat . Sposób na sprawdzenie jest banalny podałem wyżej . 99 % to falsyfikat . I dzieciaki dają się nabrać --- wpis edytowano 2025-09-05 12:09 ---
2025-09-05 (12:33) Marriusz2 Data rejestracji: 2009-06-02 Ilość postów: 2638	wpis nr 1 578 595 [ CZCIONKA MONOSPACE ] no serafina kartkówka . Czy jesteś sztuczną inteligencją ? Co to jest Mechanika liczb losowych i na czym polega ??? ....................zaraz sprawdzimy ------------------------------------ Algorytm gradientowy uczenia działa szybko to już wiesz. =================================== Ja używam codziennie sztuczną inteligencję a ta się uczy bo jest prawdziwa . Ta jak nie odpowie to jest falsyfikat --- wpis edytowano 2025-09-05 12:38 ---
2025-09-05 (13:07) serafina44 Data rejestracji: 2025-09-03 Ilość postów: 14	wpis nr 1 578 597 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Falsyfikat ,odpowiedziała
2025-09-05 (16:06) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 449	wpis nr 1 578 619 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Lottonauta, napiszę bardzo dyplomatycznie: przemyśl logikę swego wpisu To co napisałeś jest ekwiwalentem tego, jakbyś przy rzucie kostką napisał, że matematycznie można zwiększyć szansę na wylosowanie jednej liczby z sześciu możliwych. Podumaj nad logiką i matematyką tego co napisałeś Parafrazując Twój komentarz: błąd Twojego myślenia jest oczywistością dla każdego kto stąpa po gruncie nauki
2025-09-05 (16:44) Lottonauta Data rejestracji: 2012-09-03 Ilość postów: 3441	wpis nr 1 578 622 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @Jan69 Nie znasz i przez to nie rozumiesz podstawowych pojęć i definicji, błędnie rozumiesz to co piszesz. --- wpis edytowano 2025-09-05 16:55 ---


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]