Mini Lotto moja ukochana gra!

Przewiń wpisy ↓	Mini Lotto moja ukochana gra!
2023-10-21 (22:44) kostka1zn Data rejestracji: 2021-02-25 Ilość postów: 2795	wpis nr 1 487 272 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dzisiaj odbyło się losowanie numer 9383. Wylosowano kule: 22 32 36 38 40 Zawarto ok. 1 329 609 zakładów wśród których zanotowano 1 x trafienie 5/5 płatne 398 882,70 zł. Gratulacje. U mnie: 1 x 1/5 1 x 2/5. Tak tylko dodam, że w Lotto padła wygrana 7 141 574,40 zł. qetupas, pozdrowienia i brawa za 4/14.
2023-10-21 (22:47) kostka1zn Data rejestracji: 2021-02-25 Ilość postów: 2795	wpis nr 1 487 275 [ CZCIONKA MONOSPACE ] AKI, dziękuję za odpowiedzi. Powodzenia i tak trzymaj!
2023-10-21 (22:51) MultiTest Data rejestracji: 2020-08-05 Ilość postów: 6020	wpis nr 1 487 276 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Kostka Jest 10 szufladek, tylko że niewiadomo w której są skarpetki. Musisz wybrać jak najszybciej albo bez nich polecisz do roboty. Jaka będzie najlepsza metoda ? A gdyby tych szufladek było 850668 ?
2023-10-21 (23:10) MultiTest Data rejestracji: 2020-08-05 Ilość postów: 6020	wpis nr 1 487 278 [ CZCIONKA MONOSPACE ] AKI dla jak najszybszego wybrania szufladki w której są skarpetki: Czy wiedząc ze skarpetki są raz w tej a raz innej szufladce a czasem w tej co poprzednio twój wektor potrafi wskazać kierunek na szufladkę właściwą ? --- wpis edytowano 2023-10-21 23:12 ---
2023-10-21 (23:40) AKI Data rejestracji: 2023-02-15 Ilość postów: 707	wpis nr 1 487 281 [ CZCIONKA MONOSPACE ] MultiTest, w wcześniejszych postach napisałem, że jest to nowa metoda, nowe spojrzenie na gry losowe. Na chwilę obecną wektor "przesunięcia fazowego" nie potrafi wskazać szufladki z której należy wybrać kombinacje do wysłania. Brak mi zdolności programistycznych do napisania porządnego narzędzia testującego. Na chwile obecną mam napisany w Pytonie program liczący prawidłowo wszystkie kombinacje, niestety nie wiem jeszcze jak wyłuskać zbiory kombinacji np 6 liczbowych, 7 liczbowych itd. Wstępnie teoretycznie wiem ile takich kombinacji wystąpi i jak napisałem wcześniej można grać ("ustawić sieć") na 1 taką wybraną szufladkę dziennie przez np. tydzień i powinna być główna wygrana. Pozdrawiam --- wpis edytowano 2023-10-21 23:41 ---
2023-10-22 (09:30) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 487 293 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kostka1zn napisał cyt. "jak dla mnie to idealnie. Nie wiem czy inni wykorzystujący i znający ten mechanizm się z tym zgodzą?" kostka1zn, chcesz, żeby inni użytkownicy marity1 potwierdzili prawidłowość tych obliczeń ? To są proste obliczenia matematyczne, które makro robi w ciągu sekundy. Ci "inni wykorzystujący i znający ten mechanizm" ... podejrzewam, że tych innych nie będzie więcej, niż Ty masz palców na obu rękach Teraz ja mam pytanie do Ciebie. Rozumiem, że przemielenie wyników maritą1 ma być pomocą do wyznaczenia PROGNOZY numeru oczka na "realnej" kostce, która zostanie wylosowana w kolejnym rzucie ... albo w kilku kolejnych rzutach. "Uczymy się" na tym realnym przykładzie. Dlaczego wg. Ciebie wyniki uzyskane maritą1 są "lepsze" od tych oryginalnych i co będzie PROGNOZĄ (jaki numer REALNEJ kostki wypadnie) na podstawie danych uzyskanych w wyniku działania algorytmu ?
2023-10-22 (15:30) qetupas Data rejestracji: 2022-10-17 Ilość postów: 861	wpis nr 1 487 337 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 4/14 ----------------- 24 22 25 36 (40 13 12 4 15) 12 28 9 (34 36 5 35 18) Dzięki Powodzenia
2023-10-22 (18:39) kostka1zn Data rejestracji: 2021-02-25 Ilość postów: 2795	wpis nr 1 487 348 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek, Pytasz: "Dlaczego wg. Ciebie wyniki uzyskane maritą1 są "lepsze" od tych oryginalnych i co będzie PROGNOZĄ (jaki numer REALNEJ kostki wypadnie) na podstawie danych uzyskanych w wyniku działania algorytmu ?" Nie twierdzę, że wyniki uzyskane maritą1 są "lepsze od tych oryginalnych. Też chciałbym się dowiedzieć jakie wyniki uzyskam stosując mechanizm marity. Nawet nie wiem czy dobrze rozumiem, obliczam i stosuję ten mechanizm? Dlatego pod nadzorem osób obytych z tym mechanizmem chciałbym uzyskać odpowiedź na pytanie, które zadałeś. A przede wszystkim chciałbym poznać ten mechanizm i dowiedzieć się, czy dobrze go stosuję. kleszek, Pytasz: "Dlaczego wg. Ciebie wyniki uzyskane maritą1 są "lepsze" od tych oryginalnych i co będzie PROGNOZĄ ..." A co to są i jakie to są te wyniki (prognozy) ORYGINALNE? Żeby odpowiedzieć na twoje pytanie trzeba by porównać. Porównać wyniki (prognozy) marity1 z tymi wynikami (prognozami) oryginalnymi. Tylko, które to są te oryginalne wyniki (prognozy)?
2023-10-22 (18:52) heme24 Data rejestracji: 2015-12-08 Ilość postów: 329	wpis nr 1 487 349 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam. Pytanie powinno brzmieć co szukamy w maricie1? Czy na pewno tą ostatnią z histogramu? Czy może coś innego?
2023-10-22 (18:57) heme24 Data rejestracji: 2015-12-08 Ilość postów: 329	wpis nr 1 487 350 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam. W zasadzie to autor metody powinien się wypowiadać, szkoda Mariuszu że wszystkie wątpliwości uważasz za atak na swą osobę bo tak nie jest.
2023-10-22 (19:09) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 487 352 [ CZCIONKA MONOSPACE ] cyt. "Tylko, które to są te oryginalne wyniki ?" Jak to które ? To te, które zamieściłeś w swoim arkuszu w kolumnie B Wystarczy wygenerować np.120 rzutów kostką. Do arkusza wklejasz 100 wyników rzutów kostki. Wyniki od 101 do 120 to oryginalne wyniki, które służą do weryfikacji prognozy. Po co się stosuje maritę ? Myślałem, że stosuje się po to aby na podstawie wygenerowanej kolumny C spróbować zaprognozować wynik 101 w kolumnie B Napisałeś cyt. "Nawet nie wiem czy dobrze rozumiem, obliczam i stosuję ten mechanizm?" Przecież sam potwierdziłeś, że moje wyniki są zbieżne z Twoim tokiem myślenia. Patrz swój cytat "jak dla mnie to idealnie." cyt. "Dlatego pod nadzorem osób obytych z tym mechanizmem chciałbym uzyskać odpowiedź na pytanie, które zadałeś. A przede wszystkim chciałbym poznać ten mechanizm i dowiedzieć się, czy dobrze go stosuję." Więc napisz PO CO i w jaki sposób stosujesz MARITĘ. Pisałeś, że znasz maritę od jakiegoś czasu. Masz więc pewne przemyślenia na temat tego algorytmu. Napisałeś cyt. "Porównać wyniki (prognozy) marity1 z tymi wynikami (prognozami) oryginalnymi" Zapytam więc jeszcze raz, co dla Ciebie jest prognozą po przemieleniu kolumny B maritą ? Mówiąc wprost ... jaką liczbą (prognozą) wg. Ciebie będzie liczba w wierszu 101 kolumny B na podstawie obliczeń w kolumnie C ?
2023-10-22 (19:17) Marriusz2 Data rejestracji: 2009-06-02 Ilość postów: 2511	wpis nr 1 487 354 [ CZCIONKA MONOSPACE ] heme Wszelkie pytania i na wszelkie pytania odpowiadam w moim poście " sposoby myślenia w grach losowych" Ciebie to nie dotyczy gdyż kilka razy napisałeś ,że mechanizm nie działa .'To po co ci pytać o niedziałający mechanizm???? Zrób sobie działający . Koniec tematu --- wpis edytowano 2023-10-22 19:19 ---
2023-10-22 (19:20) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 487 356 [ CZCIONKA MONOSPACE ] heme24 napisał cyt. "Witam. Pytanie powinno brzmieć co szukamy w maricie1? Czy na pewno tą ostatnią z histogramu? Czy może coś innego?" Więc napisz czego Ty szukasz w maricie1. Ja na podstawie pracy marity1 spróbowałbym wytypować kolejną 101 liczbę w arkuszu. W tym konkretnym przypadku miałbym 2 kandydatów do komórki "B101". Byłyby to liczby 6 lub 7
2023-10-22 (20:11) kostka1zn Data rejestracji: 2021-02-25 Ilość postów: 2795	wpis nr 1 487 364 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Na to powoli będę przechodził do maritum. Taki żenujący żart prowadzącego. Chcę się dowiedzieć czy dobrze rozumiem i czy dobrze obliczam i czy dobrze stosuję mechanizm marity1. Mechanizm marity1 jest autorstwa Mariusza, jednego z użytkowników tego forum. I cześć mu za to autorstwo i chwała. Do analizy przyjąłem kostkę1-10. 100 przykładowych rzutów wygenerowałem w LibreOffice Calc =LOS.ZAKR(1;10) Czyli mamy materiał "niby realnej" GRY do analizy. Każdy kolejny rzut to losowanie. Naszym zadaniem jest wytypować ilość oczek wyrzuconych na kostce w kolejnym losowaniu. Co byśmy zrobili bez marity1 i bez Marusza? No trzeba każdemu następnemu losowaniu przyporządkować jakiś TYP. Jak to zrobić? 1. Można zdecydować się na jedną STAŁĄ (z opcji od 1 do 10). Wybrać (na jakiejś podstawie) dowolny STAŁY TYP dla wszystkich losowań. Gdybyśmy wybrali 1 to trafnie wytypowalibyśmy 5 razy na przestrzeni 100 losowań. Gdybyśmy wybrali 2 to trafnie wytypowalibyśmy 13 razy na przestrzeni 100 losowań. Gdybyśmy wybrali 3 to trafnie wytypowalibyśmy 8 razy na przestrzeni 100 losowań. Gdybyśmy wybrali 4 to trafnie wytypowalibyśmy 7 razy na przestrzeni 100 losowań. Gdybyśmy wybrali 5 to trafnie wytypowalibyśmy 12 razy na przestrzeni 100 losowań. Gdybyśmy wybrali 6 to trafnie wytypowalibyśmy 6 razy na przestrzeni 100 losowań. Gdybyśmy wybrali 7 to trafnie wytypowalibyśmy 8 razy na przestrzeni 100 losowań. Gdybyśmy wybrali 8 to trafnie wytypowalibyśmy 11 razy na przestrzeni 100 losowań. Gdybyśmy wybrali 9 to trafnie wytypowalibyśmy 15 razy na przestrzeni 100 losowań. Gdybyśmy wybrali 10 to trafnie wytypowalibyśmy 15 razy na przestrzeni 100 losowań. W skrócie: 1 5 2 13 3 8 4 7 5 12 6 6 7 8 8 11 9 15 10 15 2. Można sobie powiedzieć tak: Skoro to jest gra losowa (kostka do gry 1-10), to może niech los zadecyduje i sam za mnie wybierze TYP na następne losowanie. Czyli można wygenerować sobie jakimś sposobem 100 TYPÓW (od razu albo każdy osobno bezpośrednio przed losowaniem) i przyporządkować losowaniom (w kolejności w jakiej żeśmy je sobie uzyskali albo pomieszać je jeszcze dowolnie między sobą) i uznać, że takie przyporządkowanie będzie wyznaczało TYP na losowanie. Tak z czystej ciekawości można sobie stworzyć kilka losowych TYPÓW i sprawdzić ich "skuteczność". Zapewne gdyby ktoś stworzył 1000 takich ciągów typowań losowych po 100 losowych TYPÓW w każdej kolumnie to ich trafialność w naszą grę losową (kostka do gry 1-10) byłaby mniej więcej taka: trafiono 0 razy - 1 trafiono 1 razy - 0 trafiono 2 razy - 0 trafiono 3 razy - 6 trafiono 4 razy - 20 trafiono 5 razy - 24 trafiono 6 razy - 63 trafiono 7 razy - 81 trafiono 8 razy - 96 trafiono 9 razy - 146 trafiono 10 razy - 147 trafiono 11 razy - 110 trafiono 12 razy - 108 trafiono 13 razy - 70 trafiono 14 razy - 50 trafiono 15 razy - 37 trafiono 16 razy - 18 trafiono 17 razy - 11 trafiono 18 razy - 4 trafiono 19 razy - 4 trafiono 20 razy - 4 trafiono 21 razy - 0 trafiono 22 razy - 0 3. Można sobie zastosować każdy inny sposób. Każdy z nas ma jakiś sposób. Można algorytmem, można z tablic, można coś sobie wyśnić. Fantazja nie zna granic, pomysły na wyznaczanie TYPÓW na kolejne losowanie też nie powinny mieć ograniczeń.
2023-10-22 (21:15) kostka1zn Data rejestracji: 2021-02-25 Ilość postów: 2795	wpis nr 1 487 377 [ CZCIONKA MONOSPACE ] heme24, zadałeś idealne pytanie. Mariusz już kiedyś na nie odpowiedział ale nie zrozumiałem. kleszek, IDEALNIE to ty policzyłeś MARITĘ. NIE TYPY. MARITA to nie TYPY. Marita1 ma pomóc w określeniu TYPÓW. kleszek, zapytałeś: "Dlaczego wg. Ciebie wyniki uzyskane maritą1 są "lepsze" od tych oryginalnych" jeszcze raz "Dlaczego wg. Ciebie wyniki uzyskane maritą1 są "lepsze" od tych oryginalnych" przez "wyniki uzyskane maritą1" - (samo słowo wynik) rozumiem jako prognozę, (TYP) na konkretne losowanie. przez "są "lepsze"" - rozumiem jako porównanie (lepsze/gorsze), przyrównanie do czegoś przez "od tych oryginalnych" - zrozumiałem że "wyniki" marity1 chcesz porównać z "wynikami oryginalnymi. A teraz piszesz, że "wyniki oryginalne" to kolumna B. Kolumna B to wyniki losowania, wynik kolejnych rzutów kostką. Jak wynik prognozy uzyskany maritą1 może być lepszy od "oryginalnych rzutów kostką"? Jeszcze raz przeczytaj swoje pytanie "Dlaczego wg. Ciebie wyniki uzyskane maritą1 są "lepsze" od tych oryginalnych" ===================================================== następnie napisałeś: Przecież sam potwierdziłeś, że moje wyniki są zbieżne z Twoim tokiem myślenia. Patrz swój cytat "jak dla mnie to idealnie." Potwierdziłem, że twoje obliczenia są zgodne z mechanizmem marity1. Potwierdziłem, że moje obliczenia są takie same. O żadnym "toku myślenia" nie było mowy. ===================================================== Dobrze... kleszek, Na dalsze akapity twojej wypowiedzi niestety nie dam rady teraz odpisać i ich wyjaśnić ===================================================== Ale chciałbym, żeby nie uciekło nam najważniejsze. heme24, zadałeś idealne pytanie. Mariusz już kiedyś na nie odpowiedział ale nie zrozumiałem.
2023-10-22 (21:50) kostka1zn Data rejestracji: 2021-02-25 Ilość postów: 2795	wpis nr 1 487 389 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Na dzisiaj, na niedzielę: 7 21 24 29 41
2023-10-22 (22:01) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 487 394 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek, IDEALNIE to ty policzyłeś MARITĘ. NIE TYPY. MARITA to nie TYPY. Marita1 ma pomóc w określeniu TYPÓW. Ok, użyłem skrótu myślowego. Dla mnie kolumna C jest innym, "przemielonym" przez algorytm zapisem wyników z kolumny B. Pytanie, jak kolumna C ma pomóc w wytypowaniu numeru oczka kostki w komórce B101 ?
2023-10-22 (22:17) kostka1zn Data rejestracji: 2021-02-25 Ilość postów: 2795	wpis nr 1 487 399 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No dobrze. W oczekiwaniu na kolejne emocjonujące losowanie Mini Lotto opiszę dalej los naszej gry losowej (kostka1-10). Na początek, żeby mieć z czym porównywać wyniki działania mechanizmu marita1 załóżmy, że tego mechanizmu nie ma. I tu ukłon w stronę pomysłodawcy mechanizmu Marita, Mariuszowi. Trzymajmy się jego pomysłów i wskazówek. (wybaczcie, że będę używał skrótów i będę pisał tak jak ja to rozumiem i odbieram i jeszcze, o zgrozo, swoim językiem) Mariusz oparł swoją koncepcję określania TYPÓW (prognoz), na pojęciu ZDARZENIA PEWNEGO. Zdarzenia, które na pewno nastąpi. Takim ZDARZENIEM PEWNYM jest "ostatnia nie wypadnięta na histogramie". Dodatkowo musi ono być jednoznaczne i jak rozumiem należeć do zbioru zdarzeń elementarnych???
2023-10-22 (22:25) kostka1zn Data rejestracji: 2021-02-25 Ilość postów: 2795	wpis nr 1 487 400 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No to mamy naszą grę losową KOSTKA1-10. Mamy jej przebieg, obraz 100 kolejnych losowań. Mamy jej historię. Wkleję teraz obrazek przedstawiający rezultat trafności TYPÓW określonych na podstawie "zdarzenia pewnego" - ostatnia nie wypadnięta na histogramie.
2023-10-22 (22:33) MultiTest Data rejestracji: 2020-08-05 Ilość postów: 6020	wpis nr 1 487 402 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 4/5 w Mini trafione. 8 zakładów koszt 12 zł. --- wpis edytowano 2023-10-22 22:36 ---


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 68 69 70 ... 199 200 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]