Szukając sprawcy....

Przewiń wpisy ↓	Szukając sprawcy....
2022-05-11 (17:34) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 417 472 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Weźmy taką historię. W czasach gdy eksperymenty na zwierzętach nie były jeszcze na cenzurowanym, pewien naukowiec pragnął potwierdzić teorię Darwina na szczurach. Kupił stadko 150 szczurów i poddawał je napromieniowaniu. Po pierwszej porcji promieniowania pozostało 90 szczurów. Po drugiej 55, po 3 -28 zwierzaków, zaś po ostatniej przeżyło 12 szczurów. W artykule opublikowanym w czasopiśmie naukowym stwierdził, że przeżyły najsilniejsze jednostki najlepiej przystosowane do życia. Czy wniosek ten był uprawniony?
2022-05-12 (09:51) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 417 550 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nie widzę, żadnych głosów ani na tak, ani na nie. Jednak musi być istnieć prawidłowy osąd na ten temat. Chyba należy zacząć od tego, że mamy tutaj do czynienia z typowym przykładem ludzkiej pychy w której przejawie naukowiec w kontrolowanych warunkach laboratoryjnych chce zasymulować działanie Matki-Natury i przeprowadza okrutny eksperyment wedle wyimaginowanej metody. Czy rzeczywiście tak wygląda dobór naturalny w przyrodzie? Czy po serii napromieniowań te szczury, które przeżyły są silniejsze i lepiej dostosowane do dalszego życia? Trudno to sobie wyobrazić a jeszcze trudniej w to uwierzyć. Może po prostu te zwierzęta, które przeżyły miały więcej szczęścia od pozostałych.
2022-05-12 (17:22) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 417 598 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Na koniec tego wątku zadam pytanie co tak naprawdę mają wspólnego gry losowe czy kasyna z losowością i nieprzewidywalnością na jaką natrafiamy w prawdziwym życiu? W grach losowych znamy prawdopodobieństwo pewnych zdarzeń oraz ich możliwe konsekwencje, a prowadzenie takich biznesów to recepta na dobry zysk. Jeśli zadam pytanie co może być największym zagrożeniem dla zyskownej działalności kasyna to jaka może być odpowiedz?
2022-05-12 (18:24) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 366	wpis nr 1 417 601 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Edukacja To dobra "szczepionka" na wiele "magnesów" takich jak kasyna, czy inne "atrakcje" pojawiające się na naszej drodze życia
2022-05-12 (18:50) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 417 607 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Janie69 Niestety, nie. Edukacja niewiele pomoże, gdyż ludzkie umysły są tak skonstruowane, że przeceniamy minimalne prawdopodobieństwo wygranej np. w gry losowe a motorem jest nie tylko wielka wygrana wisząca gdzieś w powietrzu ale także gratyfikacja jaką jest na nią nadzieja za przysłowiowe kilka złotych. W przypadku zaś kasyn widzimy oczyma wyobraźni tych wychodzących z dużymi wygranymi, zaś umykają nam ci wszyscy milczący przegrani. To ryzyko ani kasynom ani monopolom loteryjnym nie zagraża.
2022-05-12 (19:32) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 417 611 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Zwizualizujmy sobie takie doskonale prosperujące kasyno. Ci, którzy widzieli filmy z agentem 007 widzą pamiętają zapewne ujęcia pokazujące ogromną liczbę, stołów do gier, automatów, drink bary, piękne hostessy a także migawki z zaplecza, gdzie dziesiątki czy setki kamer monitorują każdy stół, każdego gracza, każdy automat do gier w poszukiwaniu czegoś podejrzanego. Wyszkoleni pracownicy zwracają baczną uwagę na ewentualnych oszustów, graczy liczących karty i najmniejsze podejrzane detale. Nasze kasyno jest świetnie zdywersyfikowane pod względem różnych rodzajów gier hazardowych a wszystkie z nich przynoszą zysk. Gości ściągają występy znakomitych artystów. Regularnie odbywają się prestiżowe walki bokserskie. Biznes jest stabilny i przynoszący krociowe zyski w skali roku. Gdzie więc jest ryzyko i jak jest duże?
2022-05-12 (19:44) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 417 612 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Głównym polem zagrożenia interesów kasyna jest czynnik ludzki, czyli wejście obsługi w układy z graczami a na 2. miejscu technika, więc sprawność urządzeń mogących mieć wpływ na wyniki gier. --- wpis edytowano 2022-05-12 19:47 ---
2022-05-12 (19:47) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 417 613 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8 To ryzyko jest także minimalizowane, kasyna zatrudniają rzesze prywatnych detektywów skanujących zarówno graczy, ich otoczenie a także oczywiście osoby zatrudnione. Nie twierdzę, że jest zerowe, ale nie jest zagrażające stabilności biznesu.
2022-05-12 (19:57) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 417 614 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Największe zagrożenia to takie, które zwykle nie pojawiają się w analizach możliwych scenariuszy. Są niemal w ogóle nie do wyobrażenia, zaś ich wpływ na to co się wydarzy jest zupełnie nie współmierny do prawdopodobieństwa jak go oceniamy. Przychodzą mi do głowy np. takie: 1. Pojawienie się kasyn internetowych zmieniających całkowicie model biznesowy branży- możliwy nawet upadek bardzo solidnego kasyna na skutek zmiany przyzwyczajeń ludzkich. 2. Pandemia- setki milionów dolarów w plecy 3. Długo wyczekiwana walka bokserska na dzień przed którą, obrońca tytułu upija się i jest niezdolny do walki( brak ubezpieczenia na taką okoliczność)- strata idąca w dziesiątki milionów dolarów. 4. Zostaje porwana córka jednego z właścicieli kasyna, on aby zapłacić okup musi sięgnąć do zasobów kasyna- działalność nielegalna zagrożona wysoką karą 5. Kasyno zobowiązane jest do przesyłania informacji podatkowych o każdej wygranej gracza powyżej kwoty X. Pracownik odpowiedzialny za wysyłanie formularzy nie robi tego z nie wiadomych powodów przez 5 lat. Możliwa kara to zawieszenie licencji.
2022-05-13 (10:49) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 417 694 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Zatem jak można zauważyć na przykładzie kasyna losowość i niepewność tego co może wydarzyć się w życiu nie ma się nijak do tego co serwują nam gry losowe czy hazard. Trzymając się gier losowych to tak jakbyśmy mieli grać w grę w której nie wiadomo ile liczb jest losowanych z nie wiadomo jakiej puli i czy z powtórzeniami tej samej liczby czy nie. Gry losowe to taka ludyczna zabawa dla ludzi wykorzystująca rachunek prawdopodobieństwa z jednej strony, z drugiej zaś znajomość psychologii ludzkiego umysłu do zarabiania pieniędzy. Wiemy jak trudno jest wygrać w gry losowe, a przecież ich losowość i nieprzewidywalność to nic w porównaniu z dynamiką i stopniem skomplikowania współczesnego świata. Ludzki umysł jest fundamentalnie nie przygotowany do przewidywania przyszłości i stawiania prognoz jej dotyczących, stąd nie miejmy do siebie pretensji, że rzadko udaje się nam trafić w losowane liczby a jeszcze rzadziej przewidzieć to co może się zdarzyć w prawdziwym życiu.
2022-05-13 (11:23) krykus Data rejestracji: 2008-05-04 Ilość postów: 1914	wpis nr 1 417 695 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Przecież to czysta filozofia a chodzi o to w końcu by nie złapać królika a gonić GO. (złapać przy okazji)
2022-05-13 (11:56) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 417 701 [ CZCIONKA MONOSPACE ] To nie filozofia, raczej wezwanie do wykazania należytej pokory wobec tego co nieznane i nieprzewidywalne.
2022-05-13 (17:17) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 417 734 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jest takie żydowskie powiedzenie" człowiek planuje, Bóg z tego żartuje". Pasuje jak ulał do kolejnego przejawu pychy i nadmiernej pewności siebie a syndrom ten zwany jest " iluzją planowania". Oto jeden z jaskrawych, ale nie najjaskrawszych przykładów. Opera w Sydney jest symbolem tego miasta i jednym z magnesów przyciągających turystów tam. Nie wszyscy znają historię jej budowy a jest pouczająca. Planowany czas realizacji tej budowli to 4 lata a zabudżetowany koszt- 7 mln AUS$. Jej oddanie nastąpiło po 14 latach a budowa zakończyła się kosztem 102 mln AUS$. Sowieccy planiści nie powstydziliby się takiego osiągnięcia.
2022-05-13 (17:39) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 417 737 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Z Operą w Sydney wiąże się też taka historia, że większość turystów bierze gmach Sydney Opera House za zaprojektowany przez architekta jako cząstki pomarańczy bądź nawet łupiny orzecha - a faktycznym jego zamysłem było to, aby gmach przypominał żaglowiec.
2022-05-13 (20:07) dionicos Data rejestracji: 2014-05-05 Ilość postów: 1986	wpis nr 1 417 756 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witaj Hiber. Sam ostatnio się nie udzielam, ale Twoje wpisy śledzę . Wiem, że jeśli logika, zwykła empatia, ale i matematyczno-przyrodnicze Twoje podejście do problemu daje szanse ,że debilizm nie zwycięży. Jeszcze trochę czasu potrzebuję Hiber ,aby się pozbierać. Wygrałem kumulację zdarzeń, a marzyłem o wygranej kumulacji Lotto - los bywa przewrotny. Wyliże rany i wrócę. Pozdrawiam Przyjacielu net.
2022-05-14 (08:19) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 417 805 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dioni Daj sobie tyle czasu ile potrzebujesz. Czekam na Ciebie i pozdrawiam serdecznie.
2022-05-14 (10:49) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 417 816 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mam wrażenie nieodparte, że to jakie mamy problemy z oceną prawdopodobieństwa zawdzięczamy w dużej mierze temu jak naucza się o prawdopodobieństwie. Nauka ta opiera się na prawdopodobieństwie w grach losowych i centralną rolę odgrywa średnia i odchylenia standardowe od niej. Aby model rozkładu normalnego mógł być z sensem stosowany zdarzenia musza być niezależne od siebie( np. rzuty monetą) oraz nie może być nagłych skoków w wartościach. Te założenia nie mogą być spełnione w odniesieniu do zjawisk społecznych, politycznych, ekonomicznych i wielu innych. Zatem przystawalność takiego modelu w tych obszarach może być najwyżej wątpliwa a najczęściej wiodąca na manowce. Osobiście parafrazując timeo Danaos.....( obawiam się Greków, nawet jak przynoszą dary) powiedziałbym timeo peritorum( obawiam się ekspertów) nawet gdy, a raczej szczególnie gdy przynoszą dary w postaci swoich prognoz. Średnia przedstawia zafałszowany obraz rzeczywistości, owszem łatwiejszy do zrozumienia ale nieprawdziwy. Jeśli na przykład weźmiemy 2 osoby, które razem zarabiają rocznie 1 mln zł, to średnia wskaże nam, że każdy z nich zarabia po 500 000, zaś w prawdziwym życiu zapewne jeden z nich zarabia 50 000 a drugi 950 000. Rozkład normalny nadaje zbyt małe prawdopodobieństwo dramatycznym różnicom, które występują w świecie realnym. A jest ich całe mnóstwo np. - sprzedaż książek - popularność artystów - zarobki aktorów czy sportowców - indywidualne bogactwo jednostek -wielkość niektórych aglomeracji miejskich itd.
2022-05-15 (09:18) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 417 913 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Powyższe powiedziawszy nie oznacza to, że rozkład normalny nie pomoże nam sformułować żadnej rozsądnej prognozy. Weźmy taki przykład. Krysia w wieku 4 lat nauczyła się biegle czytać. Teraz mamy za zadanie przewidzenie jej średnich ocen na studiach. Gdybyśmy nic zupełnie nie wiedzieli o Krysi to jedyna wartość jaką moglibyśmy się posłużyć to średnia ocen studentów. Powiedzmy, że to średnia 4. Wiemy o Krysi, że nauczyła się czytać w wieku 4 lat czyli wcześnie, ale skądinąd słyszeliśmy o przykładach dzieci, które nauczyły się czytać w wieku 2 lat. Czyli Krysia jest bardzo zdolnym dzieckiem, ale nie genialnym. Teraz powinniśmy spróbować przenieść te wartość prognostyczną na skalę ocen studenckich. Gdyby nauczyła się czytać w wieku 2 lat, bez wahania prognozowalibyśmy jej średnią na 5, przy 4 latach skłonny byłbym powiedzieć, że jej średnia powinna wynosić 4,8. Pytanie jakie powstaje to jaka jest wartość prognostyczna tej informacji o wczesnym opanowaniu nauki czytania czyli jak dalece jest skorelowana wcześnie zdobyta umiejętność czytania z ocenami na studiach. Korelacja 1 oznaczałaby idealną korelację ale skądinąd wiemy, że w naukach społecznych praktycznie nie ma mowy o korelacji równej 1 a korelację 0,50 uznaje się za bardzo solidną. Krysia ma dopiero 4 lata i do momentu jak stanie się studentką może wydarzyć się wiele rzeczy. Może się nieszczęśliwie zakochać, uzależnić od narkotyków, etc. Wydaje się, że określenie współczynnika korelacji na 0,20 jest rozsądnym kompromisem. Zatem wykorzystując te dane powinniśmy przesunąć wartość średniej o 0,16 bo (4,8- 4)x0,20=0,16. Zatem 4 + 0,16=4,16 jako jej prognozowana średnia. Natomiast gdyby ktoś poprosił nas o zaprognozowanie wartości indeksu S&P500 na dzień 15.05.2023 podając, że na koniec 13.05.2022 wyniósł on 4,023.89 po wzroście o 2,39% to jakakolwiek nasza prognoza byłaby tyle samo warta co prognoza powstała w wyniku oceny rozrzutu lotek na tarczy w którą celował orangutan.
2022-05-16 (08:53) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 418 024 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wedle klasycznej teorii ekonomii ludzie podejmują decyzje kierując się racjonalnością i opierają swoje wybory na wyliczeniach wyższej wartości oczekiwanej spośród opcji jakie mają a ich preferencje są stałe. Richard Thaler, wybitny amerykański ekonomista behawioralny przytacza taką historię. Pewnego dnia zaprosił na obiad u siebie szerokie grono zacnych kolegów ekonomistów, prawników i naukowców. Ludzie ci czekając na posiłek rozmawiali a Thaler postawił na stole dużą misę z orzeszkami ziemnymi. Sam poszedł doglądać przygotowań obiadowych. Po kilku minutach wszedł i zobaczył, że goście zajadają się orzeszkami i zabrał ze stołu misę gdy niemal było widać jej dno. Goście serdecznie mu podziękowali za to, że ją zabrał. Jak to możliwe, że w przeciągu kilkunastu minut wszyscy, którzy z chęcią zajadali orzeszki nagle poczuli się wdzięczni gdy je im odebrano? Dlaczego wykształceni i racjonalni ludzie wiedząc o tym, że niedługo będą jedli bez wątpienia smaczny posiłek jedli bez opamiętania orzeszki wiedząc zapewne, że mogą sobie popsuć prawdziwy posiłek , a następnie byli wdzięczni gdy im je odebrano?
2022-05-16 (14:51) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 418 073 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Odpowiedzi na pytanie dlaczego trzeba poszukać w tym jak myślą i zachowują się ludzie i co leży u podstaw ludzkich zachowań. Od kilkudziesięciu lat wiadomo, że obrazowo to przedstawiając działają w naszych umysłach 2 systemy. Pierwszy z nich zwany jest System 1 lub inaczej Systemem Automatycznym, zaś drugi to system 2 zwany także Systemem Refleksyjnym. Ten pierwszy to system jaki odziedziczyliśmy po naszych najodleglejszych przodkach, który współdzielimy np. z jaszczurką. Odpowiada on za czynności automatyczne np. żucie czy jedzenie, odpowiedzi na pytania typu 2 + 2= 4, identyfikację zagrożeń ale i okazji, pierwsze wrażenia, kojarzenie i rozpoznawanie wzorców, automatyczne reakcje na np. dźwięki, posługiwanie się językiem ojczystym, czytanie etc. Ten system pracuje bezustannie w sposób praktycznie niezakłócony i najczęściej bez udziału naszej świadomości. System 2 odpowiada za samokontrolę, myślenie wolne i np. bardziej skomplikowane obliczenia typu 34 x 197. System 2 jest leniwy, łatwo się przeciąża i zawiesza. W historii przedstawionej przez Thalera zadziałał System 1 skłaniający się do bezmyślnego żucia i jedzenia i coś jeszcze. Uleganie pokusie jedzenia, której aby nie ulec musiałby zadziałać System 2 a jemu się nie chciało. Dopiero wyniesienie michy z orzechami wywołało refleksję drugiego ja obecnych, która była już działaniem rozsądnym biorącym pod uwagę sytuację i jej możliwe następstwa.


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 3 4 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]