Czy matematyka może pomóc w znacznym zwiększeniu szans trafienia wygranej

Przewiń wpisy ↓	Czy matematyka może pomóc w znacznym zwiększeniu szans trafienia wygranej
2018-05-07 (03:03) marek-m62 Data rejestracji: 2016-04-28 00:00:00 Ilość postów: 538	wpis nr 1 166 596 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Hibernatus,czy w California Lottery system który losuje liczby łączy się z systemem sprawdzającym wygrane po losowaniu tak jak a MA Lottery-przynajmniej w przypadku "all or nothing",produktu zbliżonego do kaskady?Czy w ts oba systemy są rozdzielone,czy połączone?W multi to chyba nie ma puli na wygrane,zakładając że nie losują na podstawie zawartych zakładów-jest to gra typu bukmacherskiego.
2018-05-07 (09:00) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 00:00:00 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 166 623 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Marek Nie wiem, bo tam nie siedzę i nie jestem także odpowiedzialny za prawidłowość działania procesu. Zwracam tylko uwagę na to co jest istotne a istotą gry jest oparcie jej na rachunku prawdopodobieństwa a nie na bandyckim rozboju i machinacjach niezależnie od zastosowanej metody i kraju. Słabość systemu może polegać jedynie na tzw. elemencie ludzkim albo w postaci nieuczciwości sprzedających kupony lub tworzących/ serwisujących urządzenia losujące. System losowania bębnowego jest mniej narażony na wyrafinowane działania reverse enginnering, która w ekstremalnej postaci może doprowadzić do rozkodowania algorytmu wyznaczającego wygrywające liczby. Tzw. losowania próbne przeprowadzane są li tylko po to, żeby sprawdzić czy wylosowane liczby spełniają warunki rozkłady normalnego.
2018-05-07 (09:03) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 00:00:00 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 166 624 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Zeolit Jakikolwiek sposób notacji zostanie zastosowany nie zmienia to istoty rzeczy, że gra oparta jest na rachunku prawdopodobieństwa.
2018-05-07 (14:14) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 00:00:00 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 166 673 [ CZCIONKA MONOSPACE ] marek hibernatus Oszustwo w zakresie losowań powodowałoby większą możliwość trafnego wytypowania liczb niż w procesie całkowicie podlegającym rachunkowi prawdopodobieństwa. Oszustwo=możliwość jego wykrycia i poznania=sposób gry ,,pod to oszustwo" --- wpis edytowano 2018-05-07 14:15 ---
2018-05-07 (14:26) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 00:00:00 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 166 677 [ CZCIONKA MONOSPACE ] qbam To jest bezprzedmiotowe. Ten wątek nie jest temu poświęcony, chyba jeden o rzekomych oszustwach wystarczy. Znudziłem się już zajmowaniem tym. Proszę o wpisy w 100% na temat.
2018-05-07 (14:37) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 166 679 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >>W multi to chyba nie ma puli na wygrane,zakładając że nie losują na podstawie zawartych zakładów-jest to gra typu bukmacherskiego.<< marek-m62 ------------------------------- Coś w tym stylu tyle ze "bukmacher Lotto"" zabiera ok. 50 % z wpływów. Wypłaty w MM za poszczególne trafienia sa jak najbardziej oparte na rachunku prawdopodobieństwa. Za przykład weźmy pod uwage np. grę na 5 skreśleń. Zawarto 1550 zakladów (lub ich wielokrotność) Według rach. prawdopodobieństwa mamy tam: 1 x5/5-1:1550 19x4/5 130x3/5 1550 zakl. x 2 zl zakład =3100zl (dopłata 0,5 zl od zakładu nie idzie ani do puli przeznaczonej na wygrane ani do zysków Toto) Za te trafienia Toto wyplaci razem 1600 zl co stanowi ponad 50% na wygrane. Z rownym powodzeniem nie bedzie ani jednego 5/5 więc maja zysk lub stratę kiedy w 1550 zakladach padnae 2 x 5/5.Te mniejsze bardziej trzymaja się statystycznej Jak widać na wypłaty tez przeznaczane jest po serii losowań ok. 50 %. No to o co chodzi ? Tak samo wyplaty sa obliczone we wszystkich grach od 1 do 10 skresleń. To tylko prawdopodobieństwo z odchyleniami lecz po długiej serii jest ciągle tak jak wyliczono. edit. Sorry pisałem post kiedy ukazał się ten o wpisywaniu 100% na temat. Zresztą napisałem nie o oszustwie lecz o rach.prawd. --- wpis edytowano 2018-05-07 14:39 ---
2018-05-07 (21:56) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 166 743 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Prawdopodobieństwo trafienia 6/6 w MM to 1:7752. Mamy 10.922 losowań Oto 4 szóstki i czy ktoś wyjaśni dlaczego pierwsza ma 6 x 6/6 druga i trzecia po 3x 6/6 a czwarta jeszcze ani razu czyli jest to tzw. zerowa szóstka i czy warto na nią grać (niedawno miała 5/6) Bo wielu gra strategią proaktywną . 4 19 28 37 48 74 14 15 16 29 57 60 27 38 40 62 66 70 3 16 44 50 58 79 --- wpis edytowano 2018-05-07 22:06 ---
2018-05-07 (23:56) marek-m62 Data rejestracji: 2016-04-28 00:00:00 Ilość postów: 538	wpis nr 1 166 753 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jak matematycznie wyjaśnić dużą ilość 1/1 w mm i brak + albo bardzo małą ilość wygranych z +,np. 900x1/1 i 1 wygrana z +/?Gra 1/1 bez + jest nieuzasadniona logicznie więc raczej większość gra z + i nie trafia.Bukmacher może w niekorzystnej sytuacji zbankrutować-ts dzięki ustawce raczej nie,mimo 4 gier bukmacherskich(mm,ep,ss i keno).
2018-05-09 (16:31) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 167 030 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 2018-04-28 (13:52 Testy. Po uzupełnieniu bazy zacząłem robić testy Lecz to tylko testy a zagram dopiero w przyszłym tygodniu ========================= Nie zagrałem bo znowu brak mi bazy od 4 maja Może dziś wreszcie uzupełnię i wtedy kilka nowych testów. >>wpis nr 1 166 437 Myślę, że można mówić o 2 pełnoprawnych strategiach grania: - reaktywnej - proaktywne Pierwsza to reagowanie na kolejne losowania zgodnie z tym co prezentują nam dane, druga to " zastawianie pułapek" na oczekiwane wartości.<< hibernatus -------------------- Wydaje mi się że moja obrana strategia to taka krzyżówka czyli reaktywno-proaktywna. No bo jak wyglądają dane ostatnich 12 losowań po obliczonej wcześnie analizie statystycznej w tych 9 komnatach każdy widzi. Na 12 losowań 10 x jest szansa 3:9 a tylko 2 x 2:9 W sumie łatwiej niż tzw. pewniak 1:4 Teraz trzeba tylko zdecydować do której zajrzeć przed losowaniem by po losowaniu tez było barwne zaznaczenie oczekiwanej wartości. I tu można stosować kryteria wyboru jakiej użyć "pułapki" czyli : na ont przerwy na czekanie że w końcu musi być na czestotliwość na cykliczność lub "na czuja" Bo po przejściu z wynikiem pozytywnych trzech komnat (trzecia jest zupełnie inna ) czeka w nagrodę "Bursztynowa Komnata" gdzie można złupić sobie to i owo No trzeba teraz mi uzupełnić tylko bazę i zrobić parę testów by zagrać wreszcie w przyszłym tygodniu --- wpis edytowano 2018-05-09 16:32 ---
2018-05-09 (19:57) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 167 051 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nie leniłem się i uzupełniłem bazę robiąc oczywiście test przechodzenia do następnej komnaty z zabarwieniem. Oto jak zmieniły się dane ,to dalszy ciąg tych danych już po losowaniach. Korzystając z dostępnych mi kryteriów strategii proaktywnej czyli : na ont przerwy na czekanie że w końcu musi być na czestotliwość na cykliczność lub "na czuja" uzyskałem taki oto wynik w tych 5 następnych losowaniach po wyborze jednej z linii: 2-1-2-2-3 --- wpis edytowano 2018-05-09 20:13 ---
2018-05-12 (17:54) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 167 523 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Coś tam ostatnio były dyskusje w innym temacie o tym czy szansa na trafienie 5/28 w czterech 28-ch wyniesie 41% czy też 46%. Przy okazji dowiedziałem się że 2:16,6=1:8,3 ....jest to błędne wyliczenie i z matematyki lufa A teraz sobie wyliczyłem ten układ ,wklejam koniec mego poprzedniego wpisu: >>uzyskałem taki oto wynik w tych 5 następnych losowaniach po wyborze jednej z linii: << 2-1-2-2-3 Pal licho te pierwsze 2-1 ,natomiast te następne kolejne 2-2-3 to prawdopodobieństwo 1:245 . No to o ile % przeskoczono prawdopodobieństwo? I gdzie tu komin o jakim wspomniano ,cytuje : >>czasami się udaje,ale bardzo często to jest wiodący > komin i nie che wejść układ .. dając stałe .długie straty...<< Stąd mój wniosek że czekanie na układ okazuje się często kominem. Najczęściej mamy z tym do czynienia z długim okresem losowań z brakiem np. 6/10 a nawet 7/10. Dlatego odrzucam całą "naukę" na oczekiwanie na trafienie w skrócie ont.
2018-05-12 (18:02) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 00:00:00 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 167 524 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nie będę tutaj wchodził w dywagacje szansowe w obranych systemach gwarancyjnych, bo tak nie gram i nigdy nie grałem. Nie gram także proaktywnie czyli nie zastawiam pułapek na jakieś oczekiwane wartości czy liczby. Gram jedynie reaktywnie czyli w oparciu o dane jakie uzyskuję w wyniku ostatniego losowania. Oczywiście nie tylko samego ostatniego tylko ciągu który finalizowany jest ostatnim losowaniem.
2018-05-12 (18:49) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 167 528 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Układ kolejnych 2-2-3 trafiony na podstawie danych z ostatnich losowań to jedynie przykład jak wyliczona matematycznie szansa 1:245 zamieniona została na drugą matematycznie wyliczoną szansę 1:9,72. Gwarancje w gwarancyjnych też nigdy mnie nie interesowały.
2018-05-27 (10:59) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 169 972 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 2018-05-06 (11:29) statushibernatus Myślę, że można mówić o 2 pełnoprawnych strategiach grania: - reaktywnej - proaktywnej Pierwsza to reagowanie na kolejne losowania zgodnie ztym co prezentują nam dane, druga to " zastawianie pułapek" na oczekiwane wartości. Jak sądzę, metoda 2-ga jest u graczy powszechniejsza gdzie wybrane liczby, parki czy triplety czekają na swój moment czyli grane są przez x-losowań. ================================== Jak pisałem moja obrana strategia to taka krzyżówka czyli reaktywno-proaktywna. Jednak dla zwolenników metody proaktywnej dałem przyklad jak zamieniń onty na obonty ( to w temacie jaki już zwolniłem chyba było tam coś o witaminie C+ "coś tam jeszcze" ----------------- Zamiast szukać ontów i montów dałem wskazówkę jak grać na obonty to takie oboki ontów od los. 10791 -10945 .....ont-13,70...2/2-0x ......1/2-62x ..obont-12,69...2/2-9x.......1/2-61x ..obont-14,71...2/2-14x.....1/2-61x Od los. 10946 a więc przez następne 14 los. ont 13,70 bije dalej swój rekord monta i od los. 10790 nadal jest ZERO jako 2/2. Natomiast obonty 12,69 14 71 od los. 1046 czyli po moim wtedy wpisie przez 14 losowań od 10946 do 10959 dały odpowiednio 2 x 2/2 i 3x 2/2. No ,ale gracze wolą zasadzać się na onty bo "dawno nie były" --- wpis edytowano 2018-05-27 10:59 ---
2018-05-27 (15:23) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 00:00:00 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 170 003 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Najlepszą metodą jest skreślanie takich liczb które akurat wypadną w losowaniu- i to najbliższym, bo kiedyś wypadnie KAŻDA kombinacja. Kiedyś
2018-05-28 (17:57) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 170 138 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Troszeczkę pozazdrościłem tego gdybania vidmo. A więc : Gdyby ktoś grał od los. 10946 na podanego przeze mnie wtedy onta 13,70 które ostatni raz miało 2/2 w losowaniu 10790 i grał tradycyjnie na 100% zysku przy trafieniu parki do 20 progu to aktualnie po 17 los. by przegrywał 2067,50 zl a zakończyłaby się na 20 progu suma 6365 lub taką wygraną w razie trafienia w ostatnim 20 progu. Dlatego podałem wówczas dwa obonty 12,69 i 14,71. Tak więc gdyby ktoś grał na te dwa obonty od losowania 10946 do dzisiejszego 10962 to by wygrywał w sumie na czysto 4472,50 na stan obecny 10962 los. Największa suma jaką musiałby jak do tej chwili wyłożyć do gry to 790 zl przy grze na oba obonty. Gdzieś wcześniej pisałem o innej progresji na parki niż te tradycyjne i o ile pamiętam tylko qbam wtedy się tym zainteresował. Gdyby więc wtedy było większe zainteresowanie może i bym to podał i dziś można byłoby gdybać kto gra na te dwa obonty i ma dziś zysk 4472,50zl. Sprawdzę kiedy gra będzie wynosiła ZERO zysku ,jest jeszcze sporo czasu a gra tradycyjna to jeszcze tylko 3 losowania. I to na jedną tylko parkę 13 ,70 a nie na dwa obonty naraz --- wpis edytowano 2018-05-28 18:07 ---
2018-06-06 (14:30) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 171 622 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ONT czyli czekaj tatka latka. Parka 13 70 nie miała zaliczenia od los. 10791 do 10945. Wtedy tez podałem oboki tej parki czyli obonty na + i na - 12 69 14 71 Od los. 10946 do dzisiejszego 10980 ont 13 70 obrasta w piórka i króluje niepodzielnie jako nadal nietrafione 2/2. Ale kiedyś musi przecież paść Obonty od 10946 maja odpowiednio 12 69-3x 14 71-5x I pomyśleć że są tu tacy co sobie sprawdzaja miliard losowań by wyłapać te królewskie onty. No to czekaj tatka latka
2020-12-23 (16:55) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786	wpis nr 1 335 143 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 2-1-2-2-3 Pal licho te pierwsze 2-1 ,natomiast te następne kolejne 2-2-3 to prawdopodobieństwo 1:245 . No to o ile % przeskoczono prawdopodobieństwo? I gdzie tu komin o jakim wspomniano ,cytuje : >>czasami się udaje,ale bardzo często to jest wiodący > komin ================================ Że tez tyle mi się chciało tu pisać Trochę wiedzy jednak tu wstawiałem i grunt że Pasko wstawił nam wszystkim stare nasze wpisy.


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 3 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]