Systemy niegwarancyjne, ale o dużej procentowej szansie na trafienia.

Przewiń wpisy ↓	Systemy niegwarancyjne, ale o dużej procentowej szansie na trafienia.
2021-09-20 (09:46) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 378 961 [ CZCIONKA MONOSPACE ]
2021-09-20 (11:02) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8715	wpis nr 1 378 975 [ CZCIONKA MONOSPACE ] vidmo> "Witaj Kleszek. To znaczy, że Validator ma jakiś błąd, bo w przypadku składaków że 100 procentowym pokryciem, złożonym z rekordów ogólnie dostępnych, to niemożliwe, żeby nie miały pokrycia. " Chłopaku To że każdy za składników ma 100% pokrycie nie znaczy, że złożony z nich składak ma też 100% pokrycie. Vide prosty przykład: C(7,3,2,2)=7 -> 100% 1 2 3 1 4 5 1 6 7 2 4 6 2 5 7 3 4 7 3 5 6 C(9,3,2,2)=12 ->100% 1 2 3 1 4 5 1 6 7 1 8 9 2 4 7 2 5 8 2 6 9 3 4 9 3 5 6 3 7 8 4 6 8 5 7 9 a składak C(16,3,2,2)=19 ma tylko 47.5 % 1 2 3 1 4 5 1 6 7 2 4 6 2 5 7 3 4 7 3 5 6 8 9 10 8 11 12 8 13 14 8 15 16 9 11 14 9 12 15 9 13 16 10 11 16 10 12 13 10 14 15 11 13 15 12 14 16
2021-09-20 (11:52) vidmo Data rejestracji: 2004-11-03 Ilość postów: 11924	wpis nr 1 378 980 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Oj, Fair Play, Twój przykład jest jak strzał przysłowiową kulą w płot. Widzę, że kompletnie nie trybisz tematu składaków. 😏 Nigdy nie będziesz miał gwarancji takiej samej w całości, jak w jednej części składowej. Ty po prostu skopiowałeś rekord C(16,3,2,3)=19. Jeśli w pierwszej części trafisz tylko jedną liczbę, to w drugiej muszą Ci trafić 2 liczby i wtedy masz w całości dwójkę trafioną. --- wpis edytowano 2021-09-20 12:02 ---
2021-09-20 (12:17) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8715	wpis nr 1 378 984 [ CZCIONKA MONOSPACE ] vidmo> "To znaczy, że Validator ma jakiś błąd, bo w przypadku składaków że 100 procentowym pokryciem, złożonym z rekordów ogólnie dostępnych, to niemożliwe, żeby nie miały pokrycia." Strzelcu wyborowy , a jednak jak wskazuje Validator nie mają Mam jednak większe zaufanie do Validatora niż do Twoich wyborowych strzałów
2021-09-20 (12:32) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 1 378 987 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "a składak C(16,3,2,2)=19 ma tylko 47.5 %" fair play Błędy są zawsze i wszędzie w systemach. Ten system C(16,3,2,2)=19 od losowania 1 do dzisiaj można zapisać jako system 100%. C(16,3,1/2,1/2) ten też ma 100% pewności 0/16 - znaleziono 73 losowań = 0,55 % 1/16 - znaleziono 543 losowań = 4,06 % Niech nauczy się na pamięć co kiedyś napisałem a on powtarza to w kółko. --- wpis edytowano 2021-09-20 12:34 ---
2021-09-20 (12:39) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8715	wpis nr 1 378 988 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jedyny sposób aby uratować to forum przed idiotami to postawić szlaban !!!
2021-09-20 (12:59) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 1 378 991 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Podstaw więc szlaban przed dowolnymi liczbami w ilości 16 liczb aby nigdy nie padło tam 0/16 i 1/16. Nie potrafisz więc się nie odzywaj ,ja raczej i tak nie piszę bo dlaczego mam niby wam przeszkadzać w waszej "zabawie"
2021-09-20 (14:06) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8715	wpis nr 1 379 003 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek> Polemizowałbym z wyliczeniami gwarancji Validatora zaprezentowanymi we wpisie nr 1 378 957. Rozpis vidmo składa się z 5ciu składaków jak na zdjęciu: Aby gwarancja nie była spełniona w żadnym z nich nie może paść 4-ka. A więc z bloków 3 i 5 mogą paść tylko po 3 liczby: np. 36,37,38,61,62,63. Z bloków 2 i 4 mogą paść co najwyżej po 4 liczby, np. 21,22,30,35,46,47,55,60. W bloku 1 może paść co najwyżej 5 liczb, aby nie padła 4-ka, np. 1,2,6,11,16. A więc mamy tylko 19 liczb nie spełniających gwarancji. W tym przykładzie: 1,2,6,11,16,21,22,30,35,36,37,38,46,47,55,,60,61,62,63. Każda dwudziesta liczba z 70ciu dopełni gwarancję do 100%. Czy Validator znajdzie taką 20kę która nie spełnia gwarancji ? P.S. Mam jeszcze taką uwagę do opisów w Validatorze, a także w WG: Covered by 1 block: 1-Block cover: "1" w tych napisach należy czytać jako "pierwszy", a nie jako "jeden", bo tylko pierwszy blok pokrywa tyle. Dwa bloki pokrywają już mniej niż 2*wymienioną w tych opisach liczbę.
2021-09-20 (14:13) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 379 006 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play, ta najnowsza wersja Verificatore (2.0) robi błędy !!! Zainstalowałem poprzednią wersję programu (1.0.7) i ... zobacz sam. Ten system ma 100% pokrycie.
2021-09-20 (14:16) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8715	wpis nr 1 379 007 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No o tym właśnie pisałem P.S. Dlatego zawsze powtarzam żonie, nie aktualizuj bezmyślnie programów Może warto zwrócić uwagę na te błędy autorowi. Może wtedy uzyskasz dożywotnie bezpłatne przedłużanie licencji --- wpis edytowano 2021-09-20 14:21 ---
2021-09-20 (14:29) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 379 012 [ CZCIONKA MONOSPACE ] cyt. "Może warto zwrócić uwagę na te błędy autorowi." Pewnie warto, ale mój polski english jest zbyt poor aby to dokładnie wytłumaczyć. Myśle, że edi8 na włoskim forum opisze ten przypadek. Spróbuję jeszcze raz zainstalować tą najnowszą wersję. Być może to mój komputer gdzieś generował te błędy. --- wpis edytowano 2021-09-20 14:29 ---
2021-09-20 (15:06) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 379 019 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wciąż dostępna jest starsza wersja 1.1.1 jak na włoskim forum podaje Giovanni A. (a.k.a. krypta) https://wheels.forumcommunity.net/?t=61450941&st=30#entry445988120 której ja niestety nie mogę zainstalować na swoim kompie, gdyż wywala ją osłona antywirusowa... A co błędów w wersji 2, to było to już autorowi zgłaszane na włoskim forum przez kilku userów i Giovanni A. pisał że faktycznie, ale na razie udało mu się poprawić tylko część programu a nad resztą pracuje. --- wpis edytowano 2021-09-20 15:09 ---
2021-09-20 (15:11) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8715	wpis nr 1 379 020 [ CZCIONKA MONOSPACE ] A jaki musi być format pliku z rozpisem, aby Validator potrafił go wczytać ? --- wpis edytowano 2021-09-20 15:13 ---
2021-09-20 (15:14) vidmo Data rejestracji: 2004-11-03 Ilość postów: 11924	wpis nr 1 379 021 [ CZCIONKA MONOSPACE ] W przypadku 70,x,x,20 jak i 80,x,x,20 są biliardy kombinacji do sprawdzenia. Nie idzie tego sprawdzić w rozsądnym czasie, więc trzeba się zadowolić jakimś przybliżeniem. Wydaje mi się, że szwankuje algorytm przybliżania WSV. W przypadku 49,x,x,6 policzył wszystkie kombinacje bo to się da szybko zrobić. Najważniejsze, że już wiemy o co chodzi. Pozdrawiam - Vidmo.
2021-09-20 (15:14) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 379 023 [ CZCIONKA MONOSPACE ] cyt. "A jaki musi być format pliku z rozpisem, aby Validator potrafił go wczytać ? fair_play, zwykły .txt z odpowiednio spreparowanym nagłówkiem. Sprawdziłem jeszcze raz. Wersja programu 2.0 (z zielonym logiem) generuje gwarancje z błędami Szkoda, gdyż ta wersja jest o wiele szybsza, niż te starsze. --- wpis edytowano 2021-09-20 15:15 ---
2021-09-20 (15:24) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8715	wpis nr 1 379 024 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek> Właśnie o tę odpowiednią preparacją nagłówka pytam. Ta preparacja w nazwie pliku.txt czy wewnątrz ? Możesz go podać dla rozpisu vidmo, o którym piszemy ? edi8> Przecież wiedziałeś jak oszukać Avasta --- wpis edytowano 2021-09-20 15:29 ---
2021-09-20 (15:28) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 379 025 [ CZCIONKA MONOSPACE ] tak wygląda plik .txt
2021-09-20 (15:55) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8715	wpis nr 1 379 027 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek> dziękuję. edi8> Jeśli mówisz o tym linku to jest on do wersji z błędami:
2021-09-20 (16:45) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 379 039 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play, mam już innego kompa, z innym antywirusem. Pod podanym przeze mnie linkiem masz przecież także nieco niżej niż opis 2, możliwość doładowania wersji 1.1.1
2021-09-20 (16:58) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 379 042 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Edi8, jeśli możesz, poinformuj na włoskim forum Acerbiego o znalezionych bugach w programie. Być może to jakiś "drobiazg", który da się szybko usunąć. --- wpis edytowano 2021-09-20 16:59 ---


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 58 59 60 ... 84 85 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]