Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

Prośba - makro GENERATORA LICZB LOSOWYCH

2018-01-29 (15:26)

status MLRandom
Data rejestracji: 2016-01-16 00:00:00
Ilość postów: 553

14699
wpis nr 1 142 948
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Pozwolę sobie powtórzyć w odrębnym temacie prośbę do forumowiczów. Może ktoś pomoże.



Potrzebuję szybkiego, ale dobrego makra VBA generującego liczby losowe. W sieci znalazłem jakieś popłuczyny o wartości excelowego RND (czyli kiepskiej). Inne są w językach programowania, których nie znam. Mam programiki (np. Amadeusa), ale potrzebuję coś (konkretnie makro), co mogę "zaszyć" w swoim analizatorze (zintegrować z kodem programu bez odwoływania się do programów zewnętrznych), by realizowało coś, co jest mi potrzebne.



Potrzebuję makro-generator, który będzie szybko generował zestawy np 6-liczbowe, a jednocześnie zapewni jak najbardziej losowy rozkład. Coś lepszego od excelowskiego RND.



Macie jakieś linki do kodu lub kod, którym moglibyście mnie wesprzeć?
2018-01-29 (18:41)

status sindbad
Data rejestracji: 2008-10-13 00:00:00
Ilość postów: 20519

3794
wpis nr 1 142 986
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Jeśli generujesz 6/49 to możesz spokojnie używać excelowego RND.

Podobno jest to algorytm generatora pseudolosowego Mersenne Twister.



Sprawdzałem pokrycie losowań 6/49 generatorem ISAAC i RND w Pascalu.

Ten lepszy nie pokazał nic lepszego.



Jeśli masz zamiar szukać w bardzo licznym zbiorze (miliardy i więcej) to ISAAC.

Ja używam w Pascalu Mersenne Twister i jest git.
2018-01-29 (23:34)

status MLRandom
Data rejestracji: 2016-01-16 00:00:00
Ilość postów: 553

14699
wpis nr 1 143 077
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Sindbad, niestety będę potrzebował duuużych ilości niedługich serii

Kluczem jest kompromis między szybkością i losowością (choć bardziej mi zależy na losowości). Protezą może być generowanie mnóstwa ciągów ISAAC-iem lub Random.org i rozbijanie ich na mniejsze kawałki, ale ... to jednak proteza, do tego znacznie wydłużająca proces, nie spełnia mojego wymogu funkcjonalności. Dlatego szukam czegoś bardziej ... funkcjonalnego.



W pamięci mam obrazki punkcików z procedury RND - trudno tu mówić o prawdziwej losowości Do tego "rozjechaliście" (bodajże Amadeus) ten generator chyba w wątku o generatorach liczb losowych.



Może jednak ktoś zlituje się nade mną i wspomoże pomocną informacją?



2018-01-30 (03:40)

status Lottonauta
Data rejestracji: 2012-09-03 00:00:00
Ilość postów: 2829

13559
wpis nr 1 143 081
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

@MLRandom



A patrzyłeś tu:

http://burtleburtle.net/bob/rand/isaacafa.html



szukaj: "Kenneth Ives translated it into Visual Basic, with tests. "



Pozdrawiam
2018-01-30 (10:32)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00
Ilość postów: 21731

1386
wpis nr 1 143 133
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

......trudno tu mówić o prawdziwej losowości......



A co to jest prawdziwa losowość ?

albo opisz dlaczego ..trudno tu mówić o prawdziwej losowości,



Co jest nielosowe a co 100% losowe

czyli czego dokładnie szukasz .





------------------1------------------------

1252452

3081849

3911148

5095500

5128267

5516724

5910695

6026021

6687564

7056348

8181675

10337204

11761576

12008879

12717571

12945789

13044762

13305879

13485849

13771031



1 12 20 38 40 46

2 19 21 28 36 44

3 9 15 28 33 34

4 9 10 22 37 43

4 9 14 39 47 49

4 15 16 23 26 46

5 6 15 17 33 34

5 7 15 27 31 43

5 17 18 19 25 26

6 8 11 12 41 46

7 11 14 25 41 48

10 13 28 30 40 42

13 16 17 29 44 47

13 27 36 40 44 47

16 19 23 29 36 46

17 20 24 35 37 49

17 27 28 34 36 39

19 22 31 35 45 47

20 28 32 38 39 41

24 26 33 38 39 43





------------------2------------------------

190979

1303252

2496925

3152186

3248129

3595879

3741985

3800301

4097992

7769569

10265916

10419142

10539961

11051519

12701623

13009634

13316780

13374624

13516710

13558027





1 3 4 27 40 49

1 13 18 33 41 42

2 9 10 11 14 21

2 22 24 33 34 37

3 4 5 8 12 17

3 6 14 15 30 44

3 7 20 33 41 44

3 8 12 29 34 41

3 11 23 25 36 38

6 21 22 26 29 47

10 12 22 26 38 45

10 15 20 42 45 46

10 18 25 32 43 49

11 18 34 36 39 40

16 18 30 31 42 48

17 23 33 35 42 44

19 23 27 38 47 49

19 30 31 32 39 45

21 22 26 32 35 39

21 25 28 33 48 49







Która seria jest mniej losowa, a która więcej ?





---------------------------------------------

I dlatego nie doradzam nic......



2018-01-30 (10:55)

status MLRandom
Data rejestracji: 2016-01-16 00:00:00
Ilość postów: 553

14699
wpis nr 1 143 139
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Lottonauta, DZIĘKI!

Trochę tego jest , więc najbliższy czas mam wypełniony Dzięki.
2018-01-30 (16:16)

status sindbad
Data rejestracji: 2008-10-13 00:00:00
Ilość postów: 20519

3794
wpis nr 1 143 213
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Nie używam ISAAC, bo jest zbyt wolny dla mnie.

To samo dotyczy arkusza, do którego nawet nie zaglądam hej!

2018-01-30 (17:46)

status drNo
Data rejestracji: 2017-05-31 00:00:00
Ilość postów: 373

15304
wpis nr 1 143 240
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

generowanie mnóstwa ciągów ISAAC-iem lub Random.org

MLRandom



jeden i drugi generator losowy różni się od "generatora losowości Ts-a"

dlatego opieranie się na nich nie przybliży znacznie osiągnięcia celu, co najwyżej

"umożliwi" wychwycenie zdarzenia, które wystąpi i tak w zgodzie z rachunkiem prawdopodobieństwa.
2018-01-30 (18:30)

status sindbad
Data rejestracji: 2008-10-13 00:00:00
Ilość postów: 20519

3794
wpis nr 1 143 253
[ CZCIONKA MONOSPACE ]



To prawda dlatego generator losowy używam zamiast permutacji, która może zająć nawet rok he!

Wynik częściowy, ale jest wystarczający.

--- wpis edytowano 2018-01-30 18:31 ---

2018-01-31 (00:32)

status MLRandom
Data rejestracji: 2016-01-16 00:00:00
Ilość postów: 553

14699
wpis nr 1 143 345
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Sindbad, właśnie trafiłem na Twój wpis z 2015 r. Uważam go za bardzo użyteczny, więc pozwolę sobie go zacytować:



@Amadeus



Wiem, że temat traktujesz poważnie a ja raczej z ciekawości.

Jak wytłumaczyć taki test na generatorach, które bardzo się różnią a wyniki mają podobne?



Random wykonał 72 355 096 399 losowań i trafił wszystkie losowania Lotto.

Minimalne oczekiwanie to 4062

Maksymalne oczekiwanie to 108199690

Średnia to 14 038 629 czyli wyższa od RP.



ISAAC wykonał 73 257 902 205 losowań i trafił wszystkie losowania Lotto.

Minimalne oczekiwanie to 3460

Maksymalne oczekiwanie to 117071445

Średnia to 14 213 795 czyli wyższa od RP.



Pozdrawiam



2018-02-01 (01:53)

status MLRandom
Data rejestracji: 2016-01-16 00:00:00
Ilość postów: 553

14699
wpis nr 1 143 640
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Piękny wpis ralfka z rewelacyjnego wątku (http://forum.multipasko.pl/n_viewtopic.php?id=3741&page=35&sort=&dir=):



"człowiek, który ogarnie losowość i się wygada będzie musiał uciekać

gry liczbowe będą jego najmniejszym problemem w tym momencie"







Dlatego raczej prędko nie poznamy "kodu losowości"
2018-02-01 (10:08)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00
Ilość postów: 21731

1386
wpis nr 1 143 684
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

drNo

....jeden i drugi generator losowy różni się od "generatora losowości Ts-a"...



====================================================================================



--- ANALIZA dla gry MultiMulti --- Baza = {10728}-losowan

Analiza w/g liczb wyst.w ostatnich [1]-losowaniach w ilości = 1x ||

najnowszy uklad 20-liczb

{1,4,5,8,10,16,23,30,31,34,36,37,39,44,46,51,53,55,68,73,}

Wykonano 10000 obliczen ustawien liczb z obliczeniem

Trafień w [1]-kolejnych przyszlych losowaniach po zestawieniu liczb.

-------Zestawienie sumy Trafień w {1}-kolejnych losowaniach[futures]-------

Trafień 10 uzyskano 45

Trafień 9 uzyskano 161

Trafień 8 uzyskano 494

Trafień 7 uzyskano 1105

Trafień 6 uzyskano 1900

Trafień 5 uzyskano 2289

Trafień 4 uzyskano 2081

Trafień 3 uzyskano 1280

Trafień 2 uzyskano 506

Trafień 1 uzyskano 120

Trafień 0 uzyskano 12





podsumowanie :

"losowość Tsa .."

liczb sprawdzana tylko na losowaniach

kolejnych ,czyli sasiednich

>pokazuje 45 powtórek 10-liczb

>pokazuje 161 powtórek 9-liczb itd jak .....wyżej



===================================================================================



wylosujmy zatem własne 10728 losowych 20-ek



tak wyglada próbka



`BT#Q_;K,GHkyO"]zf<S

0IbojMmUnR"LS)@TsVCJ

l&%m#XV<;YGTtrJp/LOP

.wEj(s]gUSMQxt}vKeH^

.,mYD!@NbvlZ:C"qs\Kc

)ZxC!`:$S{Q_f<L?(a}N

;?%u${>f,PF(Hs@:a`"\



każdy znak ma odpowiednika w postaci liczby

po odkodowaniu:



-23-74-51-37-47-45-22-66-32-63-64-20-6-55-69-12-25-16-77-60-

-80-54-29-9-19-76-31-53-30-50-69-67-60-44-36-51-14-73-72-65-

-21-41-39-31-37-71-73-77-22-52-63-51-5-4-65-10-34-67-55-56-

-33-2-49-19-43-14-12-17-53-60-76-47-26-5-58-28-66-3-64-40-

-33-32-31-52-61-35-36-75-29-28-21-70-68-72-69-1-14-24-66-27-

-44-70-26-72-35-23-68-38-60-57-47-45-16-77-67-79-43-13-58-75-

-22-79-39-7-38-57-78-16-32-56-62-43-64-14-36-68-13-23-69-24-



-----------------------------------------

takie spreparowane 10728 losowych 20-ek

poddajmy tej samej analizie

-----------------------------------------

--- ANALIZA dla losowo spreparowanej bazy --- Baza = {10728}-losowan

Analiza w/g liczb wyst.w ostatnich [1]-losowaniach w ilości = 1x ||

najnowszy uklad 20-liczb

{1,2,9,15,16,18,23,24,26,35,37,40,42,46,49,51,58,64,69,74,}

Wykonano 10000 obliczen ustawien liczb z obliczeniem

Trafień w [1]-kolejnych przyszlych losowaniach po zestawieniu liczb.

-------Zestawienie sumy Trafień w {1}-kolejnych losowaniach[futures]-------

Trafień 10 uzyskano 41

Trafień 9 uzyskano 161

Trafień 8 uzyskano 515

Trafień 7 uzyskano 1112

Trafień 6 uzyskano 1884

Trafień 5 uzyskano 2342

Trafień 4 uzyskano 2105

Trafień 3 uzyskano 1264

Trafień 2 uzyskano 448

Trafień 1 uzyskano 108

Trafień 0 uzyskano 15









podsumowanie :

"losowość bazy spreparowanej .."

liczb sprawdzana tylko na losowaniach

kolejnych ,czyli sasiednich

>pokazuje 41 powtórek 10-liczb ..[ts=45]

>pokazuje 161 powtórek 9-liczb ..[ts=161]

>pokazuje 515 powtórek 8-liczb ..[ts=494]

itd jak .....wyżej



=============================================================



drNo



nie widzę żadnych specjalnych różnic

pomiędzy danymi rzeczywistymi od Ts-a

a spreparowanymi losowo za pomocą mojego randomizera w Paskalu.







2018-02-01 (10:14)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00
Ilość postów: 21731

1386
wpis nr 1 143 685
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Można by nawet na podstawie tej analizy

pokusić się o stwierdzenie

że Ts zastosował taki sam generator



nawet..... gdybym po każdym wylosowanym ciągu 20

znaków Asci

,przydzielał losowo dla każdego znaku odpowiednika liczbowego

to wynik i tak będzie podobny.........



mit obalony.......

--- wpis edytowano 2018-02-01 10:18 ---

2018-02-01 (12:10)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00
Ilość postów: 21731

1386
wpis nr 1 143 721
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Aby uwiarygodnić przedstawione wyżej dane,

dodatkowo sprawdziłem i porównałem

zerowe ,czyli nigdy dotąd nie wylosowane 5-ki MultiMulti

do losowo wygenerowanych znaków Asci ,którym losowo przypisałem liczby.......



Oto rezultat

--------------------------------------------------------------------------

Aktualnie niewylosowanych 5-ek. zerowych 24255 - kombinacji

analiza bazy rzeczywistej 10729-losowań

--------------------------------------------------------------------------

Aktualnie niewylosowanych 5-ek. zerowych 24119 - kombinacji

analiza bazy losowo wygenerowanej 10729-losowań

--------------------------------------------------------------------------



wynik jak widać .......



można również zerknąć na rozkłady

w/g liczby początkowej dla piątek





5-zerowych z l.początk. = 1 rnd> {1250}..Ts{1647}

5-zerowych z l.początk. = 2 rnd> {1581}..Ts{1611}

5-zerowych z l.początk. = 3 rnd> {1462}..Ts{1609}

5-zerowych z l.początk. = 4 rnd> {1402}..Ts{1192}

5-zerowych z l.początk. = 5 rnd> {1533}..Ts{1138}

5-zerowych z l.początk. = 6 rnd> {1074}..Ts{1444}

5-zerowych z l.początk. = 7 rnd> {1064}..Ts{1203}

5-zerowych z l.początk. = 8 rnd> {1231}..Ts{1307}

5-zerowych z l.początk. = 9 rnd> {881}..Ts{1025}

5-zerowych z l.początk. = 10 rnd> {813}..Ts{889}

5-zerowych z l.początk. = 11 rnd> {859}..Ts{783}

5-zerowych z l.początk. = 12 rnd> {879}..Ts{896}

5-zerowych z l.początk. = 13 rnd> {814}..Ts{704}

5-zerowych z l.początk. = 14 rnd> {654}..Ts{535}

5-zerowych z l.początk. = 15 rnd> {546}..Ts{528}

5-zerowych z l.początk. = 16 rnd> {693}..Ts{631}

5-zerowych z l.początk. = 17 rnd> {613}..Ts{571}

5-zerowych z l.początk. = 18 rnd> {602}..Ts{548}

5-zerowych z l.początk. = 19 rnd> {488}..Ts{469}

5-zerowych z l.początk. = 20 rnd> {546}..Ts{351}

5-zerowych z l.początk. = 21 rnd> {497}..Ts{454}

5-zerowych z l.początk. = 22 rnd> {407}..Ts{315}

5-zerowych z l.początk. = 23 rnd> {493}..Ts{420}

5-zerowych z l.początk. = 24 rnd> {353}..Ts{402}

5-zerowych z l.początk. = 25 rnd> {334}..Ts{317}

5-zerowych z l.początk. = 26 rnd> {366}..Ts{383}

5-zerowych z l.początk. = 27 rnd> {302}..Ts{243}

5-zerowych z l.początk. = 28 rnd> {305}..Ts{215}

5-zerowych z l.początk. = 29 rnd> {192}..Ts{191}

5-zerowych z l.początk. = 30 rnd> {215}..Ts{245}

5-zerowych z l.początk. = 31 rnd> {163}..Ts{172}

5-zerowych z l.początk. = 32 rnd> {143}..Ts{195}

5-zerowych z l.początk. = 33 rnd> {128}..Ts{161}

5-zerowych z l.początk. = 34 rnd> {211}..Ts{167}

5-zerowych z l.początk. = 35 rnd> {137}..Ts{138}

5-zerowych z l.początk. = 36 rnd> {94}..Ts{140}

5-zerowych z l.początk. = 37 rnd> {73}..Ts{80}

5-zerowych z l.początk. = 38 rnd> {69}..Ts{101}

5-zerowych z l.początk. = 39 rnd> {80}..Ts{119}

5-zerowych z l.początk. = 40 rnd> {77}..Ts{88}

5-zerowych z l.początk. = 41 rnd> {73}..Ts{88}

5-zerowych z l.początk. = 42 rnd> {55}..Ts{45}

5-zerowych z l.początk. = 43 rnd> {44}..Ts{69}

5-zerowych z l.początk. = 44 rnd> {54}..Ts{68}

5-zerowych z l.początk. = 45 rnd> {35}..Ts{38}

5-zerowych z l.początk. = 46 rnd> {26}..Ts{55}

5-zerowych z l.początk. = 47 rnd> {35}..Ts{39}

5-zerowych z l.początk. = 48 rnd> {14}..Ts{28}

5-zerowych z l.początk. = 49 rnd> {20}..Ts{43}

5-zerowych z l.początk. = 50 rnd> {37}..Ts{35}

5-zerowych z l.początk. = 51 rnd> {15}..Ts{16}

5-zerowych z l.początk. = 52 rnd> {9}..Ts{21}

5-zerowych z l.początk. = 53 rnd> {9}..Ts{16}

5-zerowych z l.początk. = 54 rnd> {15}..Ts{14}

5-zerowych z l.początk. = 55 rnd> {16}..Ts{7}

5-zerowych z l.początk. = 56 rnd> {5}..Ts{11}

5-zerowych z l.początk. = 57 rnd> {4}..Ts{9}

5-zerowych z l.początk. = 58 rnd> {7}..Ts{3}

5-zerowych z l.początk. = 59 rnd> {5}..Ts{3}

5-zerowych z l.początk. = 60 rnd> {6}..Ts{5}

5-zerowych z l.początk. = 61 rnd> {6}..Ts{4}

5-zerowych z l.początk. = 62 rnd> {3}..Ts{6}

5-zerowych z l.początk. = 63 rnd> {0}..Ts{3}

5-zerowych z l.początk. = 64 rnd> {0}..Ts{0}

5-zerowych z l.początk. = 65 rnd> {0}..Ts{2}

5-zerowych z l.początk. = 66 rnd> {1}..Ts{0}

5-zerowych z l.początk. = 67 rnd> {0}..Ts{0}

5-zerowych z l.początk. = 68 rnd> {1}..Ts{0}

5-zerowych z l.początk. = 69 rnd> {0}..Ts{0}

5-zerowych z l.początk. = 70 rnd> {0}..Ts{0}

5-zerowych z l.początk. = 71 rnd> {0}..Ts{0}

5-zerowych z l.początk. = 72 rnd> {0}..Ts{0}

5-zerowych z l.początk. = 73 rnd> {0}..Ts{0}

5-zerowych z l.początk. = 74 rnd> {0}..Ts{0}

5-zerowych z l.początk. = 75 rnd> {0}..Ts{0}

5-zerowych z l.początk. = 76 rnd> {0}..Ts{0}





nie widać moim zdaniem

żadnej specjalnej......... różnicy



2018-02-01 (13:29)

status drNo
Data rejestracji: 2017-05-31 00:00:00
Ilość postów: 373

15304
wpis nr 1 143 743
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Jeśli potraktować, jako kryterium rachunek prawdopodobieństwa czy też czystą statystykę. To absolutnie masz rację!

"nie widzę żadnych specjalnych różnic

pomiędzy danymi rzeczywistymi od Ts-a

a spreparowanymi losowo za pomocą mojego randomizera w Paskalu". 777ch



swego czasu korzystałem z generatora isaac ze strony http://www.wynikilotto.net.pl/narzedzia/programy-generatory/ autorstwa Amadeusa oraz random ze strony https://www.random.org

Wszystko jednak zależy od tego jakie cechy badasz i co rozumiesz przez losowy.

Dla mnie zagadką jest - jak to się dzieję, że zbiór wyników losowań lotto czy mm wykazuje te same cechy co keno. A przecież jedne to losowania "kulek", a drugie to komputerowe losowanie ciągu liczbowego.

--- wpis edytowano 2018-02-01 13:30 ---

2018-02-01 (13:37)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12 00:00:00
Ilość postów: 7951

14865
wpis nr 1 143 747
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

drNo>



A jakież to te same cechy wykazują zbiory wyników mm i keno ?
2018-02-01 (13:52)

status drNo
Data rejestracji: 2017-05-31 00:00:00
Ilość postów: 373

15304
wpis nr 1 143 754
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

czas wypadania przy zadanym warunku granicznym.

Pomijam tutaj różnicę wynikającą z 20/80 a 20/70. Tutaj wystarczy zwykła proporcja by uzyskać ten sam efekt.

--- wpis edytowano 2018-02-01 13:54 ---

2018-02-01 (14:24)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00
Ilość postów: 21731

1386
wpis nr 1 143 769
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

drNo



Mnie się wydaje,że w obu przypadkach

czyli kulek ,oraz komputerowego ciągu

o ile nie ma ,manipulacji ,czyli jakiegoś nastawiania,przestawiania......

to jeśli "warunki " dla każdej liczby

są te same ........

to można wyniki chyba je przyjąć ,

jako losowe ciągi....



nie jestem expertem i,ale na chłopski rozum tak wychodzi,

tylko przy jakiś wpływach ...... czynnikach różnych,

jak np zmiana ciężkości 10 kulek...... itp



mogło by to zostać zauważone,w postaci jakiegoś dłuższego trendu

jak to miało miejsce wcześniej z 50-kami w multi......



a co do relacji keno a Multi ...... no to nie mam bladego .....

bo nie analizowałem keno i lepiej .....niech tak zostanie



co do czasów wypadania,jak się ma odpowiednie narzędzia ,

to widać że relacje są mniej więcej podobne

dla wielu testów,

oczywiście o tym już i tu chyba ....nieraz pisano .....

tylko nigdy nie wiadomo ,

która padnie 10 czy 100 razy częściej do czasu gdy

wypadnie ta ostatnia



ale jeśli to dane losowe........ to w żaden sposób nie można tego określić

które mają szanse być tymi ostatnimi,a które tymi często wypadającymi



..............no chyba że ja się .. nie znam......

2018-02-01 (17:34)

status drNo
Data rejestracji: 2017-05-31 00:00:00
Ilość postów: 373

15304
wpis nr 1 143 803
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch

problem nie w tym czy się znasz, to udowodniłeś nie raz, że dobry z Ciebie fachowiec i czasami masz cięty język

problem to dokładność, tej nie osiągnie się poprzez "mniej więcej"

tak samo definicja losowości - znana i oklepana, dopóki ktoś inny nie przedstawi innej, lepszej.



"tylko nigdy nie wiadomo ,

która padnie 10 czy 100 razy częściej do czasu gdy

wypadnie ta ostatnia"

jakie to ma znaczenie dla losowości? ilość to anachronizm statystyki, który do pewnego momentu pomaga, ale potem tylko zanieczyszcza obraz
2018-02-01 (18:19)

status MLRandom
Data rejestracji: 2016-01-16 00:00:00
Ilość postów: 553

14699
wpis nr 1 143 822
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch, tak patzrę na te twoje wydruki z bazy {10728}-losowan:



-------Zestawienie sumy Trafień w {1}-kolejnych losowaniach[futures]-------

Trafień 10 uzyskano 45

Trafień 9 uzyskano 161

Trafień 8 uzyskano 494

Trafień 7 uzyskano 1105

Trafień 6 uzyskano 1900

Trafień 5 uzyskano 2289

Trafień 4 uzyskano 2081

Trafień 3 uzyskano 1280

Trafień 2 uzyskano 506

Trafień 1 uzyskano 120

Trafień 0 uzyskano 12



I pomyslałem ja sobie, że jakby podszedł od tej strony do typowania, to czy może cos z tego by wyszło

Otóż uwidziało mi się, że jakby zrobił badanie pogłębione, tj. badał nie tylko ile liczb weszło z ostatniego losowania (n-1), ale ile z poprzedniego (n-2) i ile z jeszcze poprzedniego (n-3).

Może tak do 5-10 wstecz. Przepuścić to wstecz od ostatniego losowania do np. n-10000, złapać statystyki i na bazie wiedzy ile liczb w danej dziesiątce pochodzi z danych losowań wstecz (np.: 4-6 liczb z n-1; 2-3 z n-2, 1-2 z n-3...). Potem ten model zastosować do typowania a resztówki uzupełnić np. generatorem losowym.

Badałeś ten kierunek? Masz jakąś wiedzę jak to wygląda?

| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2
Wyślij wiadomość do admina