Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 ... 18 19 20 ... 61 62
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

Rekordy świata z WeEf - Wilfrieda Fromme i ich uaktualnienia.

2018-04-04 (21:58)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 159 597
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play>>

odpisując, nie wiedziałem i nadal nie wiem o którym rekordzie myślał tu kolega Jacek_K1961 pisząc "przy gwarancji 2-ki dla pięciu trafień" bo że ma to być rozpis na 5 skreśleń to wiem, ale o którą gwarancję mu chodzi to nie wiem, bo gwarancję 2-ki można mieć i przy 2z2 i przy 2z5, a jeżeli o 2przy5, to rozważania o drugich piątkach i rekordzie 2przy2 w 128 wariantach nie mają tu racji bytu.

--- wpis edytowano 2018-04-04 22:01 ---

2018-04-04 (22:09)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8710

14865
wpis nr 1 159 605
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

edi8>



Wydaje mi się, że Jacek_K1961 myśli o czymś innym, a pisze o czymś innym.



Bo z tekstu:

"to rekord z 10 liczb przy gwarancji 2-ki DLA PIĘCIU TRAFIEŃ..."

wynika rekord C(10,5,2,5)=2.

Natomiast w przedstawionych przykładów (6 piątek w wierszu) chyba myśli o C(10,5,2,2)=6.



A z drugiej strony ciekawe jak przy rozpisie C(10,5,2,2)=6 wyliczył te 40334 możliwości

--- wpis edytowano 2018-04-04 22:14 ---

2018-04-04 (22:13)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 159 607
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play>>

ale najważniejsze jest tu chyba to, że nie ma tu aż 40334 możliwości
2018-04-04 (22:20)

status Jacek_K1961
Data rejestracji: 2017-03-29
Ilość postów: 9381

15220
wpis nr 1 159 609
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Miałem na myśli właśnie ten układ o którym pisze Edi8

a/ C(10,5,2,2)=6



2 3 5 6 8

1 2 4 5 7

1 3 4 6 10

5 6 7 9 10

2 4 8 9 10

1 3 7 8 9

Chciałem się przekonać czy faktycznie jest tylko powiedzmy kilka takich układów. Teraz mam pewność, że tych możliwości jest 60.480

W programie który napisałem pominąłem zerowanie jednego parametru i nie znalazłem tego w/w rekordowego układu, który podał Edi8, poprawiłem i układ się odnalazł stąd różnica.

Wyszukiwane układy muszą się zaczynać dla tych dwójek od 1,2..... dlatego wszystkie od 1,3 ...... już nie spełnią założeń.

np.

1,2,5,6,7

1,3,8,9,10

napisane jak powyżej czy:

1,3,8,9,10

1,2,5,6,7 to to samo.

Podany początek, czytać należy liniami po 6 zakładów stąd taka forma:

1,2,3,4,5," ",1,2,6,7,8," ",1,3,6,9,10," ",2,4,7,9,10," ",3,5,7,8,9," ",4,5,6,8,10

--- wpis edytowano 2018-04-04 22:29 ---

2018-04-05 (09:34)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 159 661
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

C(20,6,5,12)=16

autor: NinoAspesi



1 2 5 11 12 13

1 2 7 8 10 11

1 3 4 5 7 9

1 3 5 6 8 10

1 4 5 6 7 9

2 3 4 6 9 11

2 5 7 8 10 11

3 6 7 8 12 13

3 6 7 10 12 13

4 8 9 10 12 13

7 14 15 16 17 19

14 15 16 17 18 20

14 15 16 18 19 20

14 15 17 18 19 20

14 16 17 18 19 20

15 16 17 18 19 20

..................



C(20,14,7,8)=16



03 04 06 07 08 09 10 14 15 16 17 18 19 20

03 04 05 06 09 12 13 14 15 16 17 18 19 20

02 06 08 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

02 04 07 09 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

02 03 08 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

01 05 07 08 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20

01 03 04 06 09 12 13 14 15 16 17 18 19 20

01 02 04 05 09 10 11 14 15 16 17 18 19 20

01 02 04 05 08 09 11 14 15 16 17 18 19 20

01 02 03 05 06 07 11 14 15 16 17 18 19 20

01 02 03 04 05 06 08 09 10 11 12 13 18 20

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 19

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 17

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 16

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 15

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14

.......................
2018-04-05 (18:50)

status Jacek_K1961
Data rejestracji: 2017-03-29
Ilość postów: 9381

15220
wpis nr 1 159 770
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam

Może Was zmartwię, ale jednak nie wychodzi inaczej - jest 60.460 takich możliwości. Jak pisałem wcześniej układy są tylko w wersji rosnącej, więc nie ma dublowania jako: (1,2,3,4,5 1,2,6,7,9 ........) i jako (1,2,6,7,9 1,2,3,4,5 .......)

..... Do fair_play ja nie wyliczałem z żadnego wzoru to mi wypisał program.

Oczywiście użyta po 3 razy każda liczba.

Pierwsze 10 układów:

nr 1 1,2,3,4,5 1,2,6,7,8 1,3,6,9,10 2,4,7,9,10 3,5,7,8,9 4 5,6,8,10

nr 2 1,2,3,4,5 1,2,6,7,8 1,3,6,9,10 2,4,7,9,10 3,5,7,8,10 4 5,6,8,9

nr 3 1,2,3,4,5 1,2,6,7,8 1,3,6,9,10 2,4,8,9,10 3,5,7,8,9 4 5,6,7,10

nr 4 1,2,3,4,5 1,2,6,7,8 1,3,6,9,10 2,4,8,9,10 3,5,7,8,10 4 5,6,7,9

nr 5 1,2,3,4,5 1,2,6,7,8 1,3,6,9,10 2,5,7,9,10 3,4,7,8,9 4 5,6,8,10

nr 6 1,2,3,4,5 1,2,6,7,8 1,3,6,9,10 2,5,7,9,10 3,4,7,8,10 4 5,6,8,9

nr 7 1,2,3,4,5 1,2,6,7,8 1,3,6,9,10 2,5,8,9,10 3,4,7,8,9 4 5,6,7,10

nr 8 1,2,3,4,5 1,2,6,7,8 1,3,6,9,10 2,5,8,9,10 3,4,7,8,10 4 5,6,7,9

nr 9 1,2,3,4,5 1,2,6,7,8 1,3,7,9,10 2,4,6,9,10 3,5,6,8,9 4 5,7,8,10

nr 10 1,2,3,4,5 1,2,6,7,8 1,3,7,9,10 2,4,6,9,10 3,5,6,8,10 4 5,7,8,9

układ podany przez edi8

nr 31641 1,2,4,5,7 1,3,4,6,10 1,3,7,8,9 2,3,5,6,8 2,4,8,9,10 5 6,7,9,10



ostatnie 10:

nr 60471 1,2,8,9,10 1,3,6,7,10 1,4,5,7,8 2,3,5,6,8 2,4,6,7,9 3 4,5,9,10

nr 60472 1,2,8,9,10 1,3,6,7,10 1,4,5,7,8 2,3,5,7,9 2,4,5,6,10 3 4,6,8,9

nr 60473 1,2,8,9,10 1,3,6,7,10 1,4,5,7,9 2,3,4,5,10 2,4,6,7,8 3 5,6,8,9

nr 60474 1,2,8,9,10 1,3,6,7,10 1,4,5,7,9 2,3,4,5,10 2,5,6,7,8 3 4,6,8,9

nr 60475 1,2,8,9,10 1,3,6,7,10 1,4,5,7,9 2,3,4,6,9 2,3,5,7,8 4 5,6,8,10

nr 60476 1,2,8,9,10 1,3,6,7,10 1,4,5,7,9 2,3,4,6,9 2,5,6,7,8 3 4,5,8,10

nr 60477 1,2,8,9,10 1,3,6,7,10 1,4,5,7,9 2,3,4,7,8 2,3,5,6,9 4 5,6,8,10

nr 60478 1,2,8,9,10 1,3,6,7,10 1,4,5,7,9 2,3,4,7,8 2,4,5,6,10 3 5,6,8,9

nr 60479 1,2,8,9,10 1,3,6,7,10 1,4,5,7,9 2,3,5,6,9 2,4,6,7,8 3 4,5,8,10

nr 60480 1,2,8,9,10 1,3,6,7,10 1,4,5,7,9 2,3,5,7,8 2,4,5,6,10 3 4,6,8,9

gdyby ktoś chciał przejrzeć wszystkie kombinacje: ja_ke@op.pl

--- wpis edytowano 2018-04-05 19:01 ---

2018-04-06 (14:03)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8710

14865
wpis nr 1 159 940
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

C(35,2,2,5)=136



01 05

01 07

01 13

01 18

01 21

01 23

01 25

01 30

02 03

02 04

02 08

02 10

02 14

02 16

02 20

02 35

03 04

03 08

03 10

03 14

03 16

03 20

03 35

04 08

04 10

04 14

04 16

04 20

04 35

05 07

05 13

05 18

05 21

05 23

05 25

05 30

06 12

06 19

06 22

06 26

06 29

06 31

06 32

06 34

07 13

07 18

07 21

07 23

07 25

07 30

08 10

08 14

08 16

08 20

08 35

09 11

09 15

09 17

09 24

09 27

09 28

09 33

10 14

10 16

10 20

10 35

11 15

11 17

11 24

11 27

11 28

11 33

12 19

12 22

12 26

12 29

12 31

12 32

12 34

13 18

13 21

13 23

13 25

13 30

14 16

14 20

14 35

15 17

15 24

15 27

15 28

15 33

16 20

16 35

17 24

17 27

17 28

17 33

18 21

18 23

18 25

18 30

19 22

19 26

19 29

19 31

19 32

19 34

20 35

21 23

21 25

21 30

22 26

22 29

22 31

22 32

22 34

23 25

23 30

24 27

24 28

24 33

25 30

26 29

26 31

26 32

26 34

27 28

27 33

28 33

29 31

29 32

29 34

31 32

31 34

32 34

2018-04-06 (15:13)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8710

14865
wpis nr 1 159 952
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Jacek_K1961>



A pod którym numerem na Twojej liście znajdę taki wariant: ?



1,2,3,4,5 1,2,6,7,8 1,2,7,9,10 3,4,5,7,9 3,4,6,8,10 5,6,8,9,10

2018-04-06 (15:59)

status vidmo
Data rejestracji: 2004-11-03
Ilość postów: 11922

449
wpis nr 1 159 961
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Dzięki wielkie - Fair play. Potrzebuję tego rozpisu do analiz innych układanek.
2018-04-06 (18:44)

status Jacek_K1961
Data rejestracji: 2017-03-29
Ilość postów: 9381

15220
wpis nr 1 159 989
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Fair_play

Czyli wychodzi, że jest znacznie więcej, jeżeli uwzględnimy powtórki 3-ech a może i więcej tych ciągów liczb. Ja odniosłem się do tego systemu podanego przez edi8, gdzie nie było powtórek trzech liczb, więc teoretycznie gwarancje dla trójek powinny być lepsze bez powtórek .... a z ciekawości porównam gwarancje, czy są różnice. Ja sobie napisałem program, który automatem nie dopuszczał takich powtórek powyżej dwóch, więc może są takie które mają i 4-ry powtórki?.

Właśnie miałem poruszyć ten temat, gdyż najbardziej mnie zdziwił system :

1 2 3 4 5 6

1 2 3 4 7 8

1 2 9 10 11 12

3 4 9 10 11 12

5 6 7 8 9 10

5 6 7 8 11 12

z gwarancją 3-ki przy 4-rech trafieniach, do "dużego lotka" gdzie z prostego rozumowania wynikałoby, że trzykrotne powtórzenie aż czterech liczb to nie jest zbyt dobry pomysł.

.... a tu mamy do tego 2 razy 1,2,3,4 oraz 5,6,7,8 i 9,10,11,12.

Próbowałem na piechotę w excelu znaleźć takie układy bez powtórek, ale bezskutecznie, zawsze brakowało mi jednego zestawu. Zastanawiam się jak takie powtórki mają się do gwarancji 3-ki przy 4-rech trafionych. Z logiki wynikałoby, że powinny być mniejsze - ale nie sprawdzałem???? Jeżeli nie byłoby różnic programy musiałyby szukać znaczącą długo. Jak chciałem kiedyś zrobić pełną statystykę dla multi już nie pamiętam z ilu liczb miała być to mi wyszło, że będzie to trwać około 2 miesiące bez przerw.

P.S. Czy jest strona z gwarancjami 3 na 4 trafione (np. do mini czyli z 5 liczb układ) na stronie ccrwest można jedynie wybrać powiedzmy gwarancję 2-ki w układzie pięcio-liczbowym, czy dalej - 3-ki i 4-ki ?

P.S. Może ma ktoś taki układ z gwarancjami jak wyżej do "dużego" bez powtórek, lub np. z powtórkami tylko trzech liczb, lub może w ogóle bez powtórek nawet trzech?



Sprawdziłem gwarancje

dla 3-ech trafionych

ogółem 120 zakładów z Twoimi powtórzonymi trzema liczbami, trafionych trójek jest 57, a edi8 o trzy więcej czyli 60 trafień.

--- wpis edytowano 2018-04-06 19:09 ---

2018-04-06 (18:58)

status edi8
Data rejestracji: 2007-04-03
Ilość postów: 41774

2623
wpis nr 1 159 990
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Jacek_K1961>>

informacje o aktualnych rekordach dla systemów po 5 z gw. 3przy4 są na

http://lottodesigns.altervista.org/FilesHTML/Table=v,05,03,04.html

zaś same ich rozpisy albo już są w tym wątku, lub też znajdziesz je na

http://www.theluckygene.com/LotteryWheels.aspx?gid=AtlanticKeno

ew. sam możesz je wygenerować programem WG 1.7 FREE

Program Wheel Generator Anastasio Tampakisa w wersji WG 1.7 FREE jest do ściągnięcia z https://megawrzuta.pl/download/d2f059c4bcb7e22eacf2deb9be43bf51.html

UWAGA: program AVAST sygnalizuje w nim na wyrost obecność wirusa, dlatego należy dodać ten program do wyjątków.

.....................

Na https://www.ccrwest.org/cover/table.html są zarówno rozpisy systemów z gw. 2przy2, 3przy3 czy też 4przy4 itd.

--- wpis edytowano 2018-04-06 19:02 ---

2018-04-06 (20:53)

status Jacek_K1961
Data rejestracji: 2017-03-29
Ilość postów: 9381

15220
wpis nr 1 160 015
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam

Bardzo się dziwię, porównałem 2 układy po 6 zakładów :

1-szy układ

1 2 4 5 6 10

1 3 4 8 9 12

1 4 7 8 11 12

2 3 7 9 10 11

2 5 6 8 10 12

3 5 6 7 9 11

2-gi układ z powtórkami 2x 1,2,3,4 2x 5,6,7,8 i 2 x 10,11,12 poniżej

(1 2 3 4) 5 6

(1 2 3 4) 7 8

1 2 (9 10 11 12)

3 4 (9 10 11 12)

(5 6 7 8) 9 10

(5 6 7 8) 11 12

efekt dla 4 trafień:

2 x 4-ki - 3

1 x 4-ka i 1 x 3-ka - 48

1 x 4-ka - 36

3 x 3 -ka - 48

2 x 3 -ka - 168

1 x 3-ka - 192

razem - 495

efekt dla 3 trafień:

2 x 3-ka - 12

1 x 3 ka - 96

0 - 112

razem - 220

ŻADNEJ RÓŻNICY !!!!!!!!!!!

... ale dla zestawu do Mini z poprzedniego postu z 10 liczb po 6 układów 5-cio liczbowych już różnica jednak jest na korzyść "bez powtórzeń trójek". Tylko jak "ugryźć" tę zależność



Już wiem. W tym pierwszym układzie też są podwójnie te same czwórki tyle, że mniej widoczne, bo rozdzielone innymi liczbami.

--- wpis edytowano 2018-04-06 21:11 ---

2018-04-06 (21:37)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8710

14865
wpis nr 1 160 033
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Jacek_K1961>



Nie bardzo rozumiem Twoje powyższe porównanie.

Po pierwsze 1-szy układ w odróżnieniu od drugiego nie gwarantuje 3 przy 4-ech trafionych.

Po drugie co oznaczają te liczby po "-" 48,36,168,192... ?

razem czego jest 495 ?

drugie razem - 220 i "żadnej różnicy" ???

--- wpis edytowano 2018-04-06 21:38 ---

2018-04-06 (22:02)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8710

14865
wpis nr 1 160 036
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

cofam zastrzeżenia odnośnie pierwszego zakładu.

Źle go przepisałem, gwarantuje 3 przy 4.

Reszta też jasna odnośnie C(12,6,3,4)=6.



Natomiast o jakim zestawie C(10,5,2,2)=5 z powtórzonymi trójkami piszesz ?



--- wpis edytowano 2018-04-06 22:18 ---

2018-04-06 (22:52)

status Jacek_K1961
Data rejestracji: 2017-03-29
Ilość postów: 9381

15220
wpis nr 1 160 057
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Chodzi o ten Twój układ:



wpis nr 1 159 952

cyt. "A pod którym numerem na Twojej liście znajdę taki wariant: ?

1,2,3,4,5 1,2,6,7,8 1,2,7,9,10 3,4,5,7,9 3,4,6,8,10 5,6,8,9,10"



w którym powtarza się trójka 1,2,7 w drugim i w trzecim zakładzie, a w układzie edi8 nie było takich powtórek i dlatego też takich układów szukałem.



Sorrki ale jak się edytuje post to ładnie wygląda liczby sumowania wyników jedne pod drugimi, a po zatwierdzeniu wszystko się rozjeżdża.

wynik dotyczył :

dla trafienia 4 liczb:

2 x 4-ka --------------------3

1 x 4-ka i 1 x 3-ka --------48

1 x 4-ka ------------------ 36

3 x 3 -ka ----------------- 48

2 x 3 -ka ---------------- 168

1 x 3-ka ---------------- 192

razem ------------------- 495 wszystkie układy 4 liczbowe ze zbioru od 1 do 12

efekt dla 3 trafień:

2 x 3-ka ------------------- 12

1 x 3 ka ------------------- 96

0 ------------------------- 112

razem ------------------- 220 wszystkie układy 3 liczbowe ze zbioru od 1 do 12



.... a żadnej różnicy nie stwierdziłem między tymi zestawami. Po wpisie zrobiłem jeszcze dopiski. O tym, że w pierwszym zestawie widać ewidentnie powtórzenia a w drugim też takie po 4 liczby są tylko trzeba je wyszukać bo są poprzedzielane innymi liczbami.



W tym zestawie cztery te same liczby są schowane np.

1 2 4 5 6 10 ---------------------------------------2,5,6,10

1 3 4 8 9 12 --------------------------------------------------------------------------1,4,8,12

1 4 7 8 11 12 -------------------------------------------------------------------------1,4,8,12

2 3 7 9 10 11 ----------3,7,9,11

2 5 6 8 10 12 ---------------------------------------2,5,6,10

3 5 6 7 9 11 ---------3,7,9,11

a nie tak ewidentnie widoczne jak poniżej:

(1 2 3 4) 5 6

(1 2 3 4) 7 8

1 2 (9 10 11 12)

3 4 (9 10 11 12)

(5 6 7 9 10

(5 6 7 11 12

--- wpis edytowano 2018-04-06 23:08 ---

2018-04-06 (23:15)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8710

14865
wpis nr 1 160 063
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Jacek_K1961>



"... ale dla zestawu do Mini z poprzedniego postu z 10 liczb po 6 układów 5-cio liczbowych już różnica jednak jest na korzyść 'bez powtórzeń trójek'. "



Porównując rozpisy kolegi edi8 i mój dla 2 trafionych otrzymujemy:



edi8:

2x2 - 15

1x2 - 30



mój:

3x2 - 3

2x2 - 9

1x2 - 33



Który bardziej korzystny ?



Przy większej ilości trafień wygrane też przemawiają na moją korzyść.



Przy 5-ciu trafionych najlepszy wariant wygranej:



edi8:

1x5 - 6 razy



mój:

1x5+1x3 - 6 razy



Przy 4-ech trafionych najlepszy wariant wygranej:



edi8:

1x4 - 30 razy



mój:

1x4+1x3 - 12 razy

1x4 - 18 razy

--- wpis edytowano 2018-04-06 23:26 ---

2018-04-07 (17:02)

status Jacek_K1961
Data rejestracji: 2017-03-29
Ilość postów: 9381

15220
wpis nr 1 160 195
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Fair_play

Powiem, że ciężko to w ogóle porównywać. Każdy zwraca uwagę na co innego. Ja nawet nie próbowałem porównywać skuteczności dla wyższych jak i niższych trafień. Z początku łudziłem się, że faktycznie być może takich układów może być kilka ... kilkadziesiąt. Przy grze "mini" skupiłem głównie uwagę na jak największej skuteczności trafienia trójki i ewentualny łut szczęścia przy wyższych, więc dla mnie najważniejszym był parametr trafień trójek stąd bardziej wydajne były układy edi8 - bo o 3 trójki więcej. Dla tych 80.480 układów przy założeniu pominięć trójek, każdy układ teoretycznie powinien być taki sam. Wyrywkowo sprawdziłem te pierwsze 30tysięcy zakładów i każdy dawał idealnie ten sam rezultat. Podkreślam skupiłem się na trójkach, ale podejrzewam, że dla innych ilości trafień też powinno być tak samo. Napisałem programik tylko do tego konkretnego zadania. On w ogóle nie zliczał ilości trafień tylko szukał takich 6-ciu układów bez powtórzeń, ale za to robił to kilka minut, jakbym dodał funkcje liczenia trafności każdego z 80 tysięcy zakładów to bym czekając na wynik usechł.

Miłego "łykendu" pogoda rozpieszcza .... wreszcie!



P.S. Byłem już w siódmym niebie po znalezieniu tego układu - niby bez powtórzeń do dużego lotka z wpisu nr 1 160 057, ale czar prysł, a tak już było prawie......

--- wpis edytowano 2018-04-07 17:16 ---

2018-04-07 (17:59)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8710

14865
wpis nr 1 160 203
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Jacek_K1961>



Przy 3-ch trafnych:



edi8:

1x3 -> 60



mój:

2x3 -> 3 = 6

1x3 -> 54

razem: 60



Więc tyle samo, a nie o 3 więcej
2018-04-07 (19:11)

status Jacek_K1961
Data rejestracji: 2017-03-29
Ilość postów: 9381

15220
wpis nr 1 160 213
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Fair_play

Już myślałem, że coś źle policzyłem, ale nie. W ogólnej ilości trójek wychodzi tak samo. Różnica dla mnie na plus - podkreślam DLA MNIE, wynika z tego, że dla 120 możliwych kombinacji w Twoim systemie w 57 kombinacjach pojawia się MINIMUM trójka, a u edi8 w 60.

W Twoim systemie za to są 3 możliwości trafienia po 2 trójki, ale kosztem trzech zakładów więcej bez trafienia upragnionej trójeczki.

Podkreślam JA WOLĘ trafić w 50% (60 na 120) losowań na trójeczkę, niż w jakimś hipotetycznym systemie raz na 10 losowań czyli co dwunastym trafić 6 trójek za jednym zamachem.

--- wpis edytowano 2018-04-07 19:28 ---

2018-04-07 (19:36)

status Jacek_K1961
Data rejestracji: 2017-03-29
Ilość postów: 9381

15220
wpis nr 1 160 221
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Fair_play

Nie wiem jak liczysz, ale mnie wychodzą 3 zakłady po dwie trójki a nie 6. ... a chyba ta pierwsza liczba 3 się liczy, ale potem jest pomnożona przez dwa dlatego daje 6. Rozumiem.

--- wpis edytowano 2018-04-07 19:38 ---

| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 ... 18 19 20 ... 61 62
Wyślij wiadomość do admina