Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]
| Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 3 4 5 6 7 Wyślij wiadomość do admina |
| Przewiń wpisy ↓ | Matematyczne uzasadnienie, dlaczego nie opłaca się grać w lotto |
2018-03-13 (02:05) marek-m62Data rejestracji: 2016-04-28 00:00:00 Ilość postów: 538  | wpis nr 1 153 918 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wartości oczekiwane w gierkach ts nie mają żadnego znaczenia gdyż scenariusz do filmiku z losowaniem stanowią zagrane przez ufnych sponsorów ts/g-tech/de-agostini,zestawy liczb-szczególnie obecnie,za dojnej zmiany.W amerykańskim lotto operatorzy po przekrętach g-tech nie mają dostępu do zagranych zestawów-w niektórych stanach mają to mocno napisane na stronie głównej.Każdy grosz się liczy na drodze do "milionerstwa"-nawet mini lotto pisiarczyki nie oszczędzili.Za podłej zmiany wszystkie gry ts/g-tech to ustawka ku ubogaceniu "najepszego" sortu. |
| 2018-03-13 (09:18) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 00:00:00 Ilość postów: 2112  | wpis nr 1 153 951 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witaj Marek  Jakkolwiek całkowicie nie zgadzam się z Twoją teorią, wręcz uważam, że te kwoty oczekiwane same w sobie spisek wykluczają, to bardzo lubię czytać Twoje commenty. Pozdrawiam |
| 2018-03-13 (10:03) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786  | wpis nr 1 153 959 [ CZCIONKA MONOSPACE ] zestawy liczb-szczególnie obecnie,za dojnej zmiany marek-m62 ------------------------------------ masz jakieś matematyczne uzasadnienie jak i dlaczego te zestawy a w związku z tym wartości oczekiwania zmieniły się za dojnej zmiany? Jeśli zmiany w losowaniu są wyraźne to można to przecież wykorzystać i wydoić prezesa ,tego od Lotto oczywiście  Natomiast jeśli nie masz matematycznego uzasadnienia to prawdopodobnie piszesz z rozpędu tak jak dzisiaj wszyscy 1)wina Tuska 2)wina dojnej zmiany Jest jeszcze trzecia opcja 3) mi to Lotto  |
| 2018-03-13 (13:15) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 00:00:00 Ilość postów: 2112 | wpis nr 1 154 002 [ CZCIONKA MONOSPACE ] --------------- MultiPairs --------- Analiza nr 01 --------------- Ilość wystąpień poszczególnych liczb w zadanym przedziale czasowym. Zakres losowań : 9372(24.03.2016) - 10809(12.03.2018) co 1 losowań Liczba 01 - 361 X Liczba 02 - 346 X Liczba 03 - 353 X Liczba 04 - 390 X Liczba 05 - 332 X Liczba 06 - 359 X Liczba 07 - 368 X Liczba 08 - 345 X Liczba 09 - 341 X Liczba 10 - 338 X Liczba 11 - 360 X Liczba 12 - 337 X Liczba 13 - 365 X Liczba 14 - 353 X Liczba 15 - 354 X Liczba 16 - 351 X Liczba 17 - 351 X Liczba 18 - 335 X Liczba 19 - 396 X Liczba 20 - 363 X Liczba 21 - 352 X Liczba 22 - 368 X Liczba 23 - 340 X Liczba 24 - 337 X Liczba 25 - 383 X Liczba 26 - 307 X Liczba 27 - 413 X Liczba 28 - 347 X Liczba 29 - 363 X Liczba 30 - 337 X Liczba 31 - 415 X Liczba 32 - 362 X Liczba 33 - 354 X Liczba 34 - 360 X Liczba 35 - 368 X Liczba 36 - 356 X Liczba 37 - 363 X Liczba 38 - 371 X Liczba 39 - 365 X Liczba 40 - 366 X Liczba 41 - 336 X Liczba 42 - 388 X Liczba 43 - 364 X Liczba 44 - 365 X Liczba 45 - 364 X Liczba 46 - 367 X Liczba 47 - 390 X Liczba 48 - 410 X Liczba 49 - 341 X Liczba 50 - 341 X Liczba 51 - 333 X Liczba 52 - 352 X Liczba 53 - 380 X Liczba 54 - 367 X Liczba 55 - 350 X Liczba 56 - 350 X Liczba 57 - 351 X Liczba 58 - 350 X Liczba 59 - 364 X Liczba 60 - 369 X Liczba 61 - 367 X Liczba 62 - 377 X Liczba 63 - 362 X Liczba 64 - 361 X Liczba 65 - 345 X Liczba 66 - 372 X Liczba 67 - 396 X Liczba 68 - 367 X Liczba 69 - 347 X Liczba 70 - 359 X Liczba 71 - 322 X Liczba 72 - 328 X Liczba 73 - 370 X Liczba 74 - 364 X Liczba 75 - 348 X Liczba 76 - 365 X Liczba 77 - 373 X Liczba 78 - 359 X Liczba 79 - 380 X Liczba 80 - 341 X Powered by Multipairs Gdzie to oszustwo? na której liczbie? Odchylenie standardowe 19,56 przy średniej 359,5 co daje 5,44% Najuczciwsza firma w Polsce |
| 2018-03-13 (14:46) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786 | wpis nr 1 154 021 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >>Zakres losowań : (24.03.2016) -(12.03.2018) co 1 losowań No tak , matematycznie udowodnione że za dojnej zmiany nie było oszustwa. Trzeba teraz matematycznie udowodnić userowi marek-m62 jakie przekręty były za Tuska a jakie jeszcze za Kwacha. |
| 2018-03-13 (14:56) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 00:00:00 Ilość postów: 2112 | wpis nr 1 154 025 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Platforma to chyba fenomen na skalę światową, ta partia wyrosła na gruncie typowo polskiej masturbacji biedą okraszoną syndromem sztokholmskim (zespół bitej żony). Może tam przy przetargu na Gtech majstrowali, ale te maszynki dobrze losują, daleki jestem od oskarżania PO o manipulację losowaniami. |
| 2018-03-13 (15:05) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 00:00:00 Ilość postów: 8369  | wpis nr 1 154 027 [ CZCIONKA MONOSPACE ] qbam> Żeby było poprawnie to odchylenie standardowe 19,44 przy średniej 359,5 co daje 5,41% |
| 2018-03-13 (15:08) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786 | wpis nr 1 154 029 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ja bym radził dla dobra marek-m62 sprawdzić jeszcze Kwacha . Za Gierka coś chyba tam z losowaniami musiało się dziać bo pewien elektryk ciągle wygrywał w Totka kiedy potrzebował hajcu i wygrywał. A przecież wszyscy chcieli hajcu a wcale nie wygrywali. Niedługo po tym kiedy ten elektryk skończyl 50 lat wprowadzono Multi i "dziwnym" trafem w losowaniach omijano 50-ki . Ten nowy ślad może być kluczem do rozwiązania przekrętów w Lotto  |
| 2018-03-13 (15:16) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 00:00:00 Ilość postów: 2112 | wpis nr 1 154 031 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Fair_play>> nie wyłapałem błędu ale najważniejsze ,że nie jest on ,,gruby" dzięki za czujność pozdrawiam |
| 2018-03-13 (16:42) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 00:00:00 Ilość postów: 2112 | wpis nr 1 154 075 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Pierwsze 25 par w kodzie CSN na przestrzeni losowań od początku Multi Multi do dzisiaj średnia liczba występowania 644 średnia częstotliwość co:16,8 losowania 20,8577 odchylenie standardowe liczby wystepowania 0,55605 odchylenie standardowe częstotliwości co daje 3,2 % dla liczby występowania i 3,3% dla częstotliwości. Te procenty powinny wyjść takie same ale to błędy zaokrągleń. |
| 2018-03-13 (16:47) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786 | wpis nr 1 154 078 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wychodzi na to że: Kwacho ok Tusk ok dojna zmiana ok Lotto ok Bo to matematyczne uzasadnienie a nieudacznicy  ciągle szukają manipulacji |
| 2018-03-13 (16:49) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 00:00:00 Ilość postów: 8369 | wpis nr 1 154 079 [ CZCIONKA MONOSPACE ] qbam> Napisz jeszcze w jaki sposób skutecznie skorzystać z tych informacji |
| 2018-03-13 (16:58) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 00:00:00 Ilość postów: 2112 | wpis nr 1 154 083 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play to było odnośnie ,,oszustw lotto". Te dane mogą się przydać do konfigurowania gry progresja, ale tak naprawdę- skuteczne zastosowanie jakichkolwiek obliczeń dot. gier losowych znaczyłoby Nobla,pracę w Nasa ,albo bycie Synem Bożym |
| 2018-03-14 (00:51) marek-m62 Data rejestracji: 2016-04-28 00:00:00 Ilość postów: 538 | wpis nr 1 154 202 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Qbam,jakie znaczenie ma twoje zestawienie występowania poszczególnych liczb w wypadku gry na 10 i braku 7/10 od ok. 900 losowań przy prawdopodobieństwie 1 do ok. 700?Jak to jest ,że kilkaset 1/1 i żadnego plusa-nie wierzę,że ludzie masowo grają 1/1 bez opcji +.Dlaczego plusem nie jest pierwsza z losowanych liczb-1 z 80 tylko ostatnia.Dlaczego w super szansie podają wyniki w taki sposób jak obecnie-masz 6 trafionych i dowiadujesz się po podaniu 7,że nic nie masz.Skąd wiesz,że w ts rzeczywiście wygrywają gracze a nie np. jacyś politycy,agenci lub ich kochanki/kochankowie albo inne pociotki notabli z ts-po coś w końcu powycinali ci z dobrej zmiany,szczególnie cygan jaki wszystkich fachowców w ts.Skąd nagle takie wysokie 5 w mini-w usa kombinatorzy z g-tech najpierw rąbali "all or nothing",odpowiednik kaskady-wpadli na grubszym przekręcie-16 mln. w jankeskim lotto.Firma ts to wzorzec uczciwości szczególnie z udziałem g-tech,chociaż żadna jankeska korporacja nie działa uczciwie-szczególnie w koloniach.Pisiory wszędzie grabią oprócz ts gdzie kasa jest na wyciągnięcie ręki. |
| 2018-03-14 (02:09) marek-m62 Data rejestracji: 2016-04-28 00:00:00 Ilość postów: 538 | wpis nr 1 154 203 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych ale firma zbierająca zakłady i znająca ich "treść" nie powinna losować wygranych zestawów-co by było gdyby bukmacherzy przyjmowali zakłady na zdarzenia kreowane przez nich samych-tak jest w "polskim" lotto od wkroczenia g-tech do ts. |
| 2018-03-14 (11:33) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786 | wpis nr 1 154 260 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych ale firma zbierająca zakłady i znająca ich "treść" nie powinna losować wygranych zestawów marek-m62 ------------------------------------------------ Teraz sam sobie przeczysz ,skoro firma zna "treść" zawartych zakładów i oszukuje przy losowaniach to widocznie losując już wcześniej wygrane zestawy robi to celowo by zyski były jak największe gdyż gracze skreślali inaczej Co do oszustw to wyjaśnij mi takie zjawisko : Jest loteria ,reklamując loterię Lotto zapewnia ze "co trzeci los wygrywa" Skusiłem się ,poprosiłem o los i podsunięto mi pudełko pod nos ciągnę los ,wygrany stawka Ciągnę więc drugi los ,wygrany stawka Ciągnę trzeci los ,wygrany stawka Powiedzenie mówi do trzech razy sztuka więc nie kusiłem juz losu. Po mnie jakiś klient ciągnie pierwszy los i jest przegrany  ciągnie drugi ,przegrany ciągnie trzeci przegrany Ponieważ nie zgadzała mi się średnia poczekałem na następnego co to do trzech razy sztuka. Znowu trzy pod rząd przegrane. Policzyłem na paluszkach i wyszło mi że Lotto nie oszukuje i na 9 losów są 3 wygrane a więc co trzeci los wygrywa. W tym "oszustwie" z pewnością maczała palce kolektorka bo tak wymieszała specjalnie losy w pudełku ze z jednej strony były same wygrane a z drugiej same przegrane To z pewnością dowód na teorie spiskowe No to jak tam z tym lądowaniem na Księżycu było? Na Księżycu czy w Studio ??? |
| 2018-03-14 (12:43) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 00:00:00 Ilość postów: 41774  | wpis nr 1 154 274 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "No to jak tam z tym lądowaniem na Księżycu było? Na Księżycu czy w Studio ???" Robin Hood>> obie wersje są prawidłowe i poprawne, gdyż w trosce o ewentualną utratę przekazu telewizyjnego z lądowania który to sygnał z Księżyca miał był oglądany na całym świecie, NASA na wszelki wypadek zamówiła u słynnego reżysera Stanleya Kubricka film nakręcony w studio, który zawierał scenę pamiętnego postawienia stopy przez człowieka na innej planecie. NASA oficjalnie to potwierdziła kilka lat temu. |
| 2018-03-14 (13:35) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 00:00:00 Ilość postów: 7786 | wpis nr 1 154 285 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Edi8 ,na YT aż się roi od filmików wstawianych przez tych co wierzą w teorie spiskowe. Ja tez czasem wierzę w teorie spiskowe teorii spiskowych i mam pytanie czy ten jegomość z tego filmiku to autentyczny Stanley Kubrick czy chińska podróbka Czy ktoś zna i rozpoznaje głos Stanleya Kubricka ,bo ja nie  I dlaczego ruscy nie zbudowali Studia by wylądować na Marsie a w razie niepowodzenia to choćby na zwykłym Księżycu. a tu link na YT z Kubrickiem ala podróbka https://www.youtube.com/watch?v=nlL31_6EoIg |
| 2018-03-14 (14:57) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 00:00:00 Ilość postów: 2112 | wpis nr 1 154 309 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Edi8 Moze lepiej nie burzyc legendy wazniejszej niz samo wydarzenie, jednak zastanawiajacy jest fakt,ze po rzekomym ladowaniu na ksiezycu mozna bylo sie spodziewac ....co najmniej budowy bazy na jego powierzchni, pamietajac ze minelo prawie pol wieku . |
| 2018-03-14 (15:07) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 00:00:00 Ilość postów: 553 | wpis nr 1 154 314 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Qbam, pamiętaj że lądowanie na Księżycu to był "pokaz mocy" Wylądowano, dano ZSRR prztyczka w nos za lot Gagarina i ... tu polityka się kończy Budżet ma to do siebie, że nie jest nieograniczony, więc ... szukano możliwości kolejnych spektakularnych "prztyczków" na innych polach. Ach, ta polityka... To samo robią teraz Chińczycy, ścigający się z USA i Hindusami na "księżycowym polu".Po pierwsze propaganda, po drugie propaganda... gdzieś tam gospodarka i nauka. Dlatego baz na Księżycu jeszcze nie mamy, choć moglibyśmy je bez problemu mieć. To samo z głodem na świecie - mamy go, choć bez problemu moglibyśmy go nie mieć. Polityka --- wpis edytowano 2018-03-14 15:10 --- |
| | Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 3 4 5 6 7 Wyślij wiadomość do admina |