Analiza MINI

Przewiń wpisy ↓	Analiza MINI
2017-08-28 (12:34) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 106 829 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Powiem wiecej. Glowne wygrane mowie o Lotto -trafiaja sie graczom kumulacyjnym.Wiele wygranych 1 stopnia trafia do ludzi ktorzy grami sie na codzien nie interesuja.Wyslali i wpadlo. Z amerykanskich loterii wynika tez ze wygrywaja czesto...osoby zamozne ktorym ta wygrana nie zmienia diametralnie zycia. Malo tego- czesto ok 60% trafin milionowych w usa to chybil trafil u nas podejrzewam tez. Podsumowujac statystyczny swyciezca nigdy nie byl na multipasko i nie analizowal ani doboru liczb ani ich rozpisania w zaklady systemowe. Troche mini sie wymyka bo sporo wygranych z systemu pelnego wpada-ale mniejszosc!
2017-08-28 (12:35) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 106 830 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Sorki za literowki_telefon
2017-08-28 (13:49) modulometer Data rejestracji: 2016-06-10 Ilość postów: 115	wpis nr 1 106 843 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Bo to jest tak że choćby liczba kombinacji oscylowała w granicach miliarda to na jakiegoś ziemianina ( a może i kosmitę) w końcu kiedyś ta jedna właściwa trafi. Co do Polski to czytałem rok temu (nie pamietam już gdzie) dane wg których POlacy w 90% grają na CT - stąd częste wygrane na ten sposób. Ok 8% skreśla pojedyncze zestawy a reszta to systemy. Nic więc dziwnego ze wyniki najczęściej padają na CT. jest to dosć zdrowy sposób grania bo nie uzależnia i nie powoduje stresów oraz pretensji do samego siebie.
2017-08-28 (18:03) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553	wpis nr 1 106 888 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Tak dla "dobicia" wziąłem na warsztat system C(42,6,4): https://www.ccrwest.org/cover/show_cover.php?v=42&k=6&t=4 System na 42 liczby i 6 skreśleń z gwarancją "czwórki". Przepuściłem go przez 4008 losowań ML wstecz i wyszło mi, że gdybym nim grał przez ten czas to uzyskałbym: piątek - 216 czwórek - 22520 trójek - 525491 Użytkowanie systemu kosztowałoby mnie mnie 8851 zakładów x 7,5 zł (6 liczb) x 4008 losowań = 266 061 060 zł Wygrane przyniosłyby 216 piątek x 200 000 zł + 22 520 czwórek x 500 zł + 525 491 trójek x 20 zł = 64 969 820 zł. Czyli ponad 200 mln zł pod kreską Czy istnieje spółdzielnia, która w długiej perspektywie nie dokłada do biznesu?
2017-08-28 (18:15) modulometer Data rejestracji: 2016-06-10 Ilość postów: 115	wpis nr 1 106 891 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mini wybitnie nie nadaje się na metodę 'brute force' ze wzg na dość duzą liczbę kombinacji i niską nagrodę główną, która i tak często jest dzielona w przypadku dużych systemów nawet przy trafionej 5x5 nie gwarantuje zwrotu. Taka gra to moim zdaniem przy lotto w kumulacjach. Ponoć zeszłoroczną historyczną majową kumulację w Lotto wygrał osobnik który zakupił zakladów za kilkadziesiąt tys PLN. Wygrał,ale i tak nagrodą musiał się podzielić, ale jakie to miało znaczenie w kontekście wys. nagrody? W Mini niestety możesz się wykosztować , trafić i wyjść na zero co najwyżej
2017-08-28 (19:20) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 106 904 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ml Random wiesz, spółdzielnia powinna przerwac gre po pierwszej piatce trafionej moim zdaniem:)
2017-08-28 (21:20) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553	wpis nr 1 106 934 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Qbam, a co z apetytem co rośnie w miarę jedzenia? Nie tak łatwo zapanować nad chciwością
2017-08-29 (11:42) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553	wpis nr 1 107 035 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wziąłem na tapetę systemy 12skreśloniowe do mini, i ... blado to wygląda.Czy słabe (np. C(42,12,2)), czy mocne - to pod kreską. Widzę, że im mocniejszy system tym większy minus. Np. system dwunastoskreśleniowy na 42 liczby (C(42,12,4): https://www.ccrwest.org/cover/show_cover.php?v=42&k=12&t=4), używany przez 4009 ostatnich losowań dałby: piątek - 1608 czwórek - 30360 trójek - 195122 Koszt to 4009 (ilość losowań) x 435 (ilość zakładów) x 990 (cena zakładu 12-skreśleniowego) = 1 726 475 850 zł Wygrane to: za trójki - 195122 x 36 (bo 12skr) x 20 zł = 140 487 840 zł za czwórki - 30360 x [8 x 500 zł + 112 x 20 zł] = 189 446 400 zł za piątki - 1608 x [1 x 200 000 zł + 35 x 500 zł + 210 x 20 zł] = 356 493 600 zł Łącznie wygrane przyniosły by ok 686 mln zł, co łączny bilans daje ... PONAD MILIARD PLN NA MINUSIE!!! Zdaje się, że w dłuższej perspektywie granie mocnymi systemami jest mocno nieopłacalne. Chyba dobrym kierunkiem są systemy o jak najmniejszej liczbie zakładów i ... jak największej "sile". Truizm, tylko jak to osiągnąć? Jakieś pomysły?
2017-08-29 (12:28) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 107 048 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ml random Latwo dojsc do wniosku w bilansie ze najlepiej wysylac 1 kupon.na losowanie .Systemy maja na celu maksymalizacje kwoty wygranej w danym losowaniu i nie obejma zbiorowosci zdarzen.Czyli gdyby dalo sie typowac czesc liczb na losowanie (niektorzy twierdza ze potrafia) warto takim systemem grac. Jest taki ciekawy paradoks dotyczacy funkcji poznawczych. Paradoks hazardzisty to sie nazywa i opiera sie na fakcie , ze dlugofalowe analizy mimo braku potwierdzenia ich skutecznosci rzeczywiscie przynosi efekt w postaci wygranej.szukanie sekwencji i zaleznosci moze sie po prostu w efekcie pokryc z zaistnialym zdarzeniem losowym i daje to pozor skutecznosci metody typowania.
2017-08-29 (12:30) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 107 050 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Maly offf topic Gry losowane mechanicznie w bebnie-mechanika kwantowa Gry losowane komputerowo pseudolosowo (keno,ss) kryptografia i ustalenie zmian warunkow brzegowych
2017-08-29 (13:00) drNo Data rejestracji: 2017-05-31 Ilość postów: 373	wpis nr 1 107 054 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Maly offf topic Gry losowane mechanicznie w bebnie-mechanika kwantowa Gry losowane komputerowo pseudolosowo (keno,ss) kryptografia i ustalenie zmian warunkow brzegowych qbam mechanika kwantowa, kryptografia, ustalenie zmian brzegowych... niekoniecznie jest to właściwa droga choć w jakiś sposób może dawać iluzoryczną nadzieję
2017-08-29 (13:04) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 107 055 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nie ma wlasciwej drogi. Ten ktory ja znajdzie powinien miec na koncie min 2 wysokie wygrane - 1 stopnia Albo regularnie trafiac niskie.Taki sie jeszcze nie urodzil. jest mnostwo analogii miedzy bioinformatyka albo termodynamika a grami losowymi-nie znaczy to jednak ze wystarczajaco .
2017-08-29 (14:05) drNo Data rejestracji: 2017-05-31 Ilość postów: 373	wpis nr 1 107 068 [ CZCIONKA MONOSPACE ] jeszcze się nie narodził Qbam też tak uważam, choć na zielonym forum jest wielu co uważa, iż trafiają zawsze i tylko z przekory piszą iż pomylić się mogą
2017-08-29 (14:26) cardevillo1988 Data rejestracji: 2017-08-25 Ilość postów: 6	wpis nr 1 107 079 [ CZCIONKA MONOSPACE ] wczoraj w mini były liczby 4,5,6 pfff
2017-08-29 (14:31) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 107 085 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wszystko fajnie tylko czasem podaja kilkadziesiat zestawow na kilka losowan. Wrazenie ze trafiaja ma swoje uzasadnienie .po prostu czasem zdarzenia losowe przypadekiem podepna sie pod jakas teze ale tylko raz
2017-08-29 (15:43) modulometer Data rejestracji: 2016-06-10 Ilość postów: 115	wpis nr 1 107 103 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Już tu pisałem że większosć analiz i metod na wygranie gł. nagrody jest jednorazowego użytku. najpewniejsza metoda, acz kosztowną jest po prostu wykupienie wszystkich kombinacji. natomiast szukanie zestawów lepszych i gorszych czy liczb lepszych czy gorszych to heurystyka reprezentatywności. A to metoda oszukiwania samego siebie . U mnie dziś 1 zakład lotto i jeden Mini
2017-08-30 (06:53) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 107 247 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jedynie co można skutecznie badać to keno i super szansa bo tam generatory są pseudolosowe. Ale SS to tak wygląda jak gra dla szwagrów, mirków,, zbychów, miśków. Zostaje keno ,i to bez zadnej gwarancji sukcesu.
2017-08-30 (20:28) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553	wpis nr 1 107 411 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie pomysł napisania programu do typowania liczb opartego o dotychczasowe obserwacje, ale .... jego złożoność sprawia że mi się nie chce W moim odczuciu powinien on badać "fale" liczb i odnosić je do parek i trójek. "Fala" - podobnie jak w fizyce (np. kwantowe badanie cząstki - pęd lub położenie) - byłaby badana na podstawie wypadalności danej liczby np. w "workach" trzydziestek (pula 30 losowań), setek (pula 100 losowań) i pięćsetek. Te trzy wykresy '"fal" danej liczby byłyby nakładane na siebie (jak sinusoidy fal) i byłyby określane "sprzężenia/wzmocnienia" (odpowiednik trzech "grzbietów" sinusoid w jednym punkcie) podpowiadające aktualny trend danej liczby. Potem byłyby badane "sprzężenia" poszczególnych liczb, a to posłużyłoby za filtr do określenia współczynnika danej parki czy trójki. Np. jeśli zachodzi przesłanka do tego by dwie liczby z danej trójki obstawiać w najbliższych 10 losowaniach, a jedna z liczb tej trójki jest "do odrzucenia" to ... dyskwalifikujemy daną trójkę lub obniżamy jej pozycję (współczynnik) w rankingu trójek. To posłużyłoby do odrzucenia ze zbioru 800 tys kombinacji tych piątek, które uważamy za "mniej prawdopodobne", potem pozostałe piątki należałoby przepuścić przez filtry sum, parzystości itp. W końcu zostałby zbiór piątek charakteryzujący się maksymalnym podobieństwem do tych, które padły w dotychczasowych losowaniach, ale ... jeszcze nie padły. To tak w największym skrócie. Chciałoby się komuś coś takiego napisać i podzieliłby się kodem?
2017-08-31 (20:11) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553	wpis nr 1 107 624 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Tak sobie myślę, iż przy dzisiejszym stanie rozwoju sieci neuronowych (uczenie maszynowe) możliwe jest połączenie analizatora obrazu (aplikacja), który przetwarzał by obraz telewizyjny (np. losowanie mini lotto), wyłapywał fruwające kulki i zamieniał je w wektorowo opisany ruch punktów (jak np. "duszki" w grach), który potem podlegałby analizie "deep learning" w systemie "sztucznej inteligencji". Komputer powinien wyłapać schematy związane z podmuchami, ciężarem i niedoskonałym kształtem konkretnych kulek, a także "ułomności maszyny losującej". Na tej podstawie mógłby symulować ewentualne przyszłe wyniki losowań. Powstała by wirtualna kopia (w sensie odtworzenia ruchu w bębnie losującym) rzeczywistego urządzenia losującego. Do zastosowania dla osób mających takie możliwości Dla mnie 5% za pomysł
2017-08-31 (20:13) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112	wpis nr 1 107 625 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Rejestracja sposobu zachowania się kulek jako punkt wyjścia-fajnie brzmi ale to nie jest jak w keno że wszystkie kulki widać wiec płaski obraz to za malo danych.


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 7 8 9 ... 24 25 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]