Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]
| Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 3 4 5 Wyślij wiadomość do admina |
| Przewiń wpisy ↓ | Sposób myślenia Micowhy'ja |
2016-12-16 (17:15) davidofData rejestracji: 2011-04-28 00:00:00 Ilość postów: 225  | wpis nr 1 045 964 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek to tak jakby powiedzieć, że odkładając codziennie złotówkę nie ma sensu bo złotówka nie robi różnicy w poziomie życia. Tylko zapominasz, że po 50 latach odkładani mam 18250 złotych. Popełniasz typowy błąd cec***ący ludzi nie umiejących myśleć długoterminowo. Politycy tak mają i biedacy. Szkoda że nie pamiętam tytułu książki (ale artykuły dlaczego biedni zostają biedni a bogaci są coraz bogatsi znajdziesz w necie) Polecam - pomimo, że może ci się wydawać to bez związku. A związek jest. ralfek nawet potrafił sprawdzić, który ciąg jest mniej losowy/bardziej - http://forum.multipasko.pl/n_viewtopic.php?id=4693&page=1&sort=&dir= W temacie nie napisał jak to robi, to macie prezent ode mnie - Kołmogorov --- wpis edytowano 2016-12-16 17:24 --- |
| 2016-12-16 (17:27) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 00:00:00 Ilość postów: 4962  | wpis nr 1 045 971 [ CZCIONKA MONOSPACE ] davidof, sprowadzasz prostą rzecz do absurdu. Ja cały czas mówię o jednorazowej próbce 10 zakładów a nie o tysiącach zakładów, gdzie mozna wykazać przewagę jednego generatora nad drugim. Dam jeszcze jeden obrazowy przykład. Czy jak rano wstanę z łóżka i pójdę do łazienki, czy odczuję różnicę w tym czy dojdę tam w kapciach, czy np. nałożę na nogi jakieś Nike Air ? Zapewnie nawet nie zwrócę na to uwagi gdyż do łazienki mam raptem 10 kroków a nie 10 km. |
| 2016-12-16 (17:30) Micowhy Data rejestracji: 2015-01-30 00:00:00 Ilość postów: 854  | wpis nr 1 045 972 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >>>czy odczuję różnicę w tym czy dojdę tam w kapciach, czy np. nałożę na nogi jakieś Nike Air <<< Poczujesz - albo ortopeda Ci wyjaśni - po roku... |
| 2016-12-16 (17:35) nowy 35 Data rejestracji: 2009-06-01 00:00:00 Ilość postów: 69 | wpis nr 1 045 973 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam "O tym by to coś (o czym nie wiemy czym jest) wylatujące z naszego wybranego generatora było jak najbardziej podobne do tego czegoś (o czym nie wiemy czym jest) co wylatuje z maszyn Totalizatora." Jak może być podobne ,jak maszyna losująca to mechaniczne urządzenie a ty generujesz elektronicznie? Musiałbyś mieć takie samo ustrojstwo albo gar do zupy z piłeczkami. |
| 2016-12-16 (17:37) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 00:00:00 Ilość postów: 4962 | wpis nr 1 045 974 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Micowhy, ja już nie mam więcej pytań. Dzięki za udostępnienie Twojej metody gry w lotto. Naprawdę jestem pełen podziwu dla bystrości Twojego umysłu. Będę niecierpliwie będę czekał na skany Twoch kuponów, które zobowiązałeś się zbierać i (chyba) prezentować nam wszystkim na forum. Bye! |
| 2016-12-16 (17:38) Micowhy Data rejestracji: 2015-01-30 00:00:00 Ilość postów: 854 | wpis nr 1 045 975 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >>>Jak może być podobne ,jak maszyna losująca to mechaniczne urządzenie a ty generujesz elektronicznie? Musiałbyś mieć takie samo ustrojstwo albo gar do zupy z piłeczkami.<<< Nieprawda, kleszku. Właśnie zanegowałeś sens (lub działanie) wszystkich naukowych symulacji numerycznych korzystających obszernie z generatorów algorytmicznych. A tak się składa że są używane (ze świetnymi wynikami) w licznych badaniach obejmujacych symulacje. |
| 2016-12-16 (17:39) davidof Data rejestracji: 2011-04-28 00:00:00 Ilość postów: 225 | wpis nr 1 045 976 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Polecam badania Toma Corleya na temat nawyków biednych i bogatych ludzi. Bez tego nie ruszysz dalej ze swoim myśleniem kleszek. Ode mnie to tyle, jeden z nawyków mówi - czas to pieniądz dlatego nie będę tu tracić więcej czasu na uczenie ludzi za darmo. 87% ludzi biednych marnotrawi czas na oglądanie telewizji. W tym czasie 88% bogatych czyta książki. "Jak może być podobne ,jak maszyna losująca to mechaniczne urządzenie a ty generujesz elektronicznie? Musiałbyś mieć takie samo ustrojstwo albo gar do zupy z piłeczkami." To też było wytłumaczone na forum... dlaczego mnie to nie dziwi.... aaaahaa 88 % bogatych czyta.... Swoją drogą ta rozmowa mi dużo dała, już wiem kto na forum nie ma zielone pojęcia o różnicy miedzy chaosem (atraktor), a losem. --- wpis edytowano 2016-12-16 17:42 --- |
| 2016-12-16 (17:50) nowy 35 Data rejestracji: 2009-06-01 00:00:00 Ilość postów: 69 | wpis nr 1 045 980 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam. Davidof było wytłumaczone masz rację i niejaki karamba chyba tak samo jak ja twierdził. Co do bogatych to oni mają kapitał który ich utrzymuje a kapitał mają z wyzysku ludzi biednych. Życzę wysokich wygranych dzięki rewelacyjnej metodzie, niestety mnie ona nie przekonała brak argumentów. P.O.Z |
| 2016-12-16 (17:52) davidof Data rejestracji: 2011-04-28 00:00:00 Ilość postów: 225 | wpis nr 1 045 981 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Co do bogatych to oni mają kapitał który ich utrzymuje a kapitał mają z wyzysku ludzi biednych. " Dziwne, że takie zdanie maja tylko biedni. Naprawdę polecam zapoznać się z literaturą. Pozdrawiam, miłego wieczoru, czas się pobawić . ps. nie Znam karamby, znam osiągnięcia naukowe Kołmogorova  Widzisz różnicę na której stoi świat i masz wszystkie wygody?--- wpis edytowano 2016-12-16 17:53 --- |
| 2016-12-16 (17:52) Micowhy Data rejestracji: 2015-01-30 00:00:00 Ilość postów: 854 | wpis nr 1 045 982 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >>>Życzę wysokich wygranych dzięki rewelacyjnej metodzie, niestety mnie ona nie przekonała brak argumentów<<< Istnienie symulacji numerycznych to za mały argument? Dobre generatory pseudolosowe napędzają symulację wszystkiego od gara do zupy z piłeczkami po pogodę w skali kuli ziemskiej. --- wpis edytowano 2016-12-16 17:59 --- |
| 2016-12-16 (17:59) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 00:00:00 Ilość postów: 4962 | wpis nr 1 045 986 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Micowhy, jak będziesz generował zestawy generatorem Amadeusa na następne losowanie, zanim naciśniesz enter spluń trzy razy przez lewe ramię. Wygrana gwarantowana. |
| 2016-12-16 (18:00) Micowhy Data rejestracji: 2015-01-30 00:00:00 Ilość postów: 854 | wpis nr 1 045 987 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >>>jak będziesz generował zestawy generatorem Amadeusa na następne losowanie, zanim naciśniesz enter spluń trzy razy przez lewe ramię. Wygrana gwarantowana<<< Nie za bardzo rozumiem tę wypowiedź... |
| 2016-12-16 (18:07) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 00:00:00 Ilość postów: 4962 | wpis nr 1 045 990 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Po prostu daję Ci radę jak jeszcze lepiej ( skuteczniej ) wykorzystać generator Amadeusa. Poprzez splunięcie ( 3 razy przez lewe ramię ) zwiększasz moc algorytmu generującego zestawy. Taka magiczna sztuczka jest o wiele bardziej skuteczna i podnosi jakość wygenerowanych zestawów, a tym samym przybliża Ciebie do momentu kiedy bedziesz bardzo bogaty i nie będziesz musiał korzystać z książek Toma Corleya polecanych nam wszystkim przez davidof-a. --- wpis edytowano 2016-12-16 18:07 --- |
| 2016-12-16 (18:12) davidof Data rejestracji: 2011-04-28 00:00:00 Ilość postów: 225 | wpis nr 1 045 991 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Widzę tu rękę mistrza aka pies wam mordę lizał  |
| 2016-12-16 (18:13) Micowhy Data rejestracji: 2015-01-30 00:00:00 Ilość postów: 854 | wpis nr 1 045 992 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek zawiodłem się na Tobie myślałem że potrafisz dyskutować merytorycznie Przynajmniej czytelnicy wątku dowiedzą się ciekawych rzeczy i zobaczą też kto odróżnia losowość od chaosu a kto nie. |
| 2016-12-16 (18:24) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 00:00:00 Ilość postów: 4962 | wpis nr 1 045 993 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Micowhy, jak dyskutować merytorycznie pokazałeś nam wszystkim w Twoich tematach ukrytych przez Pasko. Chciałem sprawdzić jak zareagujesz, kiedy ktoś będzie sie nabijał z Twoich metod typowania, tak jak Ty i 007 nabijaliście się z Mariusza. Zauważyłem, że jednak sprawiło Ci to przykrość. Mogłeś się więc choć przez chwilę poczuć tak jak Mariusz, kiedy cały czas obrzucaliście go błotem. Może jednak warto stosować się do maksymy " nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe" ? Jeżeli się poczułes się urażony moją wypowiedzią, to przepraszam. Ja kończę swój udział w tym wątku. Po prostu nie chcę mieć więcej do czynienia z taką osobą jak Ty. Pozdrawiam! |
| 2016-12-16 (18:33) Micowhy Data rejestracji: 2015-01-30 00:00:00 Ilość postów: 854 | wpis nr 1 045 994 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >>>Zauważyłem, że jednak sprawiło Ci to przykrość.<<< Nie, ani trochę. Po prostu szkoda mi Ciebie w momencie gdy nie masz argumentów i zaczynasz wtedy podobnie jak Stresstest uciekać w wygłupy. >>>jak dyskutować merytorycznie pokazałeś nam wszystkim w Twoich tematach ukrytych przez Pasko<<< Zgadza się. Zero litości dla bzdur dla kłamstw dla pseudonauki dla zbitek słownych. Nikogo myślącego debunkowanie bzdur nie może urażać. Cokolwiek zresztą bym nie napisał i tak daleko mi do takiej klasyki jak mariuszowe >>>trzymanie głowy w kiblu<<< i inne inwokacje jego autorstwa. Pozdrawiam! |
| 2016-12-16 (19:39) Micowhy Data rejestracji: 2015-01-30 00:00:00 Ilość postów: 854 | wpis nr 1 046 006 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Pokażę teraz magiczną sztuczkę. Jakiś wzorek graficzny nazwę fraktalem albo atraktorem. Zrzut ekranu listy typów z listą dat nazwę superprogramem. A resztę chronią prawa autorskie i tajemnicze grupy tajemniczych programistów. (którzy później sami piszą że wyrośli z pomysłów Mariusza) No i jestem teraz guru. |
| 2016-12-16 (19:55) Micowhy Data rejestracji: 2015-01-30 00:00:00 Ilość postów: 854 | wpis nr 1 046 013 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Popatrzmy: https://en.wikipedia.org/wiki/Monte_Carlo_method Ta gałąż metod eksperymentalnych jest potężnym konsumentem liczb losowych. A skoro doświadczenia muszą być odtwarzalne tak samo odtwarzalne muszą być używane ciągi losowe. Czyli muszą być pseudolosowe. A to z kolei oznacza że generator pseudolosowy nie może być lipny. Wtedy możemy symulować gary pełne piłeczek, pogodę, giełdę, prądy morskie, ruchy tektoniczne, i tak dalej wszystko dzięki zacnym generatorom. (I nie trzeba wcale pluć przez ramię) Każdy kto neguje związek jednego z drugim neguje po prostu jeden z filarów współczesnej nauki. Nie będę tu przeklejał tego co było już wklejane a cytowano tu konkretne badania i doświadczenia dowodzące wyraźnie że gry losowe nie zaliczają się do zjawisk chaotycznych. Jakiekolwiek więc wzorki nie pokaże nam Mariusz oznacza to jedynie że z wielką dumą chwali się on generatorem wzorków dla którego dowolne dane wejściowe stanowią jedynie źródło wariantów dla tych wzorków zamiast wyników lotto możnaby zapodać na wejście wyniki sztuczne z dowolnego generatora lub choćby wierszyk jakiś zamienić na kody CSN i uzyskać takie same wzorki. Ćwiczył to w praktyce kolega ralfek z tym, że jego wnioski były naukowe nie pseudonaukowe. |
| 2016-12-16 (20:13) Micowhy Data rejestracji: 2015-01-30 00:00:00 Ilość postów: 854 | wpis nr 1 046 017 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mam zgodę Amadeusza na podsumowanie treści naszej korespondencji sprzed roku. Zapytałem go kiedyś dlaczego rożne programy takie jak przykładowo >>>Statistica<<< gdy zapoda się do nich wyniki Lotto pokazują czasami różne wzorki równomierne lub powtarzające się i wtedy ktoś może pomyśleć sobie że odkrył klucz do losowości i takie tam fantazje. Amadeusz napisał że wspominał na forum że wiele metod statystycznych to takie metody szlifiersko-polerskie i gdy są iterowane to wtedy dowolne dane wejściowe uzyskują na koniec zbliżoną/pożądaną formę. Temat przeszedł na słynne fraktale i na to dlaczego niektóre z tych wzorków w programie >>>Statistica<<< są >>>samopodobne<<< I wtedy dowiedziałem się kto za tym stoi: za tymi wzorkami. Otóż niejaki Von Mises (ten od kryterium von Misesa obgadanego do znudzenia w wątku o generatorze) opisał prawo jakie MUSI >>>przestrzegać<<< ciąg pseudolosowy lub losowy by zaliczyć podstawowe cechy losowości. I to kryterium mówi że dowolny podciąg i jego wielokrotności (A, AA, AAA, itd) MUSI występować z określoną częstością zależną od długości podciągu. I to cały sekret tej rzekomej >>>fraktalności<<< ponieważ zarówno wyniki lotto jak i nawet średnio-słaby generator pseudolosowy spełniać będą to kryterium von Misesa i owe >>>fraktalne<<< wzorki będą występować w sposób powtarzajacy się w różnej skali co wynika z tego i tylko z tego że arbitralne podciągi będą się powtarzać osobno i w klastrach właśnie dla spełnienia tej >>>zasady losowości<<<. To co usłyszałem, sam sprawdziłem, karmiąc >>>Statisticę<<< arkuszami CSV zawierającymi zarówno prawdziwe wyniki Lotto ale też kombinacje z random.org z generatorów silnych i słabych a nawet z CSNów utworzonych w Excelu z listy numerów seryjnych. Zgodnie z tym co usłyszalem wszystkie te dane generowały >>>fraktale<<<. Więcj pisać nie muszę, bo to w zasadzie każdej myślącej osobie powie już wszystko. --- wpis edytowano 2016-12-16 20:15 --- |
| | Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 3 4 5 Wyślij wiadomość do admina |