Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 ... 203 204 205 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

moje ... oprogramowanie

2018-04-03 (11:30)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 159 271
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Do pracy idę dzisiaj na 17, więc trochę czasu jeszcze mam. Zaproponuj jakieś 2 równorzędne systemy do sprawdzenia, a ja je sprawdzę w swojej maszynce.
2018-04-03 (11:52)

status sindbad
Data rejestracji: 2008-10-13
Ilość postów: 20531

3794
wpis nr 1 159 273
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Witam.

W tabeli gwarancyjnej mamy kompletny rozkład trafień.

Wielokrotne porównanie systemów da ten sam wynik co ich gwarancje.

Przepraszam, że tak wchodzę z butami, ale wydaje mi się to troszkę dziwne.

Pozdrawiam.
2018-04-03 (12:01)

status qbam
Data rejestracji: 2017-08-03
Ilość postów: 2112

15384
wpis nr 1 159 277
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek



01,02,03,04,05,06,07,08

09,10,11,12,13,14,15,16

17,18,19,20,21,22,23,24

25,26,27,28,29,30,31,32



01,09,17,25,02,10,18,26

03,11,19,27,04,12,20,28

05,13,21,29,06,14,22,30

08,16,24,32,07,15,23,31



Sindbad



Gwarancje i bilans gry nie są tożsame



pozdrawiam
2018-04-03 (12:05)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 159 279
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

sindbad, pewnie masz rację. Ale moja maszynka mi służyć do czegoś innego. Masz 2 systemy, pozornie takie same :

2, 5, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18

1, 3, 7, 8, 11, 13, 15, 16, 17

2, 6, 7, 9, 10, 12, 15, 16, 17

2, 6, 8, 11, 12, 14, 15, 17, 18

2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 15

1, 2, 6, 8, 11, 12, 13, 14, 15

1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 16

1, 2, 3, 5, 6, 11, 14, 16, 17

1, 3, 5, 6, 7, 10, 13, 15, 18

2, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 15, 17

-------------------------------------------

01 02 03 04 05 08 12 17 18

01 02 03 06 10 13 15 16 18

01 02 05 08 09 10 11 13 14

01 02 07 11 12 14 15 16 17

01 04 06 07 09 13 14 17 18

02 03 04 06 07 09 10 11 12

03 04 08 09 10 14 15 16 17

03 05 06 07 08 12 13 14 16

04 05 09 11 12 13 15 16 18

05 06 07 08 10 11 15 17 18



Liczby jak liczby , nie wiedziałbym, który z tych systemów wybrać do gry. Kiedy jednak przetestuję je w programie, wybiorę system2. Oczywiście w tym przypadku, to przykład skrajny, ale właśnie do takich badań powstał ten arkusz excela. Być może też dzięki takim badaniom porównawczym, uda mi sie ustalić co wpływa na to, że w systemach bardzo zbliżonych gwarancjami do siebie, jeden daje w testach lepsze rezultaty. Tak wiedza może przydać się do odpowiedniego wyboru parametrów startowych, przy budowie systmu od podstaw. Ten arkusik to nie żadna wyrocznia, ani prawda absolutna To tylko narzędzie służące do analizy porównawczej systemów. Tylko tyle, albo aż tyle

2018-04-03 (12:35)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 159 282
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

qbam napisał cyt. "

01,02,03,04,05,06,07,08

09,10,11,12,13,14,15,16

17,18,19,20,21,22,23,24

25,26,27,28,29,30,31,32



01,09,17,25,02,10,18,26

03,11,19,27,04,12,20,28

05,13,21,29,06,14,22,30

08,16,24,32,07,15,23,31

Już na pierwszy rzut oka widać, że oba te systemy są równoważne. Każda liczba w rozpisie występuje tylko 1 raz. Wyniki testów:



system1--vs--system2

526---17---457 (Excel)

530---25---445 (Excel)

497---21---482 (Amadeus)

524---26---450 (Amadeus)

500---22---478 (Amadeus)

458---17---525 (Amadeus)

Największy wynik ">500" to 530, a więc zgodnie z tym, co podał Robin Hood, że test losowości dla systemów równoważnych wynosi 7% (czyli 35), można powiedzieć, że oba te systemy sa równowazne.

2018-04-03 (12:46)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8714

14865
wpis nr 1 159 286
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>



Porównaj takie dwa rozpisy przy trafieniu 8 liczb.

Oba są na 20 liczb po 8 skreśleń. Pierwszy to rozpis rekordowy C(20,8,6,12)=9 zaprezentowany kilka wątków wyżej przez kolegę edi8.

Drugi to taki mój składak metodą "vidmo" , również z gwarancją 6 przy 8.

Pierwszy na 9, drugi na 12 zakładów. Jakie stąd wnioski ? Którym grać ? Może jednak trzeba by dodatkowo porównywać wygrane kwotowe, z czego zrezygnowaliśmy ?

sprawdź dla 8, 9, 10 (czyli połowy z typowanych liczb) trafień.



system 1:



01 02 03 04 11 12 13 14

01 05 06 07 11 15 16 17

01 08 09 10 11 18 19 20

02 03 05 08 12 13 15 18

02 03 06 09 12 13 16 19

02 03 07 10 12 13 17 20

04 05 06 10 14 15 16 20

04 07 08 09 14 17 18 19

05 06 08 09 15 16 18 19



system 2:



01 02 03 08 10 13 17 20

01 03 12 15 16 17 19 20

02 08 10 12 13 15 16 19

01 04 05 06 07 11 17 19

01 05 09 12 14 17 18 19

04 06 07 09 11 12 14 18

02 03 04 05 07 09 15 20

02 04 08 10 13 15 16 20

03 05 07 08 09 10 13 16

02 03 06 08 10 13 16 20

02 06 11 14 15 16 18 20

03 08 10 11 13 14 15 18

--- wpis edytowano 2018-04-03 13:02 ---

2018-04-03 (13:05)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 159 290
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Fair-play, moim zdaniem nie ma sprzeczności. Jeżeli zakładasz, że będzie Ci się udawało trafiac te 8z20, to oczywiste jest, co pokazuje test, że lepiej grać Twoim składakiem. Po prostu więcej na nim zarobisz Wprowadzenie dodatkowych parametrów do rywalizacji między systemami, prawdopodobnie skończy się tym, że sami nie będziemy wiedzieli o co w tym wszystkim chodzi Jak mówi przysłowie "lepsze jest wrogiem dobrego".

Z innej beczki, czy możesz podać ile na Twoim komputerze trwa test 10 zakładowy Amadusem i randomizerem excelowym i przy okazji podać jaki procesor i ile Ram-u ma Twój komputer. Być może będzie to argument w negocjacjach z rodziną, że nowy komputer w domu jest mi absolutnie niezbędnie potrzebny
2018-04-03 (13:12)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8714

14865
wpis nr 1 159 295
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>



Kolega 777ch wyrzucił już ten arkusz, więc nie poda Ci ile to zajmowało by u niego. A to byłby rzeczywiście niepodważalny argument w sprawie. Moje dane tylko utwierdziły by Twoją rodzinę w przekonaniu, że masz znakomity sprzęt .





edit



"Jeżeli zakładasz, że będzie Ci się udawało trafiać te 8z20..."

Wszystkie te początkowe porównania rozpisów Twojego, 777ch i mojego dotyczyły przypadku trafienia połowy spośród typowanych liczb, więc 8 z 20-tu to znacznie "łatwiejszy" warunek. Porównaj oba przy trafieniu połowy czyli 10 liczb. Ale bez porównań kwotowych zadnych dodatkowych wniosków nie wyciągniesz, bo wyniki będą tym bardziej 1000:0

--- wpis edytowano 2018-04-03 13:27 ---

2018-04-03 (13:51)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 159 300
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Fair_play, badając systemy badamy je pod kątem teoretycznego bilansu w określonej liczbie sukcesów. Można chyba te rozważania przybliżyć nieco do realnej gry i badać systemy nie tyle pod kątem sukcesów piłkarskich, a kwot wypłaty za poszczególne trafienia. Jak to zrobić ? Ja to widzę tak, schematem Bernouliego wyliczyć teoretyczny procentowy rozkład trafień w 1000 pojedynków--- czyli będzie teoretycznie trafeń 1, 2,3 ... itd liczb w 1000 grach ( to w excelu chyba jest funkcja rozkład.dwum) i zmieniać komórkę X3 w Arkuszu Compare.xls po iluś tam testach, zgodnie z rozkładem dwumianowym. Na końcu wystarczy porównać uzyskane wyniki i ... chyba to będzie to ale dla mnie to raczej kosmos. Za młdych lat nie chciało się dźwigać teczki

--- wpis edytowano 2018-04-03 14:04 ---

2018-04-03 (13:57)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 159 303
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

sindbad



Czasem lepiej nie ściągać butów



To co napisałeś to prawda,równoważne rozpisy

celowo wprowadziłem do arkusza farplay-a

aby zobaczyć rezultaty



Skoro już wszedłeś Sindbadzie,

to nie wychodź



Zwróć uwagę



Bierzemy rozpis 19 liczb 19-zakładów 9-skreśleń

Każda liczba występuje 9 razy

Każda para liczb występuje 4 razy





1 2 3 7 14 15 17 18 19

1 2 4 5 9 10 13 14 15

1 2 5 7 8 11 12 13 18

1 2 6 8 9 12 15 16 19

1 3 4 5 6 10 12 18 19

1 3 5 6 7 9 11 14 16

1 3 8 10 12 13 14 16 17

1 4 6 11 13 15 16 17 18

1 4 7 8 9 10 11 17 19

2 3 4 6 7 9 12 13 17

2 3 5 6 8 10 11 15 17

2 3 9 10 11 13 16 18 19

2 4 5 11 12 14 16 17 19

2 4 6 7 8 10 14 16 18

3 4 5 7 8 13 15 16 19

3 4 8 9 11 12 14 15 18

5 6 8 9 13 14 17 18 19

5 7 9 10 12 15 16 17 18

6 7 10 11 12 13 14 15 19



usuwamy zakłady z liczbą [19]



zostaje



1 2 4 5 9 10 13 14 15

1 2 5 7 8 11 12 13 18

1 3 5 6 7 9 11 14 16

1 3 8 10 12 13 14 16 17

1 4 6 11 13 15 16 17 18

2 3 4 6 7 9 12 13 17

2 3 5 6 8 10 11 15 17

2 4 6 7 8 10 14 16 18

3 4 8 9 11 12 14 15 18

5 7 9 10 12 15 16 17 18



Wszystkich 4-ek = 3060 dla V=18

Pokrytych 4-ek = 1215 , Powt4-ek =45

Czas obliczeń wyniósł 00:00:00,04 sec.

Brak [1845]-kombinacji z {3060}

Gwarancja 4 if t=4 : 39,7058823529412

Min. Teor. [b] = 24 pokr. x {126}



Sindbad



Czy możliwe jest jakimś wzorem stwierdzić

.... czy możliwe jest zejść niżej z Powt4=45

Czy to w jakiś sposób jest możliwe do obliczenia

oprócz obliczeń Brute-force.



pozdrawiam







2018-04-03 (14:20)

status qbam
Data rejestracji: 2017-08-03
Ilość postów: 2112

15384
wpis nr 1 159 309
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch



a propos wypowiedzi Sindbada z gwarancjami-faktycznie nie wyjdzie nic innego niż to co wynika z parametrów systemu-

to celem wszystkich porównań powinno być wyłonienie takiego sposobu gry, który dałby więcej niż 1 zł średniej wygranej na każde zainwestowane 2,50 zł

czyli redukcja strat ze 1,50 zł do zł lub....zera.

Takiego sposobu gry nigdy nie widziałem,, a kładłby on sens dalszego posiłkowania się klasyczną definicją prawdopodobieństwa.

Znalezienia go życzę Wam i sobie...



Pozdrawiam



2018-04-03 (14:42)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 159 321
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

gbam



pomyślimy...zobaczymy







10852,2018,04,03,,,,[8-trafione]

,04,__,__,__,14,__,17,19,__,28,31,33,__,44,__,__,__,__



--------------------------------------------

wpis nr 1 159 112 <<<<<<<



dokładnie te same gwarancje dla rozpisów



a po podstawieniu własnych liczb

--------------------------------------------



Rozpis1





4,5,6,9,17,19,35,74,77,,,,,,,,,,,,,,,,,,3

4,5,6,14,19,31,33,44,71,,,,,,,,,,,,,,,,,,6

4,5,9,14,15,28,33,35,73,,,,,,,,,,,,,,,,,,4

4,9,17,19,22,28,31,44,73,,,,,,,,,,,,,,,,,,6

4,14,15,17,22,31,35,71,74,,,,,,,,,,,,,,,,,,4

5,6,14,17,22,28,71,73,77,,,,,,,,,,,,,,,,,,3

5,15,17,28,31,33,44,74,77,,,,,,,,,,,,,,,,,,5

6,9,22,28,33,35,44,71,74,,,,,,,,,,,,,,,,,,3

6,15,19,22,31,33,35,73,77,,,,,,,,,,,,,,,,,,3

9,14,15,19,44,71,73,74,77,,,,,,,,,,,,,,,,,,3



----- Zestawienie Trafień 10 kombinacji z pliku Leo9.txt -----

Trafienia w zakresie los. 10852 [1 ]-los. 2018-04-03





Trafień 3|9 = 5

Trafień 4|9 = 2

Trafień 5|9 = 1

Trafień 6|9 = 2



Koszt nadania 10 zestawów = [25]-pln

Wygrana = [96]-pln







======================================

======================================







Rozpis2



4,5,6,9,15,22,31,33,77,,,,,,,,,,,,,,,,,,3

4,5,9,14,19,33,35,71,74,,,,,,,,,,,,,,,,,,4

4,5,15,17,19,35,44,73,77,,,,,,,,,,,,,,,,,,4

4,6,14,15,28,31,35,44,71,,,,,,,,,,,,,,,,,,5

4,14,17,22,28,33,71,73,77,,,,,,,,,,,,,,,,,,5

5,6,14,19,22,28,44,74,77,,,,,,,,,,,,,,,,,,4

5,6,17,31,33,44,71,73,74,,,,,,,,,,,,,,,,,,4

6,9,14,15,17,22,35,73,74,,,,,,,,,,,,,,,,,,2

9,15,19,28,31,71,73,74,77,,,,,,,,,,,,,,,,,,3

9,17,19,22,28,31,33,35,44,,,,,,,,,,,,,,,,,,6



----- Zestawienie Trafień 10 kombinacji z pliku Leo9.txt -----

Trafienia w zakresie los. 10852 [1 ]-los. 2018-04-03





Trafień 3|9 = 2

Trafień 4|9 = 4

Trafień 5|9 = 2

Trafień 6|9 = 1







Koszt nadania 10 zestawów = [25]-pln

Wygrana = [66]-pln







Jak widać równoważne nie znaczy

że każdy zwróci tyle samo kasy

no ale takich równoważnych można ułożyć ... ho ho











2018-04-03 (14:48)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 159 323
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

wpis nr 1 159 120

[ USUŃ WPIS ]

a jeżeli zrobimy zupełnie różne rozpisy

o tej samej gwarancji...





......kleszek 9-kowy.....<>.........777ch 9-kowy....

1 2 3 8 9 11 12 13 15 ..<>.. 1 2 3 4 5 8 12 17 18

1 2 4 5 6 12 14 15 18 ..<>.. 1 2 3 6 10 13 15 16 18

1 3 7 10 13 14 15 17 18 ..<>.. 1 2 5 8 9 10 11 13 14

1 4 6 7 8 9 15 16 17 ..<>.. 1 2 7 11 12 14 15 16 17

1 5 6 7 10 11 12 13 16 ..<>.. 1 4 6 7 9 13 14 17 18

2 3 4 5 10 11 15 16 17 ..<>.. 2 3 4 6 7 9 10 11 12

2 5 7 8 9 10 12 14 17 ..<>.. 3 4 8 9 10 14 15 16 17

2 6 9 11 13 14 16 17 18 ..<>.. 3 5 6 7 8 12 13 14 16

3 4 5 6 8 9 10 13 18 ..<>.. 4 5 9 11 12 13 15 16 18

3 4 7 8 11 12 14 16 18 ..<>.. 5 6 7 8 10 11 15 17 18



po ich połączeniu :



1 2 3 4 5 8 12 17 18

1 2 3 6 10 13 15 16 18

1 2 3 8 9 11 12 13 15

1 2 4 5 6 12 14 15 18

1 2 5 8 9 10 11 13 14

1 2 7 11 12 14 15 16 17

1 3 7 10 13 14 15 17 18

1 4 6 7 8 9 15 16 17

1 4 6 7 9 13 14 17 18

1 5 6 7 10 11 12 13 16

2 3 4 5 10 11 15 16 17

2 3 4 6 7 9 10 11 12

2 5 7 8 9 10 12 14 17

2 6 9 11 13 14 16 17 18

3 4 5 6 8 9 10 13 18

3 4 7 8 11 12 14 16 18

3 4 8 9 10 14 15 16 17

3 5 6 7 8 12 13 14 16

4 5 9 11 12 13 15 16 18

5 6 7 8 10 11 15 17 18









po podstawieniu:



4 5 6 9 14 19 33 74 77

4 5 6 15 28 35 71 73 77

4 5 6 19 22 31 33 35 71

4 5 9 14 15 33 44 71 77

4 5 14 19 22 28 31 35 44

4 5 17 31 33 44 71 73 74

4 6 17 28 35 44 71 74 77

4 9 15 17 19 22 71 73 74

4 9 15 17 22 35 44 74 77

4 14 15 17 28 31 33 35 73

5 6 9 14 28 31 71 73 74

5 6 9 15 17 22 28 31 33

5 14 17 19 22 28 33 44 74

5 15 22 31 35 44 73 74 77

6 9 14 15 19 22 28 35 77

6 9 17 19 31 33 44 73 77

6 9 19 22 28 44 71 73 74

6 14 15 17 19 33 35 44 73

9 14 22 31 33 35 71 73 77

14 15 17 19 28 31 71 74 77













----- Zestawienie Trafień 20 kombinacji z pliku Leo9.txt -----

Trafienia w zakresie los. 10852 ~ 10852 [1 ]-los. 2018-04-03 ~ 2018-04-03



Trafień 0|9 = 0

Trafień 1|9 = 0

Trafień 2|9 = 2

Trafień 3|9 = 6

Trafień 4|9 = 5

Trafień 5|9 = 4

Trafień 6|9 = 3

Trafień 7|9 = 0

Trafień 8|9 = 0

Trafień 9|9 = 0





Koszt nadania 20 zestawów = [50]-pln

Wygrana = [168]-pln





jak na 8|18 to chyba przyzwoity zwrot........
2018-04-04 (13:01)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 159 498
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Kleszek

oba skasowane.

2018-04-04 (15:53)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 159 520
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch, dziękuję.

Nawiązując do tematu. Fair_play zadał pytanie cyt."

"Porównaj takie dwa rozpisy przy trafieniu 8 liczb.

Oba są na 20 liczb po 8 skreśleń. Pierwszy to rozpis rekordowy C(20,8,6,12)=9 zaprezentowany kilka wątków wyżej przez kolegę edi8.

Drugi to taki mój składak metodą "vidmo" , również z gwarancją 6 przy 8.

Pierwszy na 9, drugi na 12 zakładów. Jakie stąd wnioski ? Którym grać ? Może jednak trzeba by dodatkowo porównywać wygrane kwotowe, z czego zrezygnowaliśmy ? "

system 1:



01 02 03 04 11 12 13 14

01 05 06 07 11 15 16 17

01 08 09 10 11 18 19 20

02 03 05 08 12 13 15 18

02 03 06 09 12 13 16 19

02 03 07 10 12 13 17 20

04 05 06 10 14 15 16 20

04 07 08 09 14 17 18 19

05 06 08 09 15 16 18 19



system 2:



01 02 03 08 10 13 17 20

01 03 12 15 16 17 19 20

02 08 10 12 13 15 16 19

01 04 05 06 07 11 17 19

01 05 09 12 14 17 18 19

04 06 07 09 11 12 14 18

02 03 04 05 07 09 15 20

02 04 08 10 13 15 16 20

03 05 07 08 09 10 13 16

02 03 06 08 10 13 16 20

02 06 11 14 15 16 18 20

03 08 10 11 13 14 15 18



Teoretyczny model trafień w grze Multi dla typowanych 20 liczb w zakładach 8-skreśleniowych w 1000 losowań, wg. moich obliczeń wygląda tak :

0 liczb trafnych --> 1 raz

1 liczb trafnych --> 12 razy

2 liczb trafnych --> 50 razy

3 liczb trafnych --> 125 razy

4 liczb trafnych --> 205 razy

5 liczb trafnych --> 233 razy

6 liczb trafnych --> 190 razy

7 liczb trafnych --> 113 razy

8 liczb trafnych --> 50 razy

9 liczb trafnych --> 16 razy

10 liczb trafnych --> 4 razy

11 liczb trafnych --> 1 raz



Z ciekawości wziąłem losowy zakład 20 liczbowy z random.org

7, 11, 17, 21, 23, 28, 29, 31, 34, 37, 38, 42, 44, 51, 53, 54, 58, 69, 71, 78

i sprawdziłem jak się to ma do teoretycznego modelu. Sprawdziłem to na losowo wybranej 1000 liczbowej bazie Multi, od losowania 9674 do losowania 10674. Wyniki:

0 liczb trafnych --> 1 raz

1 liczb trafnych --> 10 razy

2 liczb trafnych --> 47 razy

3 liczb trafnych --> 124 razy

4 liczb trafnych --> 211 razy

5 liczb trafnych --> 254 razy

6 liczb trafnych --> 179 razy

7 liczb trafnych --> 109 razy

8 liczb trafnych --> 50 razy

9 liczb trafnych --> 15 razy

10 liczb trafnych --> 2 razy

11 liczb trafnych --> 0 raz

Razem wychodzi 1002 losowania. Gdzieś mam w wyliczeniach błąd, ale mniejsza o to. Analiza porównawcza wyników rzeczywistych z teoretycznymi pokazuej, że są one zbliżone do siebie, a więc moja metoda liczenia teoretycznych wypadnięć w XXX losowaniach chyba jest prawidłowa. Mając taką wiedzę, przepuściłem oba te systemy makrem zaprezentowanym w tym temacie "test 50" w arkuszu fair_play'a Compare.xls, zmieniając liczbę testów z 50 na 1000 (ilość losowań 1000) i zmieniając komórkę [X3]- "trafień", na tą zgodną z wyliczeniem teoretycznym. Na koniec porównałem kwoty 'zysk1' i 'zysk2' obu tych systemów. Oto wyniki

system1--- system2

-13 366 220 '---' -17 768 160

-13 094 752 '---' -17 859 032

-13 519 396 '---' -17 748 568



Jak widać wyniki są bardzo zbliżone do siebie dla 3 testów i jednoznacznie wskazują, że z punktu widzenia gracza, bardziej przyjazny do gry jest system1. I taka też jest moja odpowiedź na pytanie fair_play'a cyt. " Którym grać ?"







2018-04-04 (18:12)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8714

14865
wpis nr 1 159 541
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>



Dziękuję za odpowiedź



Trochę to skomplikowane, zwłaszcza ten teoretyczny model (znaczy, że szanse na trafienie 12 w 1000 losowań są zerowe ?), ale suma sumarum z Twoich obliczeń wynika że:



zysk1/zysk2 ≈ zakładów1/zakładów2
2018-04-04 (18:25)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 159 542
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

>>>>zwłaszcza ten teoretyczny model (znaczy, że szanse na trafienie 12 w 1000 losowań są zerowe ?) <<<<

To wynika z zaokrąglenia. Na 1000 losowań szansa na 12 trafień wynosi 0,091168

. Mogę oczywiście podać takie ułamkowe obliczenia dla trafień od 0 do 20, ale do arkusza w pozycji trafień: nie wstawię ułamka

--- wpis edytowano 2018-04-04 18:30 ---

2018-04-04 (19:02)

status Robin Hood
Data rejestracji: 2009-07-12
Ilość postów: 7786

4895
wpis nr 1 159 545
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Pierwszy to rozpis rekordowy C(20,8,6,12)=9

zaprezentowany kilka wątków wyżej przez kolegę edi8.

Drugi to taki mój składak metodą "vidmo"



Pierwszy na 9, drugi na 12 zakładów. Jakie stąd wnioski ? Którym grać ?

Może jednak trzeba by dodatkowo porównywać wygrane kwotowe, z czego zrezygnowaliśmy ? "

system 1:



01 02 03 04 11 12 13 14

01 05 06 07 11 15 16 17

01 08 09 10 11 18 19 20

02 03 05 08 12 13 15 18

02 03 06 09 12 13 16 19

02 03 07 10 12 13 17 20

04 05 06 10 14 15 16 20

04 07 08 09 14 17 18 19

05 06 08 09 15 16 18 19



system 2:



01 02 03 08 10 13 17 20

01 03 12 15 16 17 19 20

02 08 10 12 13 15 16 19

01 04 05 06 07 11 17 19

01 05 09 12 14 17 18 19

04 06 07 09 11 12 14 18

02 03 04 05 07 09 15 20

02 04 08 10 13 15 16 20

03 05 07 08 09 10 13 16

02 03 06 08 10 13 16 20

02 06 11 14 15 16 18 20

03 08 10 11 13 14 15 18



Jak widać wyniki są bardzo zbliżone do siebie dla 3 testów i jednoznacznie wskazują, że z punktu widzenia gracza, bardziej przyjazny do gry jest system1

kleszek



===============================



Może tak ,może nie ,ja sprawdziłem tylko jedno losowanie .

Wybrałem losowo wladko i jego 20 liczb jakie wczoraj podał w temacie



http://forum.multipasko.pl/n_viewtopic.php?id=4136&last=1



oto jego 20 liczb



... wladko..........1,3,10,13,15,18,22,23,30,33,36,40,44,46,47,50,70,74,75,76



Gdyby nie było w nich minimum 12/20 to bym sprawdził

inne podane przez kogokolwiek 20 liczb.

Miałem szczęście ,trafione nawet 13/20 w losowaniu 8877.



Podstawiam pod te 20 liczb oba systemy i sprawdzam co który dał (kwotowo).



Wynik mnie zadziwił ,może sobie każdy sprawdzić i sam zobaczyć.



Ja podaje jedynie wygenerowane ósemki które należy sprawdzić w losowaniu 8877.



system nr 1 rekordowy



1 3 10 13 36 40 44 46

1 15 18 22 36 47 50 70

1 23 30 33 36 74 75 76

3 10 15 23 40 44 47 74

3 10 18 30 40 44 50 75

3 10 22 33 40 44 70 76

13 15 18 33 46 47 50 76

13 22 23 30 46 70 74 75

15 18 23 30 47 50 74 75





system kleszka ala vidmo na 12 zakladów



1 3 10 23 33 44 70 76

1 10 40 47 50 70 75 76

3 23 33 40 44 47 50 75

1 13 15 18 22 36 70 75

1 15 30 40 46 70 74 75

13 18 22 30 36 40 46 74

3 10 13 15 22 30 47 76

3 13 23 33 44 47 50 76

10 15 22 23 30 33 44 50

3 10 18 23 33 44 50 76

3 18 36 46 47 50 74 76

10 23 33 36 44 46 47 74



Ciekawe co na to powie vidmo bo kleszek stworzył coś ala vidmo







2018-04-04 (19:15)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8714

14865
wpis nr 1 159 547
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Robin Hood>



Czytasz niedokładnie

System składak a'la vidmo jest mój, a nie kleszka

2018-04-04 (19:20)

status Robin Hood
Data rejestracji: 2009-07-12
Ilość postów: 7786

4895
wpis nr 1 159 548
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Nawiązując do tematu. Fair_play zadał pytanie cyt."



Przeoczyłem ten cytat kleszka który mówi wyraźnie

ze to fair_play stworzył coś ala vidmo a kleszek tylko sprawdzał



Przyznaje że czytam niedokładnie

lecz jak już coś sprawdzam to bardzo dokładnie



Dziwi mnie ta ilość jaka padła w 12 zakładach gdyż

na jedno trafienie jest szansa niemal 1 do 100 przy 13/20

--- wpis edytowano 2018-04-04 19:25 ---

| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 ... 203 204 205 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina