Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 ... 201 202 203 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

moje ... oprogramowanie

2018-03-29 (12:44)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 158 151
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play, obiecuję, że buciki będą czyste Tylko jeszcze nie wiem, które założę, bo pogoda bardziej przypomina Boże Narodzenie niż Wielkanoc
2018-03-29 (13:20)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 158 163
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Potwierdzam, Działa bez zarzutu bez uruchamiania WG



Do while FileLen(plik)<25000

Loop

Dziękuję !!
2018-03-29 (17:06)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8714

14865
wpis nr 1 158 200
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>



Zajrzyj do bucików
2018-03-29 (17:57)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 158 218
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Panowie , co ma wyjść z tych porównań

jeśli mogę nieśmiało zapytać .

--- wpis edytowano 2018-03-29 17:57 ---

2018-03-29 (18:13)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8714

14865
wpis nr 1 158 223
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>



To oczywiste, ma wyjść który rozpis jest lepszy (bardziej ekonomiczny).

Trzeba tylko znaleźć kryterium



P.S.

Sprawdziłeś czy wczytując w pętli plik wygenerowany przez Amadeusa wczytujesz aktualny, czy poprzedni?

Inaczej mówiąc jak skasujesz plik z losowaniami i zapuścisz pętlę to ona ruszy, czy przy pierwszej próbie sprawdzania się wysypie ?

Jeszcze inaczej mówiąc czy sprawdziłeś czy to co wyświetlasz w arkuszu jest tożsame z tym co w piku ?
2018-03-29 (20:39)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 158 245
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play



nie sprawdzałem,bo to co podałem już nie istnieje,

zestawiłem to to na potrzeby waszych problemów....

i skasowałem.

2018-03-29 (20:52)

status qbam
Data rejestracji: 2017-08-03
Ilość postów: 2112

15384
wpis nr 1 158 249
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Fair_play napisał:



To oczywiste, ma wyjść który rozpis jest lepszy (bardziej ekonomiczny).

Trzeba tylko znaleźć kryterium



Może stopień idealności

http://greatoffer.pl/Systemy_Matematycznie_Idealne.pdf

czyli poziom niefaworyzowania żadnych parek ,itd.

Ale też, żeby cechy systemu jako podzbioru omegi były jak najbliższe tej omedze.



Bo ekonomicznie to każdy system daje graczowi dokładnie 0 zł 0 groszy chyba ,że faktycznie dostępny aparat matematyczny jest błędny (poważnie biorę pod uwagę tę opcję)

--- wpis edytowano 2018-03-29 20:53 ---

2018-03-29 (23:07)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 158 295
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play, (zajączku ) bardzo Ci dziękuję za świąteczny prezencik. Fantastyczna, profesjonalna robota. Mam szybkie narzędzie, dokładnie takie jakie sobie wymyśliłem. Cud, miód i orzeszki

777ch napisał cyt. "Panowie , co ma wyjść z tych porównań

jeśli mogę nieśmiało zapytać . "



777ch, mam 2 przykładowe rozpisy. Pierwszy z nich to Twój:

01 02 07 08 09 10 14 16 17

01 03 04 07 11 12 13 14 17

01 03 05 06 07 08 12 15 16

01 04 06 08 09 11 15 17 18

01 05 10 11 13 14 15 16 18

02 03 04 05 06 10 14 15 17

02 03 04 05 08 09 10 11 13

02 03 06 09 11 12 14 16 18

02 04 07 08 12 13 15 16 18

05 06 07 09 10 12 13 17 18



Sprawdzone 8-skr. liczb [18] zbiór =43758-kombinacji

Minimum gwarantowane: 24-pln , 1x 5|9,8x 4|9,1x 3|9,..np..[7,8,9,10,11,12,14,15]

Równorzędnych [182]

24-pln {182} ..co stanowi : 0,416 %



Drugi to mój :

01 02 03 04 07 08 11 15 16

01 02 05 06 07 09 10 14 15

01 03 04 06 09 10 11 13 17

01 04 07 09 12 14 16 17 18

01 06 08 11 12 13 14 15 18

02 03 10 13 14 15 16 17 18

02 04 05 06 10 11 12 16 18

02 05 07 08 09 11 13 17 18

03 04 05 07 08 10 12 13 14

03 05 06 08 09 12 15 16 17



Sprawdzone 8-skr. liczb [18] zbiór =43758-kombinacji

Minimum gwarantowane: 20-pln , 10x 4|9,..np..[7,9,10,11,12,13,15,16]

Równorzędnych [17]

20-pln {17} ..co stanowi : 0,039 %

Na pierwszy rzut oka, Twój wydaje się lepszy. Ma większą gwarantowaną minimalną wypłatę za trafienie 8. Ja jednak przepuszczając systemy przez swoją maszynkę, algorytmem nazwanym przeze mnie " testem fair_play'a" uzyskałem wyniki :

kleszek --vs --777ch

517--15--468 (Amadeus)

529--15--456

Mając do wyboru, który rozpis wybrać do gry, wybiorę swój. Czy wybiorę dobrze ? Nie wiem, wszak liczby chodzą swoimi drogami. Można oczywiście kwestionować pomysł na algorytm testowania, ale to jest własnie taki mój pomysł na wartościowanie różnych systemów. Testując tą metodą np 10 razy te 2 systemy, prawdopodobnie zawsze uzyskam zwycięstwo systemu kleszka, a więc będę miał powtarzalność wyników. Na pewno nie jest to metoda, doskonała, pewnie taka nie istnieje,ale wierzę, że dzięki arkuszowi fair_play'a, moje systemy będą drogą porównawczych bitew coraz lepsze.







--- wpis edytowano 2018-03-29 23:11 ---

2018-03-29 (23:25)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8714

14865
wpis nr 1 158 298
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>



Dostrzegłem pewien błąd w procedurze sprawdź

Nie miał on raczej dotychczas wpływu na wyniki, bo jego znaczenie może wystąpić przy porównywaniu rozpisów o różnej ilości skreśleń, np. 9-cio skreśleniowego z 10-cio skreśleniowym.



W 23 linii procedury jest:



If traf > 0 Then wygrana = wygrana + cennik(skreśleń_1, traf)



a powinno być



If traf > 0 Then wygrana = wygrana + cennik(skreśleń_2, traf)



--- wpis edytowano 2018-03-29 23:30 ---

2018-03-29 (23:27)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 158 300
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek



No to jeśli już rozpis jest ok ,

pozostaje podstawić liczby i do kolektury.



pozdrawam
2018-03-29 (23:32)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 158 304
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

fair_play, makro poprawione.

>>>pozostaje podstawić liczby i do kolektury <<<

Dokładnie tak 777ch. Bo o kant d..y można rozbic wszelkie systemy, jeśli źle wybierzemy liczby







2018-03-29 (23:35)

status fair_play
Data rejestracji: 2016-05-12
Ilość postów: 8714

14865
wpis nr 1 158 306
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

kleszek>



Ile czasu trwa u Ciebie 1 bitwa 1000 x 1000 z różnymi randomizerami ?
2018-03-29 (23:40)

status kleszek
Data rejestracji: 2006-05-27
Ilość postów: 4979

2047
wpis nr 1 158 309
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Amadeus około 90, a Excel około 50

Procesor Intel Core i7 CPU 860 @ 2.8 GHz. 16GB Ram
2018-03-30 (18:35)

status qbam
Data rejestracji: 2017-08-03
Ilość postów: 2112

15384
wpis nr 1 158 470
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch>>



wpis nr 1 157 567

Czy mógłbyś delikatnie mnie naprowadzić jaką obiektywną przewagę ma:



1 rozpis

z x liczb po y zakładów i z skreśleń



nad 2 rozpisem

z x liczb po y zakładów i z skreśleń



stawiam na:



-równomierną reprezentację liczb

-równomierną reprezentację podzbiorów liczb (parek i więcej...)



-gwarancję systemu na minimalne trafienie dające częściowy zwrot kosztów w dowolnej grze

(czyli dla ilości 5 liczb będzie to 3/5 mimo tego ,że w Exp i Ej wystarczy 2/5)



Poza porównywaniem systemów-rozpisów zbliżonych do siebie

dodałbym walor użytkowy:

wiadomo ,że rozpis na 800 zakładów ma szansę być zastosowany,

na 10 tys zakładów raczej nie.



zapraszam do komentarza również Kolegów kleszka i fair_play,edi8, Vidmo



pozdrawiam









--- wpis edytowano 2018-03-30 18:36 ---

2018-03-30 (22:55)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 158 538
[ CZCIONKA MONOSPACE ]



qbam



zawsze po jednej stronie jest przewaga,

albo ........

jest równowaga









delikatnie ......

> struktura

.....rozpisów ......

-----------------------------------------

sam jednak nie ujarzmiłem tego...



spokojnych i radosnych

pozdrawiam
2018-04-02 (18:06)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 159 112
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

format excela



1 2 3 4 7 8 13 17 18

1 2 3 5 8 11 12 14 15

1 2 4 5 6 10 12 13 16

1 4 7 8 9 10 11 14 16

1 5 6 7 9 11 13 15 17

2 3 5 7 9 10 15 16 18

2 6 7 10 11 12 14 17 18

3 4 9 10 12 13 14 15 17

3 6 8 9 11 12 13 16 18

4 5 6 8 14 15 16 17 18









----------rozpis1------------



1 2 3 4 7 8 13 17 18

1 2 3 5 8 11 12 14 15

1 2 4 5 6 10 12 13 16

1 4 7 8 9 10 11 14 16

1 5 6 7 9 11 13 15 17

2 3 5 7 9 10 15 16 18

2 6 7 10 11 12 14 17 18

3 4 9 10 12 13 14 15 17

3 6 8 9 11 12 13 16 18

4 5 6 8 14 15 16 17 18

----------------------------



brakujące 4-ki



1 2 3 8

1 2 4 13

1 2 5 12

1 4 7 8

1 4 10 16

1 5 6 13

1 5 11 15

1 7 9 11

1 7 13 17

1 8 11 14

2 3 5 15

2 3 7 18

2 5 10 16

2 6 10 12

2 7 10 18

2 7 17 18

2 11 12 14

3 4 13 17

3 8 11 12

3 8 13 18

3 9 10 15

3 9 12 13

3 9 16 18

3 12 14 15

4 5 6 16

4 8 14 16

4 8 17 18

4 9 10 14

4 10 12 13

4 14 15 17

5 6 15 17

5 7 9 15

5 8 14 15

5 15 16 18

6 7 11 17

6 8 16 18

6 9 11 13

6 11 12 18

6 12 13 16

6 14 17 18

7 9 10 16

7 10 11 14

8 9 11 16

9 13 15 17

10 12 14 17



-- Gwarancje przy 2-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Sprawdzono zbiór = 153 kombinacji

Time calculated : 0,135368349468471 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 3-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 81,0049019607843 %

BRAK {155}.. 3/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 816 kombinacji

Time calculated : 0,862251477183055 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 4-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 39,7058823529412 %

BRAK {1845}.. 4/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 3060 kombinacji

Time calculated : 4,00972599136465 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 5-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 93,0905695611578 %

Gw.[5]= 14,7058823529412 %

BRAK {592}.. 4/9 w systemie

BRAK {7308}.. 5/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 8568 kombinacji

Time calculated : 6,85181977404392 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 6-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 100 %

Gw.[5]= 59,5561301443654 %

Gw.[6]= 4,52488687782805 %

BRAK {7508}.. 5/9 w systemie

BRAK {17724}.. 6/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 18564 kombinacji

Time calculated : 17,9032661624035 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 7-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 100 %

Gw.[5]= 95,5913775766717 %

Gw.[6]= 24,8868778280543 %

Gw.[7]= 1,13122171945701 %

BRAK {1403}.. 5/9 w systemie

BRAK {23904}.. 6/9 w systemie

BRAK {31464}.. 7/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 31824 kombinacji

Time calculated : 32,2240827350822 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 8-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 100 %

Gw.[5]= 99,9794323323735 %

Gw.[6]= 66,572969514146 %

Gw.[7]= 7,61003702180173 %

Gw.[8]= 0,205676676264912 %

BRAK {9}.. 5/9 w systemie

BRAK {14627}.. 6/9 w systemie

BRAK {40428}.. 7/9 w systemie

BRAK {43668}.. 8/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 43758 kombinacji

Time calculated : 49,1047083806481 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 9-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 100 %

Gw.[5]= 100 %

Gw.[6]= 96,2813656931304 %

Gw.[7]= 28,3422459893048 %

Gw.[8]= 1,68654874537227 %

Gw.[9]= 0,0205676676264912 %

BRAK {1808}.. 6/9 w systemie

BRAK {34840}.. 7/9 w systemie

BRAK {47800}.. 8/9 w systemie

BRAK {48610}.. 9/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 48620 kombinacji

Time calculated : 60,6873632683437 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 10-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 100 %

Gw.[5]= 100 %

Gw.[6]= 99,9794323323735 %

Gw.[7]= 66,5592577357283 %

Gw.[8]= 7,61003702180173 %

Gw.[9]= 0,205676676264912 %

BRAK {9}.. 6/9 w systemie

BRAK {14633}.. 7/9 w systemie

BRAK {40428}.. 8/9 w systemie

BRAK {43668}.. 9/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 43758 kombinacji

Time calculated : 60,7168748516401 ms

...........................................................











#####################################################################





format excela



1 2 3 4 6 9 11 12 18

1 2 4 5 8 12 13 15 17

1 2 6 7 8 13 14 16 18

1 3 5 6 10 11 13 14 15

1 5 7 9 10 12 15 16 18

2 3 5 8 9 10 14 17 18

2 3 7 11 12 14 15 16 17

3 4 5 6 7 9 13 16 17

4 6 8 10 11 15 16 17 18

4 7 8 9 10 11 12 13 14



----------rozpis2------------



1 2 3 4 6 9 11 12 18

1 2 4 5 8 12 13 15 17

1 2 6 7 8 13 14 16 18

1 3 5 6 10 11 13 14 15

1 5 7 9 10 12 15 16 18

2 3 5 8 9 10 14 17 18

2 3 7 11 12 14 15 16 17

3 4 5 6 7 9 13 16 17

4 6 8 10 11 15 16 17 18

4 7 8 9 10 11 12 13 14

----------------------------

brakujące 4-ki



1 2 4 12

1 2 6 18

1 2 8 13

1 3 6 11

1 5 10 15

1 5 12 15

1 5 13 15

1 6 13 14

1 7 16 18

1 9 12 18

2 3 9 18

2 3 11 12

2 3 14 17

2 5 8 17

2 7 14 16

2 8 14 18

2 12 15 17

3 4 6 9

3 5 6 13

3 5 9 17

3 5 10 14

3 7 16 17

3 11 14 15

4 5 13 17

4 6 11 18

4 6 16 17

4 7 9 13

4 8 10 11

4 8 12 13

4 8 15 17

4 9 11 12

5 7 9 16

5 9 10 18

6 7 13 16

6 8 16 18

6 10 11 15

7 8 13 14

7 9 10 12

7 11 12 14

7 12 15 16

8 9 10 14

8 10 17 18

10 11 13 14

10 15 16 18

11 15 16 17



- Gwarancje przy 2-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Sprawdzono zbiór = 153 kombinacji

Time calculated : 0,134085237151234 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 3-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 81,0049019607843 %

BRAK {155}.. 3/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 816 kombinacji

Time calculated : 0,864817701817529 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 4-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 39,7058823529412 %

BRAK {1845}.. 4/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 3060 kombinacji

Time calculated : 1,87270242700695 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 5-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 93,0905695611578 %

Gw.[5]= 14,7058823529412 %

BRAK {592}.. 4/9 w systemie

BRAK {7308}.. 5/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 8568 kombinacji

Time calculated : 6,45020561874884 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 6-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 100 %

Gw.[5]= 59,5561301443654 %

Gw.[6]= 4,52488687782805 %

BRAK {7508}.. 5/9 w systemie

BRAK {17724}.. 6/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 18564 kombinacji

Time calculated : 18,1842677598784 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 7-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 100 %

Gw.[5]= 95,5913775766717 %

Gw.[6]= 24,8868778280543 %

Gw.[7]= 1,13122171945701 %

BRAK {1403}.. 5/9 w systemie

BRAK {23904}.. 6/9 w systemie

BRAK {31464}.. 7/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 31824 kombinacji

Time calculated : 32,4287391496815 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 8-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 100 %

Gw.[5]= 99,9794323323735 %

Gw.[6]= 66,572969514146 %

Gw.[7]= 7,61003702180173 %

Gw.[8]= 0,205676676264912 %

BRAK {9}.. 5/9 w systemie

BRAK {14627}.. 6/9 w systemie

BRAK {40428}.. 7/9 w systemie

BRAK {43668}.. 8/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 43758 kombinacji

Time calculated : 50,1222164482168 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 9-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 100 %

Gw.[5]= 100 %

Gw.[6]= 96,2813656931304 %

Gw.[7]= 28,3422459893048 %

Gw.[8]= 1,68654874537227 %

Gw.[9]= 0,0205676676264912 %

BRAK {1808}.. 6/9 w systemie

BRAK {34840}.. 7/9 w systemie

BRAK {47800}.. 8/9 w systemie

BRAK {48610}.. 9/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 48620 kombinacji

Time calculated : 61,6676610787125 ms

...........................................................

-- Gwarancje przy 10-trafnie wytypowanych --

Gw.[2]= 100 %

Gw.[3]= 100 %

Gw.[4]= 100 %

Gw.[5]= 100 %

Gw.[6]= 99,9794323323735 %

Gw.[7]= 66,5592577357283 %

Gw.[8]= 7,61003702180173 %

Gw.[9]= 0,205676676264912 %

BRAK {9}.. 6/9 w systemie

BRAK {14633}.. 7/9 w systemie

BRAK {40428}.. 8/9 w systemie

BRAK {43668}.. 9/9 w systemie

Sprawdzono zbiór = 43758 kombinacji

Time calculated : 61,4052646098376 ms

...........................................................

=======================







dokładnie te same gwarancje dla rozpisów



a po podstawieniu własnych liczb





Rozpis1



4 5 6 9 17 19 35 74 77

4 5 6 14 19 31 33 44 71

4 5 9 14 15 28 33 35 73

4 9 17 19 22 28 31 44 73

4 14 15 17 22 31 35 71 74

5 6 14 17 22 28 71 73 77

5 15 17 28 31 33 44 74 77

6 9 22 28 33 35 44 71 74

6 15 19 22 31 33 35 73 77

9 14 15 19 44 71 73 74 77







----- Zestawienie Trafień 10 kombinacji z pliku Leo9 Rozpis1.txt -----

Trafienia w zakresie los. 10850 ~ 851 [10000 ]-los. 2018-04-02 ~ 1999-09-03



Trafień 0|9 = 6209

Trafień 1|9 = 21610

Trafień 2|9 = 31555

Trafień 3|9 = 25122

Trafień 4|9 = 11585

Trafień 5|9 = 3287

Trafień 6|9 = 565

Trafień 7|9 = 62

Trafień 8|9 = 5

Trafień 9|9 = 0









Rozpis2



4 5 6 9 15 22 31 33 77

4 5 9 14 19 33 35 71 74

4 5 15 17 19 35 44 73 77

4 6 14 15 28 31 35 44 71

4 14 17 22 28 33 71 73 77

5 6 14 19 22 28 44 74 77

5 6 17 31 33 44 71 73 74

6 9 14 15 17 22 35 73 74

9 15 19 28 31 71 73 74 77

9 17 19 22 28 31 33 35 44





----- Zestawienie Trafień 10 kombinacji z pliku Leo9.txt -----

Trafienia w zakresie los. 10850 ~ 851 [10000 ]-los. 2018-04-02 ~ 1999-09-03



Trafień 0|9 = 6202

Trafień 1|9 = 21493

Trafień 2|9 = 31830

Trafień 3|9 = 24992

Trafień 4|9 = 11532

Trafień 5|9 = 3314

Trafień 6|9 = 567

Trafień 7|9 = 64

Trafień 8|9 = 6

Trafień 9|9 = 0





jak widać rezultaty podliczeń na bazie losowań Multi bardzo zbliżone

====================================

ale jak trochę bardziej sie postarać

to dwa rozpisy

o tej samej gwarancji .....

mają na przestrzeni 10000 losowań

odbegajace rezultaty.....





ten rozpis1 lepszy w realu......



1 2 3 8 11 12 13 15 16

1 2 4 5 6 7 15 16 17

1 2 4 9 12 13 14 17 18

1 3 4 5 8 9 10 14 15

1 6 8 9 10 11 16 17 18

2 3 6 7 9 10 12 14 16

2 5 7 8 10 11 13 14 17

3 4 5 7 9 11 13 16 18

3 5 6 11 12 14 15 17 18

4 6 7 8 10 12 13 15 18



----- Zestawienie Trafień 10 kombinacji z pliku Leo9.txt -----

Trafienia w zakresie los. 10850 ~ 1 [10850 ]-los. 2018-04-02 ~ 1996-03-18





Trafień 4|9 = 12103

Trafień 5|9 = 3453

Trafień 6|9 = 596

Trafień 7|9 = 71

Trafień 8|9 = 4

Trafień 9|9 = 2





Koszt nadania 10 zestawów = [271250]-pln

Wygrana = [246162]-pln

















ten gorszy w realu rozpis 2......



1 2 5 6 7 8 11 14 18

1 2 8 9 10 11 12 15 17

1 3 4 6 8 12 16 17 18

1 3 4 7 9 10 14 15 18

1 5 6 9 12 13 14 15 16

2 3 10 11 12 13 14 16 18

2 4 5 7 12 13 15 17 18

2 4 6 7 8 9 10 13 16

3 4 5 8 9 11 13 14 17

3 5 6 7 10 11 15 16 17





----- Zestawienie Trafień 10 kombinacji z pliku Leo9.txt -----

Trafienia w zakresie los. 10850 ~ 1 [10850 ]-los. 2018-04-02 ~ 1996-03-18





Trafień 4|9 = 12031

Trafień 5|9 = 3532

Trafień 6|9 = 589

Trafień 7|9 = 49

Trafień 8|9 = 0

Trafień 9|9 = 0





Koszt nadania 10 zestawów = [271250]-pln

Wygrana = [91756]-pln





średnia wygrana dla 10850-losowań to zawsze będzie dla tej matrycy

niezależnie jak przestawionej cirka +- jak poniżej

śr.wygr 106478-pln









----------------------------------------------



a jak lepszy i gorszy wypadną

w aplikacji Compare.xls by Farplay



----------------------------------------------



Pojedynek piłkarski nr.1

rozpis1 lepszy w realu _ vs _ gorszy w realu rozpis 2

Rozpis1 [507] - [483] Rozpis2

Winner is Rozpis 1





Pojedynek piłkarski nr.2

rozpis1 lepszy w realu _ vs _ gorszy w realu rozpis 2

Rozpis1 [516] - [474] Rozpis2

Winner is Rozpis 1





Pojedynek piłkarski nr.3

rozpis1 lepszy w realu _ vs _ gorszy w realu rozpis 2

Rozpis1 [497] - [493] Rozpis2

Winner is Rozpis 1







Jak widać nieznacznie 3x wygrał rozpis1 lepszy w realu.





Czy to wogóle ma sens



Ciekawe jak wygląda porównanie dwóch równoważnych

rozpisów w waszych aplikacjach...













Zaznaczam że oba rozpisy

lepszy w realu _ vs _ gorszy w realu

mają te same identyczne gwarancje.............



Rozpis 18-liczb ,9-skreśleń = 10-zakładów <> koszt = 25-pln

-----Najgorsze możliwe minima gwarantowane-----

________Analiza gwarancji przy trafieniu 5-liczb _______

0-pln {592} ..co stanowi : 6,91 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 6-liczb _______

2-pln {112} ..co stanowi : 0,604 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 7-liczb _______

10-pln {336} ..co stanowi : 1,056 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 8-liczb _______

20-pln {9} ..co stanowi : 0,021 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 9-liczb _______

50-pln {460} ..co stanowi : 0,947 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 10-liczb _______

80-pln {9} ..co stanowi : 0,021 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 11-liczb _______

250-pln {336} ..co stanowi : 1,056 %

________Analiza gwarancji przy trafieniu 12-liczb _______

644-pln {112} ..co stanowi : 0,604 %







________Analiza gwarancji przy trafieniu 8-liczb _______

Gw.trf. [1w9] przy trf. 8-liczb = 100 %,brak traf.[1w9] w 0-komb.

Gw.trf. [2w9] przy trf. 8-liczb = 100 %,brak traf.[2w9] w 0-komb.

Gw.trf. [3w9] przy trf. 8-liczb = 100 %,brak traf.[3w9] w 0-komb.

Gw.trf. [4w9] przy trf. 8-liczb = 100 %,brak traf.[4w9] w 0-komb.

Gw.trf. [5w9] przy trf. 8-liczb = 99,9794323323735 %,brak traf.[5w9] w 9-komb.

Gw.trf. [6w9] przy trf. 8-liczb = 66,572969514146 %,brak traf.[6w9] w 14627-komb.

Gw.trf. [7w9] przy trf. 8-liczb = 7,61003702180173 %,brak traf.[7w9] w 40428-komb.

Gw.trf. [8w9] przy trf. 8-liczb = 0,205676676264912 %,brak traf.[8w9] w 43668-komb.







Sprawdzone 8-skr. liczb [18] zbiór =43758-kombinacji

Minimum gwarantowane: 20-pln , 10x 4|9,..np..[5,9,10,12,13,15,16,17]

Równorzędnych [9]

20-pln {9} ..co stanowi : 0,021 %

24-pln {128} ..co stanowi : 0,293 %

28-pln {1544} ..co stanowi : 3,529 %

30-pln {255} ..co stanowi : 0,583 %

32-pln {2832} ..co stanowi : 6,472 %

34-pln {2320} ..co stanowi : 5,302 %

36-pln {1571} ..co stanowi : 3,591 %

38-pln {2925} ..co stanowi : 6,685 %

40-pln {1192} ..co stanowi : 2,725 %

42-pln {822} ..co stanowi : 1,879 %

44-pln {953} ..co stanowi : 2,178 %

48-pln {57} ..co stanowi : 0,131 %

50-pln {19} ..co stanowi : 0,044 %

56-pln {261} ..co stanowi : 0,597 %

58-pln {56} ..co stanowi : 0,128 %

60-pln {2272} ..co stanowi : 5,193 %

62-pln {1232} ..co stanowi : 2,816 %

64-pln {3097} ..co stanowi : 7,078 %

66-pln {5808} ..co stanowi : 13,274 %













Ciekawe jak wygląda porównanie dwóch równoważnych

rozpisów w waszych aplikacjach...





kleszek ,farplay ?
2018-04-02 (18:40)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 159 120
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

a jeżeli zrobimy zupełnie różne rozpisy

o tej samej gwarancji...





......kleszek 9-kowy.....<>.........777ch 9-kowy....

1 2 3 8 9 11 12 13 15 ..<>.. 1 2 3 4 5 8 12 17 18

1 2 4 5 6 12 14 15 18 ..<>.. 1 2 3 6 10 13 15 16 18

1 3 7 10 13 14 15 17 18 ..<>.. 1 2 5 8 9 10 11 13 14

1 4 6 7 8 9 15 16 17 ..<>.. 1 2 7 11 12 14 15 16 17

1 5 6 7 10 11 12 13 16 ..<>.. 1 4 6 7 9 13 14 17 18

2 3 4 5 10 11 15 16 17 ..<>.. 2 3 4 6 7 9 10 11 12

2 5 7 8 9 10 12 14 17 ..<>.. 3 4 8 9 10 14 15 16 17

2 6 9 11 13 14 16 17 18 ..<>.. 3 5 6 7 8 12 13 14 16

3 4 5 6 8 9 10 13 18 ..<>.. 4 5 9 11 12 13 15 16 18

3 4 7 8 11 12 14 16 18 ..<>.. 5 6 7 8 10 11 15 17 18



po ich połączeniu :



1 2 3 4 5 8 12 17 18

1 2 3 6 10 13 15 16 18

1 2 3 8 9 11 12 13 15

1 2 4 5 6 12 14 15 18

1 2 5 8 9 10 11 13 14

1 2 7 11 12 14 15 16 17

1 3 7 10 13 14 15 17 18

1 4 6 7 8 9 15 16 17

1 4 6 7 9 13 14 17 18

1 5 6 7 10 11 12 13 16

2 3 4 5 10 11 15 16 17

2 3 4 6 7 9 10 11 12

2 5 7 8 9 10 12 14 17

2 6 9 11 13 14 16 17 18

3 4 5 6 8 9 10 13 18

3 4 7 8 11 12 14 16 18

3 4 8 9 10 14 15 16 17

3 5 6 7 8 12 13 14 16

4 5 9 11 12 13 15 16 18

5 6 7 8 10 11 15 17 18





---------------------------------------

Gwarancja 4 if t=4 : 65,9477124183007

Min. Teor. [b] = 24 pokr. x {126}



---------------------------------------





________Analiza gwarancji przy trafieniu 8-liczb _______

Gw.trf. [1w9] przy trf. 8-liczb = 100 %,brak traf.[1w9] w 0-komb.

Gw.trf. [2w9] przy trf. 8-liczb = 100 %,brak traf.[2w9] w 0-komb.

Gw.trf. [3w9] przy trf. 8-liczb = 100 %,brak traf.[3w9] w 0-komb.

Gw.trf. [4w9] przy trf. 8-liczb = 100 %,brak traf.[4w9] w 0-komb.

Gw.trf. [5w9] przy trf. 8-liczb = 100 %,brak traf.[5w9] w 0-komb.

Gw.trf. [6w9] przy trf. 8-liczb = 90,0840989076283 %,brak traf.[6w9] w 4339-komb.

Gw.trf. [7w9] przy trf. 8-liczb = 14,9938296997121 %,brak traf.[7w9] w 37197-komb.

Gw.trf. [8w9] przy trf. 8-liczb = 0,411353352529823 %,brak traf.[8w9] w 43578-komb.







Sprawdzone 8-skr. liczb [18] zbiór =43758-kombinacji

Minimum gwarantowane: 48-pln , 2x 5|9,16x 4|9,2x 3|9,..np..[1,2,3,5,7,9,16,18]





Równorzędnych [1]

48-pln {1} ..co stanowi : 0,003 %

52-pln {5} ..co stanowi : 0,012 %

54-pln {3} ..co stanowi : 0,007 %

===================================

56-pln {54} ..co stanowi : 0,124 %

58-pln {32} ..co stanowi : 0,074 %

60-pln {148} ..co stanowi : 0,339 %

62-pln {160} ..co stanowi : 0,366 %

64-pln {242} ..co stanowi : 0,554 %

66-pln {440} ..co stanowi : 1,006 %

68-pln {444} ..co stanowi : 1,015 %

70-pln {548} ..co stanowi : 1,253 %

72-pln {590} ..co stanowi : 1,349 %

74-pln {468} ..co stanowi : 1,07 %

76-pln {478} ..co stanowi : 1,093 %

78-pln {254} ..co stanowi : 0,581 %

80-pln {215} ..co stanowi : 0,492 %



to czy dwa zupełnie różne a jednak o tej samej gwarancji

będa w połączeniu bardziej skuteczne niż

20-zakładowy rozpis tworzony dla jak najwyższej gwarancji ?



np:



Gwarancja 4 if t=4 : 70,3267973856209

Min. Teor. [b] = 24 pokr. x {126}





1 2 3 4 5 7 8 10 12

1 2 3 4 6 9 13 16 18

1 2 3 4 8 11 14 15 17

1 2 5 10 13 14 15 16 18

1 2 7 11 12 13 16 17 18

1 3 5 6 9 10 11 17 18

1 3 6 7 9 12 14 15 18

1 4 5 6 8 12 13 15 17

1 4 6 7 8 10 11 13 14

1 4 7 8 9 10 15 16 17

2 3 5 6 8 11 12 13 14

2 3 5 9 12 15 16 17 18

2 3 7 8 9 10 11 14 16

2 4 5 6 7 11 15 16 18

2 4 6 10 12 14 16 17 18

3 4 5 7 9 13 14 17 18

3 4 9 10 11 12 13 15 18

5 6 7 8 9 10 12 13 16

5 7 8 10 11 12 14 15 17

6 8 9 11 13 14 15 16 17





________Analiza gwarancji przy trafieniu 8-liczb _______

Gw.trf. [1w9] przy trf. 8-liczb = 100 %,brak traf.[1w9] w 0-komb.

Gw.trf. [2w9] przy trf. 8-liczb = 100 %,brak traf.[2w9] w 0-komb.

Gw.trf. [3w9] przy trf. 8-liczb = 100 %,brak traf.[3w9] w 0-komb.

Gw.trf. [4w9] przy trf. 8-liczb = 100 %,brak traf.[4w9] w 0-komb.

Gw.trf. [5w9] przy trf. 8-liczb = 99,9954294071941 %,brak traf.[5w9] w 2-komb.

Gw.trf. [6w9] przy trf. 8-liczb = 92,0425979249509 %,brak traf.[6w9] w 3482-komb.

Gw.trf. [7w9] przy trf. 8-liczb = 15,2200740436035 %,brak traf.[7w9] w 37098-komb.

Gw.trf. [8w9] przy trf. 8-liczb = 0,411353352529823 %,brak traf.[8w9] w 43578-komb.







Sprawdzone 8-skr. liczb [18] zbiór =43758-kombinacji

Minimum gwarantowane: 40-pln , 20x 4|9,..np..[2,3,6,7,10,13,15,17]

Równorzędnych [2]

40-pln {2} ..co stanowi : 0,005 %

52-pln {4} ..co stanowi : 0,01 %

56-pln {72} ..co stanowi : 0,165 %

======================================

60-pln {184} ..co stanowi : 0,421 %

62-pln {104} ..co stanowi : 0,238 %

64-pln {192} ..co stanowi : 0,439 %

66-pln {512} ..co stanowi : 1,171 %

68-pln {532} ..co stanowi : 1,216 %

70-pln {608} ..co stanowi : 1,39 %

72-pln {448} ..co stanowi : 1,024 %

74-pln {36} ..co stanowi : 0,083 %

76-pln {168} ..co stanowi : 0,384 %

78-pln {136} ..co stanowi : 0,311 %

80-pln {384} ..co stanowi : 0,878 %





i który jest lepszy ?

ciekawe czy zrobicie jakieś testy



2018-04-02 (18:44)

status qbam
Data rejestracji: 2017-08-03
Ilość postów: 2112

15384
wpis nr 1 159 121
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch



gdyby spojrzeć obiektywnie na różnice ilości trafień to wniosek nasuwa się taki ,że są to rozpisy o tożsamych ze sobą cechach .Można to policzyć odchyleniem standardowym odniesionym to średniej arytmetycznej tylko że to wychodzi prawie zero



pozdrawiam
2018-04-02 (18:49)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07
Ilość postów: 22656

1386
wpis nr 1 159 122
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

to rozpisy o tożsamych ze sobą cechach



no tak jest



i wyniki też tożsame... prawie



Pytanie jest jednak bardzo proste :

który zastosować ..... do gry

2018-04-02 (19:11)

status qbam
Data rejestracji: 2017-08-03
Ilość postów: 2112

15384
wpis nr 1 159 124
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

777ch



im większa próbka losowań ,tym mniejsze będą rozbieżności w porównaniach.

Dzieje się tak dlatego, że procentowy rozkład wygranych zacznie przypominać znienawidzoną (także przeze mnie wartość oczekiwaną gry.



Podsumowując-kwota globalnej wielolosowaniowej wygranej z rozpisu jest znana zanim rozpis powstanie,

pomijając zaplątanie się przez pomyłkę wygranej 1 stopnia



robisz wraz z Kolegami kleszkiem i fairplayem świetne analizy i mam nadzieję zaobserwować tam coś ,,grubszego"
| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 ... 201 202 203 ... 554 555
Wyślij wiadomość do admina