moje ... oprogramowanie

Przewiń wpisy ↓	moje ... oprogramowanie
2016-11-25 (13:50) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 039 992 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 2016-11-25 (13:08) status kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 1284 2047 wpis nr 1 039 987 Rekord, który masz na liście LJCR, jest moim zdaniem rekordem, którego współautorem powinien być także fair_play. Co prawda matryca, którą wykonał nie była w tym wypadku potrzebna (wiesz dlaczego), to jednak praca którą włożył w jej wykonanie zasługuje na to był on wymieniony (moim zdaniem) jako współautor tamtego rekordu. Jest faktem, że to Ty osiągnąłeś ten rekord programem 1.5, ale jest też faktem, że rekord ze znakami "??" nie został by uwzględniony w tabeli Gordona. ............. ..................... @kleszek>> jestem bardzo zdumiony treścią Twojego wpisu odnośnie tamtego rekordu, gdyż chronologia wydarzeń towarzyszących jego ustanowieniu i zgłoszeniu przeze mnie na LJCR jest znana Ci w 100% i przebieg wydarzeń był przecież następujący: 1/ po osiągnięciu rekordowego wyniku C(23,6,4,4)=718 (o 1 mniej od Twojego rekordu 719 sprzed kilku dni ) uzyskanego programem WG 1.5 DEMO a zatem wynik w postaci zakodowanej, natychmiast równolegle powiadomiłem o tym zarówno kolegę @fair_play zwracając się z prośbą o wykonanie matrycy oraz Ciebie, informując o samym rekordzie oraz mailu do @fair_play i że po otrzymaniu tej matrycy od niego prześlę Ci ją , abyś mógł ją swoim programem WG 1.8.4a PRO przełożyć na zapis tego nowego rekordu ( gdyż Wy nie mieliście z sobą kontaktu bezpośredniego ) 2/ po kilku godzinach - gdy nie miałem jeszcze odpowiedzi od @fair_play na tę moją prośbę o wygenerowanie matrycy - otrzymałem o godzinie 19:20 mail od Ciebie, że nie będzie już ta matryca potrzebna, gdyż Tobie udało się wyrównać ten wynik 718 bezpośrednio w programie WG 1.8.4a PRO i przesłałeś mi jego czysty zapis pisząc abym zgłosił ten rekord na LJCR, co za moment wykonałem wysyłając zgłoszenie do Dana Gordona. 3/ już po tym w/w zgłoszeniu rekordu na LJCR, o godzinie 20:49 dostałem mail od @fair_play z matrycą rekordu 718 - a zatem sporo po wysłaniu rekordu... Tak więc sytuacja jaką Ty przedstawiasz odbiega od znanych mi faktów, szczególnie że to Ty sam przecież zachęciłeś mnie do zgłoszenia rekordu, gdyż w powstałej sytuacji wyrównania przez Ciebie wyniku 718 na swoim programie, nie było konieczności oczekiwania już na matrycę od @fair_play i dopiero wtedy pracy z nią... Szczerze powiedziawszy, to właśnie z treści Twojego maila do mnie wyniknęło to moje zgłoszenie już bez oczekiwania na matrycę od @fair_play - a zatem uważam Cię za ostatnią osobę, która teraz powinna mieć z tego tytułu uwagi do mnie adresowane. Pozdrawiam --- wpis edytowano 2016-11-25 14:12 ---
2016-11-25 (14:02) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 039 995 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Edi8, wszystko co napisałeś się zgadza. Napisałem Ci sam, abyś zgłaszał rekord jako swój. Chodzilo mi o to, że ja nie muszę być tam umieszczony jako współautor. Wszak kilka razy już wspominałem, że nie zależy mi na tytułach. Jednak myślałem, że skoro prosiłeś fair_play o wykonanie matrycy, to niejako z automatu traktujesz go jako współautora tego rekordu. To, że udało mi się uzyskać ten rekord bez potrzeby używania matrycy fair_play, ma tym przypadku (moim zdaniem) drugorzędne znaczenie. Edi8, ja nie mam do Ciebie o to pretensji czy coś w tym stylu. Chodziło mi tylko o docenienie tego co robi dla dobra nas wszystkich kolega fair_play. Umieszczenie jego jako współautora tamtego rekordu na stronie Gordona, na pewno było by odpowienim docenieniem jego pracy.
2016-11-25 (14:46) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8720	wpis nr 1 040 012 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Panowie, pozwólcie że zabiorę głos w sprawie Absolutnie nie czuję sie "skrzywdzony". Kleszek rozumiem Twoje intencje i cieszy mnie, że doceniasz mój wkład pracy. Po uzyskaniu od kolegi edi8 informacji o pobiciu o 1 Twojego rekordu z prośbą o sporządzenie matrycy odpisałem żartobliwie iż mam nadzieję, że jeszcze Cię o tym fakcie nie poinformował, bo to mogło by zmobilizować Cię do pobicia tego rekordu, zanim moja matryca będzie gotowa. I moje "obawy" okazały się słuszne W wymianie korespondencji z edi8 minęły się nasze maile, mój z matrycą i jego z informacją, że wyrównałeś rekord i namówiłeś aby wysłał go do LJCR jako swój, co uczynił. Tak więc poczekajmy na następną okazję Pozdrawiam
2016-11-25 (14:48) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 040 013 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @kleszek>> wkład kolegi @fair_play jest przeze mnie doceniany i jego nick znajduje się w minimum kilkunastu moich wpisach na multipasko lub innych forach ( forumbukmacherskie, włoskie forum TarulliG'a, wkrótce na WeEf gdy zostaną opublikowane kolejne rekordy itd ) wszędzie tam gdzie zamieszczam jego dorobek indywidualny bądź przy wspólnie powstałych systemach czy metodach. Tak samo było i z moim dla niego prywatnie przekazanym podziękowaniem za podjętą pracę nad tą ostatnią matrycą, która jednak z powyżej opisanych powodów nie mogła być wykorzystana do ostatniego rekordu. .................. 2016-11-25 (13:08) status kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 1285 2047 wpis nr 1 039 987 Edi8, pisząc, że masz już 7 poprawkę nic tak naprawdę nie piszesz. Po prostu nie wiem na jakim poziomie jest aktualnie Twój rekord. Rozumiem, że ze względów bezpieczeństwa nie chcesz na razie publicznie ujawniać o jaki system chodzi. Nie wiem także jak to chcesz rozegrać. Nie wiem czy robimy to w ramach "Polish Team", czy rywalizujemy między sobą o nowy rekord. ................ No jak to nie wiesz? Przecież od samego rana ślę do Ciebie oraz do pozostałych członków Polish team mail za mailem po każdorazowym poprawieniu wyniku w ramach tego pobitego dziś rekordu systemu autorstwa LJCR - a dane tego systemu oraz aktualny mój wynik są zawarte w tytule każdego z tych wielu już maili... A Ty mi piszesz że "nic tak naprawdę nie piszę" ??? Skoro znasz wyjściowy wynik rekordu z LJCR to 7. kolejna poprawka oznacza chyba -7 względem tego wyniku.... Ale to już historia, bo mam już po raz 8. dziś poprawiony ten wynik* a zatem wyrównałem Twój rekord - bo to Ty zrobiłeś to jako pierwszy - i zgłaszaj go na LJCR jako swój indywidualny rekord, bo udziału w nim innych przecież nie było, poza może samą inspiracją z mojej strony w formie powiadomienia Was poprzez pm że trafiłem na wyjątkowo miękkie podbrzusze... * i jadę dalej... Pozdrawiam
2016-11-25 (15:13) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 040 021 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ok, fajnie, że wyjaśniliśmy sobie pewne "nieścisłości" i "nieporozumienia" Edi8, na razie nie będę zgłaszał tego rekordu. Na tą chwilę mam -20 poniżej rekordu i być może coś tam jeszcze da się uszczknąć. Tak na marginesie, może jednak warto zaopatrzyć się w najnowszą wersję tego programu ? Jak widać, że ma ona duży potencjał i da się nią wiele osiągnąć. Może Tampakis z okazji "black friday" ma jakąś promocję ? Pozdrawiam!
2016-11-25 (15:32) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 040 025 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No i mam ten rekord pobity po raz 9. czyli ponownie oczywiście o 1 zakład a zatem od rana rekord jest o 9 zakładów mniejszy... ale jadę dalej! --- wpis edytowano 2016-11-25 15:34 ---
2016-11-25 (15:59) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 040 029 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @kleszek>> finiszuję z dzisiejszym 10. rekordem ( mam -2 ) więc może jeszcze coś jeszcze da się tu zrobić... A na "black friday" akurat ze strony AT bym nie liczył, gdyż w Grecji kryzys Z zakupieniem abonamentu nie ma tu problemu, bo to raptem 2€ miesięcznie ale trochę zastanawiam się, czy Avast akceptuje WG 1.8.4a PRO gdyż wobec WG 1.7 się zbuntował... --- wpis edytowano 2016-11-25 16:14 ---
2016-11-25 (16:20) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8720	wpis nr 1 040 032 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8, kleszek> Działacie w tych WG od dawna, a ja dopiero raczkuję W związku z tym mam teoretyczne pytanie. Załóżmy że istnieje rekord jakiegoś systemu w 3000 zakładach. Wczytuję oryginał do WG, redukuję go o 30 zakładów i optymalizuję. Po jakimś czasie uzyskuję pokrycie -3. Czy to znaczy, że istnieje rekord o 27 zakładów mniejszy od oryginału i warto go szukać ?
2016-11-25 (16:25) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 040 033 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @fair_play>> to oznacza, że w tym zoptymalizowanym rozpisie, 3 kombinacje k elementowe nie znajdują dotąd pokrycia dla spełnienia warunku zakładanego, więc najczęściej 100% coveru. .............. A do kolejnego rekordu zostało mi już tylko i aż -1 --- wpis edytowano 2016-11-25 16:44 ---
2016-11-25 (16:35) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 040 035 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Edi8, przecież wersja 1.8.4a jest ogólnie dostępna. Od Tampakisa otrzymujesz tylko dane potrzebne do full wersji. Miałeś chyba wcześniej zainstalowną tą wersję i nie zgłaszałeś żadnych problemów. A nawet jeśli Avast zacznie wydziwiać, to przecież wiadomo, że alarmy będą wynikać z nadwrażliwośći antywirusa, a nie z tego, że WG jest zainfekowany. @fair_play, czy warto szukać nowego rekordu ??? Właśnie my to cały czas robimy Dopóki nie osiągniesz wynik, który jest teoretycznie najmniejszy do osiągnięcia to warto go poszukiwać. Granicą rekordu wg. La Jolla jest liczona wzorem, który jest podany na stronie https://www.ccrwest.org/cover/low.html
2016-11-25 (16:40) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8720	wpis nr 1 040 038 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8, kleszek> Może niezbyt precyzyjnie sformułowałem pytanie. Zamiast "Czy to znaczy, że..." powinienem spytać "Czy z tego wynika, że..." czyli, że gdybym zredukował oryginał tylko o 27 zakładów to WG znalazł by na pewno rozwiązanie skoro przy redukcji o 30 znalazł cover -3. kleszek, wzór wzorem, a narzędzie narzędziem z jego niedoskonałościami. Dlatego pytam o konkretny przykład i WG --- wpis edytowano 2016-11-25 16:44 ---
2016-11-25 (16:59) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 040 042 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @fair_play, teoretycznie tak by było, ale w praktyce różnie to bywa. Prawdopodobnie algorytm wyboru w jakimś stopniu opiera się na funkcji Random, więc jak sądzę efekt byłby ten sam przy tych dwóch schematach działania. Różnica mogła by polegać na czasie potrzebnym do osiągnięcia tego samego rezultatu. Sądzę, że najpierw uzyskując wynik -3, a następnie zwiększając ilość zakładów przez opcję "add block" szybciej osiągnę zamierzony efekt. --- wpis edytowano 2016-11-25 17:01 ---
2016-11-25 (17:08) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 040 045 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Panowie, na dzisiaj muszę już kończyć ( idę do pracy). Dzień kończę rezultatem o 21 zakładów mniejszym niż aktualny rekord. Jutro spróbuję coś jeszcze urwać z tego wyniku. A może Wam uda się mnie pokonać? Jak widać ten rekord ma chyba jeszcze trochę rezerw. Pozdrawiam!
2016-11-25 (17:12) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 040 046 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No i jest po raz 10. dziś poprawiony rekord czyli urwanie 10 zakładów z dotychczasowego... Było już naprawdę trudno i ten wynik to już chyba ściana dla mojego WG 1.5 - skoro nawet wersja PRO dojechała do poprawienia rekordu jak dotąd o 8 zakładów. Z drugiej strony, przy dość dużej ilości zakodowanych zakładów bo ten rozpis ma ponad 2k linii - to jakże ogromna musi tu być matryca mająca posłużyć do odkodowania tego rekordu... Tak więc to tylko raczej taka zabawa i dlatego raz jeszcze namawiam Cię @kleszek, abyś zgłosił ten swój wynik -8 aktualny rekord, jako swój nowy rekord. ................. EDIT: @kleszek>> to znaczy że Ty masz aktualnie poprawiony rekord z LJCR o 21 zakładów? Bo ja poprzedni Twój wpis odebrałem jako info o tym, że w tym co wtedy miałeś na tapecie to brakuje Ci jeszcze 21 do covera... --- wpis edytowano 2016-11-25 17:15 ---
2016-11-25 (17:20) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 040 047 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8, dokładnie tak. Mam poprawiony o 21 wyników. Będę jutro. Pozdrawiam!
2016-11-26 (00:44) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8720	wpis nr 1 040 176 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8> Poprawiłem rekord kleszka o 2 i mam rekord zmniejszony o 23 zakłady Nie wiem czy jest sens tworzyć matrycę (bo przy takim "k" będzie ogromna) skoro kleszek zapowiada, że spróbuje jeszcze coś uszczknąć, więc pewnie go pobije, albo co najmniej wyrówna --- wpis edytowano 2016-11-26 00:56 ---
2016-11-26 (06:25) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 040 183 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play>> no piękny wynik, zważywszy że rekord by LJCR jest bardzo świeżej daty a zatem Twój rezultat uzyskany bezpłatnym demo WG tym bardziej jest intrygujący... Gratulacje U mnie do wyrównania w/w wyniku @kleszka brakuje 2 pokryć... Pozdrawiam
2016-11-26 (07:53) jac11 Data rejestracji: 2011-06-23 Ilość postów: 8327	wpis nr 1 040 187 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Edi8 podałeś rozpis systemu strefowego na 27 zakładów plus dodatkowe 6.nr wpisu1039349.czy można z tego zrobić zestaw do gry systemem na 6 czy 7 skreślenia np. do mini?
2016-11-26 (10:10) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 040 206 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @jac11>> odpowiedź znajdziesz w wątku o grach losowych z moim nickiem w tytule, bo tamże ten system był przeze mnie szerzej pod takim kątem zastosowania jak MINI opisany... Ponadto w tym wątku http://forum.multipasko.pl/n_viewtopic.php?id=4846 znajdziesz sporo systemów strefowych, którymi można grać w MINI Pozdrawiam --- wpis edytowano 2016-11-26 10:13 ---
2016-11-26 (14:48) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 040 277 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play napisał cyt: "poprawiłem rekord kleszka o 2 i mam rekord zmniejszony o 23 zakłady Nie wiem czy jest sens tworzyć matrycę (bo przy takim "k" będzie ogromna) skoro kleszek zapowiada, że spróbuje jeszcze coś uszczknąć, więc pewnie go pobije, albo co najmniej wyrówna" Mówisz i masz Właśnie mam 24 poniżej rekordu. To już jest chyba max co uda mi się wycisnąć tą wersją WG.


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 107 108 109 ... 554 555 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]