moje ... oprogramowanie

Przewiń wpisy ↓	moje ... oprogramowanie
2021-09-16 (19:37) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 378 460 [ CZCIONKA MONOSPACE ] oba te rozpisy są tak dobre....... że ja wysiadam .... i udaje się na TV
2021-09-17 (15:36) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8998	wpis nr 1 378 589 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Usunąłem swój poprzedni wpis, bo choć wydawał się logiczny, okazał się nieprawdziwy. Ale do rzeczy: W rozpisie kleszka 14 par liczb występuje trzykrotnie: 9 72 54 82 62 63 64 65 68 69 70 71 73 74 75 76 77 84 78 85 79 86 80 87 81 88 83 90 Pozostałe jednokrotnie. Rozpis kleszka po podmianie liczb, mającej na celu przesunięcie tych potrojonych par w dolny obszar zakresu liczb wygląda następująco: 1 3 5 55 61 62 1 6 7 39 49 56 2 4 52 54 55 57 2 12 15 20 22 23 2 13 18 19 44 56 3 7 8 10 17 57 4 6 9 10 51 62 5 17 48 49 51 54 8 9 39 48 52 61 11 14 15 38 43 56 11 19 21 23 42 60 12 13 16 21 38 50 14 16 18 22 45 60 20 42 43 44 45 50 24 25 28 33 35 37 24 29 40 46 53 59 25 31 32 34 36 40 26 27 33 36 41 53 26 29 30 31 37 47 27 30 34 35 58 59 28 32 41 46 47 58 63 64 65 66 71 72 63 64 67 68 73 74 63 64 69 70 75 76 65 66 67 68 75 76 65 66 69 70 73 74 67 68 69 70 71 72 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 77 78 83 84 85 86 77 78 87 88 89 90 79 80 83 84 87 88 79 80 85 86 89 90 81 82 83 84 89 90 81 82 85 86 87 88 W ten sposób powstały dwa składniki tego rozpisu nie mające wspólnych liczb: Składnik pierwszy, z pojedyńczych par, 21 liniowy zawiera liczby 1-62. Składnik drugi, z potrojonych par, 14 liniowy składa się z liczb 63-90. Składnik drugi ma 100% pokrycie. Jeśli usuniemy go z rozpisu, to pokrycie pierwszego wynosi 96,56541%. Wydawałoby się więc, że zwiększenie pokrycia tego składnika poskutkuje zwiększeniem całości rozpisu. I ponieważ po wielokrotnych próbach nie udało mi się zwiększyć pokrycia pierwszego składnika napisałem w tym usuniętym wpisie, że jeśli komuś uda się zwiększyć pokrycie C(62,6,2,6)=21 powyżej 96,56541%, to rekord kleszka uda się poprawić. Ledwo to napisałem udało mi się zwiększyć pokrycie pierwszego składnika do 96,58429% i... okazało się, że po dodaniu do niego drugiego składnika pokrycie całości spadło do 90,90963% Dlaczego ??? Przecież te składniki nie mają liczb wspólnych. --- wpis edytowano 2021-09-17 15:37 ---
2021-09-17 (17:16) Lottonauta Data rejestracji: 2012-09-03 Ilość postów: 3820	wpis nr 1 378 597 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @fair_play piszesz: "Ledwo to napisałem udało mi się zwiększyć pokrycie pierwszego składnika do 96,58429% i... okazało się, że po dodaniu do niego drugiego składnika pokrycie całości spadło do 90,90963% Dlaczego ??? Przecież te składniki nie mają liczb wspólnych." Bo wg mnie źle zwiększasz/optymalizujesz pokrycie - robisz to dla 62,6,2,6, a powinienieś dla 62,6,2,4. Pokrycie kleszka to hipotetyczny składak: 28,6,2,3=14 62,6,2,4=48 z wyciętymi liniami z układu 62,6,2,4.
2021-09-17 (17:21) Lottonauta Data rejestracji: 2012-09-03 Ilość postów: 3820	wpis nr 1 378 598 [ CZCIONKA MONOSPACE ] To jest tylko moja hipoteza i wymaga sprawdzenia, bo kombinatoryka potrafi zaskakiwać.
2021-09-17 (20:12) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8998	wpis nr 1 378 616 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Lottonauta> "Bo wg mnie źle zwiększasz/optymalizujesz pokrycie - robisz to dla 62,6,2,6, a powinienieś dla 62,6,2,4." Zwiększając pokrycie dla 62,6,2,4 automatycznie zmniejszam pokrycie 62,6,2,6, "Pokrycie kleszka to hipotetyczny składak: 28,6,2,3=14 62,6,2,4=48 z wyciętymi liniami z układu 62,6,2,4." A tego zupełnie nie rozumiem.
2021-09-17 (21:16) Lottonauta Data rejestracji: 2012-09-03 Ilość postów: 3820	wpis nr 1 378 629 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Czy rozumiesz składanie systemów wg zasady: v1+...+vn,k,t,m1+...+mn-1? - bo na tym opieram swoje przypuszczenia. Zrób test: - wez C(28,6,2,3)=14 - dopełnij losowymi liniami (czyli "sianem") do 90 liczb - policz pokrycie dla takiego 90,6,2,6 - i teraz optymalizuj tą część z sianem dla założenia max pokrycie dla 62,6,2,4 - i drugi wariant optymalizuj dla max pokrycie dla 62,6,2,6. - prównaj pokrycia po optymalizacji w złożonym systemie 90,6,2,6.
2021-09-17 (21:48) Lottonauta Data rejestracji: 2012-09-03 Ilość postów: 3820	wpis nr 1 378 638 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Optymalizując tą część dla założenia max 62,6,2,6, optymalizujesz system dla założenia 90,6,2,8 a nie 90,6,2,6.
2021-09-17 (22:39) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 378 646 [ CZCIONKA MONOSPACE ] W systemie 90,6,2,6=35 dwa kolejne rekordy 90,90027% i 90,91333% ustanowiłem optymalizując rozpis składający się z 2 składowych: 60,6,2,6=18 ---> 95,01599% 30,6,2,3=17 ---> 100% a następnie idąc od poziomu 90,91333% wyrównałem rekord kleszka 90,91723% --- wpis edytowano 2021-09-17 22:44 ---
2021-09-19 (08:42) vidmo Data rejestracji: 2004-11-03 Ilość postów: 14489	wpis nr 1 378 777 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witajcie Mistrzowie cyferek. Ma ktoś może C(18,8,6,11)=8 lub C(18,10,5,7)=8?
2021-09-19 (10:58) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 378 790 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Takie rozpisy, mając odpowiedni soft można sobie samemu wygenerować. C(18,8,6,11)=8 01 02 05 06 08 14 15 18 01 03 04 05 07 10 13 17 01 05 06 08 13 14 15 17 01 05 08 09 11 12 15 16 02 03 04 07 08 10 15 18 02 09 11 12 13 16 17 18 03 04 06 09 11 12 14 16 06 07 09 10 11 12 14 16 --- wpis edytowano 2021-09-19 10:59 ---
2021-09-19 (11:09) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 378 792 [ CZCIONKA MONOSPACE ] A tu 18,10,5,7=8 03 04 07 09 10 11 12 13 16 17 02 06 08 09 11 12 14 15 16 18 02 03 04 07 09 10 11 12 16 18 02 03 04 06 07 10 13 14 17 18 01 05 06 09 11 12 13 14 16 17 01 03 04 05 06 07 08 10 14 15 01 02 05 07 08 10 13 15 17 18 01 02 03 04 05 08 13 15 17 18
2021-09-19 (11:29) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 378 800 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8, rozpis który podałeś to invers mojego rozpisu o czym nie wspomniałeś
2021-09-19 (12:04) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8998	wpis nr 1 378 803 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Rozpis kleszka jest szczególny, jestem ciekaw na bazie czego powstał." A odpowiedzi brak, a odpowiedzi brak, bo to jest wielka tajemnica rzeki. ♪ ♫ ♪ ♫ (Janusz Radek - Wielka woda") --- wpis edytowano 2021-09-19 12:13 ---
2021-09-19 (12:13) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 378 809 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play, przepraszam, przoczyłem Twój wpis. Nie ma żadnej tajemnicy. Taki rozpis wyszedł " z automatu" w programie CM. Podstawą był poprzedni rekordowy rozpis. Jego autorem był, juz nie pamiętam, chyba edi8.
2021-09-19 (13:06) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 378 819 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek, oba te rozpisy wrzuciłem od razu na włoskie forum o 11:12 i to pod Twoją flagą https://wheels.forumcommunity.net/?t=60981611&st=285#newpost zaś z samego wpisu Vidmo wynika wg mnie to, że są to rozpisy typu inverse, tak więc mój wpis był tylko uzupełnieniem Twojego wpisu, bez podania inverse. P.s: sam zapewne podasz siebie jako autora, jeśli wrzucisz je na http://www.coveringrepository.com/systems.aspx Pozdrawiam --- wpis edytowano 2021-09-19 13:14 ---
2021-09-19 (14:15) vidmo Data rejestracji: 2004-11-03 Ilość postów: 14489	wpis nr 1 378 837 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Chłopy - bardzo Wam dziękuję i pozdrawiam serdecznie. Niereformowalny Vidmo.
2021-09-19 (14:54) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 378 845 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8, to nie jest nowy rekord aby przypisywać sobie autorstwo i umieszczać rozpis na coveringrepository. Kiedyś był on dostępny na Weef's. Wygenerowanie tego rozpisu zajęło mi jakieś 5 minut. Każdy kto ma dostęp do softu sam może go "wyprodukować" bez większych problemów. Vidmo prosił o rozpis, więc go otrzymał.
2021-09-20 (17:43) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 379 050 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Vidmo & kleszek, informuję Was w formie ciekawostki, że właśnie udało mi się pozyskać dzięki koledze Alessandro historię tych rekordów, o które Vidmo się zwracałeś a kleszek przyszedł Ci z pomocą, podając 18,8,6,11=8 zaś ja uzupełniłem to jego (rozpisu) inversem 18,10,5,7=8 Otóż jako pierwszy został zgłoszony rekord 18,10,5,7=8 na WeEf przez Colina Barkera 4/17/2007 18,10,5,7 = 8 01 02 03 04 11 13 15 16 17 18 01 03 04 05 07 08 09 10 14 16 01 05 06 07 08 09 11 12 16 17 01 05 06 07 10 11 12 14 16 17 02 03 04 05 06 07 12 13 15 18 02 05 07 08 09 10 13 14 15 18 02 06 08 09 10 12 13 14 15 18 03 04 06 08 09 10 11 12 14 17 zaś 4 lata później też na WeEf zgłosił jako swój rekord 18,8,6,11=8 SistemastiKa, czyli słynny Enzo De Cervo w dniu 9/9/2011, choć to w 100% był invers rekordu Colina Barkera... --- wpis edytowano 2021-09-20 17:47 ---
2021-09-22 (18:39) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 379 335 [ CZCIONKA MONOSPACE ] hej a ja sobie porównuję..... sówkę i kotka sówka szybsza ....ale kotek ....nie wymięka
2021-09-22 (18:44) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 379 337 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Sówka .....nowe rozwiązania a stary ....kotek dalej daje czadu


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 483 484 485 ... 560 561 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]