moje ... oprogramowanie

Przewiń wpisy ↓	moje ... oprogramowanie
2025-02-02 (15:44) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8971	wpis nr 1 551 012 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek, mówisz o dzisiejszej poczcie z 8:51? Odebrałem, ale moje szare komórki są jeszcze osłabione temperaturą więc nie zgłębiałem zagadnienia. To samo dotyczy zagadnienia 777ch. --- wpis edytowano 2025-02-02 15:45 ---
2025-02-02 (16:01) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 551 013 [ CZCIONKA MONOSPACE ] O tej co piszesz i tej o 15. To nie takie pilne. Odpoczywaj i nabieraj sił. Dużo zdrówka życzę
2025-02-03 (07:59) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23087	wpis nr 1 551 121 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ≥ (większy lub równy) oraz ≤ (mniejszy lub równy) C(v,k,t) >= ceiling( (v/k) * C(v-1,k-1,t-1) ) 1.1 Definition Let v ≥ k ≥ t. A t-(v, k, λ) covering is a pair (X, B), where X is a v-set of elements (points) and B is a collection of k-subsets (blocks) of X, such that every t-subset of points occurs in at least λ blocks in B. Repeated blocks in B are permitted. 1.2 Definition The covering number Cλ(v, k, t) is the minimum number of blocks in any t-(v, k, λ) covering. A t-(v, k, λ) covering (X, B) is optimal if \|B\| = Cλ(v, k, t). If λ = 1, then write C(v, k, t) for C1(v, k, t). 1.3 Examples Optimal coverings for certain parameter sets t-(v, k, λ). mój 9 ≤ C(42,25,3) ≤ 10 jest 10-linni mojego autorstwa ale według teorii może być -->9-linii[minimum number of blocks ] ale często to -->no exist edit: Ty nie jesteś -->prosty chłopak z gminu a nawet jeśli ..... to masz wysoki poziom intelektualny choć to jedno drugiemu wbrew pozorom --> nie zaprzecza --- wpis edytowano 2025-02-03 08:10 ---
2025-02-03 (13:58) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8971	wpis nr 1 551 170 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> Udało mi się ciut przyspieszyć obliczanie braków Zmodyfikowałem tworzenie tablicy adresów: kombinacji = kombinuj(liczb, gwar) For x = 1 To gwar For y = 1 To liczb - gwar + x If x = 1 Then adresy(y, x) = kombinacji - kombinuj(liczb - y, gwar - x + 1) Else adresy(y, x) = kombinuj(liczb - y, gwar - x + 1) End If Next Next W związku z nią w poszczególnych Case trzeba zmienić linie odnotowujące braki: w Case 10: braki(adresy(L1, 1) - adresy(L2, 2) - adresy(L3, 3) - adresy(L4, 4) - adresy(L5, 5) - adresy(L6, 6) - adresy(L7, 7) - adresy(L8, - adresy(L9, 9) - adresy(l10, 10), 1) = 1 w Case 9: braki(adresy(L1, 1) - adresy(L2, 2) - adresy(L3, 3) - adresy(L4, 4) - adresy(L5, 5) - adresy(L6, 6) - adresy(L7, 7) - adresy(L8, - adresy(L9, 9), 1) = 1 i dalej odpowiednio. Zysk na czasie jest widoczny. Jak to pisałeś niby nic a jednak coś --- wpis edytowano 2025-02-03 14:02 ---
2025-02-03 (15:15) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8971	wpis nr 1 551 176 [ CZCIONKA MONOSPACE ] c.d. Dla przykładu dla Case 7 dotychczas linia naliczająca braki wyglądała tak: braki(kombinacji - adresy(L1, 1) - adresy(L2, 2) - adresy(L3, 3) - adresy(L4, 4) - adresy(L5, 5) - adresy(L6, 6) - adresy(L7, 7), 1) = 1 Obecnie wygląda tak: braki(adresy(L1, 1) - adresy(L2, 2) - adresy(L3, 3) - adresy(L4, 4) - adresy(L5, 5) - adresy(L6, 6) - adresy(L7, 7), 1) = 1 Jest o jedno odejmowanie mniej, które zostało wykonane już na etapie tworzenia tablicy adresów. Przy milionach takich operacji ten "drobiażdżek" odgrywa istotną rolę kleszek> U mnie Maksymalne n przed błędem 'Out of Memory': 398 760 424 Niestety musiałem zacząć test od low = 100 000 000, a nie od 1 000 000 000 --- wpis edytowano 2025-02-03 15:29 ---
2025-02-03 (15:47) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23087	wpis nr 1 551 178 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Hej na razie jestem w podróży za godzinkę będę.
2025-02-03 (18:06) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23087	wpis nr 1 551 191 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play u mnie w paskalu jest ta optymalizacja z else wolniejsza Liczba linii sprawdzanych : 40 Gwarancja[5] : 16,616667274562% Time calculated : 0,012447827870047 ms//starsza wersja Brak5: 548669 Liczba linii sprawdzanych : 40 Gwarancja[5] : 16,616667274562% Time calculated : 0,0148423988075176 ms//nowa optymalizacja Brak5: 548669 ============================================== Liczba linii sprawdzanych : 4000 Gwarancja[5] : 100% Time calculated : 0,196367543033925 ms//starsza wersja Liczba linii sprawdzanych : 4000 Gwarancja[5] : 100% Time calculated : 0,398992662752209 ms//nowa optymalizacja
2025-02-03 (18:17) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8971	wpis nr 1 551 193 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Niemożliwe Tablicę tworzysz tylko raz, na początku, a kombinacji*jedno działanie to zasadnicza różnica. Podmień procedurę w excelu i porównaj.
2025-02-03 (18:26) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23087	wpis nr 1 551 195 [ CZCIONKA MONOSPACE ] else spowalnia
2025-02-03 (18:27) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23087	wpis nr 1 551 196 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Sorki ale dziś nie mam już czasu na te sprawy zaimplementowałem procedurę i jest ciut wolniejsza.
2025-02-03 (18:28) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8971	wpis nr 1 551 197 [ CZCIONKA MONOSPACE ] porównałeś w excelu?
2025-02-03 (18:30) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23087	wpis nr 1 551 198 [ CZCIONKA MONOSPACE ] W excelu może być lepiej ciut sprawdzę bo mam możliwość ale jutro.. przepraszam dziś już! muszę kończyć. do jutra
2025-02-03 (18:33) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8971	wpis nr 1 551 200 [ CZCIONKA MONOSPACE ] porównanie:
2025-02-03 (22:00) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23087	wpis nr 1 551 246 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jutro sprawdzę w excelu, ta wersja w paskalu mi ..nie śmiga. 📲 🤗 --- wpis edytowano 2025-02-03 22:01 ---
2025-02-04 (09:49) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23087	wpis nr 1 551 289 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Porównałem , ale zmodyfikowałem , procedurę Ci wysłałem fair_play na pocztę nie lubię base1 ale kto wie.....porównaj ze swoją niestety w paskalu ciut gorzej,ale to nie ten problem. po pierwsze rand nigdy nie ułoży hitu rozpisu bo podaje losowe liczby a po drugie jeśli była by zastosowana optymalizacja : 1-krok : sprawdzenie braków i zarejestrowanie ich w masce 2-krok podmiana wielokrotna ......ale nie losowa w 1-linii i sprawdzanie tylko jednej linii sumowane unikaty z zarejestrowanych +wynik z badanej linii 3-każdorazowa aktualizacja maski o adres dodany i usunięty czyli +1 lub -1 jeśli w linii buforowanej zaszły zmiany w adresach w kwestii ilości występowania adresu wtedy kto wie........ szybkość aktualizacji gwarancji po podmianie ......... wzrośnie XXL-KROTNIE Na razie nie udało mi się tego napisać.
2025-02-04 (10:14) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23087	wpis nr 1 551 291 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ostatnie porównanie dla [7] jak na obrazku 10s szybciej -->ta procedura ,którą masz w poczcie ale w paskalu to .............. Max adres10/kod10: 254186856 Brak10: 192415947 Przeliczonych linii : 11522 Gwarancja[10] : 24,301378116892% Time calculated : 3,77450022106574 s ================================ Max adres9/kod9: 94143280 Brak9: 36517432 Liczba linii sprawdzanych : 11522 Gwarancja[9] : 61,210792740597% Time calculated : 3,68874683026215 s ================================ Max adres8/kod8: 30260340 Brak8: 0 Liczba linii sprawdzanych : 11522 Gwarancja[8] : 100% Time calculated : 3,31412640855001 s ================================ Max adres7/kod7: 8347680 Brak7: 0 Liczba linii sprawdzanych : 11522 Gwarancja[7] : 100% Time calculated : 2,45370817762601 s ================================ Max adres6/kod6: 1947792 Brak6: 0 Liczba linii sprawdzanych : 11522 Gwarancja[6] : 100% Time calculated : 1,46872340591487 s ============stary proces==================== Max adres5/kod5: 376992 Brak5: 0 Liczba linii sprawdzanych : 11522 Gwarancja[5] : 100% Time calculated : 0,681095944172383 ms ============proces z else ==================== Max adres5/kod5: 376992 Brak5: 0 Liczba linii sprawdzanych : 11522 Gwarancja[5] : 100% Time calculated : 0,789549522625268 ms nie ma co porównywać z excelem --- wpis edytowano 2025-02-04 10:25 ---
2025-02-04 (15:16) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8971	wpis nr 1 551 326 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> Jak już kiedyś tu pisałem przy uruchamianiu tej samej procedury, raz za razam często otrzymuję inne wyniki. Nie mogę tego rozwiązać. Wyłączam antywirusa, wyłączam internet, w Menadżerze nic nie chodzi oprócz excela, a wyniki czasu są nieraz różne, Tak więc porównanie obu procedur Twojej i mojej nie jest jednoznaczne. Zapuściłem nawet taki test: sub test() call leo call sprawdź end sub aby obie procedury działały niby w takich samych warunkach. Ale tu pojawia się problem Option Base 1. Option jest takie same dla obu procedur, ustawiane w nagłówku okna makr, więc nie mogę tego zablokować/odblokować pomiędzy procedurami w tym teście. A brak tej zmiany skutkuje błędnym naliczaniem braków . A tak generalnie to poza zerowaniem tablicy braków widzę tylko jedną różnicę w obu procedurach. Ty "numerujesz" od 0 ja od 1. Innych różnic nie widzę. Poniżej wyniki z sub test, ale nie wiem na ile w takich warunkach można je uznać za obiektywne.
2025-02-04 (16:34) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23087	wpis nr 1 551 334 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play Musisz wiedzieć ,że zapełniając tablicę od 1 to —> pomijasz wiele komórek pamięci więc w zasadzie .. tracisz pamięć 😎 chyba …że w [0] —> masz zamiar coś schować😄 pozdrawiam
2025-02-04 (16:44) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23087	wpis nr 1 551 335 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Option base1 zostaw w jednym module a option explicit w innym module Obie procedury odpalasz z innego przycisku. Zawsze czas jest bardzo zbliżony jeśli jednak inne aplikacje działają w tle czy strony web to wyniki mogą się znacznie różnić.
2025-02-04 (16:44) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8971	wpis nr 1 551 336 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> Nie bardzo rozumiem co zmieniłeś w mojej procedurze. Jedyna zmiana to dodanie Option Explicit, zerowania tablicy braków i oczywiście numeracja tablic od 0 nie od 1. W samej idei procedury nie widzę żadnych zmian. Jak napisałeś przed chwilą na numeracji od 1 tracę na pamięci, a nie na czasie realizacji. A porównanie obu procedur na pliku A.Westa wygląda tak: Pozdeawiam P.S. Napisałem że nic nie działa w tle. --- wpis edytowano 2025-02-04 16:46 ---


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 533 534 535 ... 560 561 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]