moje ... oprogramowanie

Przewiń wpisy ↓	moje ... oprogramowanie
2020-04-28 (14:39) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9076	wpis nr 1 288 843 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek> Ja mam i7-8750H @ 2,20 bez podkręceń. Ale chyba 777ch ma lepszy Jak chciałbyś to sprawdzić bo z 777ch stosujemy różne procedury ?
2020-04-28 (14:44) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4990	wpis nr 1 288 844 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Porównałbym na Twoim programie Twój czas obliczeń z moim. Musiałbyś byś mi tylko udostępnić program do obliczenia tej gwarancji
2020-04-28 (15:17) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9076	wpis nr 1 288 850 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek> poczta (bez koronawirusa )
2020-04-28 (15:20) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23259	wpis nr 1 288 851 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play oblicz gwarancję to procedura zagnieżdżona pomiędzy podmianą liczb ...... w tablicach nie da się z takim czasem " OPEROWAĆ " czyli -->poprawiać cover
2020-04-28 (15:22) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9076	wpis nr 1 288 853 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> Moja jest prosta bez żadnych podmian W moim przypadku, przy tej samej ilości zakładów na czas obliczeń znacznie bardziej wpływa ilość skreśleń niż ilość liczb. Za to ilość liczb ma duży wpływ na potrzeby pamięciowe Z punktu widzenia potrzeb pamięciowych krytyczna jest ilość kombinacji. Zapotrzebowanie pamięci można by zmniejszyć stosując operatory logiczne o które pytałem, ale niestety Excel nimi nie dysponuje. Mając je do dyspozycji można by zmniejszyć zapotrzebowanie pamięci ośmiokrotnie --- wpis edytowano 2020-04-28 15:32 ---
2020-04-28 (15:46) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4990	wpis nr 1 288 857 [ CZCIONKA MONOSPACE ]
2020-04-28 (16:04) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9076	wpis nr 1 288 869 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek> No to rewelacyjny czas, niecałe 22% mojego Ale to tylko znaczy, że procedura jest nienajgorsza Kolega 777ch nie dokończył obliczeń, więc może sprawdź jeszcze ten rozpis z wpisu 1 287 679 dwie strony wstecz, to wtedy będziemy mieli porównanie trzech czasów. Chyba masz stacjonarny komp, bo wydaje mi się, że w laptopach nie ma Inteli w wersji K a tym bardziej X ? --- wpis edytowano 2020-04-28 16:09 ---
2020-04-28 (16:14) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4990	wpis nr 1 288 870 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Tak, obliczenia wykonałem na stacjonarnym komputerze
2020-04-28 (16:21) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9076	wpis nr 1 288 872 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No to mamy porównanie: 777ch-> 124,1918 sek moja na moim -> 97,1016 sek. moja na Twoim -> 28,6406 sek. Potrzebna jeszcze tylko 777ch -> na Twoim --- wpis edytowano 2020-04-28 16:21 ---
2020-04-28 (17:21) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23259	wpis nr 1 288 882 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play Już wiadomo iż procedura jest szybka, a być może da się ją zoptymalizować bardziej. Moja stara jest za wolna ,to wiem -->bez porównań.
2020-04-28 (17:25) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9076	wpis nr 1 288 883 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> "nie da się z takim czasem " OPEROWAĆ " czyli -->poprawiać cover " Jak mawiał mój dziadek "na pochyłe drzewo to i Salomon nie naleje" Chciałbyś sprawdzić ponad 300 milionów kombinacji w milisekundy ? To chyba musiałbyś mieć Summit'a
2020-04-28 (18:00) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23259	wpis nr 1 288 888 [ CZCIONKA MONOSPACE ] https://ljcr.dmgordon.org/show_cover.php?v=30&k=16&t=6 109 ≤ C(30,16,6) ≤ 176 -- Gwar 6 if hit=6 ----- C(30,16,6,6)=176[-0] Brak 0 Sprawdzono zbiór = 593775 kombinacji Change line Nr:0 ..1->2.. 17:50:13 Time calculated : 53,9155395499746 ms to czas obliczeń w tablicach niestety .......tablice do 2.5 Gb a to poniżej to bez tablic ,ten sam cover ......a przyrost czasu 6-krotny krotność przyrostu czasu jest proporcjonalna do przyrostu --> v oraz k -- Gwar.6 if [6] -- . Brak real {0} ...{- blef =0} Sprawdzono zbiór = 593775 kombinacji Gwar..[6]= 100 % . . . . . . . Time calculated : 343,38 ms . nie policzyłem tej na ponad 8000 sekwencji dla v=80 ,bo u mnie sprawdza linie bez break i innych bo to stara procedura , tylko dla upewnienia się czy jest 100%,którą kiedyś wstawiłem bo się sprawdza ......... ale na mniejszej liczbie linni
2020-04-28 (18:02) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4990	wpis nr 1 288 889 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dobrym testem będzie porównanie makra fair_play'a z programem Wheeling Systems Validator. Nie mam co prawda pełnej wersji programu, ale czas działania programu mogę chyba sprawdzić. Validator ma jakieś ograniczenia w ilosci [V] i [K] ale jakies testy porównawcze mogę zrobić. Jak znajdę chwilę czasu, to zrobię takie testy. --- wpis edytowano 2020-04-28 18:02 ---
2020-04-28 (18:12) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23259	wpis nr 1 288 891 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ale.......... w procesie budowy czyli poprawiania covera bardzo rzadko wykonuje się sprawdzenie gwarancji....... do końca bo odniesieniem jest [ hit brakujących ] i tylko przy lepszym 'rozdaniu" jest gwarancja wykonana --> do końca i wtedy hit brakujących jest zmieniony na --> lepszy czyli mniejszy brak po prostu proces sprawdzania gwarancji jest przerwany i następuje próbkowanie innej linii dla innej liczby czy par czy trójek a kiedyś na pewno spróbuje te stare obliczenia --> ulepszyć ............jeśli będę miał na to ochotę.
2020-04-28 (18:28) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9076	wpis nr 1 288 894 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> Podejrzewam, że kleszek zrobi to w sekundę
2020-04-28 (19:01) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4990	wpis nr 1 288 896 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 00,9218750sek.
2020-04-28 (19:31) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4990	wpis nr 1 288 902 [ CZCIONKA MONOSPACE ] cyt."Jak znajdę chwilę czasu, to zrobię takie testy." Validator jest oczywiście szybszy. Korzysta z wszystkich rdzeni procesora, a excel tylko z jednego. Dla systemu C(60,15,6,6)= 38496 gwarancję liczył niecałe 7 sekund. Makro fair_play'a potrzebowało do tego 143 sekundy co i tak jest świetnym rezultatem
2020-04-28 (19:34) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23259	wpis nr 1 288 903 [ CZCIONKA MONOSPACE ] mój czas : 53,9155395499746 ms w sekundach to --> 0.053s -->a więc 17 razy szybciej niż kleszka czas --- wpis edytowano 2020-04-28 19:41 ---
2020-04-28 (19:38) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23259	wpis nr 1 288 904 [ CZCIONKA MONOSPACE ] taki czas pozwala na podmianę wszystkich -->30 liczb ze sprawdzeniem gwarancji w czasie sumarycznym 1.6 sekundy excel się nie nadaje tam gdzie potrzebna jest prawdziwa szybkość --- wpis edytowano 2020-04-28 19:40 ---
2020-04-28 (19:47) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4990	wpis nr 1 288 907 [ CZCIONKA MONOSPACE ] cyt. "excel się nie nadaje tam gdzie potrzebna jest prawdziwa szybkość" Makro fair_play'a to pomysł na obliczenia w excelu. Nie znam się na tym, ale domyślam się, że da się ten pomysł ( algorytm ) zamienić na aplikację .exe Sam nie tak dawno pisałeś cyt."."I wespół w zespół, wespół w zespół" itp. itd


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 322 323 324 ... 561 562 Idź do strony: Wyślij wiadomość do admina 🎱 MultiPairs 2027 – nowa wersja w przeglądarce, otwórz BETA Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]