moje ... oprogramowanie

Przewiń wpisy ↓	moje ... oprogramowanie
2020-07-11 (19:16) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 304 054 [ CZCIONKA MONOSPACE ] cyt. "Chyba respektuje własne zasady ?" Chyba jednak nie respektuje Dzisiaj zgłosiłem nowy rekord ... i zrobiłem to chyba po raz ostatni. To niby tylko zabawa, ale nawet w zabawach uczciwość powinna być zachowana. W zasadzie jedynym wyjściem byłby całkowity bojkot tej strony i nie umieszczanie tam swoich rozpisów. Ale wiem, ze to nierealne. Bo skoro Jurcovich i ( w domyśle ) inni twierdzą, że wszystko jest ok! wirus LJCR będzie dalej aktywny.
2020-07-11 (19:25) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 304 056 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Fair_play To dobrze ...to apro po tych kroków ja zrobiłem ten ostatni przy kawie to ..wiadomo że jest przestrzeń.
2020-07-11 (19:50) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 304 060 [ CZCIONKA MONOSPACE ] tomcio1972 w zasadzie nasze wpisy ....to taki ukryty apel --> do jednej osoby . Bo jak dotychczas ..... podobno aż 24 lata ......idzie ....w zaparte.
2020-07-11 (22:18) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 304 093 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ale......w poniedziałek pozdrawiam
2020-07-11 (22:19) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8998	wpis nr 1 304 094 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> Przy 4-kach w białym oknie wyświetlasz informację, w której linii jakiej i o jakim czasie podmiany dokonujesz: Nr.xxxx... l1 na l2 gg:mm:ss Niestety brak tych informacji przy 5-kach, a są one bardzo pomocne. Mógłbyś je dorobić ?
2020-07-12 (13:34) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 304 188 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play Ostatnio Ci pisałem -->są dwa rodzaje podmian mikropodmiany.. te nie zmieniają gwarancji ,ale zmieniają ustawienie oraz podmiany które zmieniły gwarancje to jest wtedy uwidocznione w zapisie głównie chodziłomi o to aby zobaczyc częstotliwośc podmian zmieniających gwarancję.....po to 11-spineditów przyjmujących numery linni w których coś sie zmienia.... czytaj ....liniie w których poodpowiednim przestawieniu ....coś się może zmienić .
2020-07-12 (15:14) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8998	wpis nr 1 304 220 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> Tego wszystkiego się domyśliłem i dlatego napisałem, że to bardzo pomocne. "podmiany które zmieniły gwarancje to jest wtedy uwidocznione w zapisie". Te mikro podmiany, które nie zmieniały są widoczne w tym o co prosiłem, a te bardziej mnie interesują. Bo widzę, że w danym przebiegu w linii x podmieniana jest l1 na l2 i nie zmienia gwarancji, a w kolejnym przebiegu w tej samej linii następuje odwrotna podmiana l2 na l1 i tak w kółko, co uświadamia, że w tej linii niczego już nie zwojujesz Dlatego prosiłem o dorobienie tego w 5-kach (a może i wyżej, ale tego nie sprawdzałem). --- wpis edytowano 2020-07-12 15:19 ---
2020-07-12 (15:25) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 304 222 [ CZCIONKA MONOSPACE ] uświadamia, że w tej linii niczego już nie zwojujesz to....tak na 80 % racja 20% nie ...jeśli są dodawane losowe ,bo wtedy po kilku "przekretach " zachodzą zmiany tam ,gdzie dotychczas te linie tobyło ...... tzw. --> "martwe pole" pojawię się ponownie--> jutro... --- wpis edytowano 2020-07-12 15:26 ---
2020-07-13 (15:28) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 304 378 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play może jutro.bo dziś nie mam melodii ...a poza tym --> Pn.
2020-07-13 (22:53) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 304 472 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 87 25 4 395 227 Jan de Heer and Steve Muir Private tools 2020-07-12 16:03:43 blocks history 89 25 4 406 250 Jan de Heer and Steve Muir Private tools 2020-07-12 16:26:39 blocks history 93 25 4 426 291 Jan de Heer and Steve Muir Private tools 2020-07-12 18:10:35 blocks history 95 25 4 433 316 Jan de Heer and Steve Muir Private tools 2020-07-12 22:29:15 blocks history 96 25 4 434 323 Jan de Heer and Steve Muir Private tools 2020-07-12 21:25:34 blocks history Jan de Heer and Steve Muir odwiedzają.. te nasze ...rejony na razie tak z doskoku odbijam dwa C(87,25,4,4)=394 C(89,25,4,4)=405 no i Fair_play te jakoś znajome też 89 25 5 2506 1008 LJCR Simple construction from (90,25,5) 2020-07-10 14:23:47 blocks history 91 25 5 2508 1082 LJCR Simple construction from (92,25,5) 2020-07-10 14:22:22 blocks history 94 23 5 5515 1901 LJCR Dynamic programming construction 2020-07-07 15:23:55 blocks history 95 23 5 5977 2049 LJCR Dynamic programming construction 2020-07-07 15:24:30 blocks history 97 23 5 6877 2341 LJCR Dynamic programming construction 2020-07-07 15:25:18 blocks history 98 25 5 3080 1474 LJCR Simple construction: combined (97,25,5) and (97,24,4) 2020-07-10 14:18:52 blocks history 98 23 5 7252 2408 LJCR Dynamic programming construction 2020-07-07 15:25:58 blocks history 99 25 5 3295 1521 LJCR Dynamic programming construction 2020-07-10 12:19:20 blocks history 99 23 5 7725 2497 LJCR Dynamic programming construction 2020-07-07 15:26:43 blocks history
2020-07-13 (23:04) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 304 473 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Private tools 3078 Dynamic programming construction 1435 unknown 1310 Simple construction 896 Multiple 610 Lex covering 258 Constructed 223 Simulated annealing 132 Dynamic programming covering 132 Wheel generator 82 Simple construction: multiple 70 Simple construction: combined 69 Simple construction: induced 63 Lexicographic greedy covering 57 Dynamic programming 40 Dynamic construction 40 Jymccdd programming 33 Simple construction: deleted element 32 Korelacje_777ch__fairplay_v4 32 18 miejsce
2020-07-13 (23:52) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8998	wpis nr 1 304 478 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Oszust znów szaleje Przy następnym zgłoszonym rekordzie jako autora podam "fraud LJCR" a jako metodę "Simply construction from (92,25,5). Nie będzie musiał poprawiać
2020-07-14 (00:41) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 304 481 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Fair_play Może ...to jakieś rozwiązanie jest C(87,25,4,4)=393
2020-07-14 (13:28) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 304 535 [ CZCIONKA MONOSPACE ] hejka 2515 Fair_play korelacje_777ch__fairplay_v4 2020-07-02 05:58:28 --> [1022 ≤ C(86,24,5) ≤ 2515] 2515 LJCR Simple construction from (87,24,5) 2020-07-06 11:00:49 Fair play uzyskaj lepszy rozpis dla (87,24,5) uzyskaj lepszy rozpis dla (86,24,5) ale najpierw zgłoś Simple construction from (87,24,5) dla c=(86,24,5) a potem po sekundzie... zgłoś nowy rozpis dla (87,24,5) z którego zrobiłeś simple zrób tak aby oba rozpisy z opisem metody --> zamieścić tu wcześniej tu na stronie ,kilka sekund wczesniej no i zobaczymy ,jakie rozpisy zaakceptuje Dan i kto będzie ich autorem bo teoretycznie : --> rozpis dla (86,24,5) powinien mieć mniej zakładów niż --> rozpis dla (87,24,5) jeśli oba mają tyle samo zakładów, to niestety........ trzeba by w głowie .... rozważyć ..... te Simple construction from bo niestety ,obiektywna ocena takiego zabiegu nie zasługuje moim zdaniem ....... na --> epitety To jest kwestia obiektywnego spojrzenia z.dystansu..... Fair play--> rozważ to jeszcze raz na moją prośbę , jeśli obiektywnie,nie znajdziesz usprawiedliwienia dla tych Simple construction from ..... przy równoważnej ilości zakładów to....... trudno Ja ,po głębokim zastanowieniu,dopuszczam ten "myk" ale ....... nie mogę się zgodzić na zabranie punktów bo to jest ........ w mojej opinii record o tożsamym [b] co nie upoważnia ljcr do przywłaszczenia sobie [punktów] co do poprawek .....pamietam,i jak tylko będzie gotowe, bo to drobiazg.... --> to dam znać. jakby ktoś podglądał , a nie polak to tłumaczę ....przy pomocy Google If both combinatorial calculations have the same number of bets, it's unfortunately ... you should think it over ... and consider ..... this simple construction with ..... because unfortunately objective assessment of such a procedure, in my opinion it doesn't deserve to be used ... -> epithets It is a matter of objective view from a distance ..... Fair play -> consider it again at my request, if objectively you can't find a justification, this .. this problem remains unsolved. After deep reflection, I allow this trick but ....... I can't accept points because it is ........ in my opinion a record of the same [b] which does not entitle ljcr to degrade [points] --- wpis edytowano 2020-07-14 13:43 ---
2020-07-14 (14:43) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8998	wpis nr 1 304 546 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kurcze trochę to skomplikowane. Jak zwykle stosujesz skróty myślowe jest stary C(87,24,5)=2514 (Twój) jest stary C(86,24,5)=2515 (były mój, wyrównany przez LJCR "Simple...from 88,24,5") no i mam lepszy C(87,24,5)=xxxx I mam też lepszy C(86,24,5)=yyyy (yyyy < xxxx) ale różnice między starymi a nowymi rekordami 86 i 87 są dość znaczne więc to Simple nie jest takie Simple Może tego eksperymentu dokonać na poziomie 93,94 gdzie różnią się o 1 ? I co teraz ? "zrób tak aby oba rozpisy z opisem metody zamieścić tu wcześniej tu na stronie ,kilka sekund wczesniej" - po co tu na stronie ??? "jeśli oba mają tyle samo zakładów, to niestety trzeba by w głowie rozważyć te Simple construction from" Zanim ich dotknąłem wszystkie były autorstwa LJCR metodą Simple from poziom wyżej i jednakowo obszerne 2516, więc od każdego poodejmowałem 1 aby w wiadomym celu bić rekordy krok po kroku naszą metodą Teraz mam między nimi różnice w objętości. --- wpis edytowano 2020-07-14 14:51 ---
2020-07-14 (14:59) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 304 547 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play Tylko w przypadku jeśli objętość czyli liczba zakładów jest tożsama ........ totaki --> TRICK jaki stosuje Dan powinien być moim zdaniem ...... akceptowalny ale ,jak napisałem ,kwestia degradacji punktacji przy b=b=ljcr to już sprawa nie tak ...klarowna. Teraz jak będziesz miał dwa [NOWE] rekordy rozpisów O TEJ SAMEJ OBJĘTOŚCI to zrób jak pisałem wyślij simple z tego nowego , który to simple będzie jednoczesnie lepszy od tego w tablicach....... ale tą podstawę do simple wyślij sekunde później czyli rekord bazowy dla simple........ który jednoczesnie będzie nowym rekordem.... kpw? ..... w krótkich odstepach czasowych no i oba zamieść tu wczesniej........ no i ....... wtedy zobaczymy co zrobi Dan
2020-07-14 (15:00) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 304 548 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Możesz tego eksperymentu dokonać na poziomie 93,94 lub innym dowolnym chodzi tylko o --> test
2020-07-14 (16:11) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8998	wpis nr 1 304 561 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "kpw?" Ni cholery Jest mój nie wyrównany przez Dana rekord C(95,24,5)=2515 Jest mój stary C(94,24,5)=2515 wyrównany przez LJCR metodą simple from C95,24,5)=2515 Jest mój stary C(93,24,5)=2515 wyrównany przez LJCR metodą simple from C94,24,5)=2515 mam aktualnie C(94,25,5)=2514 i C(93,25,5)=2513 I co mam zrobić metodą "Simple construction from..." ? a co po sekundzie ? Czy to ma sens ? Bo tym samym wszystkie cowery 24 od 95 do 87 Dan wyrówna Simple kolejno from 93 i 92,91.... A poza tym. "Tylko w przypadku jeśli objętość czyli liczba zakładów jest tożsama to taki TRICK jaki stosuje Dan powinien być moim zdaniem akceptowalny" A do czego poza przypisamniem sobie autorstwa coveru i odebraniu punktów autorowi sprowadza się ten TRICK ? --- wpis edytowano 2020-07-14 16:16 ---
2020-07-14 (16:39) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8998	wpis nr 1 304 562 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Tak prawdę mówiąc to nie bardzo widzę sens tego testu. Bo czego on ma dowieść ? I tak w końcu parafrazując Kazika przyjdzie nam napisać "Twoja Simple construction from... jest lepsza niż moja" Chyba zrezygnuję z tego bicia krok po kroku, bo mam tych rekordów kilkadziesiąt i już się w nich gubię. Wyślę po prostu te najlepsze i niech poprawia. Jeśli będą się różniły objętością (a tak jest) to metoda Simple nie będzie taka prosta.
2020-07-14 (16:45) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 304 568 [ CZCIONKA MONOSPACE ] hejka fair_play Czy to ma sens ? Bo tym samym wszystkie cowery 24 od 95 do 87 Dan wyrówna Simple kolejno from 93 i 92,91.... .......................................................... no .... to klops,bo tego nie przewidziałem chodziłomi otest ,czy przyjmie od Ciebie metodę "simple" na nowy według nowego ,który podeślesz sekundę po tym simple ............................................................ fair_play A do czego poza przypisaniem sobie autorstwa coveru i odebraniu punktów autorowi sprowadza się ten TRICK ? ............................................................ TRICK o ile jest wziety z rozpisu ,o tej samej liczbie zakładów jeszcze bym zaakceptował, ale degradacji punktów, oraz zamiany w tablicach juz nie akceptuję. To powinno być tylko wstawione przez Dana do historii, skoro musi ...... to robić --> nic poza tym wstawieniem do historii, bo jakieś inne działania,to działania na szkodę partnerów, od których jak pisze ....przez 24 lata --> ....czerpie. --- wpis edytowano 2020-07-14 16:46 ---


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 389 390 391 ... 560 561 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]