moje ... oprogramowanie

Przewiń wpisy ↓	moje ... oprogramowanie
2020-07-06 (19:01) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 303 080 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch, "Wśród rzemiosł najmniej szanowane było szewstwo. "Pójdziesz do szewca" - mówiło się do chłopców, którzy uczyć się nie chcieli. Szewc-pijak. Szewska pasja. Szewski poniedziałek. To miało znaczyć, że każdy szewc to nieuk, pijak, awanturnik,leń który nie pracuje w poniedziałek,bo jeszcze mu niedzielna wódka z głowy nie wywietrzała. Pijak - leń - partacz". źródło: Janusz Korczak "Pamiętnik i inne pisma z getta 1940-42" https://lubimyczytac.pl/cytat/228415 ......................... .................................. Szewski poniedziałek w Zakopanem. Pijany szewc zaczął dusić klientkę Nie naprawił, a zniszczył buty i jeszcze zaatakował klientkę. To była prawdziwa szewska pasja w Zakopanem. - Wczoraj w Zakopanem około godziny 12.00 kobieta wezwała nas do zakładu szewskiego ponieważ nie była zadowolona z wykonania usługi, jaką zamówiła. Okazało się, że szewc, który wydawał jej buty zamiast je naprawić, zniszczył - relacjonuje asp. sztabowy Roman Wieczorek, rzecznik prasowy zakopiańskiej policji. Kozaki damskie warte ponad trzysta złotych do niczego się już nie nadawały. Klientka zakładu szewskiego domagała się rekompensaty za zniszczone buty. Podczas wymiany zdań z właścicielem zakładu kobieta wyczuła od niego woń alkoholu i została przez niego zaatakowana. Dlatego postanowiła wezwać policję. - Policjanci z zespołu interwencyjnego zakopiańskiej komendy przebadali szewca alkomatem. Podejrzenia klientki potwierdziły się właściciel zakładu był kompletnie pijany. Miał blisko trzy promile alkoholu w wydychanym powietrzu. Za podjęcie czynności zawodowych w stanie po użyciu alkoholu policjanci ukarali mężczyznę mandatem. Klientka otrzymała od niego rekompensatę za zniszczone obuwie oraz szczere przeprosiny, które zostały przyjęte - dodaje asp. sztabowy Roman Wieczorek. https://24tp.pl/?mod=news&id=29989 --- wpis edytowano 2020-07-06 19:09 ---
2020-07-06 (19:25) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8720	wpis nr 1 303 090 [ CZCIONKA MONOSPACE ] pobrane, dziękuję
2020-07-06 (19:52) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656	wpis nr 1 303 094 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ok...usuwam edi8 jak widać . i co zresztą nie jest wcale dziwne, znaczeń ........może być bardzo wiele, .. bo każdy z nas jest inny ,każdy ma inne doświadczenia, czasem w jednej i tej samej dziedzinie..... .....na szczęście.
2020-07-06 (20:29) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8720	wpis nr 1 303 099 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nic się nie zmieniło, nadal ten sam błąd:
2020-07-06 (22:00) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656	wpis nr 1 303 125 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Fair_play No ten poczatek wpada , a nie powinien 01 02 03 04 62 01 02 03 05 62 01 02 04 05 62 01 03 04 05 62 -->jutro ....zerknę .bardziej dociekliwie do kodu
2020-07-06 (22:13) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8720	wpis nr 1 303 128 [ CZCIONKA MONOSPACE ] To co zmieniłeś w tym co dosłałeś ?
2020-07-06 (23:40) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8720	wpis nr 1 303 149 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mimo wszystko weszło C(89,23,5)=3839
2020-07-07 (00:46) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8720	wpis nr 1 303 152 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8> Czy Ty cieszysz się szczególnymi względami u Dana Gordona, że na Twoje maile odpowiada, a na moje nie ? Przecież nie ma sensu rywalizować z tym oszustem, który wyrównując 17 moich rekordów przypisuje sobie ich autorstwo. Zostawił mój rekord C(97,25,5)=2515. a wszystkie kolejne 96, 95, 94, 93, 92, 91 ,90 w grupie 25 skreśleń przypisał sobie wyrównujęc je metodą "Simply construction from..." tych o jeden poziom niższych. Tak samo postąpił z rekordami w grupie 24 skreśleń. I nie zastosował przy tym preferowanej przez siebie metody "Dynamic...." tylko niczym się nie wyróżniającą Simply podmianę.
2020-07-07 (07:41) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 303 166 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8> Czy Ty cieszysz się szczególnymi względami u Dana Gordona, że na Twoje maile odpowiada, a na moje nie ? .................... fair-play, zapewne właściwa odpowiedź zawarta jest w alternatywie: a/ tak b/ olewa mnie, więc sam sobie odpowiadam
2020-07-07 (11:25) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656	wpis nr 1 303 192 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play Nadmiar jak widać nie przeszkadza. No a co do ........ nowego update to tego się spodziewałem...... ljcr 897-przypadków Simple construction from..... i większość to odebrane innym,nawet te idealne C(18,17,8) = 9 size creator method timestamp 9 Barnabas Toth 2008-11-21 09:33:06 9 LJCR Simple construction from (19,17,8) 2009-02-06 10:06:53 Ja już skomentowałem to w tym temacie , nawet w wersji z tłumaczeniem na angielski... Więc nie będę się powtarzał..... --- wpis edytowano 2020-07-07 11:26 ---
2020-07-07 (12:03) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8720	wpis nr 1 303 198 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Rekordzista" hahahaha: Ale i na takiego znajdzie się sposób To jedno z jego zastrzeżeń: "Please do not submit coverings from another website,OR COVERINGS CONSTRUCTED USING THE WORK OF ANOTHER PERSON,, without permission and attribution. Ale jak widać to zastrzeżenie dla innych nie dla niego.
2020-07-07 (12:06) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656	wpis nr 1 303 199 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Fair_play Jadąc 24 do góry i schodząc 17 w dół ... i tak w końcu dojedziesz na szczyt . Ale w końcu .....zapewne ..wrócisz w okolice startu. Taka jazda .....do nikąd.
2020-07-07 (13:08) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 303 213 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch & fair_play, Będący na bieżąco z wpisami pojawiającymi się na multipasko nasz włoski przyjaciel Alessandro Jurcovich, zajął w korespondencji do mnie stanowisko w sprawach dziejących się wokół rekordów na LJCR i wpisów dotyczących Dana Gordona. Mając ze strony Alessandro zgodę na publikację treści tego maila do mnie tu na forum ewentualnie przesłanie tego do 777ch i fair_play, niniejszym go zamieszczam: Hi edi8, I read the criticisms of fair_play (little "fair play" ...) against Dan Gordon that I don't agree with; Dan has been applying the same rules and behaviors to all systems engineers since 1996 with skill and honesty; calling him a "cheater" seems very rude to me and if fair_play (which is one of the latest arrivals in order of time) does not agree with Dan's rules he must stop sending his systems, nobody forces him to continue. How many firsts could fair_play have built on its own if it hadn't been able to freely download systems from LJCR? Instead of criticizing and offending fair_play should thank Dan who has been doing this job for free for 24 years. This is my thought; if you deem it appropriate you can post these lines on the Polish forum or send them privately to interested parties (fair _play and 777ch). Best Regards, Alessandro .......................... Zatem gdybyście ew. chcieli się do treści listu Alessandro odnieść, to forum multipasko jest do tego dobrym miejscem bowiem treści tu prezentowane bardzo szybko idą w świat... Pozdrawiam
2020-07-07 (13:29) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656	wpis nr 1 303 214 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Hello Zanim coś napiszę , .... to przemyślę sprawy .... Nie bardzo rozumiem sens tych -->"Simple construction" ,które to tworzy LJCR.... od wielu lat, jednocześnie ....zabierając punkty autorom wcześniej zgłoszonych rekordów, co sprowadza się do ...degradacji w rankingu -->Top Contributors To jest ... --> co najmniej dziwna.......... "Rywalizacja" ale skoro sam Alessandro Jurcovich nie widzi tu .........problemu ? To znaczy że ...... może nasze spojrzenie na temat.... ...jest niekompletne ? Alessandro jest dla mnie autorytetem w temacie rozpisów...... stąd jego uwagi w temacie ,są tak samo cenne. Choć niestety nie rozumiem tej ....."wyższości"..... -->"Simple construction" ?
2020-07-07 (14:56) sindbad Data rejestracji: 2008-10-13 Ilość postów: 20531	wpis nr 1 303 229 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam. Leo, ja mam jedno pytanie. Czy tworzycie systemy od zera czy jedynie zmieniacie(skracacie) już istniejące systemy? Pozdrawiam
2020-07-07 (15:23) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656	wpis nr 1 303 231 [ CZCIONKA MONOSPACE ] sindbad a to różnie ,ja po to mam random, aby wygenerować,i prowadzić rozpis od zera. Ale wyobraź sobie Sindbad,że zmiana jednej linii czyli jej odrzucenie, powoduje zazwyczaj całkowite przeobrażenie rozpisu , a szczególnie ma to miejsce przy niewielkiej liczbie linni i wysokim k czyli np >=20 . Przeobrażenie rozpisu,to należy rozumieć tak, że porównanie punktów rozpisu wejsciowego do punktów rozpisu końcowego ..... czyli suma punktów zbieżnych to bedzie w większości przypadków--> niewielka zupełnie .....przypadkowa zgodnośc Rozumiem o czym myślisz. Trzeba jednak odniesc się do --> równych zasad rywalizacji, które tu na chłopski rozum......nie są równe np C(46,4,3) = 3795 size creator method timestamp 3795 Colin Barker Steiner Quadruple System 2008-11-17 01:51:27 3795 LJCR Simple construction: induced from (47,5,4) 2009-01-05 14:58:49 a tych przykładów są setki.......
2020-07-07 (15:32) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656	wpis nr 1 303 232 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jeśli zasady były by fairplay to np sindbad mógłby zgłosić record równoważny np LRCR tylko ze względu na --> Simple construction from ... zapewniam Cię sindbadzie ,że dostaniesz odpowiedź że taki record już istnieje w bazie rekordów .czyli --> odmowe przyjęcia. To oznacza że rywalizacja nie jest fairplay Mozna to ująć inaczej...... Lrcr faworyzuje własne rozpisy , podstawiając własne w tablice, a usuwając poprzednie rozwiązania , które zgłoszone zostały znacznie wcześniej oraz mają wielokrotnie wynik nie do poprawienia, a czesto jest to wynik absolutny czyli idealny. Mimo tej idealności ,rozwiązanie rekordowe zostaje zamienione ,a autor zostaje zgegradowany punktowo w tabeli top ........... To chyba nie podlega dyskusji, bo przecież jest to widoczne w historii rozpisu. Stąd nasze .....rozżalenie wynika, bo to oznacza że nie jesteśmy wszyscy jednakowo zweryfikowani. --- wpis edytowano 2020-07-07 15:44 ---
2020-07-07 (15:53) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8720	wpis nr 1 303 234 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8> Przeczytałem tekst Alessandro z pewnym zdziwieniem. Nie odniósł się w nim ani słowem do meritum zagadnienia, w zamian wygłaszając peany pochwalne na temat Dana. To, że Dan od 24 lat stosuje te same zasady wobec wszystkich nie oznacza, że są one uczciwe. Sam pisałeś: "fair_play, idąc tropem myślenia D.G. to jesteśmy o krok od śmieszności (bądź dla niektórych tragedii) gdy organizatorzy gier losowych będą warunkowali wypłatę trafień od tego, czy metoda jaką ktoś zastosował do uzyskania tej wygranej, będzie z listy metod przez nich dopuszczonych..." Teraz idąc tropem myślenia Alessandro mógłbym Ci odpowiedzieć, że jak Ci się nie podobają takie zasady możesz nie grać nikt Cię nie zmusza.. Przez analogię np IAAF stosując zasady Dana mogłaby nie uznawać rekordów w pchnięciu kulą, rzucie dyskiem czy oszczepem uzyskanych lewą ręką, ponieważ preferuje te uzyskane ręką prawą. Alessandro tak precyzyjny w tworzeniu rozpisów z pewnością potrafi wykazać merytoryczną wyższość "rekordu" Dana uzyskanego metodą "Simple construction from..." nad moim uzyskanym naszym programem, wyższość upoważniającą go do przypisania sobie autorstwa rekordu.. Byłbym szczerze zobowiązany, gdyby Alessandro odniósł się do meritum, a nie tylko do krytyki mej opinii o uczciwości zasad Dana. --- wpis edytowano 2020-07-07 16:02 ---
2020-07-07 (16:46) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 8720	wpis nr 1 303 242 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch, edi8> Już wyjaśniam na czym polega w większości przypadków metoda Dana "Simply construction from...", którą to metodę sam zastosowałem . Otóż odnosi się ona do rozpisów o identycznych k i t, oraz różniących się o 1 v, przy tej samej ilości linii. Dan wykorzystuje mój rekordowy rozpis C(97,25,5)=2515 (którego oczywiście nie poprawia) i tworzy rekordy C(96,25,5)=2515, C(95,25,5)=2515 do C(89,25,5)=2515 jako swoje w prosty sposób. Linie rozpisu bez liczby 97 pozostawia bez zmian, a w pozostałych liczbę 97 zastępuje inną. Taki rozpis jeśli spełniał gwarancję dla 97-miu liczb, w oczywisty sposób spełnia je i dla liczb 96-ciu. Wystarczy je wtedy tylko trochę wymieszać. Prawda, że rzeczywiście simple construction jest ta metoda ? Trzeba tylko ustanowić własny rekord w rozpisie wyjściowym, a tego już Dan nie robi. --- wpis edytowano 2020-07-07 16:47 ---
2020-07-07 (21:03) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 22656	wpis nr 1 303 281 [ CZCIONKA MONOSPACE ] odpowiadam....dwie poprawki..... jedna to zdublowana linia bardzowazna bo ta ponizej Spise:= TStringList.Create; to jakby utworzenie listy do zapisu danych braków zrzucanych do pliku i druga poprawka if maska[adr5]<255 then maska[adr5]:= maska[adr5]+1 ; wcześniej bez [if maska[adr5]<255 then ] wczoraj to poprawiałem........ ale niestety chyba tego ..... nie skompilowałem to "efekt szewski" jakbyś .........jeszcze potrzebował to..... daj znać --- wpis edytowano 2020-07-07 21:06 ---


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 387 388 389 ... 554 555 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]