moje ... oprogramowanie

Przewiń wpisy ↓	moje ... oprogramowanie
2020-08-02 (13:14) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 307 905 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Tak właśnie robię Na tapecie rozpis C(40,12,7,7) Na tą chwilę mam 68507 i nie wiem o ile poprawiłem hehe
2020-08-03 (19:33) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 308 066 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Przy pomocy WSC v4 wiele rekordów bije się praktycznie bez wysiłku. Aktualnie bawię się rozpisem C(41,14,7) gdzie mam skrócenie rekordu o 374 zakłady ! Minusem tego, jest fakt, że skoro mogę robić to ja, mogą to robić też inni ... hehe Świetny program do tego typu zabaw.
2020-08-03 (19:37) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9000	wpis nr 1 308 067 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Pozostaje bić rekordy powyżej v64
2020-08-03 (21:42) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9000	wpis nr 1 308 088 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek> logujesz się tam bez problemu ?
2020-08-03 (21:49) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 308 090 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Na stronę Gordona ? Tak, bez problemu.
2020-08-03 (21:57) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9000	wpis nr 1 308 092 [ CZCIONKA MONOSPACE ] nie, na Covering Repositoty. ja mam błąd:
2020-08-03 (22:12) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 308 095 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Na covering repository też wchodzę bez problemu w każdą zakładkę.
2020-08-03 (22:22) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9000	wpis nr 1 308 099 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No to nie rozumiem. Błąd jak powyżej jest przy próbie logowania. Ściągnąłem Validator i też się nie uruchamia: Czy wpłata kartą za pośrednictwem Pay-Pal nie jest widziana natychmiast ? --- wpis edytowano 2020-08-03 22:23 ---
2020-08-03 (22:28) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 308 101 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jakiś błąd musi byc po Twojej stronie. Tak to wygląda u mnie teraz
2020-08-04 (19:51) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9000	wpis nr 1 308 203 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek> "Aktualnie bawię się rozpisem C(41,14,7) gdzie mam skrócenie rekordu o 374 zakłady ! Minusem tego, jest fakt, że skoro mogę robić to ja, mogą to robić też inni ... hehe " Ale czy każdy uzyska taki sam rezultat ?
2020-08-04 (20:19) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 308 207 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nie wiem, ale skoro mogę zrobić to ja, to może zrobić to każdy kto ma ten program --- wpis edytowano 2020-08-04 20:21 ---
2020-08-07 (08:19) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 308 521 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wczoraj na noc pojawiły się na włoskim forum informacje o 2 rekordach z notowanych na LJCR: 46,9,5,5=22929 i 46,9,4,4=2346 a powyższe podaję, aby odnosić się do tych już nowych wyników przy ew. biciu rekordów.
2020-08-07 (21:08) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 308 583 [ CZCIONKA MONOSPACE ] cd. 44,8,5,5=32.071 ex 32.160 Jan de Heer and Steve Muir
2020-08-07 (22:19) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 308 600 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8, napisz swoim włoskim kolegom, że dla systemu C(44,8,5,5) mam 32067. Jeszcze nie zgłaszałem. Jeśli wyrównają bądź ulepszą niech zgłaszają. Mają pierwszeństwo --- wpis edytowano 2020-08-07 22:20 ---
2020-08-08 (10:02) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 308 644 [ CZCIONKA MONOSPACE ] cd. 20,10,7,7=14.785 ex 14.911 Created by: LJCR Method of Construction: Simple construction: combined (26,10,7) and (26,9,6) .................... kleszek, zgłaszaj śmiało ten swój rekord, bowiem sądzę iż autor w/w wyniku już wyczerpał tu swoje możliwości...
2020-08-08 (20:48) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4983	wpis nr 1 308 708 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Włosi mnie chyba nie polubią C(27,10,7,7)=14784
2020-08-08 (23:38) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 308 738 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Hejka -->Fair_play Jeśli mi coś ciekawego podrzucisz to może uda się przyspieszyć ..czyli sprawdzać po linii przerobię tak aby działało ale musi być to rozwiązanie bez zapisu adresów przed i wstawianiu jeśli po ......się nie udało ......... bo to ponad milion adresów do podmiany dla k=25 , v=53 , t=m=8 [1-Block = 1081575] -------przebieg dla procesu----------- mamy bestbrak czyli stan ......tu musi być czyli startowa procedura na początku obliczenie całego bloku to jest.................... i nazywa się --> gwarall teraz proces do zrobienia..................... a) Spada jedna liczba o nazwie --> s1 ta liczba występuje w lini badanej startowej czyli pierwszej......... a właściwie w linni ocompare równym ustawionej wartości........ czyli np. 3\|4 albo 5\|6 ta liczba jest w tablicy od razu wyzerowana czyli.....spada z tablicy to tablica--> o nazwie tabbest......... [linia][s1]:=0; ......to tablica o liczbie miejsc=99 ale nasza druga tablica która zawiera dokładnie miejsc=k to tablica liczb --> o nazwie tabrand to nasze linie liczb w coverze 2) mamy jedną liczbę odrzuconą [s1]....mniej ...... teraz wchodzi pierwsza z braków ..... nazwijmy ją jako stałą --> lw1 i to będzie zawsze lw1 kolejny kandydat a ten co spada.........zawsze zmienna o nazwie--> s1 i teraz mamy [bestbrak] ..........startowy z procedury startowej--> (gwarall) albo z procedury..........przed , jeśli to już kolejna próba , a musimy podzielić na 2-etapy........ ale trzeba by tak wykombinować ,aby zaoszczędzić ....czasu najlepiej 1 etap..........ale nie mam pomysłu......... podejrzewam że to muszą być dwa etapy sprawdzania przed to stan nr. 1 a po to stan nr.2 ....... to co uzyskamy ............po spadnięciu s1 i wpadnięciu nowej lw1 ale teraz bardzo ważna sprawa jeśli propozycja liczby o nazwie [lw1] nie dała niższej ilości braków to musi wrócić [s1] .........które zostało wyzerowane ale ......to masa adresów ......a wolałbym ich nie zapisywać do jakiejś tymczasowej tablicy ....i przywracać bo to będzie zabierac czas.......... no i musi zostać wyzerowana propozycja o nazwie lw1 która dała gorszą gwarancję -->czyli więcej braków ale .....jeśli to lw1 daje równowazna ilośc brakow co nasz-->bestbrak czyli zmienna hitowa -->to musi pozostać to lw1 zamiast s1 wcześniej usunietej............. jeśli jednak lw1 zaproponowane....... czyli liczba która aktualnie zajęła miejsce poprzedniej [s1] jest ..niewypałem.......... to musi wrócić liczba o nazwie s1 z powrotem co jest jednoznaczne z tym ,że adresy musza przyjać stan przed podmianą ja wiem że ty wiesz o co biega............ tak to przerobiłem...........aby krokowo wstawiać i skasowałem jakieś 20-tys linni codu ale teraz prosta piłka ,tylko coś ..prostego i szybkiego..........jest potrzebne bo samo startowe obliczenie gwarancji dla m=t=7 czy m=t=8 powyzej v>=50 .........to już trochę trwa....... i trzeba by to zrobić tylko na poczatku............i koniec a potem tylko pomysłowe przeliczanie dla linni ........ wiem że mi wcześniej podrzuciłeś co nieco.... ale to musi być tak jak przedstawiłem więc ........czekam na jakieś propozycje o ile masz ochotę to .........podrasować . pozdrawiam
2020-08-08 (23:41) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 308 739 [ CZCIONKA MONOSPACE ] tabrand musi być aktualizowana po każdej zmianie......... bo to nasze sprawdzane sekwencje............ czyli dane dla sprawdzania adresów........adr[2],adr[3].......itd
2020-08-08 (23:59) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23091	wpis nr 1 308 740 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 98 13 4 10925 jeśli można to zapuścilem poprawianie tego rekordu zgłoszone C(98,13,4,4)=10897 czyli....... 28 -mniej ale dalej ........spada
2020-08-09 (02:26) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9000	wpis nr 1 308 741 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> witaj Piszesz: "jeśli propozycja liczby o nazwie [lw1] nie dała niższej ilości braków to musi wrócić [s1] .........które zostało wyzerowane" czyli jeśli braki(s1)>= braki(lw1) to wraca s1 by za chwilę temu zaprzeczyć: "ale .....jeśli to lw1 daje równowazna ilośc brakow co nasz-->bestbrak czyli zmienna hitowa -->to musi pozostać to lw1 zamiast s1 wcześniej usunietej..." czyli jeśli braki(lw1)=braki(s1) to pozostaje lw1 w miejsce S1. Więc która wersja jest poprawna ?


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 405 406 407 ... 560 561 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]