moje ... oprogramowanie

Przewiń wpisy ↓	moje ... oprogramowanie
2020-10-23 (05:54) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4990	wpis nr 1 321 904 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8 napisał cyt. "powyższe rodzi 2 pytania: a/ czy można w ramach 59 zakładów podwyższyć ilość par ? b/ czy dla wyniku 400 par można urwać choć 1 zakład z 59 ?" Nie wierzę, że taki spec jak stef72 ma z tym problem. To nic innego jak wygenerowanie systemu o max% szansie dla systemu C(49,5,2,2)=59. WG to robi w ciągu sekundy. Odpowiedz a) w 59 zakładach można uzyskać 590 par b) 400 par ułożysz w 40 zakładach 01 02 06 35 49 01 03 10 19 41 01 04 13 45 46 01 05 16 20 31 01 08 12 21 48 01 11 17 18 30 01 14 23 24 29 01 15 27 36 38 02 03 18 23 33 02 05 25 39 41 02 08 11 15 42 02 12 19 22 40 02 14 27 47 48 03 04 15 20 29 03 07 09 38 47 03 08 14 16 36 03 11 22 39 45 03 12 27 31 43 04 05 18 43 44 04 06 24 26 30 04 09 25 27 49 04 23 31 37 47 05 07 10 11 13 05 14 22 28 35 05 40 42 46 48 06 08 28 34 41 06 10 23 32 42 06 13 25 33 40 07 12 15 30 33 07 16 24 37 41 07 17 19 27 32 07 23 26 43 45 08 18 27 35 39 08 26 29 31 46 09 10 17 37 44 09 13 20 22 43 09 14 19 34 45 10 18 20 36 46 10 21 25 34 43 11 19 23 28 38 11 20 24 27 34 12 13 26 37 49 12 17 20 41 45 13 16 32 34 35 14 20 26 33 38 15 18 31 34 48 15 19 26 39 44 16 17 28 39 43 16 21 27 42 45 16 25 44 46 47 17 26 34 36 40 18 29 40 47 49 20 23 44 48 49 21 28 30 36 44 21 35 38 41 46 22 24 38 42 44 22 27 29 30 37 22 32 36 41 49 35 36 42 43 47
2020-10-23 (06:37) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4990	wpis nr 1 321 907 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dodam jeszcze, że problemy upakowania par w piątkach bez powtórek zaczynają się dopiero na poziomie 105 linii. W 105 liniach, na 1050 możliwych do upakowania par bez powtórek mam w rozpisie 1049 par.
2020-10-23 (07:34) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 321 910 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play & kleszek, dzięki za wpisy ale nie mam pojęcia dlaczego nie przeczytaliście tego co napisałem w swoim wpisie a co kładzie na łopatki Wasz trud: "Wobec tego, że w każdej 5-tce liczb mamy 10 par, to stef72 choć o tym nie napisał ma na myśli pary liczone bez powtórzeń, bo inaczej w 59 zakładach miałby tych par nie 400 a 590..." a zatem każda para punktuje tylko 1x bez względu na ilość wystąpień. --- wpis edytowano 2020-10-23 07:38 ---
2020-10-23 (07:48) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4990	wpis nr 1 321 911 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8, w moim rozpisie jak też rozpisie fair_play, każda para punktuje tylko raz. W 59 liniach rozpisu jest dokładnie niepowtarzalnych 590 par. Co tu jest niezrozumiałego ?
2020-10-23 (08:05) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 321 912 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play & kleszek, a to sorry bo sądziłem że obaj pojechaliście metodą 2z5=10 i stąd te 590 par w 59 liniach lub 400 par w 40 Dzięki i przepraszam, ale cienko u mnie ostatnio z koncentracją... ...................... fair_play, już z podaniem Ciebie jako autora zamieściłem matrycę 735 par w 59 liniach po 6 na włoskim forum: https://wheels.forumcommunity.net/?t=59591006&st=15#entry447852147 Dzięki --- wpis edytowano 2020-10-23 08:10 ---
2020-10-23 (09:00) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4990	wpis nr 1 321 920 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8, jakby włosi byli zainteresowani. Tu masz system na 104 zakłady, gdzie żadna para się nie powtarza, czyli w zestawiej jest dokładnie 1040 niepowtarzalnych par. 01 02 09 29 47 01 03 06 14 18 01 04 15 22 30 01 05 34 36 38 01 07 19 44 48 01 08 11 13 35 01 12 20 33 41 01 16 37 40 45 01 17 28 31 39 01 23 25 26 27 01 32 42 43 49 02 03 21 41 43 02 04 19 25 34 02 05 17 24 44 02 06 12 27 37 02 07 11 36 45 02 08 15 16 49 02 10 13 18 30 02 14 20 39 40 02 26 28 33 42 02 31 35 46 48 03 04 10 11 12 03 07 24 26 32 03 08 25 28 36 03 09 16 31 42 03 13 15 17 38 03 19 33 35 47 03 20 27 30 48 03 22 29 34 49 03 23 37 39 44 04 05 07 31 49 04 08 21 27 39 04 14 26 35 43 04 16 29 33 38 04 17 20 45 47 04 23 36 41 42 04 24 28 37 46 05 06 26 29 45 05 08 30 33 40 05 09 19 20 28 05 10 37 42 48 05 11 39 43 46 05 12 16 22 32 05 15 27 41 47 05 18 21 25 35 06 07 28 34 41 06 08 24 31 38 06 09 17 22 23 06 11 30 42 44 06 13 19 39 49 06 15 20 32 35 06 16 25 47 48 06 21 33 36 46 07 08 12 42 47 07 09 15 21 40 07 10 14 17 25 07 13 16 27 46 07 18 22 33 39 07 20 23 38 43 07 29 30 35 37 08 09 14 34 48 08 10 22 43 44 08 17 18 26 46 08 19 23 32 45 09 10 27 35 36 09 12 38 44 46 09 13 33 37 43 09 18 41 45 49 09 25 30 32 39 10 15 23 34 46 10 16 19 24 41 10 26 38 39 47 10 28 29 32 40 11 15 19 26 37 11 16 18 20 34 11 17 29 41 48 11 23 31 40 47 11 27 28 38 49 12 14 19 21 29 12 15 18 28 48 12 17 35 40 49 12 24 25 43 45 12 26 30 31 34 13 14 28 44 45 13 20 25 29 42 13 21 24 34 47 13 26 36 40 48 14 22 24 27 42 14 30 46 47 49 14 32 37 38 41 15 24 29 36 39 15 25 31 33 44 16 21 23 28 30 17 19 30 36 43 17 27 32 33 34 18 19 38 40 42 18 27 29 31 43 18 32 36 44 47 20 21 26 44 49 20 22 31 36 37 21 22 38 45 48 22 25 40 41 46 23 24 33 48 49 34 35 39 42 45
2020-10-23 (09:01) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 321 921 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play & kleszek, zamieszczając dziś po północy ten problem z upakowaniem par w liniach po 5 którego rozwiązanie podał stef72, nie brałem pod uwagę - a na co mi teraz zwrócił on uwagę - że tu nie chodzi o dowolne pary, gdyż dyskusja wokół tego grupowania trwa tam od lutego 2017 i miała swój początek na 1. podstronie wątku, w którym stef72 podał to swoje rozwiązanie na 59 zakładów na 2. podstronie wątku, którego od początku ani nie śledziłem ani w nocy się z nim nie zapoznałem od 1. wpisu - bowiem problem dotyczy tam jedynie ściśle i konkretnie wskazanych par i tak ich zakres jest do 50 jako załącznik do 1. wpisu i TarulliG zrobił to na 63 zakładach, zaś wczoraj stef72 zredukował ilość par do tych jedynie z zakresu do 49 i stąd zszedł do 59 zakładów dla upakowania par z 1. wpisu z roku 2017 https://wheels.forumcommunity.net/?t=59591006 Tak więc problem jest zgoła inny niż ja go odebrałem jedynie z lektury ostatniego, wczorajszego wpisu stef72. Zatem przepraszam za wprowadzone zamieszanie. --- wpis edytowano 2020-10-23 09:07 ---
2020-10-23 (13:34) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23259	wpis nr 1 321 968 [ CZCIONKA MONOSPACE ] STEF72 NAPISAŁ ......tłumaczenie cirka "Witaj Forum, Wyłowiłem ten wątek, ponieważ zawsze fascynował mnie problem -->....możliwości grupowania kombinacji --> w kombinacje o większej długości. Ponieważ potrzebuję prawdziwych przykładów, zastanawiam się, czy ktoś ma problem podobny do tego jaki ujawniłem. Moim celem jest możliwość grupowania bardzo dużych zestawów kombinacji (na przykład wiele kolumn wstępnie wybranych na podstawie kryteriów, takich jak -->opóźnienia lub sumy itp.).............. Innymi słowy stef72 chce przykładów ......... jak [optymalnie] ....... ułozyć z segmentów wybranych kombinacje o długości =xxl tak aby to było.......OPTYMALNE. ----------------------------------------------- To zagadnienie jest mi bliskie, bo zastanawiałem się ,jak budować np zestawy 5-ek w oparciu o segmenty....... Np . pary liczb Dlatego doszedłem do wniosku że należy wyliczyć "niechciane Pary"..... jako csn number ....nieistotny i budować model 5-ek zliczając istotne segmenty , albo odwrotnie ====================================================== Stef72 zredukował ilość par do tych jedynie z zakresu do 49 i stąd zszedł do 59 zakładów dla upakowania par z 1. wpisu z roku 2017 https://wheels.forumcommunity.net/?t=59591006 ALE .....w tym pliku są również pary z liczbą--> 50 --> 372x/400-spr. % zakresu ustawionego --> 93 % 28 par nie pokrył........ ====================================================== Narpierw trzeba "rozpoznać zagadnienie" a potem........wrzucać rozwiązania. --- wpis edytowano 2020-10-23 13:41 ---
2020-10-23 (14:24) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9076	wpis nr 1 321 977 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch napisał: "ALE .....w tym pliku są również pary z liczbą--> 50" edi8 napisał: "zaś wczoraj stef72 zredukował ilość par do tych jedynie z zakresu do 49 i stąd zszedł do 59 zakładów dla upakowania par z 1. wpisu z roku 2017". Narpierw trzeba "rozpoznać zagadnienie" a potem........krytykować . Pierwszy zbiór dotyczy EuroJackpot (liczby 1-50), drugi Lotto (liczby 1-49). --- wpis edytowano 2020-10-23 14:35 ---
2020-10-23 (14:35) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23259	wpis nr 1 321 983 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Hejka Sprawdziłem czy program w tej samej liczbie czyli 59 zakładów ,upakuje lepiej....... bo Stef72 nieupakował 28[par] no i widzę że się da lepiej Hit BEST pokrycia >= 2\|5 --> 382x/400-spr. % zakresu ustawionego --> 95,5 % Sprawdzono zbiór = losow.baza = 400 kombinacji -->[par wybranych] mój wynik to 59-zakładów [-18] czyli 18-par nie pokryłem a zależy to głównie od czasu i od odpowiedniego podstawienia czyli ..zabawa Te niepokryte : 1 30 1 35 1 38 2 39 5 39 9 46 11 32 11 47 13 47 14 32 15 28 15 48 16 41 17 45 19 38 19 46 23 45 25 50 a tu link do tych --> 382 pokrytych /400 Link do pliku: 382 from 400.txt https://wrzucplik.pl/pokaz/2096710---5uh0.html w 59 sekwencjach 5-liczb Molek zrobi to lepiej......zapewne ale trzeba na to więcej czasu , ale jak widać da się.
2020-10-23 (14:38) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23259	wpis nr 1 321 984 [ CZCIONKA MONOSPACE ] edi8 napisał: "zaś wczoraj stef72 zredukował ilość par do tych jedynie z zakresu do 49 i stąd zszedł do 59 zakładów dla upakowania par z 1. wpisu z roku 2017". Fair_play-->zapoznałem się z tym.........wcześniej zagadnienie dotyczyło pokrycia zbioru par w 59 zakładach da się ten zbiór pokryć lepiej.....tyle Ja -->trzymam się zbioru jaki jest w pliku . --- wpis edytowano 2020-10-23 14:38 ---
2020-10-23 (14:58) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9076	wpis nr 1 321 987 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 777ch> To jakieś nieporozumienie. Rozmawiamy o dwóch RÓŻNYCH zagadnieniach. 1. zbiór 400 par, z zawierającymi liczbę 50, TarulliG upakował w 63 liniach. 2. Zbiór 372 par, bez par zawierających liczbę 50, stef72 upakował w 59 liniach. Pytania edi8 zamieszczone wczoraj w nocy dotyczą tego drugiego przypadku i z upakowaniem TarulliG nie mają nic wspólnego. Jeśli chcesz poprawić paczkę TarulliG to zejdź poniżej 63 linii nie pomijając żadnej pary z pliku 400 pozycyjnego. Jeśli chcesz poprawić paczkę stef72 to zejdź poniżej 59 linii nie pomijając żadnej pary z pliku 372 pozycyjnego. --- wpis edytowano 2020-10-23 14:59 ---
2020-10-23 (15:03) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23259	wpis nr 1 321 991 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 1 50 2 50 3 50 4 50 5 50 6 50 7 50 8 50 9 50 10 50 11 50 12 50 13 50 14 50 15 50 16 50 17 50 18 50 19 50 20 50 21 50 23 50 24 50 25 50 26 50 27 50 28 50 35 50 no to potraktuję te 28 par ......... jako "nieistniejące" w pliku i sprawdzę czy 59 to ten Best --- wpis edytowano 2020-10-23 15:03 ---
2020-10-23 (15:23) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 321 995 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Panowie, news jest taki że stef72 urwał z rozpisu TarulliG'a 1 linię i teraz najlepszy wynik to z zakresu do 50-ciu te 62 zakłady: https://wheels.forumcommunity.net/?t=59591006&st=15#newpost natomiast sam wykaz par wskazanych do pakowania jest w wpisie #1 od lifeforwin: https://wheels.forumcommunity.net/?t=59591006
2020-10-23 (23:05) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 23259	wpis nr 1 322 067 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 58[-5] a więc 59 to optymalny wynik może 🤔 ..jutro załączę , może tak...nie😏 to wynik 8h zatem...raczej nie spadnie do [0] 🤔😩
2020-10-25 (17:07) vidmo Data rejestracji: 2004-11-03 Ilość postów: 14617	wpis nr 1 322 359 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Widzę, że Leo znów w formie... Czapki z głów...
2020-10-26 (07:53) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4990	wpis nr 1 322 459 [ CZCIONKA MONOSPACE ] fair_play, przykra niespodzianka, o której nie wiedziałem. WSC v4 działa tylko na czas wykupu subskrybcji. Kupiłes program później niż ja, więc Twoja aplkiacja pewnie jeszcze działa. Jeżeli nie zamierzasz więcej korzystać z programu, a masz do wygenerowania tym programem jakieś systemy na własny użytek, to korzystaj póki jeszcze możesz.
2020-10-26 (11:03) fair_play Data rejestracji: 2016-05-12 Ilość postów: 9076	wpis nr 1 322 488 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek> Dziękiję za informację.
2020-10-26 (12:33) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 322 500 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Giovanni A. (a.k.a. krypta) poszedł w ślad Anastasio Tampakisa i stąd ten abonament także i na Wheeling Systems Checker 4 ............. stef72 poinformował, że jest rozwiązanie i na 61 zakładach po 5, w lokowaniu wskazanych par* z zakresu do 50, a które to TarulliG ułożył w 63 zakładach a stef72 niedawno w 62 *wykaz par wskazanych do pakowania jest w wpisie #1 od lifeforwin: https://wheels.forumcommunity.net/?t=59591006 --- wpis edytowano 2020-10-26 12:37 ---
2020-10-26 (12:52) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774	wpis nr 1 322 502 [ CZCIONKA MONOSPACE ] cd. w czasie pisania przeze mnie powyższego, user kabila zamieścił swoją propozycję jedynie na 56 zakładów https://wheels.forumcommunity.net/?t=59591006&st=15#entry447905961


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 425 426 427 ... 561 562 Idź do strony: Wyślij wiadomość do admina 🎱 MultiPairs 2027 – nowa wersja w przeglądarce, otwórz BETA Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]