Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]
| Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 ... 11 12 13 Wyślij wiadomość do admina |
| Przewiń wpisy ↓ | prawdopodobieństwo parek |
2016-03-12 (23:12) 007Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257  | wpis nr 974 456 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Na szczęście istnieją parki które te wyliczenia przewracają do góry nogami. Dlatego jedne nie wypadają by inne mogły wypaść. To raczej kwestia ich wyboru i wszelkie obliczenia szansy wypadnięcia nie mają tu sensu. Bo wrócimy z powrotem do wyliczenia...daty ich wypadnięcia i to od razu do roku przynajmniej 2050. Parka np. 4 73 od 14 losowań wstecz i aż do dziś nie miała większej przerwy niż 3 losowania. Czyli te wyliczenia jej nie ujmują. Ciekawe czy teraz wejdzie do 14 losowań --- wpis edytowano 2016-03-12 23:15 --- |
| 2016-03-13 (00:18) tommulti Data rejestracji: 2012-04-26 Ilość postów: 114  | wpis nr 974 462 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Moja intuicja podpowiada mi, że kostka i kleszek są najbliżej prawdy. Bardzo ich proszę o obliczenie ostatcznie prawdopodobienstwa wystąpienia jednej parki z dwóch wytypowanych w duzym lotku. |
| 2016-03-13 (00:21) Ken Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 | wpis nr 974 463 [ CZCIONKA SPECJALNA ] ja bym stawiał na 007 . |
| 2016-03-13 (01:03) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774  | wpis nr 974 464 [ CZCIONKA SPECJALNA ] tommulti>> chyba nie czytałeś tego, co kilka dni temu napisał @kostka: 2016-03-10 (00:44) status kostka Prawdopodobieństwo wystąpienia jednej spośród dwóch wybranych par wynosi: 0,025206253 czyli raz na 39,67269595 losowań. ................. |
| 2016-03-13 (01:31) tommulti Data rejestracji: 2012-04-26 Ilość postów: 114 | wpis nr 974 469 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Faktycznie przeoczyłem. Przepraszam. |
| 2016-03-13 (23:58) Ken Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 | wpis nr 974 738 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Jest normalne że, jeżeli jest jakaś gra gdzie buk nam płaci za trafienie parki kursem 1: 67 podczas gdy prawdopodobieństwo trafienie tego zdarzenia wynosi 1:78,4 to nasuwa się pytanie czy przypadkiem nie przepłacamy idąc na taki zakład i czy można coś z tym zrobić, jaki sposób postępowania, jaką strategię wybrać ? Bo co nam z tego że trafimy w końcu parkę, dajmy na to, że 78 losowaniu wydając na 78 jednostek, skoro wypłata to tylko 67 jednostek ? Najlepszym sposobem jest trafić w 1 losowaniu, ale wszelkie rady typu jak to zrobić, jak na przykład odrzucić inne parki które nie wyjdą, nawet już nie są już śmieszne. Co więc zrobić, czy zagrać na więcej zakładów ? Intuicja mówi nam że ten sposób trafienie osiągniemy szybciej, że jest większa szansa. Czy nie jest tak że jeżeli szansa z jedną parką wynosi 1:78,4 to przy wysłaniu 2 parek będzie 1:39,2 ? Było by fajnie bo to my byśmy ogrywali buka zarabiając przy każdym trafieniu na czysto 28. Ale zaraz się zastanawiamy, coś chyba nie tak, aby tak prosto można było buka ogrywać ? Gracz ma dzisiaj dobrze, mnóstwo programów i narzędzi które go wspomagają. Jednak kalkulator którym liczy, nie wiadomo dlaczego, nie podaje jakie jest prawdopodobieństwo trafienia przy wysłaniu dwóch parek. Z konieczności trzeba się odnieść do innego obliczenia, sprawdzić prawdopodobieństwo dla singla i podzielić przez 2. Z dzielenie wychodzi 3,5 a kalkulator podaje inny wynik... co jest nie tak, czy podzielenie szansy 78,4 przez 2 też jest błędne ? I tu jest pierwsza mina przy obliczaniu prawdopodobieństwa. Traktujemy dwie liczby w parce jak dwa single, chociaż to są dwa różne zdarzenia. W jednym przypadku wysyłamy zakład lub więcej zakładów ze 1 liczbą skreśloną i trafienie dotyczy wyłącznie jednej lub więcej z 49 liczb, w drugim przypadku wysłany zakład lub więcej zakładów z parką liczb i trafienie dotyczy jednej lub więcej z 1176 parek. Matematycznie, dla wyliczenia prawdopodobieństwa singli nie wpisuje się do mianownika ułamka liczby większej niż 49 z prostego powodu że nie ma losowania z więcej liczb a właśnie to chcemy poniekąd zrobić traktując trafienie 1 liczby w parce równorzędnie jak trafienie jednej z dwóch liczb pojedynczo wysyłanych. Poprawniej jest także zapisywać szanse w postaci ułamka 7/49 = ( 7:7, 49:7) = 1:7 ; 2:78,4 = 1:39,2 gdzie od razu na przykład widać jaki kurs nam wychodzi a jaki oferowany. Można interpretować że średnio 38 pudłujemy a za 39 razem trafiamy. Jeżeli liczba prób, losowań wychodzi w mianowniku ułamkowa to można to lepiej to zobrazować i dokładniej wyliczyć wymnażając miejsce dziesiętne np. zamiast 1:39,2 dajemy 10/390 i jeżeli dobrze w tym przypadku policzyliśmy prawdopodobieństwo dla trafienie 2 parek, to takiego wyniku, 10 trafień na 390 losowań mamy prawo się spodziewać. O dokładnym decyduje liczba prób (losowań). 10 trafień przy grze 2 parkami że nie oznacza że 5 trafień z jednej i 5 trafień z drugiej parki, często tak nie bywa i dla osiągnięcia wyniku jest to nie istotne Spodziewany wynik 10 czy też nieco więcej trafień na 390 losowań nie zachwyca, więc czy można się spodziewać 1 trafienia lub więcej, za każdym razem ? Czy według wyliczonego prawdopodobieństwa 1:78,2 wystarczy mieć szanse 78:78,2 czyli 78 zakładów na każde losowanie aby spodziewać się 780 trafień na 782 losowania ? A może chcemy mieć absolutną pewność i 78 zakładów to o wiele za mało skoro wszystkich parek jest 1176. To popatrzmy na pokrycie: Z każdych 6 liczb losowanych mamy 15 parek, 15 parek * 78 = 1170 , niewiele już brakuje do pełnego pokrycia  - może obstawić 79 parek 15 parek * 79 = 1185 pokrycie ponad 100 %  Może lepiej pokombinować z systemem który daje pewność trafienia co najmniej 1 parki przy 6 trafionych z 49 liczb - Z weefs lotto mamy system który gwarantuje parkę w każdym losowaniu przy trafieniu 6 liczb , tylko 216 zakładów Może zmniejszyć ilość liczb ? No to odjęcie jednej tylko liczby z 49 spowoduje brak nie jednej, nie dwóch parek tylko 48 ... 1..49, 2..49, 3..49 itd. Pewnie można lepiej trafiać wykorzystując strategię opartą na prawdopodobieństwie ale przy tym unikać pułapek w obliczeniach i stąd nadmiernych złudzeń bo wtedy szybko pożegnamy się z kasą. --- wpis edytowano 2016-03-14 00:05 --- |
| 2016-03-14 (00:30) Ken Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 | wpis nr 974 741 [ CZCIONKA SPECJALNA ] WYNIK TRAFIEŃ NA na 2 parki i 784 losowania 0 x 761 traf. po 2 1 x 23 traf. po 2 razem 23 parki na 784 losowania , przy jednej parce spodziewane = 10 WYNIK TRAFIEŃ NA na 39 parek i 784 losowania 0 x 446 traf. po 2 1 x 276 traf. po 2 2 x 54 traf. po 2 3 x 5 traf. po 2 4 x 3 traf. po 2 razem 411 parek na 784 losowania. * przy tej ilości losowań widać że prawdopodobieństwo dla rozkładu trafień jest rozbieżna z tym co podano w wątku jako prawidłowe. WYNIK TRAFIEŃ NA na 78 parek i 784 losowania 0 x 253 traf. po 2 1 x 317 traf. po 2 2 x 152 traf. po 2 3 x 48 traf. po 2 4 x 12 traf. po 2 5 x 1 traf. po 2 6 x 1 traf. po 2 razem 824 parek na 784 losowania * w 253 losowaniach nie trafiono żadnej parki z 78 w 317 losowaniach trafiono 1 parkę z 78 w 152 losowaniach trafiono 2 parki z 78 w 48 losowaniach trafiono po 3 parki z 78 itd. --- wpis edytowano 2016-03-14 00:33 --- |
| 2016-03-15 (01:35) tommulti Data rejestracji: 2012-04-26 Ilość postów: 114 | wpis nr 974 993 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Ken: ale czy znajdziesz gdziekolwiek na swiecie lepsze kursy na single lub parki niż 49s? W naszym ML na singla jest bodajże kurs 1,6 a szansa 1:4. Straszna prowizja  |
| 2016-03-15 (08:38) edi8 Data rejestracji: 2007-04-03 Ilość postów: 41774 | wpis nr 975 007 [ CZCIONKA SPECJALNA ] tommulti, dobrze prawisz o tym kursie na 1 liczbę MM, bo 4:2.5=1.6 i to przy prawdopodobieństwie trafienia 1z80 liczb wynoszącym 1:4 więc 25% W porównywalnych (przez brak poboru podatku obrotowego) do gry 49' netowych zakładach bukmacherskich, kurs 1.62 ( tu już po uwzględnieniu 10% marży organizatora liczony z poziomu 1.8 ) ma prawdopodobieństwo trafienia 1:1.8 czyli 55.5% |
| 2016-03-15 (09:29) tommulti Data rejestracji: 2012-04-26 Ilość postów: 114 | wpis nr 975 022 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Która zatem z polskich gier liczbowych jest najbardziej opłacalna ze względu na niską marżę? |
| 2016-03-15 (12:23) Ken Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 | wpis nr 975 060 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Na ten problem zwracał uwage Ion Saliu pisząc o wysokich marżach loterii państwowych w rożnych krajach ale z drugiej strony kusi się wygraną która może nas urządzić na cale życie. W niskomarzowej loterii trudno jest o taka wygraną bez wielokrotnego podnoszenia stawki i nie ma takiej gwarancji jaką dają loterie państwowe że wygrana ta zostanie wypłacona. |
| 2016-03-16 (16:23) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257 | wpis nr 975 347 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Tylko Ken domyślił się że mogę coś wycisnąć z tych 1 do 78 2016-03-13 (00:21) ja bym stawiał na 007 Bo to wstęp do 6 w 6 w DL. Chwilowo jestem u babci na wsi a tam nie ma ani internetu ani zasięgu Lecz kiedy wrócę to może ujrzę ile to wpisów mnie ominęło Do poniedziałku. Pojechałem do miasteczka po papieroski bo mi się skończyły więc zajrzałem a tu widzę że kicha ,welka kicha |
| 2016-03-19 (12:27) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257 | wpis nr 976 027 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Ooo...widze ze umknelo mi sporo wpisów podczas mego pobytu u babci na wsi. Pewnie dlatego Pasko wszystkie je wykasowal gdyz nie udalo sie nikomu nic wiecej wycisnac z tych 78,4 a tylko tommulti i Ken cierpliwie czekali na "wyciskarke" made in 007. Ence pence w której rece...to pierwsza gra hazardowa z jaka mialem do czynienia. Prawdopodobieñstwo trafienia wynosilo dokladnie 1:2. Chowalem cukierka w jednej rece i kazalem kolezankom zgadywac , jesli trafily to otrzymywaly cukierka i zawsze pokazywalem ze w drugiej rece nic nie bylo. Czasem jednak robilem im psikusa i w zadnej rece nic nie bylo. I tu jest sedno zagadnienia ,mamy prawdopodobienstwo trafienia 1:2 lecz szansa trafienia wynosi 0 bo w zadnej rece nic nie bylo. To samo wystepuje przy 6/49 z prawdopodobienstwem trafienia parki wynoszacym 1:78,4 Skoro mamy 1176 wszystkich par i losuja 15 par to 1:78,4 jest tylko prawdopodobieñstwem trafienia lecz nie szansa. Gdybysmy podzielili te 1176 par na 15 paczek to nie oznacza wcale ze dokladnie w kazdej paczce jest jedna parka. I skad tommulti ma wiedziec z której paczki ma obstawiac. A paczki licza po 78 parek (15 x 78=1170) wiec brakuje szesciu parek do kompletu 1176 . Otóz prawdopodobienstwo trafienia trzeba przelozyc na stuprocentowa szanse trafienia . Ten warunek spelnia jedynie 2/13. Jest tu dokladnie 78 parek w tym jedna trafiona. I nalezy 49 liczb tak podzielic na paczki po 13 liczb kazda by je obserwowac i widziec ile z tych 6 liczb znalazlo sie w kazdej paczce. I tu sie zgadzam ze nalezy te 49 liczb zamienic na "kody CSN" i zbudowac z nich "atraktor" podzielony na paczki po 13 liczb gdzie wszystko pieknie widac i tylko nalezy dobrze wybrac. Najlepiej te 13 liczb ze srodka ekranu  Jesli wybierzemy z "atraktora" paczke 13 liczb gdzie jest 3/13 to juz szansa trafienia wyniesie 1:26 , jesli uda sie wybrac paczke 4/13 to mamy szanse trafienia 1:13. A jesli wybierzemy paczke 2/13 to oczywiscie ze szansa trafienia wyniesie 1:78 a nie 1:78 i jakis tam jeszcze ulamek Celowo nie podaje wyników by znowu dac komus szanse na dokladne i prawidlowe obliczenia. P.S Wpadlem do miasteczka po zapalki bo nie moglem sobie zapalic. Babcia w nocy juz gasi lampe naftowa wiêc od wczoraj nie mialem od czego odpalic papieroska Wracam chyba dopiero we wtorek. |
| 2016-03-19 (23:09) Ken Data rejestracji: 2012-09-01 Ilość postów: 2921 | wpis nr 976 166 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Najlepiej zamienić liczbę 49 na 49. --- wpis edytowano 2016-03-19 23:09 --- |
| 2016-03-20 (12:52) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257 | wpis nr 976 296 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Na parkę 2/2 przy 6/49 chce grać tutaj jedynie tommulti a większość chyba walczy o 6/6 w DL. Grając jednym zakładem mają szansę jak 1: 13.983.816 Wszyscy już tu wiedzą że prawdopodobieństwo trafienia 4/4 w 6/49 wynosi ok. jak 1:14.125 Ale to tylko prawdopodobieństwo a nie szansa trafienia. Gdyby ktoś wybrał 14.125 czwórek i do każdej z nich dopisał wszystkie możliwe pozostałe parki czyli 990 parek to musiałby wysłać 14.125x990=13.983.750 zakładów i wcale nie ma pewności że tam jest 6/6 oraz nie ma znaczenia ze brakuje tu jeszcze 66 kombinacji do pełnej permutacji. Bo nie ma 100% pewności że w tych wybranych 14.125 czwórkach jest trafione 4/4. Nawet obranie o 1 więcej czwórek czyli 14.126 x990=13.984.740 (czyli więcej niż pełny rozpis) nie gwarantuje głównej wygranej. Może też się zdarzyć ze trafi tam dwa razy różne 4/4 a wówczas trafia oczywiście 2 x 6/6 a przy trzech różnych czwórkach będą trzy Czyli coś za coś permutacja niemal pełna a szóstki zadnej a mogą być nawet i trzy. Gdyby podzielić te 13.983.816 na 15 paczek po 14.125(z ułamkiem) czwórek i sobie popatrzeć jak to wygląda po każdym nowym losowaniu może i można by coś wypatrzeć lecz to pozostawiam różnym wynalazcom i budowniczym atraktorów z milionami kodów CSN. Jest to jedynie jeszcze raz potwierdzenie tego czym się różni prawdopodobieństwo trafienia od szansy trafienia. Dlatego też ten kto pojmie jak podzielić 49 liczb na "kody CSN" po 13 liczb odnajdzie szybko już sposób jak łatwiej trafiać 6/6 w DL. Jak wiadomo kiedyś sierotki ciągnęły za czekoladę i wielu dzisiaj graczy uważa że były to losowania bardziej "normalne" i bardziej sprawiedliwe. Oto więc historyczne pierwsze losowanie w DL. 8 12 31 39 43 45 (niby wygląda normalnie ale dlaczego na 30-ki i 40-ki jest po dwie liczby a na 20-ki nic ? a teraz dziesiąte losowanie... 4 5 6 13 23 25 (tu chyba sierotki "przedobrzyły" bo wylosowały 6 liczb z pierwszej nieco większej połowy 25+24=49) A dzisiejsze losowania w studio to już czysta fikcja bo losują podobno po sprawdzeniu nadanych kuponów i tworzą sztuczną kumulację niczym sztuczną mgłę. Bo czy to losowanie wyglada na normalne losowanie??? los. nr 5698...40 41 42 46 47 49 Następne losowanie po tym dziwolągu podobne jest nieco (pierwsze 4 liczby) do losowania sierotek (to losowanie z połowy liczb) los.5699...4 5 6 14 41 42 Albo los.5759...32 38 39 40 45 48 Dobrze chociaz że następne losowanie 5760 wydaje się normalne 5 12 15 38 41 48 Teraz wpisuję je kolejno na nowo: 8 12 31 39 43 45 4 5 6 13 23 25 40 41 42 46 47 49 4 5 6 14 41 42 32 38 39 40 45 48 5 12 15 38 41 48 Są tu więc jak widać i losowania niby normalne i losowania "na pewno ustawione" A jednak po rozwiązaniu kodów CSN dla 13 liczb z gry 6/49 zauważymy że wszystkie te losowania są jak najbardziej normalne i wszystkie z nich muszą paść w określonej liczbie kombinacji. Pytanie...w ilu ? Celowo nie piszę w ilu gdyż znowu liczę że ktoś poda właściwą odpowiedź. Noo..muszę kończyć ,babci lampa naftowa daje co prawda trochę światła i mogłem pisać w notatniku lecz za chiny ludowe nie naładuje mi baterii w laptopie a właśnie zaczyna "pipać" i jutro muszę naładowac w pobliskiej mieścinie. Jest tam tylko jedno skrzyzowanie i jak bedę miał szczęście to zatrzymam się na chwilę na czerwonym świetle. Na pewno wtedy znowu coś wymyslę nowego a ten tekst wkleję na Forum z notatnika bo będę miał dostęp do netu. |
| 2016-03-20 (13:24) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257 | wpis nr 976 310 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Ja wiem co Ken miał na myśli a Ken wie co ja miałem na myśli Nic tylko tommulti może wybierać i przebierać. Pozostaje jedynie kwestia dokonania wyboru . |
| 2016-03-23 (14:06) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257 | wpis nr 977 129 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Noo...chyba nikt nie uwierzył w te bzdurki co ostatnio tu pisałem. Że pojechałem sobie do babci na wieś No i ta lampa naftowa  Tak naprawdę to zmieniałem dostawcę internetu z tzw. gorszej firmy na lepszą. I tu miła niespodzianka ,na sam koniec ta gorsza firma wykazała się sumiennością i wywiązała się ze swoich obowiązków znakomicie. Punktualnie o godz.00:00 wyłączyła mi swoje usługi. Czyli jak się chce to jednak można Natomiast ta lepsza firma tak mnie podłączyła że za chiny ludowe przez 3 dni nic nie mogłem ustawić. Dali termin dla technika...znowu za tydzień. Dopiero po jakichś tam jego zmianach kabli na łączach mam internet jak ta lala. Cała reszta o czym pisałem to oczywiście czyste i niezaprzeczalne fakty. Mam jedynie nadzieję że mój plan by co niektórych zrazić do tego co piszę powiódł się i np.agenci totalizatora już mnie więcej nie czytają Nawet tommulti już nie interesuje się szansą trafienia parki przy 6/49 czyli 1:78,4. Nie będę więc mu już nic wyjaśniał ,wystarczy że Ken i co niektórzy wiedzą o co chodzi. Grając o trafienie 6/6 w DL jest szansa 1:13 983 816 w każdym losowaniu i to jest pewnik. Można to oczywiście znacznie skrócić lecz coś za coś i ta mniejsza szansa nie występuje w każdym już losowaniu. Te poprzednie szóstki (nikt chyba z lenistwa nie podał obliczeń )8 12 31 39 43 45 4 5 6 13 23 25 40 41 42 46 47 49 4 5 6 14 41 42 32 38 39 40 45 48 5 12 15 38 41 48 ..a więc każda z tych szóstek jest trafiona dokładnie w 4.537.890 kombinacjach. Z całej bazy jest ich na pewno ok.2000-2500 ,nie liczyłem. Nie jest to jeszcze rewelacja lecz to było podanie tu samej myśli. Sam zarys tej myśli rzucam tu bez oporów gdyż mam inny wydajniejszy jeszcze "atraktor" a nawet trzy "atraktory" które ze sobą nieźle współpracują by podać wreszcie wynik 34 trafień 6/6 w DL w cyklu 28 ostatnich kolejnych (11+11+12) Należy jedynie obserwować największe ONT każdego z nich. Po najdłuższym ONT 4 zawsze pada trafienie. Jedynie raz ONT 5 dało za 6 razem trafienie. Natomiast wybierając (oczywiście świadomie jak mawiał Mariusz  ) jeden z trzech "atraktorów" w cyklu 28 kolejnych losowań jedynie 6 razy nie było 6/6 w 3.402.000 kombinacjach a 21 razy TAK w tym siedmiokrotnie w dwóch z nich a trzy razy nawet we wszystkich trzech. Najdłuższe ONT przy wszystkich 3 atraktorach wynosiło więc 1 lecz dziesięciokrotnie w tym samym losowaniu trafienie 6/6 występowałó w dwóch z nich lub we wszystkich trzech. Te sześć przegranych na 28 potraktujmy jako ...kumulację. No i filtrowanie trwa kilka tylko sekund a nie całe godziny. Mam nadzieję że 777ch doczytał do tego miejsca gdyż jest tu wreszcie coś o jego ulubionym ONT a ostatnio trochę narzekał że przynudzam. Zredukowanie 13.983.816 kombinacji do "zaledwie" 3.402.000 uważam za wynik dość obiecujący i na pewno jest większa szansa na ujrzenie 6/6 na środku ekranu nawet jeśli nie zdarza się to w każdym losowaniu. Gdyby np. taki Projekt Lancuch zebrał wreszcie większą ilość graczy ogłaszając wszem wobec że u niego trafia się 6/6 ponad cztery razy łatwiej i gdyby tak padła szóstka no to...wywiady ,artykuły ,szum medialny itd.itp i szybciej zebrałby tę ilość graczy czyli komplet 3402000 graczy. I gdyby już grał komplet 34020000 i nagle zauważyłbym że w cyklu 28 losowań nie ma szansy na trafienie 6/6 to by oznaczało że Lotto się zorientowało i sobie pogrywa w kulki oszukując i ustawiając losowania po zliczeniu kombinacji  Ale ja i Projekt Lancuch już sobie dawno "podziękowaliśmy" a ten pomysł zaklepuję i będę sobie rościł prawa autorskie na wypadek gdyby coś takiego powstało. |
| 2016-03-23 (15:45) tomson Data rejestracji: 2014-03-05 Ilość postów: 2212 | wpis nr 977 157 [ CZCIONKA SPECJALNA ] "wywiady ,artykuły ,szum medialny" a wizyty w zakładach pracy?  |
| 2016-03-23 (17:54) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257 | wpis nr 977 185 [ CZCIONKA SPECJALNA ] Tomson to taki ktoś kto nie tak dawno napisał że woli jednak stać po mojej stronie barykady  To już byłoby zmartwienie Projekt Lancucha ( jeśli zaoferuje mi uczciwa cenę to spiszemy notarialnie umowę że nabywa wszelkie prawa własności tego mojego pomysłu ) Jak wszyscy wiemy Projekt Lancuch to z kolei ktoś kto stoi po drugiej stronie barykady No to wyobraźmy sobie teraz że w takim projekcie są 3 atraktory . W każdym atraktorze 3402000 kombinacji ,wszyscy gracze rezerwują sobie zestawy po 8 kombinacji z dowolnego według ich widzimisia atraktora i nagle pada w każdym z nich 6/6 czyli razem trzy szóstki lub skromnie tylko dwie szóstki w dwóch z trzech atraktorów. Media pędzą z kamerami TV do zakładów pracy takiego gracza a gracz...porzucił już pracę |
| 2016-03-23 (18:06) tomson Data rejestracji: 2014-03-05 Ilość postów: 2212 | wpis nr 977 186 [ CZCIONKA SPECJALNA ] 007, nie złapałeś. To z "Seksmisji". Przecież znasz: https://www.youtube.com/watch?v=bufAoBAfoLI |
| | Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 ... 11 12 13 Wyślij wiadomość do admina |