Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]


Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów
Login:

Hasło:
Strona: 1 2 3 4 5 6 ... 27 28
Wyślij wiadomość do admina

Przewiń wpisy ↓

Czy lotto to oszustwo?

2016-05-06 (10:32)

status Stresstest
Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00
Ilość postów: 544

14827
wpis nr 991 125
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

"tak, no i?"



... @ralfek, zanim wkleisz te swoje cieniuśkie wpisy, wrzuć je do "wirówki"! Lejesz tylko wodę,

wciskasz ludziom wydumane i smutne kawałki, bez podania konkretnych faktów, obliczeń

i związków przyczynowo-skutkowych.
2016-05-06 (10:58)

status ralfek
Data rejestracji: 2009-07-08 00:00:00
Ilość postów: 3863

4876
wpis nr 991 137
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

tobie na bank nie podam wyliczeń bo nie dajesz nic w zamian
2016-05-06 (11:04)

status perkun
Data rejestracji: 2009-02-24 00:00:00
Ilość postów: 6989

4257
wpis nr 991 138
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

To są tylko moje spostrzeżenia - nie mam dostępu do informacji jakie czynności i na podstawie jakiej procedury są "układane" kulki do gry....



Uważam ( to jest moja ocena ) że jeśli takie kumulacje ( których w polskim lotto jeszcze nie było) zaczną się powtarzać,



to albo tak kiepsko zaczęli typować Polacy



albo jest jakaś "opcja" mająca wpływ na padnięcie lub nie w danym losowaniu (danych losowaniach) 6 liczb



i obawiam się że ta opcja nie będzie miała nazwy "losowość" ale czas pokaże



w końcu mogę się mylić...











2016-05-06 (11:56)

status ralfek
Data rejestracji: 2009-07-08 00:00:00
Ilość postów: 3863

4876
wpis nr 991 161
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Jak Cie szanuje to twoje spostrzeżenia są po prostu błędne



częste kumulacje dowodzą, że nikt nie manipuluje losowaniami..



takie serie są NATURALNĄ sprawą w losowości



gdyby szóstki padały regularnie bałbym się, że ktoś manipuluje
2016-05-06 (12:33)

status ralfek
Data rejestracji: 2009-07-08 00:00:00
Ilość postów: 3863

4876
wpis nr 991 170
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

poszukajcie sobie rekordów rulety, czy takie serie też są ustawione



a to wszystko to samo - oparte na losie
2016-05-06 (12:36)

status Stresstest
Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00
Ilość postów: 544

14827
wpis nr 991 172
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

... wysokie kumulacje to relatywnie "młoda" i jedna z niewielu możliwości organizatorów gier liczbowych, aby zwiększyć wpływy i pozyskać nowych klientów, zarówno w polskich, jak i w niemieckich loteriach monopolu państwowego. A jakie metody stosowano przed wprowadzeniem kumulacji? W Niemczech ustawiano wyniki losowań między innymi tak, aby możliwie liczna grupa grających trafiła wygrane średniej wysokości.



Doskonałym przykładem na to jest praktyka celowego doboru losowanych liczb w niemieckim lotto 6z49, które pokrywają się z zestawami liczb skreślanych wielokrotnie częściej od przeciętnej. Jakie to zestawy liczb? To można sprawdzić w archiwum kolumny lotto prof. dr Karla Boscha, który otrzymał od niemieckiego LOTTO zestawy typowanych liczb i je analizował. Lista rankingowa 10 najpopularniejszych znajduje się pod tym linkiem:



http://www.tipp24.com/lotto-6-aus-49/geheimnisse/dr-bosch-kolumne/folge-28/



Ja podam poniżej pierwsze 5:



07-13-19-25-31-37 (8227 razy ponad przeciętną)

07-14-21-28-35-42 (7842 razy ponad przeciętną)

01-02-03-04-05-06 (6675 razy ponad przeciętną)

04-11-18-25-32-39 (5796 razy ponad przeciętną)

13-19-25-31-37-43 (4797 razy ponad przeciętną)



Jak widzimy, wszystkie podane zestawy to ciągi arytmetyczne liczb o określonych różnicach - najbardziej popularny: 07-13-19-25-31-37, o różnicy 6.



Teraz przechodzimy do losowań w niemieckim lotto 6z49. Ponieważ szansa na sześcioliczbowy ciąg w lotto 6z49 przy mojej metodzie obliczeń to 1 : 11.891 losowań (przy bardziej konserwatywnych metodach - jeszcze mniejsza) i po ok. 5.600 losowaniach brak takiego ciągu w zestawie wylosowanych liczb, schodzimy jedno piętro niżej, do ciągów arytmetycznych z pięciu liczb.



Pierwszy, inauguracyjny pięcioliczbowy ciąg arytmetyczny w niemieckim lotto 6z49 wylosowano w dniu 11.9.1965 roku. Było to dopiero drugie losowanie przeprowadzane w studiu stacji telewizyjnej ARD. Tworzyły go liczby:



13-19-25-31-37



Liczby te wpisują się zarówno w 1. na liście rankingowej prof. Boscha zestaw, jak i w zestaw nr 5 z liczbami: 13-19-25-31-37-43 (4797 razy ponad przeciętną).



Ta szwajcarska precyzja w niemieckim lotto spowodowała trafienie 11.548 piątek - po 332,40 DM za sztukę. Do tego zostało trafionych 58 piątek z plusem i 6 szóstek. Najlepiej sprawdzić to na stronie Lotto Hamburg (wybrać rok: 1965, dzień: 11.9):



https://www.lotto-hh.de/infos/zahlen_quoten/zuq_lotto/zahlen_quoten_lotto.jsp



Dalsze przykłady w następnych komentarzach.

--- wpis edytowano 2016-05-06 12:38 ---

2016-05-06 (12:55)

status Amadeus
Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00
Ilość postów: 820

4541
wpis nr 991 177
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

@Stresstest,



Formułując wypowiedzi typu: "Z doświadczeń zebranych już w Niemczech,

mogę wam "zdradzić", że Państwowe Towarzystwa loteryjne często są lepiej

"zorganizowane" niż służby wywiadowcze. Nie jest dla nich problemem, dać

komuś szóstkę wygrać, jak również samemu szóstkę czy kumulację trafić,

aby je celowo nie odebrać, gdy potrzebne są "fundusze" na kupno np. 100

samochodów do rozlosowania jako nagrody rzeczowe!"



sam narażasz siebie na ośmieszenie i utratę wiarygodności. Bez podania

konkretów ryzykujesz, że wszyscy uznają, że "Lejesz tylko wodę, wciskasz

ludziom wydumane i smutne kawałki, bez podania konkretnych faktów,

obliczeń i związków przyczynowo-skutkowych".



Owszem, organizator loterii ma kilka możliwości manipulacji (wybór

zestawu kul o konkretnym biasie statystycznym, modyfikacja bazy

wysłanych kombinacji po losowaniu, bezpośrednia ingerencja w generator

(pseudo)losowy, jak w niedawnej aferze w USA, itp) ale rzecz w tym, że

tak naprawdę organizator NIE MUSI tego wszystkiego robić, bo sama

losowość dba o jego interes - a przede wszystkim podział wpływających

pieniędzy między wygrane a niego samego...



Mimo to chętnie poznam Twoje doświadczenia zebrane w Niemczech. Poproszę

o "konkretne fakty, obliczenia i związki przyczynowo-skutkowe".

Najbardziej interesują mnie sposoby jakich użyłeś, by pokonać procedury

bezpieczeństwa organizatora by wniknąć głęboko w sekrety jego

infrastruktury oraz sposoby jakich użyłeś, by skłonić pracowników

organizatora do zwierzeń. Taka wiedza, na marginesie, jest na

darknetowych rynkach warta więcej niż ewentualne wygrane. Nie zmarnuj

takiej okazji



@ralfek "częste kumulacje dowodzą, że nikt nie manipuluje losowaniami..

takie serie są NATURALNĄ sprawą w losowości"



A przede wszystkim dowodzą, że losowość swoje, a ludzie swoje, skoro

przez tyle losowań tyle wysłanych kombinacji "rozmija się" z wynikami.

Nasze łase na wzorce i prawidłowości umysły bardzo przeszkadzają nam w

zmaganiach z losowością. Owszem, prawidłowości będą, ale większość

właśnie losowo ulotna albo pozorna. Ryzykujemy co najmniej apofenią, a

co niektórzy nawet paranoją.



Pozdrawiam ciepło,

Amadeus





P.S. Kręcenie się w kółko z powodu niezrozumienia zjawiska losowości

możemy obserwować w kolejnych postach tematu "Ludzka intencja może wpływać na działania elektroniczne"







--- wpis edytowano 2016-05-06 13:04 ---

2016-05-06 (13:10)

status ralfek
Data rejestracji: 2009-07-08 00:00:00
Ilość postów: 3863

4876
wpis nr 991 182
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Dziękuję, dobranoc, cytując klasyka
2016-05-06 (15:14)

status Ken
Data rejestracji: 2012-09-01 00:00:00
Ilość postów: 2921

13557
wpis nr 991 217
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

>w ostatnich 19 losowaniach lotto 6z49 puściliście 111.293.231 zakładów, >zapłaciliście za nie 333.849.693 zł,

>a TS pozwolił wam trafić... jedną szóstkę! Aplauz!!!





w ostatnich 19 losowaniach lotto 6z49 puściliście 111.293.231 zakładów, zapłaciliście za nie 333.849.693 zł,

TS pozwolił wam wygrać 96 406 634,60 zł Aplauz!!!





...Choć prawdą jest że TS mocno skubie graczy to jednak w tej drugiej wersji trochę to inaczej wygląda ...

--- wpis edytowano 2016-05-06 15:14 ---

2016-05-06 (16:21)

status Stresstest
Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00
Ilość postów: 544

14827
wpis nr 991 249
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

"Formułując wypowiedzi typu: "Z doświadczeń zebranych już w Niemczech,

mogę wam "zdradzić", że Państwowe Towarzystwa loteryjne często są lepiej

"zorganizowane" niż służby wywiadowcze. Nie jest dla nich problemem, dać

komuś szóstkę wygrać, jak również samemu szóstkę czy kumulację trafić,

aby je celowo nie odebrać, gdy potrzebne są "fundusze" na kupno np. 100

samochodów do rozlosowania jako nagrody rzeczowe!"



sam narażasz siebie na ośmieszenie i utratę wiarygodności."



... @Amadeus, to wielce chwalebne, że troszczysz się o moją wiarygodność, ale zacytowany przez ciebie fragment jednego z moich poprzednich wpisów, dotyczy tematu, który wymaga obszerniejszego i oddzielnego komentarza. Jeśli go sformułuje, będzie z pewnością zawierał odpowiednie pensum "konkretów". Do tego czasu możesz odnieść się do moich komentarzy, w które tak ważne dla ciebie "konkrety" zawierają - na przykład powyższy: wpis nr 991 172, z datą: 2016-05-06 (12:36).



"rzecz w tym, że tak naprawdę organizator NIE MUSI tego wszystkiego robić, bo sama

losowość dba o jego interes - a przede wszystkim podział wpływających

pieniędzy między wygrane a niego samego..."



... to znaczy: jaki "podział" - konkretnie? Niemieckim towarzystwom loteryjnym pozostaje ok. 2% od wpływów i istnieje kolosalna różnica między: 2% od 500 mln € a 2% od np. 800 mln € wpływów. Zwłaszcza gdy w danej firmie jest zatrudnionych 200-300 pracowników i stoi się przed wyborem: albo część z nich zwolnić, albo użyć metod, które zapewnią wzrost wpływów lub przynajmniej zahamują ich spadek.



"Najbardziej interesują mnie sposoby jakich użyłeś, by pokonać procedury

bezpieczeństwa organizatora by wniknąć głęboko w sekrety jego

infrastruktury"



... nie mam żadnych specjalnych "sposobów". Organizatorzy gier demaskują się najczęściej sami i publicznie.
2016-05-06 (21:08)

status Stresstest
Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00
Ilość postów: 544

14827
wpis nr 991 322
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

... średnia matematyczna na wylosowanie pięcioliczbowego ciągu arytmetycznego o określonej różnicy ("pięcioraczków") wynosi 1 do 6.795 (losowań). Ma to swoje uzasadnienie tylko wtedy, gdy nie kończymy ich tworzenia na liczbach np.: 45-46-47-48-49, tylko łączymy liczby 1-49 w zamknięty krąg liczbowy, powodując, że 49 oraz 1 stają się "sąsiadami" i przebieg pięcioliczbowych ciągów arytmetycznych o różnicy 1 jest kontynuowany: 46-47-48-49-1, 47-48-49-1-2... aż do 49-1-2-3-4. W ten sposób mamy zawsze 49 przypadków tychże ciągów arytmetycznych i wygodną możliwość bezpośrednich porównań. W przeciwnym wypadku wraz ze wzrostem różnicy zmniejsza się ich ilość i przy różnicy 12 pozostałby już tylko jeden przypadek, mianowicie: 1-13-25-37-49.



Swoją analizę niemieckiego lotto przeprowadzałem na bazie ok. 5.500 losowań.



Do najbardziej lubianych i najłatwiej postrzegalnych ciągów arytmetycznych należą ciągi o różnicy 1.

10.4.1999 zaserwowano niemieckim graczom te oto "pięcioraczki":



2-3-4-5-6



Umożliwiły one ponownie trafienie piątek nie tylko wszystkim tym, którzy skreślili liczby: 1-2-3-4-5-6, lecz również grupie typujących liczby: 2-3-4-5-6-7! Czyli znów maksymalny/optymalny efekt trafień. Z analizy prof. dr Boscha wynika, że zestaw liczbowy:



01-02-03-04-05-06



jest zakreślany 6675 razy ponad przeciętną i zajmuje 3 miejsce w tym rankingu:



http://www.tipp24.com/lotto-6-aus-49/geheimnisse/dr-bosch-kolumne/folge-28/



W tym losowaniu trafiono 38.008 piątek i za każdą wypłacano po 379,90 DM. Niedawno temu, bo w dniu 30.7.2014 niemieckie lotto "zaskoczyło" swoich graczy kolejnymi "pięcioraczkami" o różnicy 1:



9-10-11-12-13



Czyli - "The same procedure as last... " - znów maksymalny/optymalny efekt trafień. Obydwa "pięcioraczki" prezentują się na kwadratowym polu liczbowym (7 x 7) tak:



__.02.03.04.05.06.__

__.09.10.11.12.13.__

__.__.__.__.__.__.__

__.__.__.__.__.__.__

__.__.__.__.__.__.__

__.__.__.__.__.__.__

__.__.__.__.__.__.__



"Łamanych" (na polu skreśleń) ciągów arytmetycznych o różnicy 1 np.: 20-21/22-23-24-25, jest znaczna większość (35 z 49) i nie są one tak często zakreślane, jak pozostałe 14, które mieszczą się w całości w jednym wersie wzgl. w jednej linii.

--- wpis edytowano 2016-05-06 21:24 ---

2016-05-06 (21:26)

status 007
Data rejestracji: 2007-01-08 00:00:00
Ilość postów: 4257

2449
wpis nr 991 327
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Wniosek...oszukują samych siebie i dają wygrywać.

Nudzisz wiatraku.

A tych 12 Apostołów w niemieckim Keno co tez przypadkiem znalazłem

to ile ponad przeciętna statystyczna ?

Ułatwię ci ...to jedyna dwunastka.

Było złapać ich za rękę a miałbyś 12/12.
2016-05-07 (14:26)

status alois
Data rejestracji: 2014-08-15 00:00:00
Ilość postów: 2630

14145
wpis nr 991 561
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

myślę podobnie jak Perkun, że takich kumulacji 60mln będzie coraz więcej bo w państwowej kasie brakuje na 500+,

a poza tym, dlaczego państwo ma monopol na gry liczbowe? dlaczego nie może być kilka firm prywatnych organizujących takie gry? dlaczego nie można w lotto grać w necie z możliwością typowania do ostatniej minuty przed losowaniem?

http://superbiz.se.pl/wiadomosci-biz/lotto-jedno-wielkie-oszustwo-ogromny-skandal-w-serbii_654626.html



2016-05-07 (15:40)

status Amadeus
Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00
Ilość postów: 820

4541
wpis nr 991 586
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

@Stresstest



Twoje przekonania co do tego, co jest a co nie jest losowe, są skażone poważnym ale i pospolitym błędem. Błąd ten można wykazać eksperymentalnie.



Podaję Ci poniżej kombinacje lotto, które moim zdaniem są nielosowe i nie mogą pojawić się nigdy w żadnym losowaniu żadnej gry typu 6/49.

Jeśli wypadną, będzie to oszustwo organizatora. Amen.



Wybierając te kombinacje posłużyłem się "logiką" podobną do tej reprezentowanej przez "prof. dr. Boscha".

Jako niezobowiazujące ćwiczenie dla czytelników wątku można potraktować rozgryzienie, jaka formuła doboru stoi za tymi kombinacjami. Nie są one wcale dobrane z sufitu. Są dobrane tak, by były "nielosowe".





02 21 28 35 42 48

11 21 25 26 27 44

01 07 10 27 37 47

01 06 10 32 34 45

05 16 21 36 47 49

09 25 33 40 43 46

08 09 13 17 33 46

01 08 11 38 40 47

01 02 14 24 27 31

04 15 29 40 43 48

01 05 12 18 29 38

03 04 13 22 37 40

09 26 37 41 42 47

05 13 30 32 45 49

14 29 30 42 45 48

11 21 24 30 33 44

02 06 13 24 28 41

06 17 18 38 41 42

11 17 18 23 40 45

01 04 16 17 28 38

14 16 33 36 47 48

06 21 25 33 34 35

01 09 14 26 31 36

03 18 32 37 40 43

01 10 20 27 32 40

09 19 32 34 35 44

01 02 12 29 37 46

14 30 31 36 46 48

01 03 07 13 26 44

08 10 21 24 45 47

01 03 27 31 36 41

01 12 16 31 35 36





Pozdrawiam ciepło,

Amadeus

2016-05-07 (16:01)

status tomson
Data rejestracji: 2014-03-05 00:00:00
Ilość postów: 2383

14063
wpis nr 991 590
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Amadeus,

skoro jesteś na forum to prośba. Temat: "trafienie 50% zbioru liczb do gry" str.7.

Chodzi mi o paradoks Monty Halla a gry liczbowe. Czy mógłbyś podzielić się z nami swoja opinią na ten temat?
2016-05-07 (16:17)

status Stresstest
Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00
Ilość postów: 544

14827
wpis nr 991 593
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

"Twoje przekonania co do tego, co jest a co nie jest losowe, są skażone poważnym ale i pospolitym błędem."



... @Amebeus, sformułuj lub podaj definicję tego "poważnego i pospolitego błędu"? Opisz i omów ten "poważny i pospolity błąd" na przykładzie moich dwóch wpisów nr: 991 172, 991 322?



"Podaję Ci poniżej kombinacje lotto, które moim zdaniem są nielosowe i nie mogą pojawić się nigdy w żadnym losowaniu żadnej gry typu 6/49."



... ktoś kilka wpisów wyżej nadmieniał coś o "ośmieszaniu się"... @Amebeus, konkrety!
2016-05-07 (16:44)

status Amadeus
Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00
Ilość postów: 820

4541
wpis nr 991 599
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

@Stresstest,



Mam prośbę, byś braków merytorycznych nie kompensował wystąpieniami ad hominem, nie "Amebeus", ale Amadeus. To po pierwsze.



Po drugie, naprawdę warto byś zbadał przytoczone przeze mnie kombinacje

i znalazł regułę ich wyboru. Będzie to dla Ciebie bardzo pouczające, od razu zobaczysz swój błąd. Jeśli nie czujesz się na siłach, mogę sam ujawnić "formułę nielosowości" stojącą za kombinacjami, ale nie chciałbym tak szybko psuć zabawy innym forumowiczom.





Przejdźmy do mojej archiwalnej wypowiedzi

http://forum.multipasko.pl/n_viewtopic.php?id=3206&page=2

2010-11-01 (18:07)



Cytat ------------------------------------

Żadna z kombinacji lotto nie jest ani "losowa" ani "nielosowa". Każda z kombinacji po prostu jest. "Losowy" może być wybór jednej z tych kombinacji.

Nie ma takiego prawa fizyki jak "rozkład losowy" - nie ma on nic do "fizycznego pozwalania". To pojęcie oznacza jedynie pewien MODEL OPISYWANIA FIZYCZNYCH zjawisk, nazywanych losowymi.



Kombinacja "01,02,03,04,05,06" wydaje się mniej losowa niż inne tylko dlatego, że kolejne liczby w niej występujące określone są przez prosty postęp arytmetyczny.



Idąc Twoim tokiem rozumowania, nielosowa jest także kombinacja 44,45,46,47,48,49 - oraz każda inna, opisana krokiem arytmetycznym większym niż 1 - nie zostaną one nigdy wylosowane, bo "rozkład losowy" nie pozwoli? Jakaś siła fizyczna odczyta numery na kulkach i nie pozwoli na ich wypadnięcie?



Zauważyłem, że wiele osób, podchodzących do tematyki gier losowych matematycznie wpada w pułapkę hipostaz, traktując tak prawa probabilistyki, opisujące jedynie pewien MODEL, jak gdyby były one prawami fizyki, opisującymi pewne SIŁY.

Koniec cytatu. --------------



W maszynie losującej kotłują się nie liczby, ale kulki. Żadna siła nie dba o to,

by określone kulki nie spotykały się ze sobą, a spotkanie się tych kulek w jednej kombinacji nie oznacza wcale, że organizator loterii (o mocach służb specjalnych) dokonał oszustwa. Napisy z cyframi na kulkach nie zmieniają praw fizyki. Wystąpią kombinacje zarówno "losowe" jak i "nielosowe".

Prawdziwe oszustwo i "nielosowość" miałyby miejsce właśnie wtedy gdyby takie kombinacje konsekwentnie NIE występowały. Jak życzliwie podpowiedział Ci ralfek, to właśnie obecność takich zdarzeń w grach losowych dowodzi tego, że są to gry niemanipulowane.



Pozdrawiam ciepło,

Amadeus

2016-05-07 (17:17)

status Stresstest
Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00
Ilość postów: 544

14827
wpis nr 991 608
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

"Podaję Ci poniżej kombinacje lotto, które moim zdaniem są nielosowe i nie mogą pojawić się nigdy w żadnym losowaniu żadnej gry typu 6/49."



versus:



"Żadna z kombinacji lotto nie jest ani "losowa" ani "nielosowa".



... opierasz swoją logikę na paradoksach. Ciekawe!



"Idąc Twoim tokiem rozumowania, nielosowa jest także kombinacja 44,45,46,47,48,49 - oraz każda inna, opisana krokiem arytmetycznym większym niż 1 - nie zostaną one nigdy wylosowane, bo "rozkład losowy" nie pozwoli? Jakaś siła fizyczna odczyta numery na kulkach i nie pozwoli na ich wypadnięcie?"



... ja podałem szansę na wylosowanie w lotto 6z49 sześcioliczbowego ciągu arytmetycznego o nieokreślonej różnicy (1 do 24). Powtarzam:



"sformułuj lub podaj definicję tego "poważnego i pospolitego błędu"? Opisz i omów ten "poważny i pospolity błąd" na przykładzie moich dwóch wpisów nr: 991 172, 991 322?"

--- wpis edytowano 2016-05-07 17:28 ---

2016-05-07 (17:37)

status Amadeus
Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00
Ilość postów: 820

4541
wpis nr 991 614
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

@Stresstest,



Wciąż posługujesz się atakami personalnymi, to naprawdę niesmaczne,

skup się, proszę, na meritum tematu.



Nie zrozumiałeś ironicznej wymowy części mojej wypowiedzi brzmiącej

"Podaję Ci poniżej kombinacje lotto, które moim zdaniem są nielosowe i nie mogą pojawić się nigdy w żadnym losowaniu żadnej gry typu 6/49." dlatego dopatrujesz się paradoksu którego nie ma.



Dlatego podkreślę wprost - to ironia, nie wypowiedź dosłowna.



Odnosnie przytaczanych przez Ciebie argumentów osoby o pseudonimie "Prof dr Bosch" - są one w całości błędne. Z jednego prostego powodu - w losowaniach lotto zdarzeniem elementarnym jest cała kombinacja, podczas gdy "analizy" Dr Boscha wynikają z błędnej strategii rozbijania tych zdarzeń elementarnych na jakieś wirtualne składniki. W tak spreparowanym zbiorze można dopatrzyć się (albo wymusić na nim) dowolnych tajemniczych prawidłowości. Spójrz na losowanie lotto jak na wybór jednej z kolejno ponumerowanych 13983816 kulek. Takie spojrzenie obraca w kurz większość

spiskowych teorii opartych o "krojenie tych kulek" na plasterki i zestawianiu z tych plasterków pasujących do zadanej tezy konstrukcji.



Przytoczony przeze mnie zbiór przykładowych wyników losowań

skonstruowałem posługując się właśnie takim urojeniem znaczenia

struktur mniejszych niż zdarzenie elementarne. Wciąż podtrzymuję moje zaproszenie do zbadania tych kombinacji, każda z nich może otrzymać

"certyfikat nielosowości" (o ile iść tokiem "rozumowań" z cytowanych przez Ciebie stron).



Pozdrawiam ciepło,

Amadeus



2016-05-07 (17:53)

status 777ch
Data rejestracji: 2005-11-07 00:00:00
Ilość postów: 22391

1386
wpis nr 991 622
[ CZCIONKA MONOSPACE ]

Amadeus> a co to jest "certyfikat nie losowości "?



a jaki certyfikat ...należny jest dla tych :

1706 1981-08-16 1 2 4 5 10 29

2158 1985-12-14 1 2 4 5 10 31



a jaki certyfikat przewidujesz dla :



1 2 4 5 10 32





a .....już co nieco doczytałem.......

no to nie odpowiadaj.... rozumiem ,że ten certyfikat...... to nie Twój pomysł ......

--- wpis edytowano 2016-05-07 18:04 ---

| Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lottoStrona: 1 2 3 4 5 6 ... 27 28
Wyślij wiadomość do admina