Czy lotto to oszustwo?

Przewiń wpisy ↓	Czy lotto to oszustwo?
2016-06-03 (09:57) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00 Ilość postów: 820	wpis nr 1 000 546 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "dane z mojego powyższego komentarza są poszlaką" Tak. "pozwalającą wnioskować" Nie. Nie przedstawiłeś wnioskowania, ale grę swobodnych skojarzeń. "że jeśli doszło do oszustw i przestępstw - to wyłącznie w Państwowej Spółce Totalizator Sportowy." O czym "wnioskujesz" na podstawie opowieści o tym, że niemieckie Lotto konstruuje swoje kulki z piłeczek pingpongowych? "Bias w zbiorze liczb "pięćdziesiątkowych" jest faktem. Korzystali z tego gracze. Rewelacyjny spisek TS polegał na wspieraniu graczy z zacięciem statystycznym. Tajemnicze... " "... identycznie łapane są "jelenie" przez oszustów przy grze w "kubki" - najpierw daje się wygrać! " Daje się wygrywać przez rok. Ambitnie, sporo kasy włożył TS w to "łapanie jeleni"... Nie odpowiedziałeś mi na pytanie, dlaczego teoria magnesowania kulek "cip-em" już Cię nie pociąga. Pozdrawiam ciepło, Amadeus
2016-06-03 (10:10) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00 Ilość postów: 544	wpis nr 1 000 549 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Nie. Nie przedstawiłeś wnioskowania, ale grę swobodnych skojarzeń" ... dmuchawce, latawce, wiatr... "Nie odpowiedziałeś mi na pytanie, dlaczego teoria magnesowania kulek "cip-em" już Cię nie pociąga" ... trzeba być głupią cip-ą, aby zapomnieć, co Stresstest na temat tego video napisał. "Daje się wygrywać przez rok. Ambitnie, sporo kasy włożył TS w to "łapanie jeleni"..." ... poproszę o oficjalne rozliczenie oraz bilans gry Multi Lotek w latach 1996 i 1997.
2016-06-03 (10:30) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00 Ilość postów: 820	wpis nr 1 000 552 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "... dmuchawce, latawce, wiatr..." Wyraźnie widać, że całkowicie wyczerpałeś argumenty. "trzeba być głupią cip-ą, aby zapomnieć, co Stresstest na temat tego video napisał." Pamiętam dobrze ten kolejny z Twoich zabawnych uników. Najpierw wklejasz link do absurdalnego filmiku w dwóch miejscach, a później nazywasz to inspiracją do dyskusji o TS. Rzecz w tym, że wklejając linki zacytowałeś w całości opis pierwszego wklejającego, który reklamował tę ludową komedię jako obnażenie spisku i manipulacji TS. Jest to poszlaka pozwalająca wnioskować , że zgadzałeś się z tym opisem. Pozdrawiam ciepło, Amadeus
2016-06-03 (10:59) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00 Ilość postów: 544	wpis nr 1 000 554 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Wyraźnie widać, że całkowicie wyczerpałeś argumenty" ... nie chłoptasiu, "... dmuchawce, latawce, wiatr... " obrazują twoje rozpaczliwe próby kamuflowania własnego braku argumentów i faktów. "Pamiętam dobrze ten kolejny z Twoich zabawnych uników. Najpierw wklejasz link do absurdalnego filmiku w dwóch miejscach" ... gó...no pamiętasz, pajacu. W trzech miejscach, w trzech: 3 = 1 + 1 + 1. A co z faktami potwierdzającymi twoje "swobodne skojarzenia"? "Daje się wygrywać przez rok. Ambitnie, sporo kasy włożył TS w to "łapanie jeleni"..." ... poproszę o oficjalne rozliczenie oraz bilans gry Multi Lotek w latach 1996 i 1997.
2016-06-03 (11:07) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00 Ilość postów: 820	wpis nr 1 000 558 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "... nie chłoptasiu, "... dmuchawce, latawce, wiatr... " obrazują twoje rozpaczliwe próby kamuflowania własnego braku argumentów i faktów." Projekcja. Zauważyłeś, jak bardzo wszystkie Twoje występy "ad personam" obnażają Ciebie i Twoje przeżycia? Ten striptiz jest żenujący dla czytelników. "... gó...no pamiętasz, pajacu. W trzech miejscach, w trzech: 3 = 1 + 1 + 1." Nie zmieniaj tematu na licznik wklejeń. Istotą sprawy jest Twoje samobójcze ośmieszenie się przez promowanie filmiku do skrajnie absurdalnego filmiku, co ostatecznie świadczy tylko o Tobie i Twojej realnej kompetencji w poruszanej tematyce. "A co z faktami potwierdzającymi twoje "swobodne skojarzenia"?" To dobre pytanie i Ty jesteś jego adresatem - co z FAKTAMI, uzasadniającymi Twoje swobodne skojarzenia wydarzeń z niemieckiego Lotto z polskim Lotto? Nie dostarczyłeś ani jednego argumentu wiążącego te sprawy, opowiedziałeś nam swoje fantazyjne skojarzenia. "Daje się wygrywać przez rok. Ambitnie, sporo kasy włożył TS w to "łapanie jeleni"..." "... poproszę o oficjalne rozliczenie oraz bilans gry Multi Lotek w latach 1996 i 1997. "Aż tak istotne to nie jest - wystarczy zaufanie w rzetelność analiz Stresstesta, który jeśli mówi, że jest łapanie jeleni, to jest łapanie jeleni - czyli musiały być wygrane powyżej średniej" - że tak pozwolę sobie zastosować solidną argumentację a'la Stresstest. Pozdrawiam ciepło, Amadeus
2016-06-03 (11:31) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00 Ilość postów: 544	wpis nr 1 000 566 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "a'la" - piszemy: à la, pacanie. Na twoje ponowne wodolejstwo i werbalną inkontynencję nie mam zamiaru odpowiadać i kończę ten wątek w tym temacie. Podałem kilka faktów i argumentów. Wnioski musi każdy sam dla siebie wyciągnąć. Wieczorem napiszę parę zdań o "swoistej dynamice w przebiegu zdarzeń losowych". Nasza "legenda", @Adameusz, ma nadal spore zaległości do odrobienia: 1. Zgłoś się na pogotowie matematyczne i pozwól sobie wyjaśnić różnicę między prawdopodobieństwem P i szansą R. 2. Policz sobie na paluszkach, ile jest w lotto 6z49 całych, sześcioliczbowych kombinacji sprzyjających zdarzeniu, w którym zostanie wylosowany zestaw 6 liczb od 1 do 49 zawierający pięcioliczbowy ciąg arytmetyczny o różnicy 6 i oblicz ich stosunek do liczby wszystkich możliwych zdarzeń elementarnych należących do zbioru (49 po 6). 3. Następnie oblicz dla tych wartości: R(A) = ... ? ... @Adameusz, może poprosisz wujka googla o pomoc, albo kogoś przy obiedzie na stołówce zakładowej? Ktoś w waszej firmie chyba ma maturę, czy nie?
2016-06-03 (11:53) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00 Ilość postów: 820	wpis nr 1 000 575 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ""a'la" - piszemy: à la, pacanie." Nie zmieniaj tematu na dobieranie znaków diaktrycznych - zastosowałem pisownię zastępczą, niepoprawną diaktrycznie, ale możliwą szybko do wklepania. A częste wulgaryzmy wyraźnie pokazują, że czujesz się bardzo niepewnie w rozmowie ze mną. Jakość dyskusji na pewno się poprawi, gdy zamiast serwować tutaj objawy swoich emocji spróbujesz skupić się na kwestiach merytorycznych. Zapraszam. "1. Zgłoś się na pogotowie matematyczne i pozwól sobie wyjaśnić różnicę między prawdopodobieństwem P i szansą R." Bez związku z Twoimi i moimi wypowiedziami. To Twoja próba ucieczki od powtarzanych przez Ciebie opisów "średniej" w wynikach losowań, znanej reszcie świata od XVIII wieku jako prawdopodobieństwo. "2. Policz sobie na paluszkach, ile jest w lotto 6z49 całych, sześcioliczbowych kombinacji sprzyjających zdarzeniu, w którym zostanie wylosowany zestaw 6 liczb od 1 do 49 zawierający pięcioliczbowy ciąg arytmetyczny o różnicy 6 i oblicz ich stosunek do liczby wszystkich możliwych zdarzeń elementarnych należących do zbioru (49 po 6)." W wynikach losowań nie istnieją żadne ciągi. Są one Twoim złudzeniem wynikającym z tego, że nie potrafisz odróżnić informacji od jej zapisu. Do tego wydaje Ci się, że arbitralne przypisanie wartości liczbowych do ZNAKÓW ujawnia informację o spiskach organizatorów loterii. Wygląda na to, że nieprzezwyciężoną trudność sprawia Ci zrozumienie, że losowość (rozumiana fizycznie) występuje w maszynie i dotyczy kulek jako obiektów fizycznych i nie jest w żaden sposób zależna od nadruków na tych kulkach. Wszystko, co widzisz później - ciągi, choinki, itp - jest efektem Twojego złudzenia nakładanego na zestawy graficznych znaków z kulek. Ciąg arytmetyczny jest pojęciem dotyczącym liczb, nie znaków... Z tego powodu sugerowane przez Ciebie działania są równie bezpodstawne jak zliczanie jednorożców. Druga kwestia, której wciąż nie rozumiesz, to podstawowe zagadnienie - co jest wydarzeniem elementarnym w losowaniu Lotto? Modelem losowań jest wybranie jednej z 13983816 kulek. Czy będą na niej nadrukowane kombinacje czy jeden z 13983816 unikatowych znaków nie ma znaczenia - w tym drugim przypadku nagle znikną Ci wszelkie "ciągi", co mogłoby dać Ci do myślenia, gdybyś tylko podjął mały wysiłek w tym kierunku, zamiast zaskakujące Cię cechy obcej Ci poznawczo losowości zrzucać od razu na spiski. Podsumowując, mniej emocji, agresji i wyzwisk, a dla odmiany nieco faktów, dowodów, konkretów. Braku wiedzy czy argumentów nie zastąpisz wyzwiskami. Pozdrawiam ciepło, Amadeus
2016-06-03 (13:30) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00 Ilość postów: 820	wpis nr 1 000 601 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @Stresstest, Edukowanie Ciebie to duży wysiłek, ale spróbuję raz jeszcze. "Liczby" na 49 kulkach Lotto to ZNAKI. Wyobraź sobie, że zastąpiono je obrazkami 49 różnych zwierząt. Mamy już w bazie sporo losowań i możemy zacząć szukać "ciągów". Ale jak? Czy "ciąg": "papuga, koala, krokodyl, motyl, hipopotam" jest "arytmetyczny? Jest tak samo prawdopodobny jak np. ciąg "pies, koń, kot, wąż, szczur". Czy wystąpienie ciągu "kot, szczur, żaba, mucha" jest spiskowe i podejrzane, bo kot zjada szczury, szczur żywi się m. in. żabami a żaba gustuje w muchach? Czy jeśli w wynikach "ciąg zwierząt" będzie ułożony alfabetycznie wg ich nazw, to będzie to objaw spisku? Czy jeśli wylosowane zostaną same zwierzęta wodne lub same nocne to będzie to spisek? I tak dalej, i tak dalej - mam nadzieję, że pojawia się w Twoim umyśle jakaś refleksja na temat tego po jak rozległym oceanie dowolności się poruszamy? Załóżmy, że decydujesz się przypisać tym 49 ikonkom liczby od 1 do 49. W tym momencie musisz zadecydować, który z 49! sposobów mapowania zbioru 49 obrazków na liczby od 1 do 49 wybierzesz. W każdym wypadku zrobisz to ARBITRALNIE (posortujesz mapowanie ikonek zwierząt wg ich masy? Alfabetycznej listy nazw? Nazw w jakim języku?) i w tym momencie uzyskasz jeden z 49! zapisów wyników losowań. A każdy z tych zapisów w sposób gwarantowany ujawni Ci mnóstwo ciągów, prawidłowości, lewidłowości i spisków. I teraz moment oświecenia: totalizator już to zrobił. 49 obiektom fizycznym - kulkom - nadał graficzne etykiety. Nie sortował ich według masy ani ilości plamek widocznych pod mikroskopem ani według skali "namagnesowania cip-em". Relacja między znakami na kulkach a ich cechami fizycznymi jest LOSOWA. Z tego automatycznie i bezdyskusyjnie wynika, że wszelkie "ciągi" w wynikach są takie same: losowe. To jest oczywiste i jednoznaczne - o ile choć trochę zna się teorię informacji, co niestety nie było Twoim szczęściem. Jeśli jednak nadrobisz ten brak, zrozumienie będzie kompletne i szybkie. Czego Ci życzliwie i szczerze życzę. Pozdrawiam ciepło, Amadeus
2016-06-03 (13:50) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 00:00:00 Ilość postów: 4257	wpis nr 1 000 609 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Gdyby jednak tym 49 kulkom nadać 49 znanych nam wizerunków różnych postaci historycznych i biblijnych a wylosowano by nagle ciąg 6 z 12 Apostołów to byłby to jednak spisek mimo ze prawdopodobieństwo takiego wylosowania jest dość wysokie. Pytanie tylko w jakim celu tak spiskują I tak stresstest nie odpowie bo tabletki migu-migu łyka systematycznie.
2016-06-03 (16:05) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00 Ilość postów: 820	wpis nr 1 000 643 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @007, "Gdyby jednak tym 49 kulkom nadać 49 znanych nam wizerunków różnych postaci historycznych i biblijnych a wylosowano by nagle ciąg 6 z 12 Apostołów to byłby to jednak spisek" Gdyby trzecie litery imion wylosowanych postaci ułożyły się w wyraz SPISEK to dopiero byłby spisek! Co prawda mniejszy niż spisek południowoamerykańskich szamanów w polskim Lotto, ale zawsze coś "Pytanie tylko w jakim celu tak spiskują" To jest taki stress test dla niektórych, by sprawdzić, ile ciągów i choinek zniosą Pozdrawiam ciepło, Amadeus --- wpis edytowano 2016-06-03 16:17 ---
2016-06-03 (19:06) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00 Ilość postów: 544	wpis nr 1 000 656 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Podsumowując, mniej emocji" ... @Adameusz, widzę, że masz takie samo podejście do emocji, jak niemieccy SS-mani, którzy dla zaniżenia ich poziomu, podstawiali francuskim Żydom luksusowe wagony Pullmana do wywózki na Wschód. Emocje pojawiały się, gdy... było już za późno. "i wyzwisk" ... wulgaryzmy i inwektywy są integralną częścią języka. Znajdziesz je w słownikach, literaturze... nawet pięknej. Nie mam zamiaru z tego dobrodziejstwa rezygnować - naturalnie tylko wtedy, gdy uznam to za stosowne. Jeśli masz z tym problemy, opowiedz o tym swojemu weterynarzowi, listonoszowi - komu chcesz. Nikt cię nie zmusza do werbalnego "załatwiania" się pod moimi komentarzami.
2016-06-03 (19:11) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00 Ilość postów: 820	wpis nr 1 000 658 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "wulgaryzmy i inwektywy są integralną częścią języka. Znajdziesz je w słownikach, literaturze... nawet pięknej. Nie mam zamiaru z tego dobrodziejstwa rezygnować - naturalnie tylko wtedy, gdy uznam to za stosowne. Jeśli masz z tym problemy, opowiedz o tym swojemu weterynarzowi, listonoszowi - komu chcesz." http://www.multipasko.pl/regulamin.html
2016-06-03 (22:36) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00 Ilość postów: 544	wpis nr 1 000 746 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ... z pedagogicznego i dydaktycznego punktu widzenia jedną z najefektywniejszych metod wprowadzenia w nowy temat jest posłużenie się prostym, zrozumiałym dla wszystkich przykładem. I tak postąpię również przy omawianiu "swoistej dla przebiegu zdarzeń losowych dynamiki". Osobom grającym w lotto 6z49 znany jest fakt, że bywają losowania, które zawierają w zestawie "nowo wylosowanych" liczb jedną albo więcej liczb, będących częścią zestawu liczb wylosowanych w poprzednim losowaniu. Mając na uwadze fakt, że średnia dla losowań w lotto 6z49 bez powtórzenia jakiejkolwiek liczby z poprzedniego losowania to 2,29 - czyli co 2,29 losowania, dla powtórki jednej lub dwóch liczb odpowiednio: co 2,42 i co 7,55 losowania, to w zbiorze 24 losowań znajdzie się miejsce dla około: 11 losowań bez powtórek, 10 losowań z powtórką jednej liczby i 3 losowania, w których powtórzą się dwie liczby. Pozostały ułamek procentowy jest "zarezerwowany" dla powtórzeń 4, 5 i 6 liczb. Załóżmy hipotetycznie, że nasze 24 losowania "ułożyły" się tak (0 - brak powtórki, 1 - jedna liczba powtórzona, 2 - dwie liczby powtórzone): 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,2,2,2. Sumując różnice pomiędzy poszczególnymi wartościami kolejnych losowań, otrzymamy wynik równy 2 (0,1 = 1; 1,2 = 1). Jest to wynik ekstremalnie niski i w tym przypadku możemy mówić o bardzo niskiej dynamice przebiegu tych zdarzeń losowych. Ekstremalnie wysoką dynamikę przebiegu tych zdarzeń uzyskamy, sumując owe różnice w poniższym przypadku: 1,2,0,2,0,2,0,1,0,1,0,1,0,1,0,1,0,1,0,1,0,1,0,1. Tutaj suma różnic wynosi 28 i jest najwyższą z możliwych. Średnią przy tym "ćwiczeniu" obliczam w uproszczony sposób, dodając wartości ekstremalne i dzieląc przez 2: (2 + 28) : 2 = 15 Ta średnia nie jest tutaj aż tak istotna, ponieważ nie często trafimy na tak wzorcowy zestaw losowań lotto: 11x0, 10x1 i 3x2. Istotne jest, aby organizator loterii nie prezentował nam nagminnie owych wartości "stadami"! Serie mogą i muszą się pojawiać - znamy to np. z ruletki, ale w dużo dłuższym przedziale losowań również tu potrzebna jest odpowiednia liczba intermitencji - czyli przejść z jednej wartości na inną. I właśnie ten "ruch w interesie" da nam obraz "swoistej dynamiki w przebiegu tych zdarzeń losowych", której wartości ekstremalne będą wyjątkiem, a nie regułą. Specjalistą od "pędzenia" określonych wartości "stadami" jest Lotto Hessen w swej manipulowanej loterii Keno. A powyższy przykład, jako wprowadzenie, zaprezentowałem tylko dlatego, że nie daje on prawie żadnej możliwości praktycznego zastosowanie w prognozowaniu wyników. Od tego są inne statystyki z innymi, wyższymi wartościami, aniżeli jedna, czy dwie liczby z 49.
2016-06-03 (23:20) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00 Ilość postów: 820	wpis nr 1 000 755 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Osobom grającym w lotto 6z49 znany jest fakt, że bywają losowania, które zawierają w zestawie "nowo wylosowanych" liczb jedną albo więcej liczb, będących częścią zestawu liczb wylosowanych w poprzednim losowaniu." "Załóżmy hipotetycznie, że nasze 24 losowania "ułożyły" się tak (0 - brak powtórki, 1 - jedna liczba powtórzona, 2 - dwie liczby powtórzone): 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,2,2,2. Sumując różnice pomiędzy poszczególnymi wartościami kolejnych losowań, otrzymamy wynik równy 2 (0,1 = 1; 1,2 = 1). Jest to wynik ekstremalnie niski i w tym przypadku możemy mówić o bardzo niskiej dynamice przebiegu tych zdarzeń losowych. Ekstremalnie wysoką dynamikę przebiegu tych zdarzeń uzyskamy, sumując owe różnice w poniższym przypadku: 1,2,0,2,0,2,0,1,0,1,0,1,0,1,0,1,0,1,0,1,0,1,0,1. Tutaj suma różnic wynosi 28 i jest najwyższą z możliwych. Średnią przy tym "ćwiczeniu" obliczam w uproszczony sposób, dodając wartości ekstremalne i dzieląc przez 2: (2 + 28) : 2 = 15" A słyszałeś o wariancji? Wtedy może zamiast obliczania tej nieszczęsnej średniej wyliczyłbyś prawdziwą miarę "swoistej dynamiki". Gorąco polecam wariancję - pomoże od razu ona oswoić Ci się z "tym monotonnym" pochodzącym z solidnych źródeł losowych spełniających kryterium częstościowe von Misesa, a które od razu wziąłeś za objaw spisku. "Istotne jest, aby organizator loterii nie prezentował nam nagminnie owych wartości "stadami" "Serie mogą i muszą się pojawiać - znamy to np. z ruletki, ale w dużo dłuższym przedziale losowań również tu potrzebna jest odpowiednia liczba intermitencji - czyli przejść z jednej wartości na inną." A słyszałeś o iluzji grupowania? "Iluzja grupowania – naturalna tendencja ludzi do zauważania wzorców tam, gdzie w rzeczywistości ich nie ma. W badaniach psychologicznych iluzję grupowania łatwo zaobserwować, prezentując ludziom ciągi losowe i regularne i prosząc o ocenę ich losowości. Przykładowo większość ludzi określi sekwencję "OXXXOXXXOXXOOOXOOXXOO" (Gilovich, 1993) jako nie-losową, podczas gdy w rzeczywistości posiada wszelkie cechy sekwencji wygenerowanej losowo (prawie równa liczba obu symboli i czterech możliwych sąsiadujących par). W losowych sekwencjach ludzie oczekują zwykle większej liczby alternacji, niż wynikałoby to ze statystyki." Twoja antymatematyczna gawęda jest niemal wzorcowym przykładem iluzji grupowania. Dwie kolejne wypowiedzi idealnie podpadające pod opis tej iluzji. Fenomenalne! Jesteś niemal jak demonstracyjny szkielet z gabinetu do nauki biologii, tak wzorowo przejawiasz wszystkie klasyczne błędy w postrzeganiu, ocenianiu i interpretowaniu losowości. A do tego te wynalazki ze średnimi jako miarą "swoistej dynamiki" - przepyszne! Pozdrawiam ciepło, Amadeus --- wpis edytowano 2016-06-03 23:22 ---
2016-06-04 (00:18) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00 Ilość postów: 544	wpis nr 1 000 762 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ... czego nie zrozumiałeś w moim ostatnim komentarzu? Mogę napisać jeszcze raz, dużo wolniej. "A słyszałeś o iluzji grupowania?" ... i nie tylko. Studenci nawet przy prognozowaniu wyników w rzucie kostką typowali wszystkie liczby oczek poza tą, która została... ostatnio wyrzucona. Dla ciebie wyszukałem ten artykuł: "Małpy też są hazardzistami. Lubią grać na... banany" http://www.rmf24.pl/nauka/news-malpy-tez-sa-hazardzistami-lubia-grac-na-banany,nId,424283
2016-06-04 (00:43) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00 Ilość postów: 820	wpis nr 1 000 763 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Czego nie zrozumiałeś w moim ostatnim komentarzu? Mogę napisać jeszcze raz, dużo wolniej" Lepiej nie, już wystarczy - tylu antymatematycznych wynalazków w życiu nie widziałem. Średnia miarą "dynamiki przebiegu zjawisk losowych". Organizator prezentujący wartości "stadami". "Potrzebna jest odpowiednia liczba intermitencji", "wartości ekstremalne będą wyjątkiem, a nie regułą". Wnioskując, byś objasnił "swoistą dynamikę w przebiegu zdarzeń losowych" wiedziałem z góry, że oddalisz się od matematyki, ale nie przypuszczałem, że aż tak bardzo. Zgroza, horror. Zrób sobie korepetycje z tych pojęć - absolutne podstawy: * wariancja * odchylenie standardowe * średnie odchylenie bezwzględne * współczynnik zmienności * dyspersja (jej inne miary niż wyżej wymienione) Dopiero wtedy wróć do tablicy i oceniaj "swoistą dynamikę w przebiegu zdarzen losowych". Ja życzliwie udam, że nie widziałem tych Twoich średnich i zaliczysz rok. Pozdrawiam ciepło, Amadeus
2016-06-04 (01:16) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00 Ilość postów: 544	wpis nr 1 000 764 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Średnia miarą "dynamiki przebiegu zjawisk losowych"" ... @Adameusz, to jest twoja halucynacja. Chcesz... banana?
2016-06-04 (08:50) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00 Ilość postów: 820	wpis nr 1 000 795 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @Stresstest, Jak już Ci tłumaczyłem, pajacowanie nie pomoże. Nie zmieniaj tematu na banany. Postawiłeś sobie spiskową teorię, a na jej potwierdzenie zbudowałeś własną dziwaczną pseudomatematykę "średnich". Na koniec przedstawiasz tutaj wypowiedź, która wygląda tak, jakbyś postanowił zredagować najbardziej wyrazisty przykład iluzji grupowania. To ostatnie samo w sobie powinno być dla Ciebie wskazówką, że rozminąłeś się z matematyką w swoich tezach - a bez matematyki niestety przynależysz do kategroii literatury fikcji. Jeśli to jest Twoim celem - gratuluję, stanowisz pierwszego poważnego konkurenta dla bajkopisarstwa Mariusza. Jeśli jednak miałeś poważniejsze ambicje, to niestety korepetycje z matematyki i statystyki będą nieuniknione. Pozdrawiam ciepło, Amadeus
2016-06-04 (09:35) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 00:00:00 Ilość postów: 544	wpis nr 1 000 809 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Średnia miarą "dynamiki przebiegu zjawisk losowych"" ... @Adameusz, to jest twoja halucynacja. ________________________________________ "Jak już Ci tłumaczyłem [...] Nie zmieniaj tematu" ... @Adameusz, powtarzam: o tym, kiedy i co piszę, decyduję ja. Każdy, kto ma odrobinę doświadczenia z forami internetowymi, wie, że jesteś płatnym trollem, płatnym pisarczykiem i tym zarabiasz na chleb. I jest zupełnie obojętne, czy jesteś opłacany przez państwo, jakąś firmę, czy fundację. Dla mnie i dla większości internautów to, co robisz, to po prostu ***cja medialna. O grach liczbowych i loteriach nie masz zielonego pojęcia, nie grasz w nie, nie posiadasz praktycznych doświadczeń i dlatego to uporczywe miganie się od moich próśb o wpisanie przynajmniej jednego ciągu liczb, kilku "wzorcowych" przykładów niby twojej kretyńskiej metody prognozowania, czy choćby wyjaśnienia bardzo prostej różnicy między prawdopodobieństwem P i szansą R. Jesteś już trzecim, czy czwartym pacjentem, który pada na pysk przy tej okazji. Ostatnio połamała sobie na tym nogi niejaka @Krone007 w niemieckim forum dla uczniów i studentów "UNICUM" - podesłana najprawdopodobniej przez WestLotto, ponieważ zaczęła zagajać od loterii Eurojackpot. Jak chcesz, mogę te fragmenty zacytować i przetłumaczyć na język polski. Za to, co robisz, wstydzić się nie musisz, bo jak mówi mądrość ludowa: "Wstyd to kraść i z d...py spaść", ale nie licz na aprobatę i uznanie z mojej strony.
2016-06-04 (10:22) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 00:00:00 Ilość postów: 820	wpis nr 1 000 828 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Średnia miarą "dynamiki przebiegu zjawisk losowych"" ... @Adameusz, to jest twoja halucynacja." W swojej najnowszej "analizie" nie wprowadziłeś ani jednego ugruntowanego pojęcia z zakresu statystyki innego niż "średnia". Nie wpadłeś nawet na zastosowanie wariancji - a to jest statystyczne przedszkole - ciągle tylko "średnia, średnia, średnia". Zdajesz sobie sprawę, że poza srednią jest sporo innych narzędzi w statystyce w tym takie dedykowane mierzeniu "swoistej dynamiki"? Dostałeś nawet ode mnie podręczną listę do koerepetycji, skorzystaj, zrób doświadczenia, przekonaj się, jak bardzo błądzisz. "Każdy, kto ma odrobinę doświadczenia z forami internetowymi, wie, że jesteś płatnym trollem, płatnym pisarczykiem i tym zarabiasz na chleb." Każdy, kto skorzysta z wbudowanej w forum wyszukiwarki przekona się, że jest inaczej. I nie pochlebiaj sobie, myśląc, że specjalnie dla Ciebie ktokolwiek oddelegowałby "płatnego trolla". Dla żadnej instytucji loteryjnej nie jesteś groźny, wręcz przeciwnie, bardzo kompetentnie dokonujesz cały czas tak zwanego "samozaorania", co jest przesłanką pozwalającą wnioskować że to TY jesteś opłacany przez organizatorów loterii, bo nikt na tym forum nie zrobił tyle dla ośmieszenia loteryjnych teorii spiskowych co właśnie TY. Czy zdajesz sobie z tego sprawę? "O grach liczbowych i loteriach nie masz zielonego pojęcia": Projekcja. "nie grasz w nie" A to ciekawe, sprawdzałeś? "nie posiadasz praktycznych doświadczeń" Kolejna wtopa. Wyszukiwarka forum Ci to pokaże. "i dlatego to uporczywe miganie się od moich próśb o wpisanie przynajmniej jednego ciągu liczb, kilku "wzorcowych" przykładów niby twojej kretyńskiej metody prognozowania" I znowu wtopiłeś - nie przedstawiłem żadnej, ani kretyńskiej, ani innej "metody prognozowania" w dyskusji z Tobą. Tradycyjnie zapraszam Cię do przeczytania moich wypowiedzi starannie, bez emocji, ze zrozumieniem, co najmniej kilka razy, aż pojmiesz, co opisywałem. "czy choćby wyjaśnienia bardzo prostej różnicy między prawdopodobieństwem P i szansą R" A jeśli wklepię Ci tutaj te definicje, to zmieni to cokolwiek w Twoich wizjach? Dowiedzie czegokolwiek w naszej dyskusji? Naprawdę uważasz, że nie znam takich podstaw? Znowu projekcja? "Jesteś już trzecim, czy czwartym pacjentem, który pada na pysk przy tej okazji." Projekcja. Jak na razie obrywasz - i to boleśnie - tylko Ty, co widać także na innych forach, na jakich próbujesz prowadzić swoją krucjatę. "Ostatnio połamała sobie na tym nogi niejaka @Krone007 w niemieckim forum dla uczniów i studentów "UNICUM" - podesłana najprawdopodobniej przez WestLotto, ponieważ zaczęła zagajać od loterii Eurojackpot. Jak chcesz, mogę te fragmenty zacytować i przetłumaczyć na język polski." Nie trudź się, diagnoza Twojego stanu jest możliwa bez dodatkowej bibliografii. Codziennie dostarczasz zresztą kolejnych przykładów romantycznej wizji samotnego bohatera walczącego niezłomnie z globalnymi spiskami loteryjnymi. A w Totalizatorze zapewne boki zrywają ze śmiechu. Pozdrawiam ciepło, Amadeus


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 17 18 19 ... 27 28 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]