Czy lotto to oszustwo?

Przewiń wpisy ↓	Czy lotto to oszustwo?
2016-05-10 (01:06) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 992 464 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Panowie nadszedł koniec naszego sporu, stresstest publicznie uznał, ze niemieckie lotto jednak nie jest ustawiane, oto jego wypowiedź z innego wątku: "Krótko i zwiężle jeżeli twierdzisz ,że wyniki losowań nie są ustawiane to organizator tego przekrętu na złożony przez ciebie wniosek powinien wyrazić zgodę na 1/ obecność publiczności podczas losowania. 2/ zamianę nadmuchowych maszyn losujących na maszyny losujące jak w niemieckim LOTTO czyli kule bakielitowe." Niniejszym uznaje brak potrzeby dalszego prowadzenia wątku, a stresstestowi gratuluję --- wpis edytowano 2016-05-10 01:06 ---
2016-05-10 (02:01) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 992 468 [ CZCIONKA MONOSPACE ] wtopa bo to byl wpisa talizmana a ja jestem slepy
2016-05-10 (07:27) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 992 488 [ CZCIONKA MONOSPACE ] To tylko świadczy o tym że talizman bierze nieco lepsze leki . Bo talizmana nie przekonasz co do polskiego Lotto lecz o niemieckim ma dobre zdanie.
2016-05-10 (09:23) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 Ilość postów: 544	wpis nr 992 513 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "lecz o niemieckim ma dobre zdanie." ... @o,oo7, po lekturze moich komentarzy - chyba już nie. I co, @o,oo7, jesteś za założeniem oficjalnego związku graczy w lotto, czy uważasz, że gracze w lotto nie powinni być zrzeszeni i mieć prawa do współkontroli losowań? --- wpis edytowano 2016-05-10 09:37 ---
2016-05-10 (09:37) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 992 521 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Rozczaruję cie wiatraku ,nie jestem za . Kiedyś całe stadiony kontrolowały przebieg losowań i też za rękę nikogo nie złapano.Podobno kiedyś sierotka szukała nagrzanych tulejek , szukała ,szukała coś tam grzebała aż tulejki wystygły. Lecz to był nie przekręt lotto lecz jednego z pracowników. Dziś też konwojenci kradną pieniądze których mieli strzec. Puk puk widzę ze nic nie jest lepiej pod kopułą.
2016-05-10 (09:49) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 Ilość postów: 544	wpis nr 992 525 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Rozczaruję cie wiatraku ,nie jestem za ." ... @o,oo7, to nie jest rozczarowanie, tylko jednoznaczne potwierdzenie tego - kim jesteś i dlaczego spamujesz bezustannie na multipasko.pl.
2016-05-10 (11:49) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820	wpis nr 992 557 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Nie odpowiedziałeś mi na moje ponawiane pytanie, dlaczego lepszy od specsłużb niemiecki totalizator swoje oszustwo realizuje poprzez takie wzorki" "... @Amadeusz, musisz tylko spojrzeć w lustro! 99,999% graczy nic nie kuma." To nie jest odpowiedź na moje pytanie. Spojrzałem w lustro i wciąż nie kumam dlaczego niemiecki lepszy od specsłużb totalizator upiera się, by ustawiać wzorki w wynikach. 99,999% czytelników tego wątku także się tego nie dowiedziało. Amadeus
2016-05-10 (13:04) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 Ilość postów: 544	wpis nr 992 575 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "To nie jest odpowiedź na moje pytanie. Spojrzałem w lustro i wciąż nie kumam dlaczego niemiecki lepszy od specsłużb totalizator upiera się, by ustawiać wzorki w wynikach. 99,999% czytelników tego wątku także się tego nie dowiedziało." ... @Amadeuszek, no pomyśl troszeczkę, głuptasku! Jeśli głównie zestawy liczb z poniższej listy rankingwej - na przykład: 07-13-19-25-31-37 (8227 razy ponad przeciętną) 07-14-21-28-35-42 (7842 razy ponad przeciętną) 01-02-03-04-05-06 (6675 razy ponad przeciętną) 04-11-18-25-32-39 (5796 razy ponad przeciętną) 13-19-25-31-37-43 (4797 razy ponad przeciętną) http://www.tipp24.com/lotto-6-aus-49/geheimnisse/dr-bosch-kolumne/folge-28/ skreślane są masowo, to jakimi zestawami liczb chcesz trafić: "11 x kumulacja! __________ (po 489.536,20 €) 69 x szóstka!! ____________ (po 44.840,90 €) 25.141 x piątka z plusem!!! __(po... 201,30 €) 9.436 x piątka ____________ (po... 201,30 €)" hmm?
2016-05-10 (13:26) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820	wpis nr 992 582 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @Stresstest, Wciąż nie rozumiesz/nie chcesz zrozumieć/udajesz że nie rozumiesz? To doprecyzuję moje pytanie, od razu wskazując wprost jak ja, będąc szefem niemieckiego lepszego od specsłużb lotto zabrałbym się do oszukiwania bez sadzenia choinek. Hipotetycznie oszukujący totalizator NIE MUSI budować choinek z kombinacji, by "uciekać" graczom swoimi oszukiwanymi losowaniami. Nie musi dotykać tych losowań... Przykładowo, wystarczy że zaprogramuje bias w generatorze chybił-trafił i już wszyscy gracze bez własnych pomysłów zaczną się rozmijać z losowaniami. Jeśli organizator chce podjąć wygraną przez "słupa", może po losowaniu bez trafień I stopnia "wygenerować" w bazie kuponów wygrany kupon - ŻADNA znana mi gra loteryjna nie posiada mechanizmu publicznej weryfikacji z czasem integralności takiej bazy (mimo iż od dziesiątków lat istnieją mechanizmy kryptograficzne pozwalające na taką weryfikację). A jeśli już w jakiś tajemniczy sposób potrafi wpływać na kulki w maszynie losującej, to na Boga, po co te choinki? Zbiór setek, tysięcy rzadkich cech losowań pozwala na swobodne wybieranie kombinacji nie tworzących sylwetek drzew iglastych! Sam dałem Ci przykład ciągów kombinacji wyglądających uczciwie, a mających "wzorzyste" kody CSN. Lepsi od specsłużb fachowcy z niemieckiego lotto nie wpadli na taki pomysł? Zauważ, że wersja z fałszowaniem kuponów w bazie nie opowiada o oficjalnym zysku organizatora - "słup" podejmie wygraną, ale ta kasa nie trafi raczej do puli loteryjnej... To forum jest niesamowite, ledwie jeden opowiadacz o "agentach Totalizatora" odszedł na emeryturę, mamy już ambitnego następcę. Czy naprawdę tak trudno niektórym pogodzić się z matematyką? Amadeus
2016-05-10 (13:57) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 Ilość postów: 544	wpis nr 992 596 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Hipotetycznie oszukujący totalizator NIE MUSI budować choinek z kombinacji, by "uciekać" graczom swoimi oszukiwanymi losowaniami. Nie musi dotykać tych losowań... [...] A jeśli już w jakiś tajemniczy sposób potrafi wpływać na kulki w maszynie losującej, to na Boga, po co te choinki? Zbiór setek, tysięcy rzadkich cech losowań pozwala na swobodne wybieranie kombinacji nie tworzących sylwetek drzew iglastych!" ... @Amadeo, coś ty się tej "choinki" uczepił i kretyńsko ją interpretujesz? Ona nie generowała żadnej lawiny wygranych lub "wygraniowego ubóstwa". "Zauważ, że wersja z fałszowaniem kuponów w bazie nie opowiada o oficjalnym zysku organizatora - "słup" podejmie wygraną, ale ta kasa nie trafi raczej do puli loteryjnej... " ... "słupy" nie fałszują kuponów. A nie podejmują wysokich wygranych wtedy, gdy przeznaczone są na finansowanie nagród rzeczowych. Tylko nieodebrane wygrane od 100.000 € wzwyż trafiają do wspólnej kasy na ogólnokrajowe losowania nagród rzeczowych i pieniężnych. Reszta pozostaje w kasach towarzystw landowych. Działasz na nerwy tym twoim ciągłym zgadywaniem i kompletną niewiedzą na temat. --- wpis edytowano 2016-05-10 14:01 ---
2016-05-10 (13:59) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 992 598 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Działasz na nerwy tym twoim ciągłym zgadywaniem i kompletną niewiedzą na temat." a może stresstest sobie jaja z nas robi albo Pasko go zatrudnił żeby rozruszać forum
2016-05-10 (14:04) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 Ilość postów: 544	wpis nr 992 600 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "a może stresstest sobie jaja z nas robi albo Pasko go zatrudnił żeby rozruszać forum" ... @ralfek, i co jeszcze wymyślisz, trollu zarobaczony?
2016-05-10 (14:52) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 Ilość postów: 544	wpis nr 992 618 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 18 czerwca 1977 roku w niemieckim lotto 6z49 trafiono 205 szóstek! "Wylosowane" liczby to: 9-17-18-20-29-40 Liczby te nie tworzą żadnego wzoru i nie należą do ulubionych zestawów liczb. Powód takiej lawiny szóstek był bardzo prosty. Te same liczby wylosowano tydzień wcześniej... w holenderskim lotto! Internetu wtedy jeszcze nie było. "Agenci" z niemieckiego LOTTO wiedzieli jednak o tym, że z wielu tysięcy Niemców, którzy mieszkali w regionach przygranicznych, jeździli do Holandii na zakupy wzgl. pracowali tam, spora grupa gra również w holenderskie lotto i zna wyniki losowań. Wykorzystano to i z dużą dozą pewności można założyć, że x-prozent Niemców zainspirowana tym "numerem", zaczęła w lotto grać i holenderskie, francuskie, czy belgijskie numery skreślać, w nadziei na to, że coś takiego się znów powtórzy.
2016-05-10 (15:05) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820	wpis nr 992 623 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @Stresstest, Czy istnieje jakaś myśl przewodnia Twojego przyrastającego dorobku literackiego? Np. "Niemieckie lotto oszukuje!" albo "Niemieckie lotto nie oszukuje!" albo "Losowość jest nielosowa!" Na razie Twoje wypowiedzi nie układają się w żadną choinkę. Rzucasz jedna po drugiej sensacyjne migawki, których dobór jak na razie ujawnia tylko jedną prawidłowość: nie rozumiesz zjawiska losowości i większości zjawisk probabilistycznych, wykazując większość pospolitych błędów w rozumowaniu związanych z postrzeganiem i interpretacją losowości. Kiedy ktoś podejmuje szczery wysiłek poskładania tej rozsypanki obrazkowej do kupy, zostaje bez obrazka, ale z samą kupą. Przykładowo raz powołujesz się na światłe obserwacje Prof Dr Boscha, raz oskarżasz go o plagiat Twojej choinki - to naprawdę nie robi dobrego wrażenia. Ponieważ "99,999% graczy nic nie kuma", w imieniu swoim i tej większości graczy poproszę o preambułę do Twojej twórczości, zawierającą jednoznaczne deklaracje ontologiczne i epistemologiczne odnośnie losowości, niemieckiego lotto, loterii w ogólności i innych tematów jakie zamierzasz poruszać przez następne lata. Z góry dziękuję. Amadeus --- wpis edytowano 2016-05-10 15:06 ---
2016-05-10 (16:00) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 Ilość postów: 544	wpis nr 992 643 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Czy istnieje jakaś myśl przewodnia Twojego przyrastającego dorobku literackiego? Np. "Niemieckie lotto oszukuje!" albo "Niemieckie lotto nie oszukuje!" albo "Losowość jest nielosowa!" albo" ... kogo tu cytujesz, pacanie? Siebie? To odpowiedz sobie sam.
2016-05-10 (16:28) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820	wpis nr 992 649 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @Stresstest, Unikasz odpowiedzi i jesteś nieuprzejmy. Skorzystałem więc z próbek Twojej twórczości na www.forumlotto.pl. wybrałem kilka cytatów, którymi udokumentuję Twoją niewiedzę, a przy okazji ustalimy z jaką wizją literacką mamy do czynienia. Zacząłem tutaj: http://www.forumlotto.pl/11,240.htm Stresstest: "od 10 lat zajmuję się nieprawidłowościami w loteriach niemieckich" OK, dziękuję. Czyli wiemy już, że reprezentujesz opcję "spiskową" i robisz to już 10 lat. Stresstest: "numerki nie mogą być rozrzucone chaotycznie, tylko muszą spełniać wymogi binomialnego rozdziału liczb, nie mogą przekraczać określonych wartości granicznych i odchyleń standardowych." Ten cytat pokazuje, że naprawdę nie rozumiesz probabilistyki i statystyki. Zrób eksperyment: w bazie wyników losowań loterii (kulkowej, elektronicznej, symulowanej) odetnij np ostatnich 1000 wyników, a z użyciem wszystkich wyników poprzednich wylicz "wartości graniczne" i odchylenie standardowe. Gdy już ustalisz te święte wartości, zestaw je z kolejnym tysiącem losowań. Podpowiem, że napatrzysz się na przekroczenia wartości granicznych i odchyleń standardowych. Oszustwo? "Nieprawidłowość"? Jeśli chodzi o "numerki nie mogą być rozrzucone chaotycznie": "numerki" rozrzucają się się raz chaotycznie, a raz złośliwie układają się w choinki, przez co powodują stress u osób niedomagających matematycznie. Gdyby zabrakło albo aspektu chaotycznego albo też choinkowego, oznaczałoby to, że jakiś czynnik ogranicza przestrzeń możliwych stanów i mamy do czynienia z biasem lub manipulacją. Dopóki zaś choinki rosną wesoło, jest to dowodem właśnie na uczciwość loterii. I najbardziej drastyczny cytat: "Już po 10-20 losowaniach lotto 6z49 tworzy się taka ilość danych statystycznych, że gdyby je wydrukować na papierze A4, można by było załadować nimi 20-tonową ciężarówkę." To zdanie jest koszmarem - na polu kombinatoryki i teorii informacji. Jest całkowicie nieprawdziwe i kompromitujące Ciebie. Po 10 losowaniach Lotto 6/49 tworzy się 240 bitów danych. Po 20 losowaniach Lotto 6/49 tworzy się 480 bitów danych. Na kartce A4 byłyby to pojedyncze linijki. Nie ma znaczenia jakim operacjom matematycznym poddasz te 240/480 bitów danych. Będzie to zawsze tylko 240/480 bitów danych. Czy je "rozdmuchasz" do objętości giga/tera/petabajtów, te giga/tera/petabajtowe zbiory w 20-tonowej ciężarówce będą miały zawartość informacyjną wynoszącą jedynie 240/480 bitów. Żaden uczciwy/prawdziwy/myślący/przytomny matematyk/statystyk nigdy nie poważy się na orzekanie statystyczne na podstawie takich małych próbek. Każda operacja zwiększająca ilośc bitów zapisu powyżej rzeczywistej zawartości informacyjnej po pierwsze jest błędem/głupotą, a po drugie zawsze kończy się tym (cytat z innego zakątka forum MultiPasko): Nadmierne dopasowanie, przeuczenie, przetrenowanie, overfitting – różne, stosowane w statystyce nazwy tego samego zjawiska, zachodzącego gdy model statystyczny ma zbyt dużo parametrów w stosunku do rozmiaru próby na podstawie której był konstruowany. Absurdalne i fałszywe modele mogą świetnie pasować do danych uczących gdy model ma wystarczającą złożoność, jednak będą dawały gorsze wyniki, gdy zastosujemy je do danych, z którymi się nie zetknęły podczas uczenia. Nadmierne dopasowanie jest w pewnym sensie pogwałceniem zasady brzytwy Ockhama (niemnożenia bytów ponad potrzebę). Kiedy liczba stopni swobody modelu przekracza zawartość informacyjną danych, dobór parametrów staje się w dużym stopniu kwestią przypadku. Model zaczyna dopasowywać się do przypadkowych błędów w danych uczących, i tym samym zanika jego zdolność generalizacji i możliwość zastosowania modelu do innych podobnych danych, czyli główny cel modelowania. Prawdopodobieństwo przeuczenia zależy nie tylko od liczby parametrów i wielkości danych, lecz także adekwatności struktury modelu w odniesieniu do konkretnych danych oraz skali błędu modelu w porównaniu z oczekiwanym poziomem szumu w danych. Idea nadmiernego dopasowania jest ważna także w uczeniu maszynowym. Sieci neuronowe, czy algorytmy genetyczne mają zwykle bardzo dużo zmieniających się w trakcie uczenia parametrów, a niektóre typowe problemy takie jak gra na giełdzie w długim horyzoncie czasowym, badania genetyczne, czy problemy makroekonomiczne generują niewielką liczbę niezależnych obserwacji. Wzrasta zatem ryzyko sytuacji w której np. sieć neuronowa trenowana na danych miesięcznych z kilku lat wydaje się być świetnym graczem giełdowym, a po zastosowaniu jej przewidywań w praktyce zyski nie odbiegają od inwestycji w indeks. Zwykle algorytm uczący jest trenowany na pewnym zbiorze przypadków (zbiór uczący), dla których znane są właściwe wyniki. Zakłada się, że po nauczeniu można zastosować algorytm do przewidywania wyników także dla innych przypadków, czyli algorytm w procesie uczenia uogólni prawidłowości w zbiorze uczącym na wszelkie podobne obserwacje. Jednakże szczególnie w sytuacji, gdy uczenie jest zbyt długie, lub gdy przypadki uczące są nieliczne, uczeń może "wymyślić" prawidłowości, które w rzeczywistości nie mają miejsca, a są efektem przypadkowych błędów w danych uczących. W wyniku tego przeuczenia spada jakość algorytmu zastosowanego do innych danych niż te, na których się uczył, choć dla danych uczących jest coraz lepszy. Zarówno w statystyce, jak i uczeniu maszynowym w celu uniknięcia nadmiernego dopasowania konieczne jest zastosowanie dodatkowych środków zapobiegawczych (np. zbiorów testowych, walidacji krzyżowej, bootstrapu), które pozwalają stwierdzić, w którym momencie dalsze uczenie zaczyna prowadzić do powstania gorszego modelu. Do kontroli nadmiernego dopasowania mogą się też przydawać testy istotności statystycznej, które jednak na ogół mają pewne założenia odnośnie rozkładu danych. W psychiatrii odpowiednikiem nadmiernego dopasowania mogą być urojenia paranoiczne: złożone, spójne wewnętrznie, choć absurdalne modele świata (np. teorie spiskowe), tworzone na podstawie zbyt skąpych informacji przez pacjentów z objawami zespołu paranoicznego. Na koniec zacytuję przytomnego rozmówcę z tamtego forum, który rozumie poprawnie oczywistości probabilistyczne: maniek: "To niesamowite ze wiekszosc osob oczekuje rozrzuconych chaotycznie numerkow a najlepiej to jakby wypadly dokladnie takie jak on sam skreslil. Wtedy to gra bylaby uczciwa i nie ustawiana. Niestety ale chcialbym zauwazyc taka rzecz. W naszym polskim lotku bylo troche ponad 5 tys losowan. Na 14 mln kombinacji to bardzo slaba probka. Na jej podstawie wysnuwanie wnioskow jest o kant d.... to tak jakby po pierwszym losowaniu stwierdzic ze kolejne musza byc takie same." Pozdrawiam ciepło, Amadeus --- wpis edytowano 2016-05-10 16:29 ---
2016-05-10 (16:45) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 992 661 [ CZCIONKA MONOSPACE ] >> 99,999% graczy nic nie kuma<< stresstest alias wiatrak --------------------------------- Na czym polega kumanie tych 0,001 graczy bo nie kumam co autor miał na myśli. Skoro autor tej złotej myśli kuma to czy uprzejmie rozwinąłby swą myśl kumania ? Wtedy zakumam ja i może pozostali.
2016-05-10 (17:45) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 Ilość postów: 544	wpis nr 992 679 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Na koniec zacytuję przytomnego rozmówcę z tamtego forum, który rozumie poprawnie oczywistości probabilistyczne: maniek: "To niesamowite ze wiekszosc osob oczekuje rozrzuconych chaotycznie numerkow a najlepiej to jakby wypadly dokladnie takie jak on sam skreslil. Wtedy to gra bylaby uczciwa i nie ustawiana. Niestety ale chcialbym zauwazyc taka rzecz. W naszym polskim lotku bylo troche ponad 5 tys losowan. Na 14 mln kombinacji to bardzo slaba probka. Na jej podstawie wysnuwanie wnioskow jest o kant d.... to tak jakby po pierwszym losowaniu stwierdzic ze kolejne musza byc takie same." [...]" ... @Amateusz Rym Cim Cim, czyli identycznie jak @maniek jesteś zdania, że brytyjscy matematycy z University of Salford, którzy po 209 losowaniach loterii EuroMillions poddali wylosowane liczby testowi, byli nieprzytomni i nie rozumieli oczywistości probalistycznych? http://www.natlotcomm.gov.uk/assets-uploaded/documents/randomness-of-euromillions-draws_1274283917.pdf Sposób, w jaki się zachowujesz to już egoteizm.
2016-05-10 (18:05) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820	wpis nr 992 685 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @Stresstest, "jesteś zdania, że brytyjscy matematycy z University of Salford, którzy po 209 losowaniach loterii EuroMillions poddali wylosowane liczby testowi, byli nieprzytomni i nie rozumieli oczywistości probalistycznych" Nie. Uważam jedynie, że "na odczepnego" i za otrzymane od organizatora loterii pieniądze wykonali AKURAT takie testy, jakie są "bezpieczne" nawet na małych próbkach, nawet nie mając realnego znaczenia rozstrzygającego i dowodzą z góry założonej przez zleceniodawcę tezy ("wypada gładko, po równo, więc jest losowo"). Możesz sam sobie tego dowieść, pdostawiając pod opisane testy różne stucznie wygenerowane kombinacje "choinkowe" lub podobne i dziwnym trafem wyniki będą OK. Nie jest to zatem podpadanie pod kategorię "nieprzytomność/nierozumienie", raczej "nieuczciwość" lub przynajmniej nagięcie warsztatu matematycznego do celów zleconej "fuchy". Ci naukowcy dobrze wiedzieli, że te testy nie znaczą realnie nic, ale organizator loterii zamówił laurkę, więc ją dostał. Wiesz tak samo jak ja, że na tych kilka użytych testów wypada ich pominięta większość, które wykażą "nielosowość" TYCH SAMYCH DANYCH nie dlatego, że "oszustwo/nieprawidłowość", ale dlatego, że "próbka za mała". Na czym polegają prawdziwe testy losowości i jakich 20-tonowych ciężarówek danych wymagają dowiesz się z polecanej już raz Tobie i przez Ciebie zignorowanej pracy: http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=1268776.1268777 Odnieś się do moich obliczeń zawartości informacyjnej 10/20 losowań Lotto zestawionych z Twoją wizją ciężarówkową. Zignorowałeś też eksperyment z przekraczaniem wartości granicznych. Wymijasz niewygodne dla ciebie stwierdzenia, zmieniasz temat, tymczasem wykazałem Ci tak naprawdę czarno na białym, że nie wiesz, o czym mówisz. Uprawiasz ekwilibrystykę zdaniotwórczą z elementami amatorskiej erystyki, nie nauki ścisłe. Amadeus --- wpis edytowano 2016-05-10 18:18 ---
2016-05-10 (18:38) Stresstest Data rejestracji: 2016-04-18 Ilość postów: 544	wpis nr 992 692 [ CZCIONKA MONOSPACE ] "Odnieś się do moich obliczeń zawartości informacyjnej 10/20 losowań Lotto zestawionych z Twoją wizją ciężarówkową." ... @Amatheo, chcesz się założyć o nowiutką 20-tonową ciężarówkę i ten zakład przegrać? Policz sobie, dziecino, ile jest możliwych kombinacji dla kolejności 49 liczb lotto oprócz tobie znanej 1,2,3,... ...47,48,49? Pomnóż to razy... 300 i otrzymasz ilość samych map tych 10-20 losowań. A gdzie dopiero statystyki wylosowanych zestawów? "Uprawiasz ekwilibrystykę zdaniotwórczą z elementami amatorskiej erystyki, nie nauki ścisłe." ... słuchaj, gogusie jeden! Podaję fakty i dane kluczowych losowań w niemieckim lotto i dla ciebie są to "migawki". Wklejam listę z czterech lat niemieckiego lotto, w której piętrzą się trafienia z szansą 1 do 140.000.000 w najbardziej "ubogim" okresie letnim, a ty pleciesz coś o Świnoujściu i fanaberiach urlopowiczów. Kto tu uprawia "ekwilibrystykę zdaniotwórczą", he?


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 9 10 11 ... 27 28 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]