Ludzka intencja może wpływać na działania elektroniczne

Przewiń wpisy ↓	Ludzka intencja może wpływać na działania elektroniczne
2016-01-15 (10:30) futures Data rejestracji: 2015-09-30 Ilość postów: 788	wpis nr 959 632 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wracając do filmu z youtube to uważam ze nie doszło do manipulacji gdy iluzjonista Derren Brown odwraca kule bo przed wejściem do studia przy drzwiach wyświetlane są już poprawne liczby przed losowaniem . Trzeba tylko dobrze zwrócić uwagę , na ekranie są poprawne liczby. https://www.youtube.com/watch?v=eHUoQLG7O-o --- wpis edytowano 2016-01-15 10:37 ---
2016-01-15 (12:26) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 959 658 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ale ty jesteś naiwny Darren Brown przed wejściem na scene zawsze mówi, że nie ma magicznych właściwości, a jego występy to show i bardzo wyszukane oszukiwanie zmysłów ludzi chyba, że nie wierzysz jemu samemu futures ty jako człowiek wyjawiasz cechy osoby, która nie chce znać prawdy ponawiam pytanie jak tasujesz karty?
2016-01-16 (13:42) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820	wpis nr 959 964 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam serdecznie, W 1978 roku profesor Michael V. Berry wykazał, że nawet przy prostej grze w bilard na ruch kul wpłynie masa ciał uczestników gry. Źródło: https://michaelberryphysics.files.wordpress.com/2013/07/berry076.pdf (Strona 96 numeracji skanu lub 81 numeracji PDF. Praca wykazuje też, że na ruch kul bilardowych na Ziemi wpływa grawitacyjnie obecność lub nieobecność elektronu na krańcu Wszechświata). Skala takiego zaburzenia jest proporcjonalna do ilości zderzeń. Biorąc pod uwagę ile zderzeń zachodzi w maszynie losującej, możemy mieć absolutną pewność, że nie tylko to czy gościem studia Lotto będzie Ewa Bem czy Anja Rubik wpłynie na pewno na wyniki ale i czy kilometr dalej stoi lub nie stoi na parkingu jakaś ciężarówka. Wszystkim pasjonatom wpływania na wyniki chciałbym także wskazać ważny aspekt: WPŁYWANIE na wynik nie oznacza ZDETERMINOWANIA wyniku. Proszę wyobrazić sobie, że mamy zamknięty kubek, w nim kostkę do gry i do kubka tego przywiązano kilkanaście sznurków, a każdym z tych sznurków szarpie inna osoba, przez co każda z tych osób wpływa na to, jak ostatecznie kostka "wyląduje". Nie należy jednak przypuszczać, że jednej osobie uda się wymusić konkretne wyniki w statystycznie istotnej ilości rzutów kostką w ten sposób. "Szarpiących sznurkami" jest wielu i możemy być pewni, że większość z nich nie działa w jednej grupie ze zgodnymi intencjami co do wyników. Ralfek wskazał w tym wątku właściwy metodologicznie sposób testowania skali wpływu na proces losowy: ustalić z góry jedną liczbę i próbować siłą woli wymuszać większą niż zakłada teoria ilość jej wypadnięć. Inne podejście oznacza albo mylenie prekognicji z psychokinezą, albo tak zwane "Texas sharpshooter fallacy": https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_sharpshooter_fallacy Tak przy okazji, wyniki z pracy M. Barry'ego z góry wykluczają wszelkie naiwne fantazje o "atraktorach" w procesach losowań. Skala niestabilności jest niewyobrażalna i nie istnieją żadne obszary przestrzeni fazowej procesu losowania wokół którego skupiałby się jego parametry. Za chwilę przesunę w moim pokoju szafkę z jednego kąta w drugi aby mieć całkowitą pewność, że wpłynę na wyniki kolejnych losowań. Niestety nie wiem, gdzie sąsiad zaparkuje swoje auto, więc czy uda mi się tak ustawić szafkę, by wypadły moje liczby? Ruch elektronów w ludzkim mózgu wpłynie na pewno na ruch elektronów w tysiącach urządzeń. Nawet kiedy słodko śpimy, też przesuwamy elektrony w zestawie HiFi sąsiada Większość elektroniki jest jednak cyfrowa, a to oznacza, że nasze żonglowanie elektronami nie wpłynie na tożsamość znaków w cyfrowych kodach przetwarzanych przez te urządzenia. Taki wpływ jest jak poszturchianie palcem plastelinowych literek: owszem, wywołamy kilka wgnieceń w literkach, może nawet je powyginamy lekko, ale dopóki znaki są rozpoznane przez system odbierający poprawnie, nasze mikrodeformacje nie przełożą się na makrosukces. Zakłócenia w elektronice cyfrowej zachodzą bez przerwy, dlatego zapobiegają im implementowane powszechnie tak zwane kody korekcyjne ECC. Np. karty sieciowe, moduły pamięci RAM - w nich wszystkich ciągle coś "iskrzy na stykach", więc kody ECC wygładzają w czasie rzeczywistym wszystkie nieprawidłowości. Wpływając intencją na elektronikę weźmy pod uwagę, że nasze potencjalne rezultaty są niwelowane przez takie mechanizmy. Na marginesie: eksperymenty "NOOSPHERE" z Princeton są obarczone poważnym błędem metodologicznym czyniącym wszystkie wyniki niemiarodajnymi. Wyjaśnienie na czym polega ten błąd, zostawię osobom zainteresowanym jako zagadkę. Na razie możemy cieszyć się potwierdzeniem eksperymentalnym tego, że atomy reagują na ludzką świadomość: http://www.nature.com/nphys/journal/v11/n7/full/nphys3343.html (Wyniki pokazują, że atom w fizycznym sensie nie istnieje, dopóki nie jest obserwowany). Do sterowania kulkami w maszynie losującej jednak jest od tego daleka droga. Pozdrawiam ciepło, Amadeus
2016-01-16 (14:34) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 959 989 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witaj, kopę lat, zniknąłeś bez śladu i słowa.
2016-01-16 (14:46) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820	wpis nr 959 993 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @ralfek Zrobiłem sobie wakacje od udzielania się w Internecie by skupić się na kilku ciekawostkach jakie badałem. Z Forum MP wypchnęły mnie zachowania Mariusza, ale wygląda na to, że normalność wróciła, bo chyba Mariusz został wyciszony razem z Micowhy'jem. Jest więc szansa podyskutować i podziałać rzeczowo. Mam nadzieję, że stan taki się utrzyma. Pozdrawiam ciepło, Amadeus
2016-01-16 (15:02) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 959 996 [ CZCIONKA MONOSPACE ] email tez nie odbierales? Twoja sprawa ale szkoda
2016-01-16 (15:04) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820	wpis nr 959 998 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @ralfek Zero kontaktu z forum MP - włączając w to konto e-mail służące tylko do komunikacji w tym kontekście. Pozdrawiam ciepło, Amadeus
2016-01-16 (15:07) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 960 002 [ CZCIONKA MONOSPACE ] trudno, pamietam ze mialem wazne przemyslenia i pytania, jednak nie odpowiadales jesli mam byc szczery to teraz juz nie mam ochoty na podejmowanie tych spraw, ale jest duzo innych osob, które borykaja sie z pewnymi problemami --- wpis edytowano 2016-01-16 15:08 ---
2016-01-16 (15:36) MLRandom Data rejestracji: 2016-01-16 Ilość postów: 553	wpis nr 960 013 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Amadeus, a co sądzisz - w kontekście tego powyżej napisałeś ("atom nie istnieje") - o tym odkryciu: http://www.geekweek.pl/aktualnosci/25227/potwierdzono-kwantowy-efekt-zenona
2016-01-16 (15:52) Amadeus Data rejestracji: 2009-04-30 Ilość postów: 820	wpis nr 960 017 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @MLRandom: Wskazany przez Ciebie eksperyment jest dokładnie "z tej samej beczki" co doświadczenie do jakiego nawiązałem ja. Jednym słowem w mikroskali materia jest plastyczna względem umysłu. Dla graczy nastawionych "psychokinetycznie" pozostaje kluczowym zagadnieniem jak przenieść to oddziaływanie w makroskalę? Moim zdaniem ilość zaangażowanych umysłów i "dyfuzja" intencji wyklucza sukces na tym polu - chyba, że pojawi się gracz o sile koncentracji legendarnych hinduskich joginów i "przegnie" losowanie na swoją korzyść. Pozdrawiam ciepło, Amadeus
2016-01-19 (21:58) futures Data rejestracji: 2015-09-30 Ilość postów: 788	wpis nr 960 854 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Na razie bez zmian.Dwa trafienia, 2 i 16. http://s10.ifotos.pl/img/P19011621_snserss.jpg
2016-01-21 (22:16) futures Data rejestracji: 2015-09-30 Ilość postów: 788	wpis nr 961 326 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ponownie dwa trafne, tym razem w lotto i lotto plus. Liczba 17 na sobotnie losowanie. http://s10.ifotos.pl/img/P21011621_snahhsr.jpg --- wpis edytowano 2016-01-21 22:24 ---
2016-01-23 (22:02) futures Data rejestracji: 2015-09-30 Ilość postów: 788	wpis nr 961 795 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ponownie dwa trafne.Ciekawe kiedy będzie sześć bo na razie "zatrzymałem się" na poziomie dwóch. http://s10.ifotos.pl/img/P23011621_snaspss.jpg
2016-01-26 (11:27) elaboss Data rejestracji: 2016-01-25 Ilość postów: 35	wpis nr 962 358 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Witam, futures z tego co zauważyłam to za każdym razem obstawiasz inne liczby. Gdybyś napisał jakie dzisiaj typowałeś to jestem chętna spróbować, czy moje myślenie o nich coś by dało
2016-01-26 (12:56) futures Data rejestracji: 2015-09-30 Ilość postów: 788	wpis nr 962 373 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dziś wysyłam dwa kupony ponieważ cztery cyfry z pierwszej propozycji pojawiły się w czasie snu na czymś co przypominało wydruk ktory odbiera się po wygranej.Oczywiście w rzeczywistości jest tylko suma ale w czasie snu wyraznie widziałem cztery liczby .Dlaczego tylko cztery tego nie wiem.Zaraz się obudziłem i zapisałem na kartce.Dwie pozostałe liczby z interpretacji snu.Czy interpretacja będzie dobra trzeba poczekać do wieczornego losowania.Druga propozycja z mojego "sposobu" na lotto. 1,2,6,10,20,21 4,8,11,20,38,41 Zakładam oczywiście wariant optymistyczny czyli sześć trafień w lotto i lotto plus --- wpis edytowano 2016-01-26 13:08 ---
2016-01-26 (13:07) elaboss Data rejestracji: 2016-01-25 Ilość postów: 35	wpis nr 962 374 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ok. To ja dzisiaj intensywnie będę myśleć o liczbach z drugiego kuponu
2016-01-26 (22:17) futures Data rejestracji: 2015-09-30 Ilość postów: 788	wpis nr 962 514 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Niestety ponownie tylko dwa trafne 11 i 20.Trzeba spróbować w czwartek.Szkoda że nie ma nawet zwrotu kapitału na dwa zakłady. --- wpis edytowano 2016-01-26 22:20 ---
2016-01-26 (22:33) elaboss Data rejestracji: 2016-01-25 Ilość postów: 35	wpis nr 962 517 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Kurczę za słaby nadajnik z mojego mózgu. Może lepsze wyniki by były jakby co najmniej 6 osób się zebrało i każda myślała tylko o jednej liczbie na dane losowanie.
2016-01-28 (12:49) futures Data rejestracji: 2015-09-30 Ilość postów: 788	wpis nr 962 827 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Liczby na dziś 4,9,17,33,38,49 Ciekawe czy dziś będzie wybicie ze stabilizacji z poziomu dwóch trafień i zmiana trendu na wzrostowy:) . Wybicie może być też w dół.Ale oczywiście zakładam wariant optymistyczny . Liczby nakleiłem na ramie telewizora i nie muszę nawet sprawdzać na kuponie --- wpis edytowano 2016-01-28 12:53 ---
2016-01-28 (13:27) elaboss Data rejestracji: 2016-01-25 Ilość postów: 35	wpis nr 962 836 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mam jakieś przeczucie że właśnie liczba 33 wejdzie, reszty taka pewna już nie jestem, obiecuję skupienie


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 8 9 10 ... 37 38 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]