M_E_T_O_D_Y ``` T_Y_P_O_W_A_N_I_A``` L_I_C_Z_B

Przewiń wpisy ↓	M_E_T_O_D_Y ``` T_Y_P_O_W_A_N_I_A``` L_I_C_Z_B
2015-11-03 (15:27) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 941 184 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Janie, Osobiście nie stosuję takich filtrów. Ale możesz przecież zrobić sobie backtest na jakichś powiedzmy 100 losowaniach żeby zobaczyć czy te wartości statystyczne cokolwiek robią dobrego dla tak przefiltrowanych kombinacji. A jeśli tak to z jaką ich liczbą przychodzi Ci się mierzyć na koniec dnia.
2015-11-03 (16:06) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 362	wpis nr 941 194 [ CZCIONKA MONOSPACE ] hibernatus, własnie przetestowałem ten wskaźnik. Mam ciekawe obserwacje. Zrobiłem test na MiniLotto (ponad 3 tys losowań) i odkryłem, że gdybym wg tego wskaźnika dobierał liczby do 12-sto liczbowego zestawu to nigdy nie zaliczyłbym trafienia powyżej 4/12. Zakładam oczywiście, że nie zrobiłem błędu w programie Ktoś może to wcześniej zgłębiał i ma inne obserwacje? Wg mnie to ciekawa obserwacja i użyteczna przy konstrukcji kolejnego filtra Tak na marginesie, to chyba tłumaczy podobną skuteczność typujących na tym portalu:-) Większość z nas w mniejszym lub większym stopniu opiera się jednak na częstości padania liczb, stąd i trafienia podobne Daje do myślenia --- wpis edytowano 2015-11-03 16:10 ---
2015-11-03 (16:43) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 941 195 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Janie Gdybyś mnie zapytał jaki będzie wynik to powiedziałbym właśnie, że nieprzekonywujący. Wez pod uwagę fakt, że nie wszyscy graja to co podają tutaj. Stąd nie wyciągałbym tego typu wniosków. Tyle sposobów grania ilu grających.
2015-11-03 (19:06) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 21579	wpis nr 941 226 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mam takie liczydło częstości,ale zrobiłem to trochę inaczej. Mianowicie: a) ustawiam jeden zakres dla obszaru np 100 losowań b)ustawiam liczbę dla frekwencji wystąpień .np 21 c) ustawiam ilość losowań ,czyli jak długo bym tym grał ....i co by weszło....celem sprawdzenia zbiorów otrzymanych . Algorytm działa w ten sposób że wrzuca zbiór do tablic według ilości liczb jakie spełniły warunek raz to jest np dziesięć liczb innym razem jedenaście innym razem dwanaście itd.. na końcu .....wynik obliczeń , to tablica --zestawienie globalnych trafień to samo zrobiłem dla obszaru złożonego z 3-pod-obszarów ,ale nigdy nie sumowałem częstości z kilku obszarów jako sumę...... więc nie wiem nic w tym temacie, ale pomysł zliczania częstości w kilku obszarach.np 4,10,15,20 i sumowania tego .wydaje sie mi nieprecyzyjny.... bo zliczoną wartość dodajemy do kolejnej .....która częściowo zawiera wartość ....z poprzedniego obliczenia,bo większy obszar zawiera mniejszy .,poprzednio zliczany . Wyniki analiz są różne ,zależy od gry ,zależy od ustawień . Bardzo dużo zależy od ustawienia ilości gier sprawdzanych do przodu .... jak wiadomo tu jest taki niuans......zmieniamy liczby ,zapominamy o poprzednio skreślonych .....a te sobie po prostu wchodzą ...raz wcześniej ......raz później. Mini Lotek czy Lotto ...czy Multi.......... wszystkie te gry nie bilansują strat.......czyli kosztów. Gramy o główną wygraną...... tylko wygrana główna się liczy. Niestety , celowanie w wysokie wygrane ......to ........koszty i mniejsze zwroty. Celowanie w niższe wygrane .......to częstsze zwroty...ale .....ta kasa nic diametralnie nie wnosi....... .
2015-11-03 (19:30) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 21579	wpis nr 941 232 [ CZCIONKA MONOSPACE ] obrazek.przykład obliczeń dla Mini dla frekwencji wystąpień <=2x w poprzedzajacych. 30-losowaniach dwa obrazy.jeden gra 1-losowanie do przodu .analiza dla zbiorów uzyskanych dla 2000-losowań ostatnich......drugi to samo ....z różnicą wystawienia tych układów na kolejne 10-losowań do przodu ...po ich znalezieniu..... jeden przykład ....można wiele ....zależnie od ustawienia i rodzaju gry.
2015-11-03 (19:43) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 21579	wpis nr 941 233 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jak dla mnie za dużo liczb ..za mało trafień ...., albo za dużo liczb żeby wysłać .tak gdzie te trafienia są.... do przewidzenia. Niestety takie trafienie np.5z7 w Mini Lotto z algorytmu ..to się trafia raz na xxl-lat również w analizach . Ja zaliczyłem już te 5z7z49 .....tyle że wskazałem u buka że trafię 4z7z49 nie spodziewałem się aż 5-trafień ......i przegapiłem okazję jaka się trafiła.
2015-11-04 (12:35) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 362	wpis nr 941 360 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Leo, piszesz "Jak dla mnie za dużo liczb ..". Zgadzam się z tym. Mam ten sam problem ze swoimi "generatorami" - co mi po 2000 zakładów, skoro po redukcji do 10 trafiam jak inni Na tym "odcinku" muszę skupić uwagę. Pomysł z podanym powyżej przeze mnie wskaźnikiem dodał mi na nowo skrzydeł Bo co prawda 12 liczb nie dało nigdy 5tki (backtest), ale zestawy ponad 20liczbowe pokonują już barierę 80%-90% trafienia minimum trójki, a to można wykorzystać przy typowaniu, do redukcji puli początkowej. Lepiej analizować 30 liczb niż 42, a szansa (historycznie patrząc) podobna. I mamy sposób na zmniejszenie liczb, na czym nam zależy Jakieś inne pomysły? --- wpis edytowano 2015-11-04 12:37 ---
2015-11-04 (13:22) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 941 367 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jeśli zestawy składające się z 20 liczb nie dają zawsze trafienia 3 z 5 to nie ma co sobie głowy zawracać taka ideą. Statystycznie oczekiwane wyniki dla takiej puli liczb w grze 5 z 42 zostają istotnie przekroczone jedynie w przypadku gdy zawsze jest 3 z 5 a poniżej to jesteś w granicach liczb dobieranych w dowolny losowy sposób.
2015-11-04 (14:47) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 362	wpis nr 941 391 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Leo: "pomysł zliczania częstości w kilku obszarach.np 4,10,15,20 i sumowania tego .wydaje sie mi nieprecyzyjny.... bo zliczoną wartość dodajemy do kolejnej .....która częściowo zawiera wartość ....z poprzedniego obliczenia,bo większy obszar zawiera mniejszy .,poprzednio zliczany". Leo, pokażę to przykładzie. Weźmy wyniki z 3 zakresów: 4 losowania, 10 losowań, 20 losowań. Rozważmy 2 przypadki: 1) liczba A padła 15 i 17 losowań wstecz 2) liczba B padła 2 i 3 losowania wstecz W pierwszym przypadku współczynnik będzie wynosił 0+0+2=2 W drugim 2+2+2=6 Co nam to mówi? Po liczbie wskaźnika, z dużym przybliżeniem, jesteśmy w stanie ocenić, czy liczba jest "gorąca" (padła ostatnio), czy "zimna"(padła dawno temu). A z tego można już zrobić ranking liczb lub wykorzystać to do innych analiz. Podobny mechanizm (swego rodzaju "wagę") możemy wykorzystać do innych "miar" liczb. Masz jakiś pomysł na to? Hibernatus, zbiór 20 liczb jest za mały Tu się zgadzamy (napisałem "ponad 20liczbowe"). Możemy się spierać czy to 26 liczb, 30 czy 35, ale widzę, że w jednym jesteśmy zgodni: MOŻNA USTALIĆ WIELKOŚĆ ZBIORU PONIŻEJ 42 LICZB, DAJĄCĄ PEWNOŚĆ TRAFIENIA 3/5. Choćby zbiór 41 liczb To i tak mniej niż 42 A jak Ty zalecałbyś redukować 42 liczby do mniejszego zbioru? Panowie, w jedności siła! Co kilka głów to nie jedna
2015-11-04 (15:27) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 941 396 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Janie, Nie w tym problem ale w doborze. Musisz ewidentnie bić wartość oczekiwaną swoim sposobem doboru liczb. Czy będzie to 12, 15, 20 czy 25. Oczywiście im mniej tym lepiej, bo łatwiej je rozpisać. Jeśli wybrana metoda doboru liczb nie bije wartości oczekiwanej o 3 odchylenia standardowe to w niczym nie odbiega ona od dowolnego sposobu ich doboru metodą liczby wyśnione, wynajęty kogut wydziobujący poznaczone ziarenka czy cokolwiek innego. --- wpis edytowano 2015-11-04 15:28 ---
2015-11-04 (15:28) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 21579	wpis nr 941 397 [ CZCIONKA MONOSPACE ] witam napisałeś .....Leo, pokażę to przykładzie. Weźmy wyniki z 3 zakresów: 4 losowania, 10 losowań, 20 losowań. Rozważmy 2 przypadki: 1) liczba A padła 15 i 17 losowań wstecz 2) liczba B padła 2 i 3 losowania wstecz W pierwszym przypadku współczynnik będzie wynosił 0+0+2=2 W drugim 2+2+2=6 .... współczynnik określony jako a)Wsp = "LIMIT",albo b)Wsp < "LIMIT",albo c)Wsp <= "LIMIT",albo d)Wsp > "LIMIT",albo e)Wsp >= "LIMIT" "Wsp"- to ta suma frekwencji wystąpień ......ale konkretnie dla od startowej liczby np 1 do końcowej liczby np 42 i wtedy możemy składać łańcuchy ,jeśli każda kolejna liczba ma Wsp o wskazanym limicie a ) albo wybieramy wersję dla limitu b) Każdy taki łańcuch liczb możemy poddawać sprawdzeniu do przodu ....... Twój współczynnik ,to raczej dla kombinacji ......gdzie sprawdzimy czy współczynnik dla [l1+l2+l3+l4+l5] czyli przykładowej 5-ki ......mieści się w granicach widełek..... ale wtedy trzeba by mieć wiedzę ......jaka gra.....jaki współczynnik jest .optymalny , i jakiego rzędu ilość kombinacji spełnia ten współczynnik...bo co mi z filtra ,który prawie wszystkie kombinacje dopuści do gry. nie chodzi mi o to by Cię pouczać ,ale konstrukcja współczynnika jaki przytoczyłeś ... nie widzi mi się.krótko mówiąc , ....zajrzę wieczorem
2015-11-04 (20:10) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 941 453 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 11 26 42 53 74 13 26 47 53 80 11 26 47 53 70 4 22 46 55 68 12 28 46 58 68 12 17 34 59 68 Oto sześć piątek w MM na ostatnie losowanie dzisiaj o 14. Trzy pierwsze trafione jako 5/5 trzy następne miały 0/5 . Pierwsza piątka 11 26 42 53 74 miała czas oczekiwania 74 losowania natomiast ostatnia 12 17 34 59 68 oczekuje już 6959 losowań. Mam pytanie do tych którzy stosują obszerne tabele z różnymi ONT , następnie niektórzy chcą filtrować te ONT by wybrać najbardziej wiarygodne itp. Niech podstawią te sześć piątek do analizy ,sprawdzą ONT ,zastosują filtry ( w tym wypadku nie radzę filtrować gdyż 6 zakładów to niewiele ) lecz jeśli ktoś się pokusi o filtrację tych 6 kombinacji by uzyskać jedną to jestem za a nie przeciw. Mnie ciekawi jedno ,czy jakikolwiek program szukający wskazał by dokładnie pierwsze trzy zakłady jako te wygrane czy raczej na te 0/5 a może fifty fifty. Bo wszystkie te 6 piątek łączy jedna wspólna cecha i założenie. I nie mogą one być inne. I tym założeniem na pewno nie jest żadne ONT. Odczekam nieco na Wasze analizy i przemyślenia tych sześciu zestawów a jeśli ten naprawdę pouczający test pozostanie bez echa to...dalej myślcie i uczcie się na błędach.
2015-11-04 (23:39) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 21579	wpis nr 941 520 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @007 Znalazłeś jakas magię ,która łaczy te piątki, .... zadajesz jakies pytanie ,dajesz rady , a nawet porady i na końcu ....stroisz fochy, no i nie zapominasz o podkreśleniu..... że to pouczający test.... przepraszam ...nudne bardzo to ....
2015-11-05 (12:47) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 941 598 [ CZCIONKA MONOSPACE ] przepraszam ...nudne bardzo to .... 777ch --------------- Jesteś tu niewątpliwie ekspertem od tzw.ONT. Niejednokrotnie chcąc przeczytać co napisałeś musiałem w nieskończoność przewijać pasek by wreszcie ujrzeć jedno czy dwa zdania pod tymi niekończącymi się i dla mnie baaardzo nudnymi cyferkami. Oczywiście dla Ciebie te cyferki oraz ich opis to magia oczekiwania na wylosowanie oczekiwanej paskudy czy jak je tam zwą. Masz własny program który wszystko to wylicza w ułamkach sekundy i jesteś o niego zazdrosny i czuły niczym dwie dorastające panienki na punkcie swej urody Nic nie mam przeciwko temu ,nie korzystam z tych wklejeń ,tu pozwolę sobie wkleić jeden z tych co to dość szybko przewija się paskiem do góry by go jak najszybciej ominąć --------------------------------------------------------------------------- 2015-10-31 (20:24) status777ch 8-tys losowań MultiMulti od dziś popołudniowego wystąpienia wszystkich 124032000- wylosowanych 5-ek .....w 8000-losowań .. podsumowanie z jakim oczekiwaniem na trafione 3-liczby wystąpiły. Losowań z {ont3z5} =[0]...[11891594]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[1]...[10915268]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[2]...[9540348]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[3]...[8883742]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[4]...[7933601]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[5]...[7288241]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[6]...[6386048]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[7]...[5930634]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[8]...[5355450]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[9]...[4955491]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[10]...[4366480]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[11]...[3919703]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[12]...[3561424]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[13]...[3200461]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[14]...[2909177]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[15]...[2633809]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[16]...[2364045]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[17]...[2150972]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[18]...[1938320]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[19]...[1704489]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[20]...[1584160]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[21]...[1426010]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[22]...[1279128]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[23]...[1137869]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[24]...[1038254]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[25]...[945666]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[26]...[832058]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[27]...[764285]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[28]...[693739]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[29]...[631315]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[30]...[579310]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[31]...[502425]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[32]...[469392]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[33]...[410072]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[34]...[380762]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[35]...[327624]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[36]...[303607]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[37]...[275966]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[38]...[255069]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[39]...[231245]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[40]...[208112]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[41]...[180869]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[42]...[168962]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[43]...[153894]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[44]...[137115]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[45]...[123681]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[46]...[113693]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[47]...[98262]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[48]...[92522]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[49]...[86005]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[50]...[75547]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[51]...[68261]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[52]...[61504]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[53]...[54970]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[54]...[49338]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[55]...[44949]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[56]...[39845]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[57]...[37310]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[58]...[32124]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[59]...[29039]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[60]...[26504]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[61]...[24024]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[62]...[23116]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[63]...[19176]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[64]...[17626]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[65]...[16726]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[66]...[14855]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[67]...[13371]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[68]...[11878]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[69]...[11027]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[70]...[9990]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[71]...[9049]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[72]...[7880]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[73]...[7042]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[74]...[6469]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[75]...[5630]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[76]...[5140]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[77]...[4739]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[78]...[4237]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[79]...[4136]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[80]...[3525]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[81]...[3409]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[82]...[2829]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[83]...[2506]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[84]...[2139]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[85]...[2057]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[86]...[1831]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[87]...[1744]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[88]...[1517]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[89]...[1500]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[90]...[1314]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[91]...[1143]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[92]...[1075]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[93]...[913]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[94]...[881]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[95]...[781]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[96]...[673]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[97]...[568]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[98]...[549]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[99]...[495]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[100]...[455]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[101]...[391]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[102]...[354]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[103]...[342]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[104]...[342]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[105]...[285]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[107]...[272]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[106]...[222]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[108]...[217]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[109]...[192]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[112]...[158]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[111]...[140]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[110]...[136]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[113]...[108]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[115]...[97]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[117]...[81]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[118]...[78]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[114]...[76]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[116]...[76]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[121]...[65]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[120]...[57]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[119]...[52]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[122]...[51]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[123]...[42]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[126]...[42]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[124]...[38]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[129]...[27]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[125]...[26]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[128]...[26]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[130]...[26]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[127]...[24]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[133]...[20]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[132]...[18]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[134]...[16]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[135]...[16]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[131]...[13]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[136]...[10]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[137]...[10]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[139]...[10]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[141]...[8]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[142]...[8]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[143]...[5]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[138]...[4]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[140]...[4]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[144]...[4]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[145]...[4]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[146]...[4]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[149]...[4]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[147]...[3]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[152]...[3]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[162]...[3]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[150]...[2]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[156]...[2]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[160]...[2]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[151]...[1]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[153]...[1]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[155]...[1]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[157]...[1]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[159]...[1]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[165]...[1]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[167]...[1]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[172]...[1]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[173]...[1]-przypadków Losowań z {ont3z5} =[191]...[1]-przypadków ---------------------------------------------------- Zawsze mnie zastanawiało dlaczego tak wiele osób tak bardzo komplikuje sobie sposoby myślenia w grach losowych. 1.W grach losowych nie losują kul lecz ZDARZENIA. 2.Jeśli w ZDARZENIU dawno nie padło np.3/5 czy też 4/5 więc niedługo padnie gdyż wyliczone ONT na to wskazuje a nawet nie wyklucza że może paść 5/5 3.Na wyliczone 700 z okładem "paskud" w najbliższych np.50 losowaniach trafiono kilka 8/10 a nawet czasem trafi się 9/10 itd. Problem jest taki że nie wiadomo które z nich wybrać do gry. Dlatego chciałem ukazać na bardzo prostym przykładzie że grzebanie się w ONT to rozwiązywanie problemu kwadratury koła. Podaję więc jeszcze raz ONT dla 5/5 w tych 6 zakładach po 5 skreśleń do losowania 9089 Nawet nie ma potrzeby by je przewijać do góry jest to bardzo krótki zapis 11 26 42 53 74 -ONT 73 13 26 47 53 80 -ONT 430 11 26 47 53 70 -ONT 579 4 22 46 55 68 -ONT 2984 12 28 46 58 68 -ONT 863 12 17 34 59 68 -ONT 6958 Gdyby przed losowanie 9090 dać komukolwiek te 6 zakładów to nawet bez używania filtracji (a są tu tacy co filtrują godzinami miliony nawet kombinacji) bez namysłu wybrali by te 3 zakłady na dole a odrzucili by te u góry zwłaszcza ze ONT dla 3/5 również by na te dolne wskazywał: Obliczenia dla ont3/5 dla tych 6 zakladów 11 26 42 53 74 -ONT 3 13 26 47 53 80 -ONT 2 11 26 47 53 70 -ONT 3 4 22 46 55 68 -ONT 6 12 28 46 58 68 -ONT 9 12 17 34 59 68 -ONT 9 Obliczenia zajęły mi ok. 20 sek.(robiono je "na piechotę ) Jak już pisałem : bo wszystkie te 6 piątek łączy jedna wspólna cecha i założenie. I nie mogą one być inne. I tym założeniem na pewno nie jest żadne ONT. Uważam nadal że oczekiwanie na całe zdarzenie lub wylosowanie zdarzenia opierając się na obliczeniach ont 3/5 czy tez nawet 5/5 to założenie błędne gdyż maszyna nie losuje zdarzeń lecz te zdarzenia powstają dopiero podczas losowania. Myli oczywiście tzw.samozadowolenie że z 700 obliczonych ONT już w pierwszym losowaniu coś się tam sprawdziło ,potem w następnym i następnym. Równie dobrze można zrobić sobie 700 zestawów z sufitu i sprawdzać jak po kolei się spełniają a nawet niektóre szybko się powtarzają. Skoro ten prosty przykład nie zachwiał wiary w obliczenia ont to nie mam nic przeciw lecz nie jestem za Jest tu jeszcze inna osoba zajmująca się ont . Nie dziwi mnie więc przedostatnie miejsce tej osoby w tabeli 22 uczestników pewnej gry --- wpis edytowano 2015-11-05 12:51 ---
2015-11-05 (13:17) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 941 607 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 007 Łączy je wszystkie to, że w każdej pozycji wypada inna dekada.
2015-11-05 (13:22) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 21579	wpis nr 941 608 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Opierając się na obliczeniach ont 3/5> w 49s ,i to grając tylko jednym zakładem na grę uzyskałbyś stosunek kosztów do wygranych 1:10 ..tak na marginesie ".....Obliczenia zajęły mi ok. 20 sek........ to bardzo mało rzeczywiście dla programu to dużo.." przykład : Obliczenia Lotto 20 z 80 od los. nr.= 9091 Ustawione cofnięcie obliczeń = 0 Ustawiona minimum wartośc oczekiwania na 2z5 = 34 Ustawiona maximum wartośc oczekiwania na 2z5 = 200 Nr.1 --- 5,6,8,15,38, --- Brak 2w5 od 37 Nr.2 --- 5,6,8,15,44, --- Brak 2w5 od 37 Nr.3 --- 5,6,8,44,71, --- Brak 2w5 od 38 Nr.4 --- 6,8,15,44,76, --- Brak 2w5 od 37 Wykonanie obliczeń zajęło: 10,1965071525678 ms Nie bardzo rozumiesz dlaczego szukamy oczekiwań ,a nawet tworzymy mapy oczekiwań ....samozadowolenie ......tego w istocie nie ma.... Czas upływa ,i nas przybliża do zdarzenia , liczenie ont ma wskazać grupę której czas do zdarzenia się kończy .. i tak się dzieje Niestety zdarzenie powyżej 6z10 to zdarzenie odległe w czasie w sensie statystycznym .....ale to trzeba jeszcze kilka razy pomnożyć ,aby mniej wiecej ustawić granicę........więc więc równie dobrze ,grając na jeden kupon ,to sobie z sufitu bierz.... jak chcesz
2015-11-05 (13:39) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 941 612 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Czas upływa ,i nas przybliża do zdarzenia , liczenie ont ma wskazać grupę której czas do zdarzenia się kończy .. i tak się dzieje ------------------------------------------------------------------ Czyli cały czas zdarzenia obserwujecie a nawet nie próbujecie sami ich stworzyć. Ja z kolei jestem w stanie stworzyć zdarzenie lecz nie sugeruj mi ze w JEDNYM zakładzie. Musiałbym oczywiście je mocno "przefiltrować" czyli dokonać wyboru. Jeden zakład (jeszcze raz słownie JEDEN) jako wybrane zdarzenie jest od dawna zarezerwowany przez pewnego osobnika z Torunia więc nie będę mu się wcinać Nie miej mi za złe lecz chciałem moim wpisem i przykładem tych 6 piątek uzmysłowić że obliczanie ont może nas mocno zmylić. W tych piątkach nie było manipulacji one takie musiały być i kropka . W ok.1000 piątkach było ich dokładnie 12 ,podałem tylko 3 przypadkowo wybrane nawet nie sprawdzając ont dla pozostałych 5/5. Mimo że obliczam "na piechotę" to wiadomo że muszę korzystać z jakiegoś programu z bazą losowań
2015-11-05 (14:06) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 941 626 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Podliczyłem ONT dla pozostałych 9 piątek. 1.ont-280 2.ont-280 oba ont 280 gdyż padły dwie różne piątki w jednym losowaniu 3.ont-431 4.ont-580 5.ont-1230 6.ont-1455 7.ont-1513 8.ont-3150 (lecz wcześniej 3 x 5/5 w ciągu 222 losowań 9.ont-5201 Jak widać na 12 piątek ( z trzema poprzednimi ) tylko dwie przekroczyły średnią oczekiwania czyli 1550 los. Dla mnie osobiście ten przykład wywraca do góry nogami granie na ont. --- wpis edytowano 2015-11-05 14:09 ---
2015-11-05 (14:36) 777ch Data rejestracji: 2005-11-07 Ilość postów: 21579	wpis nr 941 642 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 007> co do 5-ek ,to zwróć uwagę że ont5z5 ....nie wchodzi w zakres zabawy , ont3z5 to max ........ i tutaj oczekujemy tylko 3-liczby .......nie 5-liczb sprawdzałem już kilka razy różne długości łańcuchów liczbowych .. niezmiernie rzadko... wchodzi układ wszystkich 5-liczb .a powyżej to już praktycznie wcale . Ale aby coś pożytecznego napisać.w sensie algorytmu wyboru.... trzeba te analizy wykonać, bo inaczej liczysz na coś ....... co ma .....mizerne szanse , choć niby wszystko może się zdarzyć, bo to gry ....losowe...a jednak coś tu się po prostu.nie zgadza ........ na razie tyle, bo muszę zająć się czymś innym
2015-11-10 (16:54) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 942 873 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 015-11-04 (20:10) 11 26 42 53 74 13 26 47 53 80 11 26 47 53 70 4 22 46 55 68 12 28 46 58 68 12 17 34 59 68 Oto sześć piątek w MM na ostatnie losowanie dzisiaj o 14. Trzy pierwsze trafione jako 5/5 trzy następne miały 0/5 . 007 -------------------------------- 2015-11-04 (23:39) status777ch @007 Znalazłeś jakas magię ,która łaczy te piątki, .... zadajesz jakies pytanie ,dajesz rady , a nawet porady i na końcu ....stroisz fochy, no i nie zapominasz o podkreśleniu..... że to pouczający test.... przepraszam ...nudne bardzo to .... ------------------------------------------- Tak ,może i nudne kolego 777ch lecz niemniej był to pouczający test. Nie wiem czy to magia która jakoś łączyła te piątki jakie wtedy podałem tym niemniej z tych trzech piątek co wtedy padło 0/5 to już 7.11 w jednej z nich padło 5/5. 4 22 46 55 68 -ONT 2984 12 28 46 58 68 -ONT 863 12 17 34 59 68 -ONT 6958 Dokładnie w tej trzeciej co miała wtedy ONT 6958 Natomiast dwie pozostałe piątki miały w tym samym losowaniu 3/5 i 4/5 by w następnym losowaniu 9097 wszystkie trzy dały po 3/3 przy a piątka druga na 8 ostatnich losowań miała 1 x 4/5 i 4 x 3/5 Jak by nie patrzeć ,na trzy piątki podane wtedy jako 0/5 nagle po kilku losowaniach wpada 5/5 i mniejsze trafienia. I na pewno nie decydowało o tych trafieniach ONT bo w temacie ONT jestem nieukiem a "na piechotę" szkoda czasu bym to liczył. Wolę swoją magię --- wpis edytowano 2015-11-10 17:08 ---


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 3 4 5 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]