Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]
| Dodaj wpis w tym temacie
Spis tematów | Strona: 1 2 3 4 5 Wyślij wiadomość do admina |
| Przewiń wpisy ↓ | TYPOWANIE LICZB ZE 100%-ową PEWNOŚCIĄ - FILOZOFIA |
2016-09-17 (23:29) DLRandomData rejestracji: 2016-01-06 Ilość postów: 251  | wpis nr 1 023 300 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ralfek, Kaczyński to nie człowiek, to nowotwór na zdrowym ciele organizmu naszej Ojczyzny, a Ojczyźnie należy życzyć jak najszybszego powrotu do zdrowia, czyli niech nowotwór zniknie. W tym kontekście zen chce jak najlepiej, chce dobra naszego narodu. Nikt przecież nie chce chorować na nowotwór. |
| 2016-09-17 (23:45) zen Data rejestracji: 2004-03-02 Ilość postów: 1742  | wpis nr 1 023 301 [ CZCIONKA MONOSPACE ] SKURWYSYNEM gdyby było wycięte to S K U R W Y S Y N E M a on ? A ty ? co masz do tego? Przecież to było pytanie i dywagacja Przede wszystkim to nie mój wymysł tylko na YT widziałem takie proroctwo .. Ważniejsze dla mnie jest czy to się sprawdzi czy nie ; to jest jedyny namacalny przykład kiedy ktoś przewiduje coś konkretnie i jednoznacznie . i dzięki temu będziemy wiedzieli czy czy można przewidzieć czy nie . |
| 2016-09-18 (00:27) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863 | wpis nr 1 023 306 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ja nie mowie o proroctwie nie mowie co zlego robi kaczynski mowie o tym, ze nie rozumiem zyczenia drugiej osobie smierci, nie manic gorszego |
| 2016-09-18 (00:55) sindbad Data rejestracji: 2008-10-13 Ilość postów: 20519  | wpis nr 1 023 308 [ CZCIONKA MONOSPACE ] zen, nie odwracaj kota ogonem |
| 2016-09-18 (02:19) Zeolit Data rejestracji: 2015-02-23 Ilość postów: 1622  | wpis nr 1 023 310 [ CZCIONKA MONOSPACE ] @zen Sam chyba widzisz, że wypowiedziane słowo robi różnicę. Pana K. nie lubię, jego partii też. Sama jej nazwa to wielki przekręt. Bo ciśnie się na usta: a dla kogo? Jednak nikomu nie życzyłbym śmierci. Nawet jakby jakiś prorok tak powiedział, chciałbym aby się mylił. Bo sam nie wiem czy dożyję przyszłego roku, choć jestem znacznie młodszy niż pan K.. Napisałeś, że szukasz namacalnego dowodu potwierdzającego przewidywanie przyszłości. Jeżeli dożyję i oskubię totka, to Tobie go wyślę. Jednak muszę nad tym popracować. Bo nie łatwo o prognozę. Gdyby to było proste, to leżałbym na Bahamach, lub coś w tym stylu. Co nie oznacza, że się nie da. Pozdrawiam |
| 2016-09-18 (10:43) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257  | wpis nr 1 023 356 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ważniejsze dla mnie jest czy to się sprawdzi czy nie ; to jest jedyny namacalny przykład kiedy ktoś przewiduje coś konkretnie i jednoznacznie . i dzięki temu będziemy wiedzieli czy czy można przewidzieć czy nie . zen -------------------------- Przecież mamy dowody namacalne że nie ma jasnowidzów. Wszystko zależy od tego co "jasnowidz' prorokuje czyli od stopnia trudności proroctwa. Gdyby można było w to wierzyć to mielibyśmy już kilkadziesiąt "końców świata". Najwybitniejsi jasnowidzowie jasno to widzieli  A bełkot Nostradamusa staje się czytelny dopiero po pewnych zdarzeniach. Wtedy do zdarzenia dopasowujemy jego "proroctwa". Wcześniej niestety ,nie można tego bełkotu odpowiednio odczytać. |
| 2016-09-18 (11:13) hnacik Data rejestracji: 2015-10-18 Ilość postów: 1076  | wpis nr 1 023 361 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ja także chciałbym odnaleźć taki swiety gral. Wiedzialbym ze 100 procentowa pewnoscia jakie liczby wpadna na następne losowanie. Nazbierajmy, nagromadzmy wiec dużo wiedzy w tym temacie. Im więcej ludzi tym więcej wiedzy. A wygramy albo w tym temacie nieda się nic więcej zrobić. Chodzi oto żeby nazbierać jak najwięcej wiedzy w tym temacie az dojdziemy do wygranej. przysłowie Czlowiek uczy się na bledach. |
| 2016-09-18 (15:00) hnacik Data rejestracji: 2015-10-18 Ilość postów: 1076 | wpis nr 1 023 433 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Idzie przewidzieć ze liczby w 100% wpadna na następne losowanie. przykład Jeśli przewiduje ze w ciągu 100 losowan wpadnie jedna liczba. To jest 100% pewności ze ona wpadnie. Chociasz maxymalnie wpada do 30 losowan. |
| 2017-02-26 (18:43) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 366  | wpis nr 1 062 754 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Pojawił się kolejny argument w dyskusji: http://www.geekweek.pl/aktualnosci/29272/lhc-zaprzecza-istnieniu-duchow Konsekwencje naukowego zaprzeczenia istnienia zjawisk paranormalnych byłyby ogromne. Pomijam religijne. Do lamusa poszłyby "wahadełka", jasnowidztwo itd. Oznaczałoby to że żadne "coś" nie podpowie nam numerków, a twierdzenie przeciwne byłoby fałszem. Czyżby został nam tylko ślepy los? |
| 2017-02-27 (04:57) polska Data rejestracji: 2014-09-16 Ilość postów: 22 | wpis nr 1 062 855 [ CZCIONKA MONOSPACE ] DLRandom trzecia RP to patologia a sądy to mafia nie oglądaj TVN a byc moze wruci ci zrenereguje sie muzg |
| 2017-02-27 (10:12) miklas Data rejestracji: 2008-02-01 Ilość postów: 21 | wpis nr 1 062 905 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Patologią jest to, jeżeli ktoś przyjmuje nick "polska", a poprawnie po polsku pisać nie potrafi i jeszcze poucza innych . Po polsku prawidłowo pisze się tak: - WRÓCI, a nie wruci - MÓZG, a nie muzg i skąd ty "polsko" wytrzasnąłeś słowo "zrenereguje"? W jakiej telewizji używają takiego słowa? Zmień kanał zanim będzie za późno, bo ci się twój "muzg" całkowicie zdegeneruje i już nigdy nie zdołasz go zregenerować...  Na przyszłość jak będziesz chciał kogoś pouczać, to przynajmniej zajrzyj do słownika poprawnej polszczyzny albo włącz translator żeby się nie kompromitować przed całą Polską.  |
| 2018-03-21 (12:39) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 366 | wpis nr 1 156 040 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Wracając na główne tory wątku... Kwestia przewidywania wyników losowań (naukowe typowanie, jasnowidztwo, wróżbiarstwo itp). Dlaczego czas nie biegnie wstecz? Czy możliwa jest podróż w czasie? http://www.newsweek.pl/wiedza/nauka/czy-mozliwa-jest-podroz-w-czasie-,81654,1,1.html Przesłanie informacji (np. wyniki przyszłych losowań) wstecz w czasie wydaje się być niemożliwe. Teoretycznie nie zabronione, ale skutkowałoby "kolapsem" wszechświata  Jakiekolwiek naukowe i nienaukowe (metafizyka: duchy, jasnowidz, wróżka itd) przewidywanie wyników losowań jest niczym innym, jak przesłaniem informacji z przyszłości do przeszłości. Losowanie jest w przyszłości, a my informację o wynikach losowania otrzymujemy w przeszłości (tj. przed losowaniem). INFORMACJA PODRÓŻUJE W CZASIE! A to ... byłoby be Ciekawe ujęcie zagadnienia Niestety, pesymistyczne dla graczy |
| 2018-03-22 (11:25) ak47 Data rejestracji: 2017-04-24 Ilość postów: 1561 | wpis nr 1 156 279 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Coś o czasie. fizyka kwantowa nie zabrania by czas biegł do tyłu i tak naprawdę możemy żyć od śmierci do narodzin co jest racjonalnie przez krytyczny umysł nie do przyjęcia. Czy da się przewidzieć przyszłość uważam ze tak. Przyszłość to nic innego jak skutek przyczyn zaistniałych w teraźniejszości. Oczywiście mamy wolny wybór i własną wolę jeżeli potrafimy nad nią panować. Czy da się przewidzieć losowania gier ? wpierw proszę sobie odpowiedzieć do czego zdolne jest nasze 90% mózgu którego używamy nieświadomie. Może gdy poznamy ileś tam losowań np po 3 latach w końcu nasz umysł jak super silny komputer będzie potrafił skutecznie to przeanalizować. Dla wielu tak wiele zawsze było niemożliwe dlatego dokonało tego tak niewielu. Ja osobiście staram się typować z snu lecz czasem przyśnią mi się rzeczy z dnia następnego a czasem nawet z następnego tygodnia. Oczywiście dopóki ich nie doświadczę to nie kojarzę . ale proszę to wyjaśnić . co do typów ze snu dzis w DL tj 22.03.18 powinna paść liczba 3 Zobaczymy po 22 |
| 2018-03-22 (11:55) polska Data rejestracji: 2014-09-16 Ilość postów: 22 | wpis nr 1 156 285 [ CZCIONKA MONOSPACE ] te mądry mądroscią swą mądry mądry bardzo najmądrzejszy bardzo najmądrzejszy Kaczor to nie człowiek a ślimak to ryba a lewak to mądry oswiecony autorytet mądry mądry po stokroc mądry naj bardziej mądry najmądrzejszy z wszystkich mądrych wspaniały najwspanialszy mądry od urodzenia urodzony mądrym piszący bez błędu geniusz genialny geniuszem swym NAJWSPANIALSZY |
| 2018-04-16 (12:06) DLRandom Data rejestracji: 2016-01-06 Ilość postów: 251 | wpis nr 1 162 271 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Podrzucam ciekawy wątek - splatanie kwantowe, ale w czasie: https://www.sciencealert.com/if-you-thought-quantum-mechanics-was-weird-check-out-entangled-time To dopiero daje ciekawe pole do spekulacji i hipotez |
| 2018-04-16 (18:19) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112  | wpis nr 1 162 334 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Dl Random a jakie praktyczne wnioski można z tego wyciągnąć? Bo to mi przypomina prace śp Hawkinga, cec***ące się m.in tym ,że mało kto jest w stanie to potwierdzić/podważyć. Bo faktycznie temat jest mega inspirujący. --- wpis edytowano 2018-04-16 18:20 --- |
| 2018-04-16 (21:31) DLRandom Data rejestracji: 2016-01-06 Ilość postów: 251 | wpis nr 1 162 394 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Praktyczne wnioski? Hmmm... zakiełkowała mi w głowie hipoteza o "odczycie danych z przyszłości", ale ... zdaje się że aż tak śmiała hipoteza nie obroni się w konfrontacji z resztą aparatu matematycznego mechaniki kwantowej. Ale cień nadziei zakiełkował |
| 2018-05-06 (21:19) Jan69 Data rejestracji: 2015-09-19 Ilość postów: 366 | wpis nr 1 166 556 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Podaję przykład eksperymentu myślowego podważającego zasadę determinizmu, co znacząco rzutuje na nasze starania: DYLEMAT OSŁA Wyobraź sobie osła umieszczonego dokładnie między dwoma identycznymi belami siana. Osioł nie ma wolnej woli i zawsze działa w najbardziej racjonalny sposób. Ponieważ obie bele są jednakowo oddalone od osła i oferują ten sam pokarm, żaden z nich nie jest lepszy od drugiego. Pytanie: Jak może wybrać? Czy w ogóle to wybiera, czy może stoi w miejscu, dopóki nie zdechnie? Jeśli wybór jest dokonywany w oparciu o to, które działanie jest bardziej racjonalne, osioł umrze z głodu, próbując zdecydować co jeść - ponieważ obie opcje są równie racjonalne i nieodróżnialne od siebie. Jeśli osioł dokona wyboru, fakty sprawy nie mogą być wszystkim, co zadecyduje o wyniku, więc może być zaangażowany jakiś element losowej szansy lub wolnej woli (zdaje się, że to też kamyczek do ogródka teologów). Eksperyment stanowi problem dla teorii deterministycznych, ponieważ wydaje się absurdem przypuszczać, że osioł będzie stał wiecznie. Stojąc zdechłby z głodu, a jeśli ruszy to wskaże, iż zawsze jest jakiś element wyboru, który odróżnia go od innego. |
| 2018-05-07 (12:59) Robin Hood Data rejestracji: 2009-07-12 Ilość postów: 7786  | wpis nr 1 166 661 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jak już zgłodnieje to przecież może zdać się na ślepy los i rzucić monetą . Wielu z nas tak robi chociaż osła jeszcze nie widziałem jak rzuca monetą. |
| 2018-05-07 (14:23) qbam Data rejestracji: 2017-08-03 Ilość postów: 2112 | wpis nr 1 166 675 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Jan69 Robin Problem w ujęciu gracza jest ciekawszy: Statystycznie: gracz nie gra: bilans 0zł gracz gra : bilans -(cena zawartych zakładów) +(wygrana mniejsza niż koszt zawarcia zakładów)=(- parę złotych ) Czyli wybranie najgorszej opcji-o ile nie jest zbyt dojmująca-jest możliwe. Pozdrawiam |
| | Dodaj wpis w tym temacie | Spis tematów | Wyniki lotto | Strona: 1 2 3 4 5 Wyślij wiadomość do admina |