Sposoby losowania w grach myślowych

Przewiń wpisy ↓	Sposoby losowania w grach myślowych
2016-10-21 (21:03) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 1 031 424 [ CZCIONKA MONOSPACE ] tyle ze mariusz "gra" w lotto nie multi
2016-10-21 (21:04) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 031 426 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ralfek, wybarwione ( wygrane ) numery wskazują, że jest to losowanie z dnia 2008-02-20. To prehistoria. Tego programu pewnie już nie ma. Powstało pewnie wiele nowych, lepszych wersji programu, których screenów na pewno nie zobaczysz. Jak widzisz, mimo posiadanego programu Mariusz żyje i chyba ma się świetnie. Chyba te nasze "służby" nie zachowały czujnośći i nie wykryły zagrożenia dla Państwa ze strony Mariusza.
2016-10-21 (21:07) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 1 031 428 [ CZCIONKA MONOSPACE ] No to już po kumulacjach a od mafii się nie opędzi. A ten program z vatem przeleżał w szafie bo nie widziałem 5/5 x1000. Szkoda ze dopiero wyciągane wszystko jest z szafy kiedy właściciela już nie ma np.Sp. Kiszczaka.
2016-10-21 (21:08) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 031 429 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 007, napisałeś cyt. "dla mnie niczym sie on nie rózni od typowania na forum czyli walenia z sufitu jak to nazywa Mariusz. " A dla mnie się różni. Walenie liczb z sufitu nie posiada algorytmu wyboru, w przeciwieństwie do programu. Zestwy wybiera algorytm. Zopisów Mariusza wynika, że program robił to na tyle skutecznie, że pozwolił zarobić.
2016-10-21 (21:57) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 1 031 454 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek mam powtorzyc pytanie? dlaczego ludzie w 21 wieku nie rozumieja prostych pytan?
2016-10-21 (22:08) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 031 461 [ CZCIONKA MONOSPACE ] ralfek napisał cyt. "zalozmy, ze masz taka maszynerie do wygrywanai w lotto, co robisz? Pokazujesz ją na forum monitorowane przez ts i inne sluzby panstwa czy grasz sobie spokojnie w ciszy bez megalomanii? Przecież znasz odpowiedź na to pytanie. Każdy z nas jest inny i postępuje tak jak uznaje za stosowne. Jeden będzie grał sobie spokojnie w ciszy, a drugi pokaże program na forum. W czym masz problem ? Czy chwalenie się wygranynymi na forum to przestępstwo ? Czy pokazanie screenu programu sprzed 8 lat, który juz pewnie w takiej formie nie istnieje jest dla kogoś zagrożeniem ?
2016-10-21 (22:32) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 1 031 472 [ CZCIONKA MONOSPACE ] znasz pytanie nadal czekam na odpowiedz, nie obchodzi mnie mariusz i jego programy tylko twoja osobista odpowiedz
2016-10-21 (22:48) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 031 476 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Ralfek, to jest pytanie retoryczne. Nie ma i nie będzie takiego programu, które pozwalało by ciągle wygrywać. Odpowiadając na pytanie, zapewnie nie chwaliłbym się takim programem publicznie, choć niewykluczone, że starałbym się na forum wskazać drogę dzięki której udało mi się osiągnąć sukces. Pytanie tylko co oznacza słowo sukces ? Dla większości "typujących z sufitu" będzie to wygrywanie w każdym losowanu, dla mnie natomiast miarą sukcesu będzie końcowy bilans (zysk) w założonym przeze mnie przedziale czasu.
2016-10-21 (22:51) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 1 031 480 [ CZCIONKA MONOSPACE ] i wszystko jasne, dziękuję
2016-10-22 (13:16) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 1 031 581 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mariusz znowu wpuszcza wszystkich w maliny. Mam dobrą pamięć więc zacytuje co Mariusz o tym wszystkim sądzi... ------------------------- Marriusz2 wpis nr 880 399 >>Zagadnienie lotka jest bardzo proste . Mamy patyczek czarny,zielony i czerwony . Jaki wybrać ???? Kto na to odpowie -wygrał . Do tego nie jest potrzebny program ale głowa. << Marriusz2 ,na sieciach neuronowych się nie znam i nie chcę znać poza tym nigdy nie byłeś dla mnie nauczycielem więc nie miałem tego dylematu. Ale z tymi patyczkami to masz jednak rację i może jutro to wyjawię. 007 >>No to wyjaw. Czekam i pragnę wyjawienia . Bo to jest samo sedno . Czekam na nauczyciela . Jak znajdę to whiskey czeka i nie byle jakie . Najlepsze. Wyjaw Jak byś to wyjawił ......................... to reszta tematów na Forum multipasko jest niepotrzebna . I można pominąć . Jak z tych patyczków wybrać jeden . Całe pokolenia pisarzy na Forum będą bezrobotni . Wyjaw !!! Tutaj żadne szyfry są niepotrzebne . To głupoty i zawracanie koła . Jak z trzech patyczków wybrać jeden . Ja wiem ale na mękach pańskich mnie nie zmuszą aby powiedzieć jak je wybrałem. Chodzi o prostą sprawę . Całe sedno gry w gry losowe . Mamy trzy patyczki Czerwony,zielony ,czarny ... który wybrać ???? nic więcej nie jest potrzebne . Reszta to banały i bzdury . 007 Bóg z tobą . Jak dowiesz się jak z tych patyczków wybrać to Pasko może spokojnie zamknąć stronę . Nic więcej mi do szczęścia nie jest potrzebne . To tyle co sto tysięcy szyfrowań i sto tysięcy kodowań . I wszystkie sieci neuronowe na raz wzięte . To tylko trzy patyczki . Współczuję tylko programistom .bo oni nigdy się nie dowiedzą .<< No to sprawa jasna ,wszystkie kodowania i szyfrowania a nawet sieci neuronowe to bzdury.
2016-10-22 (14:04) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 1 031 600 [ CZCIONKA MONOSPACE ] A nie mówiłem...uderzam w Mariusza a nożyce się odezwały
2016-10-22 (14:24) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 031 609 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 007, Ty masz chyba jakąś obsesję na punkcie Mariusza. Był tu już taki jeden "tropiciel kropek i przecinków" w postach Mariusza i jego kariera na forum zakończyła się szybciej niż pewnie sam przypuszczał.
2016-10-22 (14:33) hibernatus Data rejestracji: 2015-06-21 Ilość postów: 2861	wpis nr 1 031 610 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Nie przestaje mnie zdumiewać to jak dużo czasu i energii ludzie decydują się tracić na tego typu posty. Jakież to emocje muszą nimi targać, żeby się tym z takim zawzięciem i uporem zajmować. Nieważne czy to dzień powszedni, czy weekend. Ale pocieszeniem może być to, że nie tylko na tym forum i nie tylko w Polsce. Takie widocznie czasy a i łatwo dostępne środki komunikacji. Nie przemawia do mnie to co pisał Mariusz, ale nigdy nie myślałbym o tym, żeby pisywać o tym co chwilę. Nie gustuję w tym w jaki sposób odnosi się do innych 007, ale nigdy nie pomyślałbym o tym, żeby ripostować tak jak Waldekk. Plastikowe czasy- plastikowe.........
2016-10-22 (14:51) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 1 031 618 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek ,tytułem przypomnienia...tropicieli kropek i przecinków w postach Mariusza wymyślił sobie sam Mariusz. Ja takich nie spotkałem . Natomiast bełkot Mariusza jak widzę robi nadal wielkie wrażenie na tropicielach 100% wygranych. I jakiekolwiek wytknięcie nieścisłości czy też przeczeń samemu sobie jakie nagminnie występują w postach Mariusza są własnie tak odbierane jako obsesja na punkcie Mariusza. Ani mnie to ziębi ani grzeje ,wytrzeszczajcie oczy w ten atraktor.
2016-10-22 (15:16) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 031 624 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Mariusz swoje posty skończył pisać jakiś czas temu, tymczasem Ty wytykasz te jak nazywsz te nieścisłości czy przeczenia niemal codziennie. Ponadto robisz to w takiej formie aby to co pisze Mariusz ośmieszyć albo poniżyć, takiego samego jak Ty użytkownika forum. Krótki przykład Twojej "twórczośći" : "A ten program z vatem przeleżał w szafie bo nie widziałem 5/5 x1000. " albo "oczywiscie ze program przed losowanie podał tylko 4 piątki a po losowaniu może dopiero zaznaczyc te trafione.Specjalnie tak pisałem" "Trzeba naprawdę być baranem by nadać niepotrzebnie pozostałe trzy piątki." Spoecjalnie tak pisałeś, aby ośmieszyć program Mariusza. Napiszę w twoim stylu. Trzeba być naprawdę baranem by nie domyślic się jaki jest cel twoich postów związanych z Mariuszem.
2016-10-22 (16:09) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 1 031 647 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Kleszek , spójrzmy trzeźwo na ten program jaki pokazał Mariusz. Widzimy tam analizę paczek z piątkami ,program ukazał cztery do skreślenia (dla baranów) w tym jest jedna z trafieniem 4/5. Czym różni się ten obraz od obrazu analizy innym programem jakich wiele w sieci. A to własnie Mariusz ośmieszał i pogardliwie oceniał wszystkie programy z analizami gdyż jego program zawierał wszystkie piątki podzielone na paczki i tylko wybrać odpowiednią paczkę a potem z tej paczki odpowiednia piątkę. I obracał ponad 24 milionami piątek w których chyba coś ok.15.500 jest trafnych. Czym to się różni od innych analiz? Nieważne ,ważne są owoce pracy a tych nigdy nikt nie widział. Jaka jest szansa na 5/5 ? jak 1 do 1550. Mariusz sprawdza wszystkie 24.040.016 piątek i 15504 trafnych. A może tajemnica trzech patyczków to tylko 3 paczki z piątkami ? Proszę bardzo ,czytałem kiedyś jak mu podsunięto ten pomysł i zapamiętałem. Chodziło o trzy paczki a nie te jego tysiące. 1-26 - paczka A 27-53-paczka B 54-80 paczka C losowanie 9794 03,07,20,22, 27,29,30,31,32,33,34,37,43,44,47,53, 54,58,77,78 Jak widzimy paczka B zawiera 12 liczb trafionych w 27. Wystarczy z tych trzech patyczków A B C wybrać ten właściwy i analizujemy wtedy 80.730 piatek w tym trafionych 792. Średnio jak 1 do 102 z szansą na trafienie 5/5. Mozna skreslic nawet wszystkie 80.730 piatek i przy kosztach 201.825 zl mamy 554.400 zl za same 5/5 nie licząc za 4/5 i 3/5. Pomyśleć ...tylko wybrać jeden patyczek z trzech. Tylko wiedzieć który i kiedy. Łatwiej chyba analizować trzy patyczki i zadecydować kiedy uderzyć i w który niż mieć 15504 paczek i w każdej po 10 piątek (średnio) Nawet 8 liczb jak ostatnio w paczce B zwiększa prawdopodobieństwo z 1 do 1550 na 1 do 1441 bo 9 trafnych w paczce A z wczoraj (26liczb) to 1 do 522. I to by było na tyle o trzech patyczkach. Aha ...ja wyśmiewam program Mariusza lecz on wszystkie inne jakie istnieją ,proszę o tym nie zapominać kolego kleszek.
2016-10-22 (17:10) kleszek Data rejestracji: 2006-05-27 Ilość postów: 4979	wpis nr 1 031 653 [ CZCIONKA MONOSPACE ] 007 napisał: cyt. "spójrzmy trzeźwo na ten program jaki pokazał Mariusz" Mariusz pokazał tylko jeden screen z programu. Jak na tej podstawie można cokolwiek oceniać ? cyt. "Czym różni się ten obraz od obrazu analizy innym programem jakich wiele w sieci" Przecież Mariusz sam opisał : cyt. " programie tym zastosowano zaawansowane technologie w 2007 roku nigdzie nie znane ,że wymienię : 1. Maszyna zdarzeń - technologia 349 2. Kodowanie i dekodowanie kwadratowe 4424 -technologia 522 3. Odcinanie czasu z tyłu i z przodu -technologia 012" Czy widziałeś kiedyś wcześniej takie sposoby wyboru zestawów liczb do gry ? Dla Ciebie to pewnie bełkot, a dla mnie to nowe spojrzenie na gry liczbowe. cyt. "Czym to się różni od innych analiz? Dla mnie to jak już pisałem nowatorskie spojrzenie na temat gier losowych. Techniki wyboru zestwów liczb, o ktorych nigdy wcześniej nie słyszałem. Chyba przyznasz, że sposoby te nieco sie różnią od wyboru typu parzyste, nieparzyste itd. cyt. "ważne są owoce pracy a tych nigdy nikt nie widział " Każdy widzi to co chce zobaczyć. Nawet na podstawie tego screenu. Pisałem już, że dla mnie miarą sukcesu jest bilans ( zysk ) w określonym przedziale czasowym. O ile dobrze pamiętam Mariusz też pisał, że miarą sukcesu jest trafienie piątki w jakimś tam przedziale czasowym. Więc sprawdźmy. Screen wskazuje na analizę losowania nr. 3943. Zestaw nr. 3 ze screenu zanotował 5/5 w losowaniu 4077. Czas oczekiwania na piątkę jest znacznie mniejszy niż teoretyczne 1 do 1550. cyt. "Łatwiej chyba analizować trzy patyczki i zadecydować kiedy uderzyć i w który niż mieć 15504 paczek i w każdej po 10 piątek (średnio) 007, to bez znaczenia czy będą to 3 patyczki, czy też tysiące paczek. Zestwy do gry wybiera algorytm, który te obliczenia wykonuje w kilka chwil. Liczy się skuteczność wyboru. cyt. "Aha ...ja wyśmiewam program Mariusza" Ty nie wyśmiewasz programu. Nie możesz wyśmiewać coś czegoś czego na oczy nie widziałeś. Więcej , z Twoich postów wynika, że jeszcze niedawno wątpiłeś w istnienie tego programu.Ty wyśmiewasz się i drwisz z osoby samego Mariusza. Często czynisz to w sposób mający niewiele wspólnego z kulturą osobistą. A na to już zgody nie ma. Ciekawe czy byłbyś taki odważny i powiedział np.tekst o baranie stojąc twarzą w twarz z Mariuszem ?
2016-10-23 (12:58) 007 Data rejestracji: 2007-01-08 Ilość postów: 4257	wpis nr 1 031 803 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Na taka litanię odpowiem litanią ...a jakże. >>Ty nie wyśmiewasz programu. Nie możesz wyśmiewać coś czegoś czego na oczy nie widziałeś. Więcej , z Twoich postów wynika, że jeszcze niedawno wątpiłeś w istnienie tego programu<< Nie muszę tego programu widziec by wyrobic sobie i o nim zdanie. Zadaniem programu Mariusza było wyliczenie daty wypadniecia 5/5. Chciał by mu algorytm to wyliczył z ponad 24 mln.piatek te własciwa a pada ich zawsze 15.504. Chciał by program wyliczył własciwa kombinacje z gry losowej MM. >>cyt. " programie tym zastosowano zaawansowane technologie w 2007 roku nigdzie nie znane ,że wymienię : 1. Maszyna zdarzeń - technologia 349 2. Kodowanie i dekodowanie kwadratowe 4424 -technologia 522 3. Odcinanie czasu z tyłu i z przodu -technologia 012" Czy widziałeś kiedyś wcześniej takie sposoby wyboru zestawów liczb do gry ? Dla Ciebie to pewnie bełkot, a dla mnie to nowe spojrzenie na gry liczbowe.<< To teoria ma się nijak do faktycznie wylosowych kombinacji. Zadał sobie ogrom pracy na z góry przegrany projekt. Piatki zerowe ,a cóz to za dziwny twór. Jest ich oczywiście duzo więcej od piątek wylosowanych co nie znaczy ze ta mysl jest ponadczasowa. cyt >>Więc sprawdźmy. Screen wskazuje na analizę losowania nr. 3943. Zestaw nr. 3 ze screenu zanotował 5/5 w losowaniu 4077. Czas oczekiwania na piątkę jest znacznie mniejszy niż teoretyczne 1 do 1550.<< Czy uwazasz ze to jakiś sukces ,piatka pada po 134 losowaniach, jedna z czterech ,gdyż nie wiemy która. Faktycznie ,razem też szybciej niz 1 do 1550. Czy do tego potrzeba az programu za 37000 plus vat? Nie potrzeba .Wystarczy byle program i nieco oleju w głowie i podam przykład. Mariusz robił analizę na los. 3943. Cofam sie więc w czasie i robie analizę na los. 3943 byle programikiem ,takim za darmoche. Bez zastanawiania się jakiego użyc przedziału czasu biorę najmniejszy przedział czasowy czyli analiza liczb z paczki A 1-26 w przedziale 3941-3942 na piatki jakie juz były czyli na 5/5 Program ukazuje 6 piątek ,dwie ostatnie odrzucam aby było 4 piątki contra 4 piątki. Na trzeciej pozycji jest piątka 4 8 9 16 21 Sprawdzamy wszystkie w zakresie 3943-4077 i okazuje się ze 5/5 wylosowano juz w los.4003 a więc wczesniej niz Mariusza w 4077. Analiza paczki B 27-53 w tym samym zakresie ,każda liczba raz od 3941-3942 i co bedzie od 3943-4077. Z czterech pierwszych piątek podanych przez program pierwsze 5/5 wystąpi w juz w los. 3964 a więc po 21 losowaniach , jest to piatka z poz. czwartej 30 37 40 49 49 natomiast piątka z poz.trzeciej bedzie w los. 3999. Jako bonus padnie tez piątka z poz. szóstej której nie biore do tych obliczeń.w los. 4053. Identyczna analiza paczki C czyli 54-80 ,kazda raz ,zakres 3941-3942 i co bedzie od 3943 do 4077. W 3975 powtarza się 5/5 z los.z zakresu analizy czyli 3942. Jest to piątka 59 60 63 67 73. Drugie 5/5 padnie na poz. 4 w los. 3986. 64 66 70 74 79 Jak sam widzisz wszystkie 5/5 padły we wszystkich paczkach w czterech pierwszych ukazanych piątkach i obliczane były na los. 3943 , Wszystkie bez żadnych manipulacji na takich samych zakresach (3941-3942) wszystkie jako 5/5 i wszystkie sprawdzane w zakresie 3943-4077 kiedy to u Mariusza w końcu wylosowano 5/5 w 4077. Dlatego nie widze róznicy pomiędzy skomplikowanym i drogim (37000 plus vaT) programem Mariusza a zwykłym dzis juz darmowym programem. Co do barana to jest to zaczerpniete ze słownictwa Mariusza...idź i skreśl baranie, Tak mówi jego program ukazujac na srodku ekranu piatki do skreslenia. Może wstawię najpotrzebniejsze scrany z tych wyliczeń piatek jakie ukazał mi program. Kazdy kto go ma łatwo sprawdzi sam. No i po co te wszystkie Mariusza nowe spojrzenia na gre losową... cyt.>>cyt. " programie tym zastosowano zaawansowane technologie w 2007 roku nigdzie nie znane ,że wymienię : 1. Maszyna zdarzeń - technologia 349 2. Kodowanie i dekodowanie kwadratowe 4424 -technologia 522 3. Odcinanie czasu z tyłu i z przodu -technologia 012" << No i wiele innych ,atraktory ,flary ogony ,brzytwy ,sieci i tak bez końca. I wyzwiska dla oponentów. Pozdr.
2016-10-23 (13:27) ralfek Data rejestracji: 2009-07-08 Ilość postów: 3863	wpis nr 1 031 819 [ CZCIONKA MONOSPACE ] kleszek powiesz mi czym są: 1. Maszyna zdarzeń - technologia 349 2. Kodowanie i dekodowanie kwadratowe 4424 -technologia 522 3. Odcinanie czasu z tyłu i z przodu -technologia 012 ?? ja też mogę napisać parę niezrozumiałych słów i powiedzieć ze to moje technologie tylko po co baaa Mariusz nawet może mieć te technologie, w końcu czemu nie ale nigdy nic o nich powiedział, ale to też pomińmy, ważniejsze jest to że nie wiadomo czy te technologie działają najbardziej mnie bawi w "wyznawcach" Mariusza (sorry ale nie znalazlem innego slowa..), ze nie weryfikuja jego pracy tylko przyjmuja za pewnik, jedyny Amadeus weryfikował i obalał, a nie miał w tym żadnego celu bo nie był wyznawcą Wystarczyłoby by żebyście wzięli się do roboty i przestudiowali statystyki wygranych 30 lat wstecz czy nawet ile tam chcecie. Wystarczyło by znaleźć niepojący bias w wygranych żeby udowodnić, że jest w Polsce ktoś kto wygrywa nieprzypadkowo ale nie ,wy wolicie wierzyć jak w sekcie po co sprawdzić
2016-10-23 (13:48) sindbad Data rejestracji: 2008-10-13 Ilość postów: 20531	wpis nr 1 031 831 [ CZCIONKA MONOSPACE ] Czy to warto w ogóle coś komentować? Przecież to nić namacalnego.


\| Dodaj wpis w tym temacie \| Spis tematów \| Wyniki lotto	Strona: 1 2 ... 6 7 8 ... 24 25 Wyślij wiadomość do admina Czcionka o stałej szerokości

Forum strony www.multipasko.pl [Regulamin]